Videokanál poslanca

Ďakujem, pán kolega Truban. Vy ste nám povedal jednu peknú vec a to je, že títo ľudia nám týmito zákonmi a týmito rozhodnutiami kradnú budúcnosť, aby si zabezpečili tú svoju vlastnú. A tým aj vlastne dokazujú, že im na tomto štáte houby záleží. Im záleží len na nich, na ich vlastných záujmoch a krátko, krátkemu videniu do budúcnosti. Jednoducho, je tam naozaj veľké obmedzenie. Neuvedomujú si naozaj tie riziká, ktoré ste spomenula. To je to, že naozaj sa Európska komisia môže uzniesť na tom, že na takéto flagrantné porušovanie spravodlivosti a právneho štátu môže reagovať blokáciou eurofondov, ktoré sú životne dôležité pre fungovanie tohto štátu. Zároveň to môže viesť aj k izolácii, ku ktorej sa už v podstate my uberáme úplne tou najrýchlejšou možnou cestou, ako sme uvideli, videli v poslednej dobe a mohli sme byť svedkami toho, že Slovenská republiky nepodporila odsúdenie Severnej Kórei, prosím vás pekne. Severnej Kórei. My sa uberáme cestou do absolútnej medzinárodnej kloaky, totálneho prepadu a úbohosti, ktorá je videná len v málo krajinách Európy.
Takisto ma celkom zaujalo to, jak vás dojala rada prokurátorov a ja musím povedať, že to, čo mňa dojalo, je aj to, čo Mária spomínala a to je to, tá trojročná premlčacia doba. Prosím vás, predstavte si, že títo ľudia teraz, keď to schvália a niečo vyvedú, ukradnú aj miliardu, tri roky to nikto nebude vyšetrovať a otázka je, kto by to vyšetroval, keď idú zrušiť aj NAKA. Takže ďalšia vláda, keď príde, tak s tým nemôže nič urobiť. Oni sú čistí. Čiže nie len to, že chcú byť čistí za to, čo spáchali, ale aj za to, čo spáchajú. Tam sa uberáme.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja ďakujem pánovi Dostálovi, kolegovi, za veľmi trefné vystúpenie. A spomenul si niekoľko momentov. Jedna časť bola venovaná, samozrejme, legislatívnemu procesu, ktorý ignoroval normálny štandardný legislatívny proces a tie argumenty a obhajoba toho je naozaj veľmi na vode a je pochybná. A videli sme to aj včera na tej úbohej tlačovke, ktorá trvala hodinu a pol, kde sa snažili vyvariť z vody nejaké argumenty, ktorými chceli obhájiť vlastne tento, toto porušenie, respektíve túto likvidáciu právneho štátu na Slovensku.
A druhý moment, ktorý si spomenul, je to, že v podstate je to niečo ako totalita, resp. sa týmto smerom ide, že budú ľudia, ktorí jednoducho nebudú sa môcť brániť a budú ľudia, ktorí budú mať vyslovene až, až výsostné postavenie v právnom systéme. A ja som si tu spomenul na jeden moment, lebo naozaj ja už dlhodobo zastávam ten názor, že to, čo sa tu deje, je vyslovene smerovanie do autokratického alebo totalitného režimu, pretože v demokracii takéto niečo fungovať nemôže. A tak som si spomenul na výrok autora, obľúbeného autora Ľuboša Blahu Karola Marxa, ktorý hovorí, že história sa opakuje. Prvýkrát je to tragédia a druhýkrát je to fraška. My už sme tu totalitu mali a bola to veľká tragédia. Toto je fraška. Celá táto koalícia s týmito jej návrhmi je jedna veľká fraška. Ľudia to časom pochopia a vyženú ich od moci.
Ďakujem.

Lojzo, veľmi pekne ďakujem za tento tvoj príspevok, pretože úplne odhalil, kto ten Burda je. Ja len spomeniem na jednu vec, keď došlo k tomu rozhodnutiu, že Burda, respektívne, respektíve právnická fakulta navrhne Lipšica do funkcie Úradu špeciálnej prokuratúry, tak keď o tom prebiehala u nich vo vedení diskusia, je to nahraté, tak vtedy Burda sa vyjadril, že nehaj tak, to treba, lebo treba, teraz sú tamtí pri moci, tak treba sa s nimi teraz dohodnúť, to aj na pána Jakaba potom, treba im vyjsť v ústrety, ale však potom, keď zas nebudú, tak to zas poriešime nejak ináč. A toto je presne ten príštipkár, ten hochštapler, tá akademická nula Burda. On totižto vládne tak na tej fakulte, že ľudia, ktorí sú že šikovní, múdri, mohli by ho hocikedy prekonať úplne bez problémov v jeho úbohých vedomostiach, tak sú škrtení alebo vyhadzovaní. A on si ten svoj senát drží presne tak, aby to boli ľudia, ktorí sú závislí od neho a ktorí ho budú dookola a stále voliť. A je zaujímavé, že zakaždým, keď je táto garnitúra v úzkych a hľadá nejakú pomoc, tak dobehne tento Burda a dá nejaké trápne právne vyhlásenie. Ale už všetci si všimli, že tie jeho právne vyhlásenia sa stali haraburdou. Ďakujem.

Milá Mária, ďakujem veľmi pekne za ten tvoj príspevok, pretože obnažil niekoľko zásadných problémov, ktoré sa, samozrejme, týkajú aj voľby šéfa volebnej komisie a teda fungovania našej spoločnosti, našich inštitúcií a to, akým spôsobom dokážeme alebo vieme sa spoliehať a veriť týmto inštitúciám, že budú fungovať tak, ako by mali. Samotní predstavitelia tejto koalície spochybňovali a spochybňovali ju ešte počas predvolebnej kampane, že teda voľby budú sfalšované a teraz sú to tí istí, ktorí chcú si zvoliť vlastného predsedu tejto komisie. Otázka je, samozrejme, že ako môžme dôverovať týmto ľuďom, že si vyberú človeka, ktorý bude napĺňať všetky zákonné podmienky alebo nebude sa snažiť ohýbať zákon. Predstavme si, že si tam zvolia človeka, ktorý im ide poruke, ktorý je ohybný a dokáže sa dohodnúť s hocikým. Je to človek možno, možno, ktorý predtým aj navrhol Lipšica a teraz má výčitky svedomia, ako Lipšica na šéfa prokuratúry, teraz má výčitky svedomia a teraz im pchá, kde sa dá, aby mu odpustili a urobí pre nich rôzne službičky ako sú rôzne právne analýzy a podobné veci, ktoré sú teda naozaj na pováženie.
Ale ja sa chcem opýtať jednu vec, Mária, prosím ťa, vieš mi vysvetliť rozdiel medzi slovom bezodkladne a ihneď? Lebo bavili sme sa tu o voľbe ústavných sudcov, kde v zákone je jasne definované, že predseda Národnej rady má takéhoto voliť bezodkladne a dnes predseda Národnej rady zvolal grémium... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem pánovi poslancovi Čaučíkovi, veľmi trefne upozornil na jeden moment, to som si spomenul presne na volebnú kampaň, keď SMER strašil, že voľby budú sfalšované. A keď si to tak zoberieme, však potom vlastne vyhral sfalšované voľby. Takže ako to vlastne je? Vyhral ich, alebo ich nevyhral. Budeme tu teraz šíriť konšpirácie, že vlastne SMER vyhral sfalšované voľby a že bohvie, ako to bolo.
Zoberte si potom financovanie predvolebných kampaní a aj to je niečo, čo by táto komisia mala mať na starosti, mala by riešiť, kto má najmenej transparentné financovanie? SMER. Cez nejakú agentúru si financuje vlastnú kampaň a prelieva peniaze z kade-tade, nikto nevie presne, odkiaľ sú a nikto ich nevie skontrolovať.
To, čo tu momentálne zažívame, je naozaj že erózia systému a erózia inštitúcií, ktoré majú kontrolovať vôbec fungovanie štátu ako takého. A jedným z nich je práve aj táto inštitúcia, kde voľba takéhoto predsedu bude veľmi dôležitá, bude zásadná. A preto je dôležité, aby tam na čele tejto inštitúcie stál niekto, kto je zodpovedný a kto je dôveryhodný. Niekto, kto nejde volebnej garnitúre poruke. Aby nedošlo k tomu, že naozaj tie voľby budú sfalšované.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Veľmi správne ste, pani kolegyňa, upozornili na ten proces, teda o to, že či sa tu bavíme o štandardnom legislatívnom procese, alebo či to je skrátené legislatívne konanie. A oni to hrajú na hlupákov, ako keby nevedeli, že ten rozdiel, čo je štandardný legislatívny proces a čo je skrátené legislatívne konanie. Dnes na tej trápnej tlačovke, ktorá trvala, no prekonávajú možno už Igora Matoviča, niekoľko hodín pomaly, tak sa tam snažili hľadať nejaké argumenty, pretože pred ú... akože pre ten dôvod, prečo je to vlastne v skrátenom legislatívnom konaní, ale asi tam nie je žiadny rozdiel, lebo diskutujeme. A presne si nevšimli ten rozdiel, že tu diskutujú poslanci, opoziční poslanci a tu nediskutujú ľudia, ktorí sú z branže, odborníci. Máme tu napríklad radu prokurátorov, ktorá sa vyjadrila proti. Máme tu ďalšie inštitúcie, ktoré vyjadrili námietky, ktoré sa vyjadrujú proti. Jednoducho s nimi odmietajú komunikovať, jednoducho idú ako valec, idú vyslovene v takom tom komunisticko-ľudáckom naladení toho typu, že po nás potopa, my si to zariadime.
Takisto ignorujú napríklad aj Európsku úniu. Európska únia 6. 12. 2023 poslala list, kde upozorňovala na to, že si neželá a odmieta, aby sme postupovali takýmto procesom, teda skráteným legislatívnym konaním. To, že tu argumentujeme len my sami opoziční, dokazuje, že oni argumenty nemajú. Ani ich nechcú mať, jednoducho si to presadia ako valec.
Vidíme, že sa tu naozaj rúca demokracia, nastoluje akási autokracia a, bohužiaľ, to už nestihnem, chcel som povedať jeden citát.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja ďakujem veľmi pekne aj pani kolegyni Nash, ktorá upozornila na niekoľko konkrétnych vecí. A tá najdôležitejšia, na ktorú ste upozornili a na ktorú tu upozorňujeme už viacerí, je to, že táto vláda nielen týmto legislatívnym návrhom, ale aj ďalšími inými návrhmi a krokmi, ktoré podstúpila a podstupuje, v podstate unáša Slovensko do autokracie. A ono ani niet sa čomu diviť, pretože Ficove skutky a skutky jeho kumpánov v podstate nútia ísť touto cestou, cestou autokracie a v podstate nabúravania systému liberálnej demokracie. Takým tým, takýmito návrhmi sa snaží absolútne rozbiť systém spravodlivosti. Všimnime si, že už tu nastal systém likvidácie Úradu špeciálnej prokuratúry, likviduje sa NAKA a postupne sú a sa robia zmeny, aj čo sa týka napríklad kompetenčného zákona, teda aj menovanie ľudí do jednotlivých úradov a inštitúcií, ktoré budú obsadzované bez ohľadu na ich kvalifikáciu politickými nominantmi, ktorí, samozrejme, budú prisluhovačmi a ľuďmi, ktorí budú vyslovene vykonávať to, čo sa im povie. Týmto sa vlastne nabúrava aj akákoľvek odolnosť inštitúcií, ktoré by mohli vzdorovať akémukoľvek likvi... akejkoľvek likvidácii systému ako takému. A tvrdiť, že toto bolo presne to, čo mali oni v predvolebnom programe, je klamstvo. Klamú, pretože keď už sa bavíme len o ÚŠP, tak hovorili, že k tomu bude veľká diskusia, odborná diskusia, že áno, Lipšic je problém, toho sa musíme zbaviť, ale to, čo bude s ÚŠP, tak o tom sa budeme baviť a kľudne je možné, že zostane. A podobné kydy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda.
Pán kolega Bužo, naozaj váš prejav bol ľudský a v určitých momentoch mi pripomenul niektoré originálne momenty v histórii, ako napríklad Georgea Orwella a jeho dielo Farma zvierat, pretože tak pekne ste použili ten výraz že rovný a rovnejší. A presne v tom momente som si na to spomenul a je to taký krásny príklad, keď sa pozrieme dnes na túto koalíciu, na spoločnosť, kde tento zákon vyslovene odzrkadľuje to, že všetci sme si rovní, ale oni sú si rovnejší. Že ten zákon, ten zákon síce bude znižovať trestné sadzby pre všetkých, ale im pomôže, ich zachráni.
Čo je ale najlepšie na tom, je, že oni si sami kopú jamu. Oni si to sami neuvedomujú, pretože tým znižovaním trestných sadzieb a zvyšovanie tých, tých finančných limitov dôjde k tomu, že sa bude zvyšovať kriminalita, že bude ohrozená bezpečnosť na uliciach a bude ohrozená bezpečnosť bežných ľudí. Bežných ľudí, aj tých bežných voličov na vidieku, v malomestách, voličov HLAS-u, SMER-u a tak ďalej. A tí začnú byť nespokojní a uvidíme, že to potrvá možno ešte rok alebo dva, ale tá nespokojnosť sa začne prejavovať a tí ľudia sa začnú pýtať, ako je to možné, že ja nemám ochranu, že ja nemám bezpečnosť. Pretože ľudia, ktorí ich budú okrádať, ktorí ich budú ohrozovať, budú ďalej behať po slobode, budú proste behať s podmienkou. Takže toto sú tie veci, ktoré ich samých dobehnú, a ja to práve v tomto momente vidím svetlo na konci tunela.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Keď si spomenieme na tie nahrávky z tej známej chaty, kde Kaliňák, Gašpar, Fico a tak ďalej hovorili o tom, že akým spôsobom budú riešiť túto situáciu, tak spomínali aj ten moment, že to bude absolútna rehabilitácia. Že to bude rehabilitácia. A to je presne to, o čom tento zákon momentálne je. Stačí sa pozrieť na to, že kto sa podieľal na príprave tohto zákona, že sú to ľudia, ktorí sú obvinení a boli obvinení špeciálnou prokuratúrou. Títo ľudia naformulovali ten zákon tak, že ich v podstate sprosťuje viny. Či už sú to tam tie rôzne klikyháky ohľadne práv advokáta, ktorý môže navádzať na rôzne činy a môžu byť aj trestné činy a nemôže za to prevziať zodpovednosť, alebo rušenie kajúcnikov ako jedného z piliera v podstate vyšetrovania takýchto trestných činov, resp. organizovanej trestnej činnosti. Zároveň bude siahať až do takej hĺbky, že bude vlastne otvárať už dosiahnuté dohody o vine a treste s tými kajúcnikmi, ktorí momentálne sú, čiže vlastne hrozí tým kajúcnikom, že ich budú znova prenasledovať, čiže v podstate je to navádzanie na to, že aby keď na to príde, aby zase, asi zmenili výpoveď, uvidíme, ako to pôjde.
Čo sa týka väzníc, ja som mal možnosť navštíviť väznicu, ešte keď som bol v rámci tej vyšetrovacej skupiny o prešetrenie smrti pána Lučanského, aké, aké sú tam podmienky, ako to vyzerá. Je zaujímavé, že vy ste boli 12 rokov pri moci, vôbec vás to nezaujímalo, až keď sa to začalo týkať vašich ľudí, v tom momente ste začali riešiť aj situáciu vo väzniciach. Tá... a to isté sa týka aj tohto zákona. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Spišiak, veľmi, veľmi zaujímavý a osviežujúci príspevok a naozaj z praxe, kde keď sa bavíme o tom, že či to je mafiánsky balíček, tak sa bavíme o tom, že tento návrh zákona pripravili ľudia, ktoré, ktorí sú obvinení z organizovania trestnej činnosti, čiže nič iné ako mafiánsky balíček z toho nemôže byť.
Keď sa bavíme o tom, že čo to všetko pripomína a spôsobí, áno, spôsobí to zníženie bezpečnosti, resp. zvýšenie kriminality na Slovensku, spôsobí to, že polícia jednoducho bude príliš zaneprázdnená, aby zvládala bežnú kriminalitu ako takú. Samozrejme, to bude spôsobovať to, že sa budú vytvárať organizované skupiny, a áno, pripomína to 90. roky, pripomína to vyslovene Mečiarovu éru, keď si spomínate, tak dokonca Slovenská informačná služba spolupracovala aj s organizovaným zločinom na potieraní iného organizovaného zločinu, napríklad albánskej mafie, aby vytlačila ju slovenská mafia a podobne, čiže tamto to smeruje, vyslovene do týchto, do tohto obdobia.
Čo je ďalší problém, je, že sa tu bavíme o tom, že tie trestné sadzby za kriminalitu, že sa zvyšujú, teda znižujú, a zvyšujú sa tie, tie finančné nároky, čiže to je nad tých 700 eur... alebo 700 do 35 000 eur a tak ďalej, a že teda budú vedieť sa s tým dobre vysporiadať.
Na jednu vec ešte ale zabúdame predsa len v tomto zákone a to sú tie poľahčujúce okolnosti. Čiže popri tomto tam budete mať ešte aj poľahčujúce okolnosti, na ktoré bude sudca musieť brať ohľad, aj keď budú nezákonné. To znamená, že je to eldorádo, totálne eldorádo, čiže tu sa buď bavíme o ľuďoch, ktorí sú neschopní, alebo schopní všetkého, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)