Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Mária, za tvoj príspevok. Naozaj to obsahovo v podstate popísalo totálne nedostatky celej tejto novely zákona, ktorá je naozaj akousi dekriminalizáciou kriminality a tú chybovosť dokazuje už napríklad aj predložený pozmeňujúci návrh Tibora Gašpara, ktorý bol spolovice tohto návrhu, ktorý mal 89 bodov, či koľko, vyslovene o tom, že opravoval preklepy, gramatické chyby a rôzne formálne nedostatky, ktoré tento návrh mal. Okrem iného tam vsunuli aj ďalšie veci v rámci tejto novely, ktoré akože majú nejakým spôsobom ukľudniť Európsku úniu, ale zároveň tým, že si tam vlastne zvyšujú tie, tie horné sadzby, ale znižujú sa tie dolné sadzby. Oni v podstate chcú znova oklamať tú Európsku úniu ako takú, len aby im to prešlo.
Ďalšia vec, čo tam je, to si málo ľudí všimlo, v bode 81 toho, tej novely alebo toho pozmeňujúceho návrhu pána Gašpara je, že vlastne úrad inšpekčnej služby už má právo vyšetrovať popri policajtoch aj nepolicajtov. Toto je absolútne nóvum, ktoré sme tu v histórii fungovania úradu inšpekčnej služby nikdy nemali. V kontexte budovania alebo vytvárania toho inšpekčného, alebo teda toho tímu vyšetrovacieho, ktorý tu idú vytvárať, aby vyšetrovali tých, ktorí ich vyšetrovali, tak presne vieme, kam toto ide, a naozaj ideme do situácie, kedy vlastne môžme očakávať, že tu bude perzekúcia, ktorú, predpokladám, že sa plno nastúpi po prezidentských voľbách, kedy chcú ešte Pellegriniho robiť takým mňamvekým, jemným, jamkavým, akým je, no takže máme sa na čo tešiť, ale ďakujem ešte raz veľmi pekne za to, jak si to pekne obsiahla a obnažila.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja sa ospravedlňujem, musím utekať na výbor, ktorý mi začína teraz o 13.00 h, aj keď viem, že bude neuznášaniaschopný vzhľadom na to, že koalícia si znova cvrkla do gatí a nechce diskutovať o závažných témach.
Mrzí ma, že takýmto spôsobom sa staviame ku kajúcnikom, ktorí, v podstate im bude znemožnené byť kajúcnici ako takí, a okrem toho sa tam zmení aj právna úprava, už to nebude rozhodovať o tom prokurátor, ale sudca. Čiže tam je viacero vecí, ktoré určite znevýhodňujú možnosť stať sa kajúcnikom, a to isté sa týka aj o tom, toho, že tí kajúcnici, ktorí sú teraz, tak ich procesy sa budú znova otvárať, čo je absolútne krivenie práva a v podstate retroaktivita.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, Ondro, za tvoj príspevok a ja sa tiež celkom pozastavujem nad tou argumentáciou, ktorú používa táto vládna garnitúra ako argumenty pre skrátené legislatívne konanie, kde sa v niektorých častiach odvoláva práve na Európsku úniu a na potrebu transpozície tých európskych smerníc alebo, respektíve smerníc EÚ, ktoré považuje za tak závažné, že na základe nich vlastne ide takýmto zásadným spôsobom meniť trestnoprávnu normu na Slovensku. A, ale je zaujímavé v tom istom momente, je to tá istá garnitúra, ktorá si dovolí kritizovať Európsku úniu za to, že si ona dovolí kritizovať procesy a spôsoby, akým spôsobom to ide presadzovať. To je totálny oxymoron, hej, to je totálny paradox, jednoducho odvolávať sa na Európsku úniu pri zmene tohto zákona a zároveň kritizovať Európsku úniu za to, že ona si dovolí vyjadriť pochybnosti a kritizuje tie postupy, ktoré zvolila táto vládna garnitúra.
Zároveň je tam ten krásny moment, kedy sa odvolávajú práve na niektoré tie nálezy Európskej únie, čo sa týkajú Bulharska, kde tento celý proces sa týka vyslovene fejkových kabeliek a tresty za tieto fejky, hej? Toto oni dávajú do súvislosti s trestnoprávnou zodpovednosťou za veľké škody a veľké hospodárske škody, ktoré tu idú robiť. A zároveň si dovolím upozorniť, že tá istá Európska únia vníma každú krajinu, ktorá porušuje svoj systém spravodlivosti, za nezodpovednú a môže jej odňať eurofondy a toto nám reálne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pani kolegyňa Kalmárová, za váš naozaj inšpiratívny prejav. Bolo veľa vecí, ktoré ste spomínali, na ktoré by som chcel reagovať, naozaj, bohužiaľ, tie dve minúty na to nestačia. Mňa len tak napadlo, že spomínať Margaret Thatcherovú ako príklad musí v koalícii, v tejto vládnej koalícii vyvolávať zmiešané pocity. Po prvé, určite Margaret Thatcherovú buď nepoznajú, alebo ju vnímajú pod prizmou komunistickej propagandy, ktorú sme tu v minulosti mali, a v podstate je to takou akousi antitézou toho, čo oni vnímajú. Možno keby ste citovali Gustáva Husáka, ku ktorému sa chodia klaňať, alebo možno Brežneva, tak vtedy by vás pochopili, ale takto to, bohužiaľ, určite nes... nes... neskončilo na úrodnej pôde.
Ale viete, pointa je celého tohto, že táto koalícia má strach. Má reálne strach, je nervózna z toho, ako sa to naťahuje, ako naďalej prebiehajú aj tie procesy na Úrade špeciálnej prokuratúry a podobne, že v podstate nevedia stále, akým spôsobom môžu niektoré situácie vystreliť, čo, samozrejme aj naznačuje to, že ten návrh zákona, ktorý tu predložili, sami tvrdia, alebo teda niektorí predstavitelia tejto vládnej garnitúry, že však on aj tak bude iný. Ako iný? Tak potom akože jak môžete tvrdiť, že tento zákon chcete schváliť, keď aj tak vy hovoríte, že vlastne aj tak bude iný, že tam budú urobené zmeny. Ale to v podstate dokazuje takého, takú tú zakrnenosť ducha v tejto vládnej koalícii, ktorá je v podstate ovplyvnená takou tou glaušautizáciou, že vlastne všetci za jedného, jeden za všetkých, takže všetci za Roba a Robo za svojich chlebodarcov, čo vlastne naznačuje to, že je to také to falošné dušpastierstvo, ktoré smeruje k tomu spiatočníctvu, ktoré vidíme aj v ich prejavoch, aj v myslení.

Ďakujem, pani kolegyňa Mesterová, za váš príspevok. Ja, ste celkom spome... trefne spomenuli programové vyhlásenie vlády. A spomínate si na to heslo, že kľud, poriadok a bezpečnosť, hej? Tak máme tu namiesto kľudu ľudí na námestiach, ktorých počty stále stúpajú, pretože sú nespokojní s tým, čo táto vládna koalícia predvádza. Máme tu chaos, pretože tento zákon vytvára absolútne pochybnosti o tom, že akým spôsobom v podstate bude trestnoprávne, trestnoprávny poriadok na Slovensku fungovať. A samozrejme, so sebou to prináša aj ohrozenie bezpečnosti, pretože práve tie sadzby, ktoré sú tam jasne dané, tak budú vlastne nabádať na zvyšovanie kriminality.
Treba si uvedomiť jednu vec, na, pri tom vozidle, napríklad keď nejakému dôchodcovi ukradnú vozidlo, ktorého hodnota je, ja neviem, dajme tomu 15-tisíc eur, on môže mať to vozidlo poistené, ale pokiaľ ten, ktorý mu auto ukradne, to auto poškodí a tá škoda bude presahovať 15-tisíc eur, je to totálna škoda a poisťovňa mu z toho preplatí len nejakú zostatkovú sumu. To znamená, že ten dôchodca príde o vozidlo, príde o peniaze, o majetok a ten, ktorý túto škodu spôsobí, pôjde maximálne do domáceho väzenia alebo dostane podmienku. A toto je to, čo si táto vládna koalícia vybrala. A keď od nich čakáte, že prídu s nejakým argumentom, ale že budú s vami diskutovať, tak márne čakáme. Nielen to, že sú to kolesíkovia, ktorí sem prišli stláčať gombíky, ale oni nemajú ani argumenty a nevedia odargumentovať, prečo robia to, čo robia. Čistá úbohosť!

Vážená pani kolegyňa, náš, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok, kde ste znova veľmi zásadne a dôležito poukázali na nezmyselnosť skráteného legislatívneho konania, ktoré naozaj nemá odôvodnenie, a tento spôsob, nielen obsah, ale aj spôsob kritizujú v podstate všetci relevantní aktéri, či už doma, alebo v zahraničí, a upozorňujú na to, že toto naozaj nie je tá správna cesta, resp. to môže byť cesta do autokracie, ktorou sa postupne aj uberáme, a, samozrejme, pre každý autokratický režim je úplne typické, že prvé, po čom siahne, je, sú silové zložky a ich ovládnutie a potom systém spravodlivosti, ktorý sa snažia oklieštiť, aby si ho podmanili, aby nemohli byť trestaní, alebo aby jednoducho na nich tieto silové zložky nemohli siahnuť a potom aby mali voľné pole pôsobnosti.
Ono my sme toto už v minulosti zažili. Mali sme tu už autokraciu, mali sme tu diktatúru a ono aj obľúbený autor pána Blahu Karol Marx hovorí, že história sa práve opakuje, prvýkrát je to tragédia a druhý krát je to fraška. A áno, toto je fraška, čo tu zažívame. A tvrdiť o tom, že my sme nejaký suverénny štát, alebo čo, no však to nikto nespochybňuje, vždy sme ním boli. Ale nevnímať tie súvislosti medzinárodné, v ktorých sme zasadený ako malý štát, integrovaný do, do štruktúr či už Európskej únie alebo Aliancie, tak to už je naozaj čo povedať, pretože sú tu ľudia, ktorí skôr vnímajú medzinárodné vzťahy ako niečo ako v systéme stredoveku, že vlastne za hradbami sme a že nikto na nás nemá nič, že nech sa nech, nech sa na nás neobracia a keď niečo, my si nájdeme partnera ad hoc a budeme si robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem mojim predre... rečníkovi pánovi Bužovi za naozaj veľmi taký ľudský prejav, kde veľmi pekne rozprával o tom, že tu máme tak trošku problém na Slovensku s ochranou obetí. Že skôr aj v tomto prípade alebo v prípade tohto návrhu Trestného poriadku alebo Trestného zákona tu ako keby dochádzalo k zámene obetí a obvinených, kedy z obvinených sa stávajú obete a tí, ktorí sú ich obete, tak sa dostávajú do situácie, kedy nebudú mať nárok na spravodlivý proces alebo na nejakú náhradu škody, alebo niečo podobné. Je to jednoducho krivenie, ťažké krivenie obrazu a vidí... a naznačuje to, aj sa to dokazuje, že stále žijeme v spoločnosti, ktorá sa delí na rovných a rovnejších. Kedysi sme si hovorili, pred iks rokmi, že nechceme takto žiť, že máme záujem žiť naozaj v rozvinutej spoločnosti, kde platia pravidlá pre všetkých rovnako, máme na to nejaké vzory, máme na to nejaké krajiny, ktorým, ktoré by sme chceli dobehnúť. Bohužiaľ, došlo k tomu, že sa to všetko zmenilo, dnes tie vzory, ktoré sme v minulosti mali, tak tie sú, tie sme si zadefinovali ako nepriateľov, ako tých, ktorí sú skazení. Zatiaľ tí, ktorí majú tie skazené spoločnosti, tak tí sú našimi vzormi, aspoň teda tejto vládnej elity, pretože tam by takéto niečo ako obvinenie alebo obžaloval, obžaloba im nehrozia.
No a ešte poviem jedno, tento prejav nevznikol v Slovenskej republike. Nič nové, totižto to isté povedal Robert Fico v roku 2018 na prejav prezidenta Kisku a opakuje sa to z... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán kolega Krajčí, za vaše vystúpenie. Čo ma naozaj zaujalo, bolo to, tá rehabilitácia, ktorú ste spomínali, že vlastne ide tu o akúsi absolútnu amnestiu alebo rehabilitáciu obvinených. A v tom momente som si spomenul na tie nahrávky z pytliackej či poľovníckej chaty, alebo akokoľvek to chcete, kde sa vyslovene o tom hovorilo, že to, čo nastane po voľbách, keď vyhrá SMER, tak že to bude absolútna rehabilitácia, ale zároveň hovorili, že to nikoho nebude zaujímať. Že to, čo sa tu udeje, celej, celý tento proces rehabilitácie nikoho zaujímať nebude. Totálne sa prerátali, nejde tu len o nás, opozíciu, ale ide tu o verejnosť, ktorá dnes opäť stojí na námestiach vo veľa mestách Slovenska, ktorá protestuje proti tomu, čo tu vyvádza táto koalícia. Ale nie je to len ona. Nie je to len ona, je to, samozrejme, aj Európska únia a jej inštitúcie. A ja si vás dovolím upozorniť, že Európska prokuratúra a európsky šéf prokuratúry kritizuje nášho generálneho prokurátora a začala medzi nimi výmena vzhľadom na to, že dokonca náš generálny prokurátor sa bol sťažovať, že za posledných päť rokov bolo len niekoľko nejakých obvinení podaných, alebo nejakých žalôb zo strany Európskej prokuratúry, ako keby to málo, ako keby sa dožadoval vlastne očistenie takisto tých ľudí, ktorí sú dnes obvinení a chcú sa očistiť túto novelou zákona.
Prosím, pozrite si na stránke EPPO tú diskusiu a to stanovisko šéfa prokuratúry. To už jasne naznačuje, kam sa uberáme. Už to nie je len Európska rada, Európska komisia, Európsky parlament, už je to aj Európska prokuratúra.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše poznámky, faktické poznámky.
V rýchlosti na pána Dostála, ktorý ma upozornil, že bude ešte jedna ústna a jedna písomná. Do písomnej som už prihlásený, do ústnej sa určite ešte prihlásim, čiže máme o čom diskutovať.
Keďže sa bavíme o tej diskusii alebo o tej odbornej diskusii, uvedomili ste a všimli ste si, kolegyne a kolegovia, že tu akože prebieha nejaká odborná diskusia, ale bez toho, o Úrade špeciálnej prokuratúry, bez toho, aby sa Úrad špeciálnej prokuratúry do toho zapájal? Jednoducho obchádzajú ich a diskutujú o nich. Takže toto je pre nich odborná diskusia. Ale to viete, to je tak, keď cieľ určuje alebo cieľ proste je prepodriadený alebo podriadený prostriedkom, ktorými to chcú dosiahnuť. To je niečo také, ako keď teraz zakladajú tú komisiu na preskúmanie covidu, keď už vieme dopredu výsledky tejto vyšetrovacej komisie, ale ešte len ju zakladajú, tak to isté sa vlastne týka aj tohto.
Samozrejme, treba to vnímať aj v tom duchu, že celé to, o čo tu ide a čo tu prebieha, je v podstate boj proti tzv. pravidlám právneho štátu. Pretože niektorí títo ľudia, ktorí proti nemu bojujú, ho vlastne vnímajú ako útlak. To že útlak pravidiel právneho štátu, ktorý im nenechal robiť veci, ktoré, na základe ktorých porušovali tieto zákony, a teda porušovali právny štát, tak ho treba zmeniť tak, aby tu už nebolo porušovanie právnych pravidiel a právneho štátu. To, že potom na to reaguje Európska komisia alebo Európsky parlament, tak to už sú rozhorčení, lebo to už je zasahovanie do vnútorných záležitostí alebo vnútroštátnych záležitostí, zabúdajúc na to, že Fico chodí vyplakávať do Bruselu, že prečo nejdú vyšetrovať Slovenskú republiku, keď tu bola iná, predošlá vláda. Čiže každá minca má dve strany, ako som spomenul, ako to aj zopakovali niektorí po mne a ja som presvedčený, že toto sa im vypomstí a vypomstí sa im to na vlastných voličoch, ktorí pochopia, keď toto prejde, aké škody im to bude páchať, že sa im to vypomstí.

Ďakujem, pán predsedajúci.
To, čo tuná momentálne zažívame, je naozaj tragédia celého právneho systému na Slovensku. Musím povedať, že to, čo tu momentálne zaznelo z úst pani prezidentky, boli tak trefné slová, ktoré jasne poukázali na nedostatky tejto právnej úpravy, alebo teda tohto návrhu, ktorý tu máme, ktorý jasne poukazuje na to, že ste sa rozhodli zvalcovať kompletne tento právny systém.
To, čo mňa najviac zaujalo z jej prejavu, bolo to, že naozaj tento návrh je akousi rezignáciou na ochranu majetku. Totižto tí, ktorí budú páchať kriminalitu, budú zvýhodnení oproti tým, ktorí budú po... ktorí budú poškodení. A týmto aj tou novelou sa porušuje v podstate právo poškodených na spravodlivý proces. Pretože predstavte si tú situáciu, že ste poškodený, že vás niekto okradol alebo vám spôsobil nejakú, alebo sa podieľal na nejakom organizovanom trestnom konaní, ktoré vás poškodilo, alebo vašu firmu, a teraz dôjde k prieťahom súdnym, dôjde k tomu, že tí ľudia jednoducho začnú teraz robiť rôzne obštrukcie a následne potom dôjde aj k prekvalifikácii týchto trestných činov. Čiže ľudia, ktorí by mali ísť pykať za tento trest, tak pôjdu buď do domáceho väzenia, alebo budú mať podmienku.
To, na čo pani prezidentka upozorňovala tiež a čo tu stále opakujeme dokola, veď opakovanie je matka múdrosti, je aj to, že tento návrh zákona jednoducho nemal byť v skrátenom legislatívnom konaní. Tých dôvodov je niekoľko. A tie dôvody, kedy sa dáva návrh zákona do mimo... do skráteného legislatívneho konania, je za mimoriadnych okolností, lebo môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia šk... štátu značné hospodárske škody. Tieto dve ale musia byť splnené súčasne.
Čo sa týka toho odôvodnenia, tak v podstate ani sa tam nenachádza jedno, jeden argument, ktorý by odôvodňoval, že tento návrh zákona musí byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ono totižto musí existovať nejaká mimoriadna okolnosť a v jej rámci dostatočne odôvodnený prípad ohrozenia napríklad základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo hrozia nejaké značné hospodárske škody. A to, čo sme tu aj počuli z úst pani prezidentky, bolo celkom zaujímavé, že je vlastne päť nejakých zistení, ktoré ale reflektujú na niektoré porušenie, ako je listové tajomstvo alebo stretnutia s rodinou a podobné veci. A to, čo som si všimol, je, že túto garnitúru týchto smerákov strašne vyrušuje, keď tu hovoria že o tridsiatich prípadoch, ktoré tu nikto nevidel, to bude nejaká Columbova žena, a ja som na betón, na betón presvedčený, že to sú len ich sťažnosti presne tohto typu, ktoré sa sťažujú na to, že sa nemohol stretnúť so, so svojím rodinným príslušníkom, alebo že list trval dlho, alebo podobné prípady. Na betón to bude presne toto. A to neznamená, že to Ústavný súd alebo nejaký senát Ústavného súdu uznal. Toto sú len tie bludy, ktoré púšťajú medzi ľudí, aby si mysleli, že niečo naozaj také existuje. No neexistuje. Čiže dôvod uvádzať že porušovanie ľudských práv je blud, je vymyslený a nie sú na to žiadne dôkazy. Takisto čo sa týka nejakej že prírodnej katastrofy, vojny alebo pandémie, tak, ja neviem, asi tým myslíte možno vojnu na Ukrajine.
Čo sa týka tých mimoriadnych nejakých akože hospodárskych škôd, tak ja sa na tom musím fakt zabávať, pretože uvádza sa ako dôvod, že Európska komisia nás žiadala, asi, ja neviem, niekoľko rokov dozadu, aby sme teda zladili trestné sadzby s európskymi v rámci nejakej transpozície, ináč nám hrozia nejaké, nejaké pokuty. Čo je ale komické, je, že Európska komisia sama vo svojom liste zo 6. decembra 2023 upozorňuje na to, že nesúhlasí s týmto procesom, ktorým sa táto vládna garnitúra rozhodla ísť. Teda nesúhlasí so skráteným legislatívnym konaním a takýmto urýchleným rušením špeciálnej prokuratúry a vôbec komplexným, komplexnými zmenami Trestného poriadku. Čiže aj to je lož.
Zároveň tvrdíte, že tu prebieha akási diskusia. No dokonca aj minister Susko o tom hovoril a tvrdil to vo svojom vystúpení v jednej televízii, kde tvrdil ale, že prebe... prebehli nejaké konzultácie s Európskou komisiou. A znova, Európska komisia na základe tých rozhovorov, ktoré prebehli v novembri, sa v decembri vyjadrila, že nie. Vy to normálne že úplne ignorujete! Jednoducho si vymýšľate, klamete, zavádzate, tak ako vo všetkom, tak ako v tých tridsiatich prípadoch, ktoré som presvedčený, že budú presne tohto typu, ako som spomínal.
Zároveň tvrdíte, že tu prebieha nejaká diskusia. No neprebieha tu žiadna odborná diskusia, prebieha tu nejaká diskusia za zavretými dverami ex post medzi Pellegrinim, teda predsedom parlamentu, ministrom spravodlivosti a generálnym prokurátorom. A ako už to dobre poznáme, tak na niečom sa dohodnete, ale opozíciu o tých nejakých zmenách alebo pozmeňujúcich návrhoch nebudete informovať, respektíve budete informovať úplne na poslednú chvíľu. Čiže toto nie je diskusia. Hovoriť, že po schválení tohto návrhu zákona na vláde ste rozbehli diskusiu, je naozaj, to je úbohé, tam nie je žiaden argument, ktorým si to viete obhájiť. Jednoducho nemôžete diskutovať pred tým, ako je, ako ste ten návrh už schválili, teda po tom, ako ste ten návrh schválili. Celé je to jedno, naozaj že na zaplakanie.
Ďalšie veci, ktoré tam sú, tých problémov je tam strašne veľa, pre, pani prezidentka ich pomenovala úplne explicitne a presne. Argument, ktorý ste na to mali, že to bol politický prejav, nič viac, nič menej. Nezmohli ste sa na jeden argument, odborný argument a v podstate celé tie týždne, ktorý, ktoré tu diskutujeme o tomto návrhu zákona, tak sme nepočuli ani jeden argument zo strany tejto vládnej koalície, ktorý by obhajoval alebo vedel obhájiť to, čo robíte, a tento návrh, ktorý tu predkladáte.
Tie škody, ktoré z toho budú, sú zásadné a naozaj enormné, pretože už len tým schválením tohto zákona hrozia hospodárske škody enormného charakteru. Keď si zoberiete, že tu bude páchaná trestná činnosť, že za to nebude braná dostatočná zodpovednosť tých páchateľov, ktorí ju budú páchať, tak tie hospodárske škody pre Slovensko a pre jeho obyvateľov budú značné. Ale ja som presvedčený, že každá minca má dve strany. Na jednej strane, samozrejme, všetci vieme, že toto je zákon, na základe ktorého niektorí ľudia sa chcú dostať z pazúrov spravodlivosti, pretože sa boja dlhých trestov za tie svinstvá, ktoré páchali, ale som presvedčený, že ľudia postupne pochopia, keď budú zažívať na vlastných, na vlastnej koži tie trestné činy, ktoré sa tu budú páchať, že táto vládna garnitúra ich pustila k vode.
Vy si to ani neuvedomujete, tí ľudia, ktorí tu sú a väčšina, alebo teda tí ľudia, ktorí aj vás volia, nemajú žiadne majetky. Viete si predstaviť, že tí ľudia majú mať nejaký majetok, ktorý má hodnotu 35-tisíc? To koľkokrát keď idete do tých príbytkov, do tých bytov alebo do tých rodinných domov, ktorý sám osebe má hodnotu v niektorých regiónoch 20-tisíc. A keď mu niekto ukra... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)