Videokanál poslanca

Mária, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok, veľa vecí si tam jasne vystihla. To, čo sa tu deje v podstate, že bolo odštartované, vlastne odštartovaná likvidácia verejnoprávnosti, ale nielen verejnoprávnosti, ale aj zoštátnenie a pokus o zoštátnenie aj ostatných mainstreamových médií. Tých dôvodov prečo, samozrejme, je viacej, jedným z nich je, že naozaj ide u týchto ľudí o ješitnosť. Ješitnosť z toho, že neznesú kritiku a každú kritiku vnímajú osobne, že to je niečo, čo ako naráža na ich nejakú osobnú integritu a zároveň majú predstavu, že by tieto média mali dávať priestor aj zblúdeným nápadom alebo konšpiráciám, ako bol napríklad pán Machala, ktorý hovoril o plochej Zemi, alebo o ´chemtrailsoch´, alebo niečom podobnom a že toto má byť taký priestor, kde proste všetko má zaznieť, taký guláš všetkého a ničoho. Zároveň, samozrejme, pod kontrolou a kuratelou nejakých úradníkov, ktorí budú dosadení touto vládou, aby to všetko vyznievalo v kontexte nejakej, ja neviem konkrétne akej politiky tejto vlády, pretože tá nemá žiadnu nejakú stratégiu alebo víziu Slovenska ako takú a všetko vlastne robí len preto, aby sa udržala pri moci.
A treba ešte spomenúť jedno, že sú krajiny, kde, kde je tá vzdelanostná úroveň, mediálna vzdelanostná úroveň, veľmi vysoká, ako je Fínsko alebo Dánsko, a zároveň sú to krajiny, kde majú konšpirácie najmenšiu úspešnosť a my ideme práve tou opačnou cestou a veľmi ma to mrzí.
Namiesto toho, aby sme si brali príklad odniekiaľ inokadiaľ, tak si berieme príklad asi tak z Maďarska.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán minister.
Ako vidím, odpovede sme sa nedozvedeli, tak ale bolo spomenuté, že pán minister je ochotný pri najbližšej príležitosti teda tieto veci vysvetliť. Tak ja pevne verím, že tá príležitosť sa naskytne, pretože od začiatku volebného obdobia pán minister nebol a nezúčastnil sa výboru pre obranu a bezpečnosť a nemali sme tak nikde žiadnu možnosť s ním o týchto témach diskutovať a ani teraz počas hodiny otázok.
Pochopiteľne, rozumiem, je v zahraničí, čiže takáto situácia sa vyskytla. Len mu, prosím pekne, odkážte, že ešte raz teda tieto otázky položím, a prípadne ak by bol ochotný, tak by sme mohli aj zvolať aj mimoriadny výbor pre obranu a bezpečnosť a som ochotný sa s ním aj dohodnúť alebo s jeho kanceláriou, v ktorom termíne by mu to vyhovovalo, aby sme sa teda mohli k tejto téme stretnúť a porozprávať, lebo, takisto musím podotkúť, že bohužiaľ zatiaľ ani jeden mimoriadny branno-bezpečnostný výbor nebol zvolaný, alebo keď bol zvolaný, tak nebol schválený jeho program. Čiže sa nedarí diskutovať o žiadnych témach, ktoré sa týkajú branno-bezpečnostného výboru.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
To, čo tu v poslednej dobe zažívame, je naozaj hanba zo strany vládnej koalície. Akonáhle príde na takéto pálčivé témy, tak buď vie šíriť hoaxy, alebo sa nevie vyjadriť. Ja som čakal, že aspoň niekto z týchto vládnych poslancov bude vedieť povedať aspoň niečo k tejto téme, sa bude vedieť vyjadriť nejako k tomu, čo sa deje na Ukrajine a čo tam pácha Ruská federácia. Tu nejde, len o to, že to je vojna a že tam zomierajú ľudia, ale že akým spôsobom sa tam porušujú medzinárodné práva. Sú tam unášané deti. Sú tam znásilňované ženy. Toto s vami vôbec nepohne! Nič! Ste obyčajní stláčači gombíkov. Je to úbohosť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tento návrh uznesenia, na základe ktorého by sme mali odsúdiť neodôvodnenú, neoprávnenú ľudskú agresiu voči Ukrajine, som predložil ešte vo februári s tým, že som chcel vidieť a primäť aj celú, celý, nielen celý tento parlament, ale aj teda hlavne koalíciu a vládnu garnitúru, aby sa jasne a jednoznačne vyjadrila k tomu, akým spôsobom vníma a sa stavia k tejto otázke. Myslím si, že by malo byť absolútne samozrejmé pre Slovensko alebo slovenský parlament túto agresiu odsúdiť, pretože naším primárnym záujmom je dodržiavanie medzinárodného práva. Od toho sa, samozrejme, odráža aj naše postavenie a naše, naša bezpečnosť v medzinárodnom prostredí.
Ale nakoľko postoj vlády a vyjadrenia vlastne súčasnej garnitúry sú viac ako zmätočné, to znamená, že na jednej strane sa vyjadruje veľmi negatívne až agresívne voči Ukrajine, kde šíri rôzne dezinformácie a hoaxy typu, že však Ukrajina vlastne nie je nezávislý štát, je to štát, ktorý riadia USA, že Ukrajina je vlastne najskorumpovanejšia krajina na svete, pritom zaujímavosťou je, že v rebríčku z korumpovaných krajín je pred Ruskou federáciou. Taktiež hovorí, že tam treba mier, že netreba dovážať žiadne zbrane. Videli sme, ako sa situácia na fronte momentálne vyvíja, keďže dochádza Ukrajinskej armáde munícia. Pasuje sa s logistickou podporou a nedostatočnou podporou zo Západu, ktorá sa našťastie teraz znovu obnovila, tak výsledok bol taký, že Ukrajinská armáda začala strácať pozície a Rusko pokračuje ďalej bez ohľadu na to, že aké následky to bude mať a že by vôbec prejavovalo aj nejakým spôsobom záujem o mierové rokovania. Dokonca si spomeňme, aj teraz sa bude konať mierová konferencia vo Švajčiarsku, kde sa Rusko odmietlo zúčastniť, ale podstata je... Prosím vás pekne, ešte ten paradox, že Rusko sa dokonca vyjadrilo, že aj Švajčiarsko je vojnový štváč, lebo sa rozhodlo nejakým spôsobom zorganizovať túto konferenciu a aj morálne podporiť Ukrajinu, čo je úplne prirodzené, pretože koná v súlade s medzinárodným právom, Chartou OSN a tak ďalej. Veď tu nie je o čom.
Na druhej strane, samozrejme, ale táto vláda robí aj kroky, ktoré ako keby mali naznačiť, že šak ona vlastne stojí aj na strane Ukrajiny, aj keď to robí trošku ticho, niekedy trošku sa akože aj s tým, k tomu prejaví tak otvorenejšie. Sú to najmä hlasovania napríklad v Európskej únii, kde bez problémov podporila 50-miliardový balík pre Ukrajinu. Alebo je to aj rokovanie v Michalovciach, kde sa tvári, že ide nejakým významným spôsobom pomáhať Ukrajine. Ja kvitujem, samozrejme, to, čo tam bolo vyrokované, a pevne verím, že sa aspoň niečo z toho podarí presadiť, len poznajúc túto vládnu garnitúru, mám obavy, že tu ide len o plané politické sľuby, pretože všetky projekty, ktoré sú tam naplánované, sú dlhodobého charakteru typu diaľnice do Košíc do roku 2010.
Dokonca sa aj premiér Fico vyjadril k premiérovi Šmihalovi, že vieš čo, že ja toto, čo tu hovorím vlastne doma, to musím hovoriť, musím to hovoriť pre nášho voliča, ale ináč stojíme na vašej strane a budeme vás podporovať. Však to vidíme, že komerčný vývoz zbraní a vojenského materiálnu pokračuje ďalej, dokonca sa dá povedať, že v podstate v niektorých momentoch ešte vo väčšej miere, ako to bolo v minulosti.
Čiže o čo tu ide? Chceme vedieť, akým spôsobom sa táto vládna garnitúra a tento parlament postaví k tejto, k tomuto uzneseniu, ktoré má jasne odsúdiť Ruskú federáciu. Chceme vidieť, či je tento parlament, táto vládna garnitúra schopná vydať tento signál a či teda naozaj, tak ako hlasujú v európskom... v Európskej rade, tak ako sa vyjadruje aj potichučku k Ukrajincom, či to naozaj myslí vážne, a teda demaskovať, že vlastne klame svojich voličov a zneužíva túto tému pre vlastný populizmus, alebo ju odmietne a týmto jasne deklaruje, že na ktorej strane stojí. Tým sa zas demaskuje, že vlastne je na strane agresora, podrýva jednotu Európskej únie a Aliancie. Myslím si, že oboje ukážu vlastne dvojtvárnosť tejto vlády, uvidíme, ako sa, samozrejme, zachová, pretože jeden očakával, že pochopí táto vládna garnitúra, kde patríme, ako sa máme správať, ako je dôležité dodržiavanie medzinárodného práva, jeho princípov, ako aj Charty OSN, ako je to národnoštátny záujem a veľmi dôležitý, zásadný pre nás, že bude vedieť a bude urobiť... a bude schopná urobiť ten krok a vyjadriť podporu tomuto uzneseniu, čím vlastne odsúdi Ruského agresora, a bude popierať aj to, že... Ako to povedať? ... že tie aktivity, ktoré tu v poslednej dobe vidíme, tie živé kontakty, to rozvíjanie a nadväzovanie stykov, prehlbovanie spolupráce s agresorom nemyslí vážne, že nie sme naozaj tá krajina, ktorá stráca dôveru medzi našimi partnermi a spojencami.
Pevne verím, že tak urobí. Ak nie, tak potvrdí, kde stojí, že chce vytrhnúť Slovensko z týchto štruktúr a poslať ho niekde do východného Orientu.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Po dvoch rokoch ničivej agresie Ruskej federácie voči Ukrajine, dôrazne a opätovne odsudzujeme alebo mali by sme odsúdiť ničím nevyprovokovanú a neodôvodnenú a neoprávnenú vojnu Ruskej federácie voči Ukrajine.
Predpokladám, že toto uznesenie by aj v kontexte vyjadrení aj vládnej garnitúry, ktorá tvrdí, že tu dochádza k porušovaniu medzinárodného práva, nemal byť problém. Bohužiaľ, tento bod sme podali teda ešte niekedy vo februári, ale dostal sa na rad až teraz, napriek tomu si myslím, že jeho aktuálnosť je naďalej namieste, aby sa k tomu vyjadrila Národná rada. Týmto ukončím teraz úvodné slovo a hlásim sa ako prvý do rozpravy.
Ďakujem

Ďakujem. Ďakujem, Gábor, za tvoj vstup. My sa v podstate zhodneme, ja súhlasím s tým, čo si hovoril, a áno, samozrejme, však ako predseda brannobezpečnostného výboru, tak mi chodili stále podnety takéhoto druhu a človek s tým v podstate nemohol nič urobiť. Som aj za to, aby sa to zjednodušilo ešte viac. To, čo som chcel týmto dosiahnuť, je v podstate urobiť čo najmenšie zmeny tak, aby bola tu relatívne pri záujme koalície sfunkčniť túto komisiu naozaj vôľa a možnosť sa na niečom takomto dohodnúť a ja som otvorený aj pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní. Kľudne sa môžme rozprávať o tom, že to nemusia byť ľudia určení z kontrolných výborov. Veď veľmi dobre vieme, ako tie kontrolné výbory fungujú, v podstate väčšinu má aj tak koalícia, tie kontrolné mechanizmy sú limitované. Čiže že to musí byť práve niekto z kontrolných výborov alebo niečo podobné, to vôbec nemusí byť a tým aj to aj naznačujem v tej novele, keď hovorím, že tí dvaja odborníci by mali byť vymenení za tých dvoch normálnych, bežných poslancov podľa výberu politických strán. A nech sa na tom dohodnú naozaj politické strany naprieč celým spektrom, koho si tam dajú, koho si navolia, aby sa to začalo a aby sa to spustilo.
Ten problém ale je aj ten legislatívny, ale myslím už v samotnej funkcii, keďže poslanci nemôžu zasahovať do aktuálne prebiehajúceho odpočúvania a teda aktuálne prebiehajúceho vyšetrovania. Môže ísť len do vecí, ktoré sú staršie. Čiže tam sú určité limity, ale keď spustíme tú komisiu, vtedy sa uvidí, čo môžme, čo nemôžme, akým spôsobom sa môžme hýbať ďalej aj legislatívne.

Ďakujem veľmi pekne.
Tento návrh zákona som si dovolil predložiť aj z toho dôvodu, že je to už desať rokov, kedy bola schválená novela zákona č. 166, ktorá mala vlastne vytvoriť takúto komisiu na kontrolu ITP, teda odpočúvaní. Za tých desať rokov, za tých x vlád, ktoré sme tu mali, sa nepodarilo túto komisiu dať dokopy, jednoducho vytvoriť. Priznám sa, v minulom volebnom období ako predseda výboru pre obranu a bezpečnosť som sa veľmi intenzívne snažil túto komisiu sfunkčniť. Viedol som niekoľko rokovaní či už s vtedajšou koalíciou a vtedajšou opozíciou, ale nepodarilo sa to, tých dôvodov bolo viacej.
Jeden bol, že aj vtedy vtedajšia opozícia sa rozpadala. A tie kluby, ktoré tu boli, či už to bol SMER, sa rozdelil na SMER a HLAS, HLAS nemal svoj vlastný klub, potom sa rozpadol klub ĽSNS, ktorý sa rozdelil v podstate na tri časti a tak ďalej a tak ďalej. S tým, že vtedy prebiehali rokovania o tom, že vlastne má byť to pomerné zastúpenie, teda traja za koalíciu, traja za opozíciu a dvaja experti. A už aj keď to vyzeralo, že by sa nejakým spôsobom mohla opozícia dohodnúť, tak, samozrejme, a to otvorene priznávam, sa do nej hlásil aj Marián Kotleba a po niekoľkých rokovaniach nebol ochotný ustúpiť a prenechať toto miesto inému kandidátovi, napríklad aj z jeho strany. A vzhľadom na to, že Marián Kotleba bol aj obvinený, obžalovaný a potom aj odsúdený, neakceptovanie jeho nominácie, si myslím, že bolo namieste. Ale to bol aj jeden z dôvodov, prečo bola blokovaná ambícia vytvorenia tejto komisie.
Druhá bola v novele alebo v tejto, v tomto návrhu, alebo teda v tomto zákone je aj súčasť komisie, doplnenie tejto komisie teda o dvoch expertov, ktorí majú spĺňať určité špecifické podmienky. Priznám sa, že napriek tomu, že tie podmienky sú veľmi prísne a tie rokovania neprebiehali úplne šťastne, tak som sa snažil nájsť dvoch expertov, ktorí by boli ochotní za tých podmienok, ktoré definuje zákon, pôsobiť v rámci tejto komisie na ITP. Musím povedať, že aj keď som už mal niektorých nájdených identifikovaných, ktorí aj zvažovali, že by sa do tejto komisie pridali, tak nakoniec po nejakom krátkom zvažovaní od toho upustili.
Tento návrh, ktorý tu predkladám, je vlastne o tom, iba o tom, aby sme odstránili, resp. zmenili, nahradili túto časť zákona o tom, ktorá vlastne vyžaduje nájdenie a vymenovanie týchto expertov, a nahradili to čisto ľuďmi alebo teda poslancami Národnej rady. Konkrétne tie požiadavky, ktoré sú na týchto dvoch expertov, sú, že je to, samozrejme, občan Slovenskej republiky, ktorý je držiteľom previerky na prísne tajné, dosiahol vek 40 rokov, vykonával funkciu sudcu, prokurátora, príslušníka spravodajskej služby alebo Policajného zboru alebo inú podobnú funkciu, povolanie alebo zamestnanie v oblasti právnej a bezpečnostnej teórie a praxe alebo medzinárodných vzťahov a diplomacie najmenej 10 rokov a má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, s tým, že tento človek už ale nebude pôsobiť v týchto, v týchto štruktúrach.
Vzhľadom na desať rokov skúseností s tým, ako už som uviedol, navrhujem, aby sme namiesto týchto dvoch expertov sa rozhodli ísť cestou skúsiť vymenovať, alebo teda rozhodnúť sa o hlasovaní, hlasovať o dvoch členoch poslaneckej snemovne, alebo poslanecke... parlamentu Národnej rady Slovenskej republiky. Momentálna, momentálne znenie zákona je, že títo traja, alebo teda šiesti členovia tejto komisie musia byť s kontrolným výborom, teda kontrolný výbor na činnosť, pre činnosť Slovenskej informačnej služby, Vojenského spravodajstva a výboru pre obranu a bezpečnosť. A ja navrhujem, aby sme túto novelu zjednodušili a tých ďalších dvoch mohli nominovať podľa ľubovôle z akéhokoľvek výboru. Jednoducho nech sa dohodneme, aby sme vytvorili takú komisiu, ktorá bude mať teda pomerné zastúpenie koalície a opozície, teda štyria z koalície, štyria z opozície. A to je zmyslom celého tohto návrhu zákona a takto sa pokúsili navoliť a vytvoriť túto komisiu s tým, že potom uvidíme, ako sa tá komisia popasuje s tými úlohami, ktoré jej budú zverené, a podľa toho potom sa budeme môcť aj vedieť možno dohodnúť na tom, že či bude potrebné upravovať aj nejakú ďalšiu legislatívu, ktorá sa bude týkať fungovania tejto komisie.
Pevne verím, že aj koalícia vníma situáciu v tejto, v tejto oblasti, že je potrebné a už dlhodobo bolo potrebné vytvoriť túto komisiu ITP a ja ponúkam cestu, ako by sme ju čo najľahšie mohli vytvoriť a začať v nej pracovať.
To je z mojej strany zatiaľ všetko. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Slovensko má, bohužiaľ, nevysporiadanú históriu. Dokonca sa o Slovensku hovorí, že sme tzv. boriči sôch, ktoré si tu postavíme a potom s každou novou vládou alebo novým režimom ich zbúrame a zmeníme tak a prepisujeme aj našu históriu. To isté sa, bohužiaľ, dialo aj v prípade Slovenského národného povstania, ktoré si, samozrejme, privlastnila komunistická strana a urobila si z toho komunistické povstanie. Nikto nepopiera, samozrejme, že boli aj komunisti, ktorí sa na tomto povstaní podieľali, ale robiť z generála Goliana alebo z generála Viesta komunistov je naozaj úchylné.
Čo je ale ešte horšie, je, že, tak ako sme prekrútili históriu a prekrúcame ju stále pod rôznymi vplyvmi či už vnútornými, alebo zahraničnými, tak táto hrozba tu pretrváva naďalej. Aj preto som sa rozhodol predložiť tento návrh zákona, ktorý ale nemá so sebou, nenesie za sebou nejaké sankčné mechanizmy, on sa odvoláva na zákony, ktoré už sú dnes platné, len sa, bohužiaľ, často neuplatňujú.
Návrhom zákona je vlastne zamedziť zneužívaniu protifašistického odboja alebo zväzu protifašistické, protifašistických bojovníkov a jeho akcií na propagáciu ruského režimu popierajúceho a vlastne aj porušujúceho ľudské práva a, samozrejme, aj zamedziť aj zneužívaniu odkazu SNP na propagáciu proruských režimov.
To, čo aktuálne vidíme, je práve to, že nikto nespochybňuje Sovietsky zväz a to, že tie sovietske vojská tadeto išli a vytlačili teda nemecké vojská, ale hrozí tu, že pod rúškom týchto akcií, spomienkových udalostí a práve aj pri príležitosti tohto okrúhleho výročia, teda osemdesiateho výročia Slovenského národného povstania hrozí, že budú tieto zneužívané práve na propagáciu režimov, diktátorských režimov a hlavne, samozrejme, ruského režimu, ktorý sa aj týmto spôsobom snaží takýmto, takto pretláčať svoje naratívy a získavať sympatie aj v našej verejnosti, čo sa mu aj prostredníctvom dezinformačných kampaní, ktoré tu už bežia minimálne dekádu, aj do značnej miery darí. A vidíme to aj na prieskumoch verejnej mienky a vôbec aj na vnímaní niektorých našich čelných predstaviteľov tohto významného, tejto významnej udalosti a vôbec niektorých významných historických míľnikov Slovenska.
Ruská federácia sa vlastne týmto snaží šíriť ruský imperializmus aj v tomto protifašistickom ťažení. A mne príde zvrátené, že tu podnikáme aktivity, teda aj spomienkové aktivity s ľuďmi, ktorí v minulosti popierali SNP, takisto ako popierajú demokratické princípy a hodnoty, v minulosti sa hlásili k Slovenskému štátu, hrdo nosili aj gardistické uniformy a tak ďalej. A títo ľudia sa majú akože teraz hlásiť k Slovenskému národnému povstaniu s ruskou vlajkou, ktorá porušuje, ruskou vlajkou mávajúc, ruským štátom sa hrdiac, ktorý porušuje takto nielen, nielen ľudské práva vo svojej krajine, ale aj medzinárodné právo či už je to na Ukrajine, ale vôbec aj v iných krajinách, môžme spomenúť Moldavsko alebo Gruzínsko.
Ako som spomenul, tento zákon nezakladá nejaké sankcie, ale odvoláva sa na už platné zákony, ktoré máme už uvedené v našom Trestnom zákone, hlavne čo sa týka podpory a propagácie skupín k potláčaniu základných práv a slobôd, čiže § 421, § 422 Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, § 422d Popieranie a schvaľovanie holokaustu a zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti. Teda ten, kto verejne poprie, spochybňuje, schvaľuje alebo snaží sa cieľavedomo ospravedlniť holokaust, zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii, zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia, alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potláčaniu základných práv a slobôd. Alebo dokonca § 423 Hanobenie národa, rasy a presvedčenia, alebo § 424 Podnecovanie k národnostnej a rasovej a etnickej nenávisti.
Ako všetci dobre vieme, Rusko začalo svoju agresiu voči Ukrajine aj s odôvodnením, že Ukrajina nie je, je to umelý štát a Ukrajinci nie sú národ a popierajú jej existenciu. Čiže každý, kto sa hlási k tomuto naratívu ruskému, tak vlastne porušuje aj náš Trestný zákon. Preto som sa rozhodol tento zákon predložiť ako memento toho, že môžeme sa dostať do podobnej situácie, že sa budeme tu podieľať na potláčaní nielen našich skutočných historických faktov, ale aj na ľudských právach a demokratických princípoch.
To je z mojej strany zatiaľ všetko. Ďakujem.

Ďakujem. Tak idú sa klčovať lesy a kroviny, lebo medveď. Niečo, to je tak absurdný argument, ktorý, nad ktorým by sa normálny človek že pousmial a povedal by si, že preboha živého, to snáď nikto nemôže myslieť vážne. Tak ale oni to vážne myslia. A to jak to budú klčovať, tak áno, Alojz, ako si spomínal, že tam hniezdia vtáky a tak ďalej, ale tam je kopec inej zveri, ktorí tam žije, čo, čo tam po nich, lebo medveď. Tak to celé vyklčujú a ja neviem, či proste to vyklčujú odkiaľ-pokiaľ, jednoducho dobre zarobia na tom a potom vyhlásia, že zvíťazili v boji proti organizovanému medvediemu zločinu. Pozrite sa, jak je to priestranné, ten medveď sa nemá kde schovať, vyhrali sme. A, samozrejme, ako si spomínal, aj tie vnadiská. Áno, to je perfektný nápad, určite tam dajú nejakú tabuľu, že toto vnadisko nie je pre medveďa. A keď tam medveď príde, no tak ho odstrelia, lebo však porušil predpis. Tam je jasne napísané na tabuli, že nie je pre medveďa. Len mám takú obavu, že ono niekedy sa fakt, však existujú aj takí ľudia, ktorí sú takí, že, ja neviem, viac vlasatí, chlpatí, keď si ich aj ich pomýlia, že tam príde nejaký chudák bezdomovec na to vnadisko, no strelia, tak povedia, tak mysleli sme, že to je medveď, no tak to sú povolené straty, no tak pardon, no. A bude to všetko tak, ako si to predstavovali, a budú môcť chodiť a všade vyhlasovať, že oni vyhrali ten boj s organizovaným zločinom medveďa.

Ďakujem. Štefan Harabin ako kandidát, to je úplný bizár. To je úplný bizár, ale to dokazuje to, že táto vládna garnitúra a jej predstavitelia sa nič nové nenaučili, ale ani nič nezabudli. To, akým spôsobom postupujú, je presne to, čo sme videli a niektorí pamätníci si aj pamätajú, ako to bolo za bývalého režimu, ako ten bývalý režim sa zmocnil všetkého a teda aj tej súdnej moci, aby ju dokonale ovládol. Aby s ňou robil to, čo považuje za potrebné, pretože áno, spomínané aj tie obvinenia, ktoré tu padali v predošlom volebnom období, to je to, čo vás trápi, tak ste si povedali, že takýmto spôsobom už nikdy nechcete ísť, musíte ovládnuť aj tú súdnu moc.
Tak to robíte na hulváta a je vám to úplne jedno, takisto ako s trestným zákonom, ja čakám, kedy už príde aj niečo prospešné, že niečo aj rozumné urobíte namiesto toho, aby ste udupávali, aby ste utláčali, aby ste si nasilu presadzovali veci. Čakám, ja neviem, že možno časom prídete aj s tým, že znovu zavediete ľudové milície alebo pohotovostné oddiely Hlinkovej gardy, aby ste tu nastolili ten poriadok a pokoj, ktorý chcete, lebo ho tak nutne potrebujete.
Čiže ešte raz, nič ste sa nenaučili, ale ani na nič ste nezabudli.