Videokanál poslanca

Schválili sme a zákon prerokujeme v druhom čítaní.

Ďakujem, pán predseda. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa, hlásime. Pritom

Pán predsedajúci, na začiatok chcem zareagovať na pani Stohlovú, kde by som to asi ohodnotil tak, že také porekadlo hovorí, že aj keď neskoršie, ale vždycky lepšie ako nikdy. A toto si myslím, že v tomto prípade platí. Pretože súčasná, pretože súčasné mechanizmy, ktoré, ktoré nám ukazujú, že sú absolútne neefektívne. Dochádza k rôznemu množeniu zvierat, hlavne psov a mačiek, kde je ťažko ohodnotiť zdravotný stav a iné veci, ktoré sú pri tomto potrebné a kupujúci, ktorí v takomto prípade vstúpia do tejto hry, sú v mnohých prípadoch oklamaní, zavedení a tam potom prichádza k situáciám, ktoré mnohokrát končia aj rôznymi súdnymi konaniami a tak ďalej. Čiže chcem týmto naznačiť a povedať, že tento zákon, ktorý je tu daný a ktorý tuná prerokovávame, je veľmi potrebný aj z etického hľadiska, aj z odborného hľadiska, aj zo samotnej ochrany samotných zvierat, hlavne, čo sa týka psov a mačiek, pretože toto táto spoločnosť potrebuje. Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán

Ďakujem za slovo. Pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1330. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu. Ďakujem. Zaujímavý. Prosím, miesto pre spravodajcov.

Tvoje vystúpenie bolo kultivované a poučné. Chcem sa ti za to poďakovať. Keď sa bude takto správať opozícia, budeme v rokovaní omnoho vpred, dosiahneme a usporíme čas a pristúpime v podstate k bodu, kvôli ktorému tu sme, k bodom, ktoré tu prerokovávame, aby sme ich naplnili a aby sme dosiahli to, čo chceme. Bohužiaľ, je to pravý opak. Zdlhavo tu sedíme, opozícia naťahuje čas. V podstate to k ničomu nevedie. Padajú tu invektívy, urážky a tak ďalej a tak ďalej. Využívajú sa v tom, prečo sa využívajú, pretože iné nevedia. Toto je ich robota. A popritom sa pasujú za rôznych veštcov, kde veštia dopredu. Ako my prehráme, ako oni vyhrajú. No, vážení, uvedomte si jednu vec. O tom, kto vyhrá a kto prehrá, rozhodujú voliči. A tí voliči vám to zrátajú podľa vášho správania tu v tejto plenárnej miestnosti, pretože je to katastrofa. Dívať sa na vás, počúvať vás a vytrpieť to s vami tuná do konca. No a na záver odsudzovanie, pán podpredseda, vaše odsudzovanie. No tak vám poviem, že to odsudzovanie je bez dôkazov. A prečo je bez dôkazov? Pretože, keď nemajú dôkazy, nemusia nič dokazovať, pretože nemajú, čo dokázať. Robia to hlavne tí, ktorí si hovoria, že sú Progresívne Slovensko, majú skratku PS a PS pre mňa znamená proti Slovensku. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.

Predsedajúci. Vráťme sa troška k téme, pretože celú dobu tu počúvam kadečo, len to, prečo sa uskutočňuje voľba poštou, to tuná povedané nebolo. Tak ja vám poviem zopár argumentov, ktoré sú faktické a ktoré vedú k tomu. Najsilnejší argument na voľbu poštou zo zahraničia je, ako zabezpečiť férovosť, tajnosť a dôveru v proces voľby. To je po prvé. Po druhé, najlepší argument proti voľbe poštou zo zahraničia je technický a legitímny a vôbec nie je ideologický. Najčastejší argument proti voľbe poštou je kvalita systému, pretože volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním za pléna. Vážení, toto si uvedomte, o toto tu ide. Vypočul som si tuná od vás rôzne obvinenia na nás, hlavne na našu stranu, na nášho predsedu, ako sme vyhnali ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme okresať volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Nie na našu stranu, na nášho predsedu, ako vyhnali sme ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme oklieštiť volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. No k tomu by som povedal asi nasledovné. Že opozícia, ale hlavne Progresívne Slovensko si našlo svojskú metódu politického manévrovania založeného na spochybňovaní, invektívach a zbytočnom zveličovaní či naháňaní ľudí do ulíc. Nerešpektujú celospoločenské požiadavky, ktoré z tohto vyplývajú. Čo? Dakto vám stúpil na otlak, že ste taký podráždený? Čo sa stalo, že vy sa zrazu hráte na jasnovicu a tu predpovedáte náš pád a vaše víťazstvo? Poviem vám v vašej

Predsedajúci. Vráťme sa troška k téme, pretože celú dobu tu počúvam kadečo, len to, prečo sa uskutočňuje voľba poštou, to tuná povedané nebolo. Tak ja vám poviem zopár argumentov, ktoré sú faktické a ktoré vedú k tomu. Najsilnejší argument na voľbu poštou zo zahraničia je, ako zabezpečiť férovosť, tajnosť a dôveru v proces voľby. To je po prvé. Po druhé, najlepší argument proti voľbe poštou zo zahraničia je technický a legitímny a vôbec nie je ideologický. Najčastejší argument proti voľbe poštou je kvalita systému, pretože volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním za pléna. Vážení, toto si uvedomte, o toto tu ide. Vypočul som si tuná od vás rôzne obvinenia na nás, hlavne na našu stranu, na nášho predsedu, ako sme vyhnali ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme okresať volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Nie na našu stranu, na nášho predsedu, ako vyhnali sme ľudí do zahraničia za naše vládnutie. Robíme to so snahou o udržanie sa pri moci. Chceme sťažiť voľby zo zahraničia. Chceme oklieštiť volebné právo a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. No k tomu by som povedal asi nasledovné. Že opozícia, ale hlavne Progresívne Slovensko si našlo svojskú metódu politického manévrovania založeného na spochybňovaní, invektívach a zbytočnom zveličovaní či naháňaní ľudí do ulíc. Nerešpektujú celospoločenské požiadavky, ktoré z tohto vyplývajú. Čo? Dakto vám stúpil na otlak, že ste taký podráždený? Čo sa stalo, že vy sa zrazu hráte na jasnovicu a tu predpovedáte náš pád a vaše víťazstvo? Poviem vám v vašej

Pán predsedajúci, dajte prosím hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujeme sa a hlasujeme. Ďakujem.

Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu z rozpravy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujme sa, hlasujme.

No, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pani poslankyne Kramplovej.