Videokanál poslanca

Prítomných bolo 140 poslancov, za 40, proti 23.

Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujeme.

Bol schválený. Nech sa páči, ďalej. Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Vážený pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpili žiadni poslanci. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy, spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Prezentujeme.

Ďakujem za slovo. Ja v krátkosti. Chcem zareagovať a poďakovať všetkým diskutujúcim pani poslankyni aj pánom poslancom. Samozrejme, máme tu priestor minimálne mesiac do druhého, tretieho čítania, kde niektoré veci, ktoré tu boli spomenuté, sa môžu prejednať, prerokovať a samozrejme potom máme celkový proces toho prijímania toho zákona. Čiže o nič neprichádzame a z toho dôvodu ani nevidím ja voľajakýsi priestor na to, aby sme tak, ako pán poslanec Čaučík navrhoval, preložili hlasovanie na budúci týždeň a potom o tom rozhodli. Myslím si, že v týchto veciach je všetko jasné. Máme 300 bodov na prerokovanie. Čas nemôžeme zdržiavať. Pán predsedajúci, hlasovanie určujem na 17:00 dnes.

Už ide, pardon. Vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia. Úvodom mi dovoľte v súvislosti s predloženým návrhom zákona o Slovenskej lesníckej komore a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým je predmet nášho dnešného rokovania, krátky pohľad do minulosti, ku ktorému ma motivovalo to, že už v diári som sledoval diskusie súvisiace s jeho prípravou. Podľa pamätníkov, ktorí sa pred viac ako 30 rokmi podieľali na príprave dodnes platného a účinného zákona č. 259/1993 Z. z. o Slovenskej lesníckej komore, bol a je obsah tohto zákona výsledkom alebo skôr dôsledkom toho, že na jednej strane bol záujem lesníkov, aby po vzore poľnohospodárov vznikla ich samostatná organizácia. Na druhej strane však bol argument, že pred prijatím takéhoto zákona je potrebné prijať komplexnú, novým spoločenským pomerom a environmentálnym výzvam zodpovedajúcu legislatívu, od ktorej sa odvodí postavenie tejto komory, úprava jej funkcie a podmienok členstva. Výsledkom bol vyššie uvedený zákon, ktorého obsah už dlhodobo nezodpovedá potrebám modernej legislatívnej úpravy akejkoľvek samosprávnej profesijnej organizácie. Preto napriek diskusii, ktorá vo vzťahu k predloženému návrhu doteraz bola a na pôde parlamentu určite bude pokračovať, vítam, že súčasné vedenie Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky venovalo pozornosť hlasom veľkej časti lesníckej verejnosti, upozorňujúcich na nefunkčnosť doterajšej právnej úpravy lesníckej samosprávnej organizácie komorového typu a volajúcej po prijatí nového zákona. Pozerajúc očami nelesníka, mám za to, že predložený návrh zákona predstavuje jednu z najvýznamnejších zmien organizácie výkonu odborných činností v lesnom hospodárstve. Preto je aj samozrejmé, že súčasťou tohto návrhu je aj pomerne rozsiahla novela zákona či Pozerajúc očami nelesníka, mám za to, že predložený návrh zákona predstavuje jednu z najvýznamnejších zmien organizácie výkonu odborných činností v lesnom hospodárstve. Preto je aj samozrejmé, že súčasťou tohto návrhu je aj pomerne rozsiahla novela zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch. Cieľom týchto zmien je vytvoriť profesijnú organizáciu spojenú s tromi kategóriami odborných spôsobilostí v lesníctve. Preto sa aj zásadne mení postavenie Slovenskej lesníckej komory, na ktorú by mali byť prevedené viaceré kompetencie doteraz vykonávané orgánmi štátnej správy lesného hospodárstva, respektíve odbornými organizáciami štátu, napríklad Národným lesníckym centrom, pričom sa týmto návrhom zavádza povinné členstvo držiteľov osvedčení odbornej spôsobilosti ako podmienka výkonu povolaní vykonávaných na základe týchto osvedčení. Z priebehu diskusií sprevádzajúcich prípravu predloženého návrhu zákona som okrem iného dospel k názoru, že tak ako všetko nové, aj tento legislatívny návrh vzbudil určité obavy, a to tak medzi lesníkmi, držiteľmi príslušných odborných spôsobilostí, ako aj niektorých vlastníkov, respektíve o obhospodarovanie obhospodarovateľov lesa. Tieto obavy odborne spôsobilých lesníkov sa týkali zavedenia povinného členstva v komore, koncentrácie rozhodovacích kompetencií v orgánoch komory, očakávaného zvyšovania administratívnej, prípadne aj finančnej záťaže, ako aj obavy z prípadného zneužívania disciplinárnych a sankčných právomocí. Zo strany niektorých vlastníkov, nájomcov a obhospodarovateľov lesa odznela námietka, že návrh neprimerane zasahuje do ich práv. Mám za to, že práva týchto subjektov nie sú predloženým návrhom nijako dotknuté a že žiadne z ním navrhovaných ustanovení nezasahuje do právneho postavenia vlastníka, nájomcu alebo obhospodarovateľa lesa, z ktorých každý sa pre členstvo v komore môže rozhodnúť dobrovoľne. Pochopiteľne, že niektoré obavy zostávajú stále živé. Avšak predložený návrh je v tomto smere podstatne modifikovaný v prospech odstránenia väčšiny z nich, pričom v ďalšom legislatívnom procese môže byť upravený na základe našich konštruktívnych pozmeňovacích návrhov.

Už ide, pardon. Vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia. Úvodom mi dovoľte v súvislosti s predloženým návrhom zákona o Slovenskej lesníckej komore a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým je predmet nášho dnešného rokovania, krátky pohľad do minulosti, ku ktorému ma motivovalo to, že už v diári som sledoval diskusie súvisiace s jeho prípravou. Podľa pamätníkov, ktorí sa pred viac ako 30 rokmi podieľali na príprave dodnes platného a účinného zákona č. 259/1993 Z. z. o Slovenskej lesníckej komore, bol a je obsah tohto zákona výsledkom alebo skôr dôsledkom toho, že na jednej strane bol záujem lesníkov, aby po vzore poľnohospodárov vznikla ich samostatná organizácia. Na druhej strane však bol argument, že pred prijatím takéhoto zákona je potrebné prijať komplexnú, novým spoločenským pomerom a environmentálnym výzvam zodpovedajúcu legislatívu, od ktorej sa odvodí postavenie tejto komory, úprava jej funkcie a podmienok členstva. Výsledkom bol vyššie uvedený zákon, ktorého obsah už dlhodobo nezodpovedá potrebám modernej legislatívnej úpravy akejkoľvek samosprávnej profesijnej organizácie. Preto napriek diskusii, ktorá vo vzťahu k predloženému návrhu doteraz bola a na pôde parlamentu určite bude pokračovať, vítam, že súčasné vedenie Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky venovalo pozornosť hlasom veľkej časti lesníckej verejnosti, upozorňujúcich na nefunkčnosť doterajšej právnej úpravy lesníckej samosprávnej organizácie komorového typu a volajúcej po prijatí nového zákona. Pozerajúc očami nelesníka, mám za to, že predložený návrh zákona predstavuje jednu z najvýznamnejších zmien organizácie výkonu odborných činností v lesnom hospodárstve. Preto je aj samozrejmé, že súčasťou tohto návrhu je aj pomerne rozsiahla novela zákona či Pozerajúc očami nelesníka, mám za to, že predložený návrh zákona predstavuje jednu z najvýznamnejších zmien organizácie výkonu odborných činností v lesnom hospodárstve. Preto je aj samozrejmé, že súčasťou tohto návrhu je aj pomerne rozsiahla novela zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch. Cieľom týchto zmien je vytvoriť profesijnú organizáciu spojenú s tromi kategóriami odborných spôsobilostí v lesníctve. Preto sa aj zásadne mení postavenie Slovenskej lesníckej komory, na ktorú by mali byť prevedené viaceré kompetencie doteraz vykonávané orgánmi štátnej správy lesného hospodárstva, respektíve odbornými organizáciami štátu, napríklad Národným lesníckym centrom, pričom sa týmto návrhom zavádza povinné členstvo držiteľov osvedčení odbornej spôsobilosti ako podmienka výkonu povolaní vykonávaných na základe týchto osvedčení. Z priebehu diskusií sprevádzajúcich prípravu predloženého návrhu zákona som okrem iného dospel k názoru, že tak ako všetko nové, aj tento legislatívny návrh vzbudil určité obavy, a to tak medzi lesníkmi, držiteľmi príslušných odborných spôsobilostí, ako aj niektorých vlastníkov, respektíve o obhospodarovanie obhospodarovateľov lesa. Tieto obavy odborne spôsobilých lesníkov sa týkali zavedenia povinného členstva v komore, koncentrácie rozhodovacích kompetencií v orgánoch komory, očakávaného zvyšovania administratívnej, prípadne aj finančnej záťaže, ako aj obavy z prípadného zneužívania disciplinárnych a sankčných právomocí. Zo strany niektorých vlastníkov, nájomcov a obhospodarovateľov lesa odznela námietka, že návrh neprimerane zasahuje do ich práv. Mám za to, že práva týchto subjektov nie sú predloženým návrhom nijako dotknuté a že žiadne z ním navrhovaných ustanovení nezasahuje do právneho postavenia vlastníka, nájomcu alebo obhospodarovateľa lesa, z ktorých každý sa pre členstvo v komore môže rozhodnúť dobrovoľne. Pochopiteľne, že niektoré obavy zostávajú stále živé. Avšak predložený návrh je v tomto smere podstatne modifikovaný v prospech odstránenia väčšiny z nich, pričom v ďalšom legislatívnom procese môže byť upravený na základe našich konštruktívnych pozmeňovacích návrhov.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona tlač 1469. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory. Ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelené výbory a gestorský výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, Národná rada uznesením č. 1575 z 3. júna 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 1330, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 491 z 9. septembra 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre zdravotníctvo uznesením č. 177 zo 7. septembra 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením 177 z 15. septembra 2026 s návrhom súhlasil a odporučil ho schváliť. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 3 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 180 z 15. septembra 2026. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.