Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pani poslankyňa, ja som vás pozorne počúval a ja by som zhodnotil asi z pohľadu prijímania tohto, tohto zákona, že cieľom toho návrhu je aj vyčistiť plochy od týchto náletových drevín. Kde v podstate, tak ako je povedané, sa zdržuje tá raticová zver aj šelmy. Šelmy, ktoré v podstate zmenili svoje správanie, a to je, to je pravda, a to je skutočnosť. Viete, dakedy sme chodili sa pozerať na medveďa, lebo bolo dačo, ako keby sme išli teraz si kdesi do rakety sadnúť, prišli sme kdesi do bane, konkrétne u nás, ja bývam v národnom parku v treťom ochrane pásma vo Veľkej Fatre. A prikrmovali sme tie medvede tam a tie medvede na nás neútočili, oni sa nažrali a odišli preč. Čiže zmenili svoje správanie a na základe toho je potrebné urobiť aj takéto úpravy, ktoré sa týkajú zásahu do náletovými drevinami zasiahnutých plôch. Čo sa týka rozmeru a plochy, ktorú ideme na robiť a dať do poriadku, na základe týchto vecí si treba uvedomiť, že to nie je len môj vlastný pozemok, moja záhrada, alebo moje voľajaké dedičstvo. Ale to sú veľké plochy niekoľko stovák hektárov až tisícov. Až tisícov hektárov, ktoré sú teraz jednoducho nie možné použiť na to, čo som hovoril v predchádzajúcom vystúpení, pretože tej pôdy nám naozaj ubúda a my potrebujeme tú pôdu kdesi získavať. Čiže ďalšia vec, ktorá sa prijatím tohto zákona urobí, že sa znižuje určitá byrokracia pri tomto čistení týchto pozemkov.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Ja by som sa pozrel na prerokovaný tento materiál, ktorý tu prerokovávame o ochrane prírody troška z pohľadu poľnohospodára. Pretože, samozrejme, o tom, čo všetko hovoríte, že by mohlo vzniknúť, spôsobiť a tak ďalej, tu toho bolo povedané dosť. Ale myslím si, že veľmi málo bolo povedané, aký to má dopad priamo vyčistenie týchto plôch od náletových drevín, kde potom môžeme hovoriť aj o tom, že hľadá útočisko šelma alebo raticová zver, to je pravda. Ale hlavne čo sa mne na tom zákone páči, je to, že týmto zákonom my v podstate získavame pôdu pre poľnohospodárov. Pôdu, ktorú strácame jednoduchým životom, ktorý je v dnešnej dobe taký, aký je a prichádzame o veľké plochy, lány krásne rovné, musíme nahradiť voľačím, pretože chcel by som sa dožiť toho, ja som v poľnohospodárstve robil dvadsať rokov, keby poľnohospodárstvo bolo sebestačné. Výrobu sme mali sebestačnú, teraz keby sme to aj dokázali, pretože mechanizmy a všetky veci na to máme, nevieme to urobiť, pretože na to nemáme plochy.
A toto je cieľom tohto návrhu zákona, aby sme sa dopracovali k tomu, aby mohli tí naši poľnohospodári, obzvlášť tam, kde tými náletovými drevinami sú zasiahnuté plochy, ktoré by sa dali použiť. Nemusí to byť orná pôda. Môžu to byť pastviny, môže sa to použiť aj na dačo iné, ale použije sa to na poľnohospodársku výrobu v tom duchu, že z toho bude potom úžitok, ktorý budeme mať my všetci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Na záver nášho prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorý umožňuje farmárom, poľnohospodárom zabezpečiť na preklenutie, pokiaľ Platobná agentúra bude v normálnom režime možná poskytovať prostriedky finančné, ktoré oni používajú na založenie úrody a tak ďalej, techniku, mechanizáciu, je potrebné povedať, že vždycky je lepšie, keď sa niečo robí, ako keď sa nerobí nič.
Tí poľnohospodári potrebujú tú pomoc, to všetci tu vieme, o tom sa asi aj zhodneme a k tomu sa aj vytvorili mechanizmy pomoci, ktoré sú tu dané, v tomto pléne vnímané rôznymi spôsobami. Samozrejme, hovorí sa, že sto ľudí, sto pováh a sto názorov. Z toho treba vychádzať a podľa toho sa treba k tomu stavať. Na druhej strane si myslím, že vždycky v živote je veľmi potrebná zodpovednosť k tomu, o čom rokujeme a k čomu prijímame tento zákon, a tuná by som chcel vysloviť akože pochvalu a beriem to veľmi pozitívne aj z pozície kolegov z PS, pána Štefunku, takisto kolegov z KDH, pána Čaučíka, kde sme mali možnosť prerokovať, hovoriť o týchto témach aj na našom výbore, alebo priamo tuná v pléne.
Čiže na záver chcem povedať, že sme v období, kedy je potrebné týmto poľnohospodárom a farmárom pomôcť. Tie naše názory sa môžu rozchádzať a tie si môžme vydiskutovať aj na iných miestach a nájsť na to prostriedky tuná, v tomto parlamente si vieme. Tak vás chcem v závere požiadať, keby ste tento návrh zákona, ktorý je tak potrebný, podporili, aby sme dosiahli to, na čo tí farmári čakajú a čo chcú, aby bolo odsúhlasené.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, Národná rada uznesením č. 241 z 25. apríla 2024 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v poľnohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 284) na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k pred, k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor o návrhu dňa z 25. apríla 2024 nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením 34 z 25. apríla 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporúča ho Národnej rade schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v iných uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 35 zo dňa 25. apríla 2024. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona s rokovacím poriadkom.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Hlina, no, ja som ani nečakal dajakosik iné vystúpenie od vás, pretože z jednej strany chápem, že na ktorej pozícii sa nachádzate, a v podstate ten taneček povinný je potrebný tuná odviesť. Z tohto pohľadu áno. Ale na druhej strane som si tú faktickú preto zobral, pretože ja som zostal až zmrazený z toho, že čo ja všetko mám a ja o tom neviem, hej? Že v Žiari nad Hronom na jednej strane Hrona mám tam voľajakési zeme, pozemky, na ktorých ja neviem hospodáriť alebo neviem kde ako. Tak o tom by som sa vedel s vami pobaviť, pretože podľa vášho vyjadrenia ja viem rozoznať aj jalovicu od kravy veľmi dobre, a myslím si, že v prvom rade je potrebné hovoriť o tom, čo včera sa rozhodlo na zasadnutí vlády, pretože to je o pomoci. Viete, vy ste tuná rozprávali pomaly dvadsať minút, ale ja som nepočul jedno konštruktívne slovo od vás, že dobre, poďme, tak jedine v tom duchu, že možno predložíme voľajakýsi pozmeňovák, kde ešte, samozrejme, musíte sa poradiť, či to spravíte, alebo nespravíte a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže ono treba niekedy aj zvážiť slová, pretože to, čo chceme urobiť my, to, čo chce, to, čo navrhla vláda na včerajšom tom zasadnutí, ktoré vám tak vadí, tak to nejde proti poľnohospodárom, proti farmárom, proti poľnohospodárskym družstvám, ale to ide na pomoc. Ide na pomoc. A privítal by som debatu, že prečo sme sa dostali do takejto situácie, pretože môj názor je, že to nie je len o terajšom zložení, ale tu treba sa pozrieť aj na to, čo tu bolo pred nami a čo tí tuná navystrájali a čo sme my po nich zdedili a čo my musíme teraz naprávať, a preto sme v tej... (Prerušenie rokovania časomerom.)