Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, takže trošku v kľudnejšom duchu.
Už som to uviedol, ale hovorím o tom, hlavne tento zákon, ide o to, že tu ide o odbúravanie administratívnej záťaže. Vypúšťajú sa tu niektoré osobitné ustanovenia pre stlačený plyn. Predmetom dane bude zemný plyn ako taký, ktorý sa používa aj v stlačenej forme, to je CNG, aj skvapalnenej forme, LNG. Ustanovuje sa osobitná sadzba pre skvapalnený bioplyn a biometán, BioLNG zhodná so sadzbou aj pre zemný plyn, ktorý je určený na použitie ako pôvodná látka. Spresňujú sa povinnosti v rámci systému obchodu aj s emisnými kvótami. Uvádzajú palivá, ktoré pre osoby povinné platiť daň podľa osobitných predpisov, ktoré uvádzajú palivo na trh, a vylúčiť elektrinu ako palivový systém z obchodu s emisnými kvótami skleníkových plynov.
Legislatívnotechnické úpravy sa tu ďalej neupravujú na základe aplikačnej praxe.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Myslím, že tá rozprava sa uberala tak, ako povedal pán predseda, predseda... predsedajúci, iným smerom vzhľadom na to, že bavíme sa o skrátenom legislatívnom konaní, a nie o samotnom merite zákona, takže nebudem dneska sa vyjadrovať ku všetkému, čo ste tu povedali, ale verte, že si vás zoberiem na paškál, keď pôjdeme do prvého a druhého čítania.
Všetkým vám, páni a dámy, odkazujem, tuto čo mudrujete. Pozrite sa, kto sedí na laviciach tam za vami! Pozrite sa. Kto tam sedí? Nikto. Viete, prečo nikto neprišiel? Lebo títo páni za asistencie vašich kolegov, s ktorými chcete ísť do koalície, rozdali 700 mil. obcí a samospráv len tak do luftu, a vy tu, pán Lackovič, mudrujete o tom, že zrušte daňový bonus. Potom druhí tu vykrikujú – prečo ste zobrali daňový bonus? To čo je? Idzem – nejdzem? Jak na východze? Takto to funguje podľa vás? Dva a dva je štyri, pán Lackovič. Jedni hovoríte netreba zvyšovať dane, treba šetriť hento-toto. Čiže čo chcete robiť? A vy tu hovoríte, že nevieme, čo chceme? My sme tu doručili 4,8 mld. konsolidácie, toto ste tu rozhajdákali za bývalých vlád. Prepáčte, že som taký emotívny, ale tárate, pani Hanuliaková, alebo jak sa voláte! Tárate, tárate, tárate! A táto téma je veľmi vážna, budem sa jej veľmi detailne venovať, keď sa vrátim, lebo nebudem, je tu skrátené legislatívne konanie.
Prepáčte za moju emóciu. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Takže potom si ušetrím to úvodné slovo. Ospravedlňujem sa za moju chybu.
Takže chcem, toto skrátené legislatívne konanie predkladáme v záujme najmä pomôcť obciam a mestám. Myslím si, že tiež by nemalo byť absolútne kontroverzné, myslím si, že je to pozitívny, pozitívny krok. Ide o to, že, poviem to veľmi jednoducho, v máji nastávajú výpadky v samosprávach, ktoré sú dosť významné, je to, pravidelne sa to opakuje každý rok. Nastavujeme teda tú vec tak, že celkovo v máji chceme poskytnúť obciam 100 mil. eur a VÚC-kam 50 mil. eur s tým, že, samozrejme, teraz sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, chceme to urobiť rýchlo, aby sme obciam pomohli, s tým, že potom sa to rozpočíta do ďalších mesiacov, kde zase obciam trošku, trošku to, jak sa povie, zlevelujeme, a malo by to obciam pomôcť.
Ďakujem pekne.

Dobrý deň, kolegovia, takže dnes tu mám sériu zákonov, ktoré by nemali vyvolávať nejaké kontroverzie, nejde zatiaľ, samozrejme, o konsolidáciu, takže poďme na to.
Prvý zákon o spotrebnej dani z elektriny a uhlia, zemného plynu. Ide o odbúranie administratívnej záťaže. Rušíme povinnosť preukazovať sa povoleniami, osvedčeniami o registrácii, prispôsobujeme právnu úpravu zdieľania elektriny aktuálnym trendom v oblasti energetickej politiky.
Vypustíme osobitné ustanovenia pre stlačený plyn. Predmetom dane bude zemný plyn ako taký bez ohľadu na to, či sa používa v stlačenej forme, alebo skvapalnenej forme, čiže CNG alebo LNG.
Ustanovujeme osobitnú sadzbu pre dane pre skvapalnený bioplyn a biometán, bude zhodná so sadzbou dane pre zemný plyn, určený na použitie ako pohonná látka. Spresňujeme povinnosti v rámci systému obchodovania s emisnými kvótami. Uvádzame palivo na trh a nadväzne chceme vylúčiť elektrinu ako palivo zo systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov.
Sú tam viaceré legislatívnotechnické úpravy vyplývajúce z aplikačnej praxe, takže chcel by som poprosiť o podporu tohto zákona a ospravedlňujem sa za svoju trošku zdravotnú indispozíciu, takže budem mať trošku hrubší hlas.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. (Zaznievanie gongu.) Vážené dámy, vážení páni, vláda svojím uznesením z 5. marca 2025 č. 115 schválila návrh na vymenovanie Dušana Keketiho za viceguvernéra Národnej banky Slovenskej republiky.
Podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov má mať Banková rada Národnej banky Slovenska šesť členov. Členmi bankovej rady sú guvernér, dvaja viceguvernéri a traja ďalší členovia. Guvernéra a viceguvernérov, guvernéra a viceguvernérov podľa uvedeného zákona vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh... Slovenskej republiky schválený Národnou radou Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že je nevyhnutné plynule zabezpečenie funkcií a úloh Národnej banky, ktorá jej vyplýva zo zákona o Národnej banke Slovenska, je potrebné doplniť neúplný počet členov bankovej rady.
Pán Dušan Keketi spĺňa všetky zákonom stanovené kritériá a podmienky na úspešný výkon funkcie viceguvernéra Národnej banky.
Návrh na vymenovanie pána Keketiho bol 20. marca 2025 prerokovaný a schválený vo Výbore Národnej rady pre financie a rozpočet. V zmysle § 7 zákona o Národnej banke Slovenska odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky predložiť, predložený návrh schváliť.
Ďakujem za pozornosť.

No dobre, takže, pán... Opäť za pána ministra Blanára:
„Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku. Listom z 22. novembra 2024 som bol“ podpredsedom poverený... pod vedením Národnej rady Slovenskej republiky... „poverený vedením Národnej rady Slovenskej republiky, požiadaný o stanovisko, či je predmetná služobná cesta predstaviteľov Národnej rady v súlade so zahraničnopolitickým smerovaním Slovenskej republiky, pozíciou Slovenskej republiky ku konfliktu na Ukrajine.
V mojej odpovedi pre pána podpredsedu povereného vedením Národnej rady, som uviedol, citujem:
„Aj keď je Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky v zmysle kompetenčného zákona, ústredným orgánom štátnej správy zodpovedným za oblasť zahraničných vecí, plne rešpektuje nezávislosť zákonodarnej moci Slovenskej republiky a slobodný výkon mandátov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, stanovený Ústavou Slovenskej republiky.
Ministerstvo zahraničných vecí, európskych záležitostí nemá kompetenciu posudzovať návrhy a realizáciu zahraničných pracovných ciest poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Prípadné stanoviská ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí v tomto smere majú odporúčací charakter.
V záujme prezentovania jednotnej zahraničnej politiky Slovenskej republiky navonok ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí vždy víta záujem poslancov alebo poslaneckých delegácií realizovať oficiálne zahraničné pracovné cesty v súlade so zahranično-politickými prioritami a postojmi vlády.
Vychádzajúc z ústavnoprávnych a medzinárodných záväzkov Slovenskej republiky, ako aj z programového vyhlásenia vlády, medzi tieto patrí okrem iného presadzovanie dôsledného dodržiavania medzinárodného práva, podpora všetkých zmysluplných mierových aktivít na ukončenie konfliktu na Ukrajine v súlade s medzinárodným právom, všeobecná podpora územnej celistvosti štátov v ich medzinárodne uznávaných hraniciach a neprijateľnosť zmeny hraníc silou, ako aj rešpektovanie spoločných záväzkov prijatých v EÚ a NATO vrátane sankčnej politiky a koordinácii s partnermi.
V neposlednom rade je zahraničnopolitických aktivitách poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, resp. výbere ich zahraničných partnerov, žiadúce brať na zreteľ aj širšie medzinárodné súvislosti. Uvítam, ak aj túto konkrétnu zahraničnú pracovnú cestu posúdite v tomto kontexte. V prípade, že bude o tom požiadané ministerstvo zahraničných vecí, európskych záležitostí, pripravíme poskytnúť vedeniu a poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v rámci ich oficiálnych zahraničných pracovných ciest súčinnosť pri ich príprave a realizácii vrátane prípravy zahraničnopolitických podkladových materiálov a poskytnutie logistickej podpory príslušného zastupiteľského úradu.“ Koniec citátu.
Ďakujem a skončil som.

Ďakujem pekne.
Ja som, samozrejme, kolegov poprosil, aby dali jasné pravidlá, aby ste boli informovaní, potom formu nechám na nich, ale aby bolo každému jasné. Ide, ide hlavne o to, aby to neboli subjekty generujúce zisk, čiže to sú aj tie neziskovky. Čiže ak je to neziskovka, tak, samozrejme, oslobodená bude, ale moji kolegovia dajú k tomu jasné stanoviská.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za otázku.
Túto otázku som dostal už od jednej pani poslankyne, ja som sa jej snažil na to zodpovedať, ja som jej zistil tú informáciu, takže, pán poslanec, je to v podstate rovnaká otázka ako otázky 16, 85... 16,18, 42, 14, 19, 21 až 36 a 37, takže...
Finančné transakcie súkromných materských a základných škôl nemajú podliehať dani z finančných transakcií, ak tieto subjekty neziskového sektora súčasne spĺňajú podmienku, že majú jednu so zákonom ustanovených právnych foriem. To znamená, napr. občianske združenia, nadácie, účelové zariadenie cirkvi a náboženskej spoločnosti a podobne a plne zákonom ustanovený verejnoprospešný účel, napr. podpora vzdelávania.
Ak tieto súkromné materské alebo základné školy majú právnu formu obchodných spoločností, ktoré vykonávajú podnikateľskú činnosť, tak ich transakčné finančné transakcie budú podliehať dani. Ak by boli v sektore školstva oslobodené transakcie podnikateľských subjektov, mohlo by to spôsobiť diskrimináciu voči podnikateľom pôsobiacich v iných sektoroch, čiže tak ako sme hovorili, kto je akciová spoločnosť, aj keď je vlastnená štátom, bohužiaľ, tak nemôžme ju teda zvýhodňovať oproti iným akciovým spoločnostiam, lebo sú rovnaké akciové spoločnosti, a akurát, že majú stopercentnú účasť, účasť štátu, ale majú rovnaké pôsobenie na trhu, čiže môžu generovať zisk a podobne a musíme sa riadiť, samozrejme, zákonmi Európskej únie.
Takže ešte doplňujúca informácia pre vás. Organizácie neziskového sektora budú oslobodené pri súčasnom splnení nasledujúcich podmienok.
Po prvé právna forma. Čiže to, čo sa bavíme, a to verejnoprospešný účel, pri právnej forme je to občianske združenie, nadácia, neinvestičný fond, nezisková organizácia poskytujúca všeobecnoprospešné služby, účelové zariadenie cirkvi, náboženskej spoločnosti, organizácia s medzinárodným prvkom, subjekty výskumu a vývoja, záujmové združenia právnických osôb.
Po druhé majú verejnoprospešný účel, čiže na ktorý sú určené, čiže to sa týka ochrany, podpory zdravia, prevencia, liečba, resocializácia drogovo závislých v oblasti zdravotníctva a sociálnych služieb, podpora a rozvoj športu, poskytovanie sociálnej pomoci, zachovanie kultúrnych hodnôt, podpora vzdelávania, ochrana ľudských práv, ochrana tvorby životného prostredia, teda veda a výskum, organizovanie, sprostredkovanie dobrovoľníckej činnosti, čiže ak zobereme nejakú súkromnú materskú školu, ktorá je napríklad v Námestove, alebo prípadne v nejakej, Materská škola Svätej Uršule v Bratislave, tie sú neziskové organizácie oslobodené od dani z finančných transakcií.
Tu chcem ešte jednu vec na záver povedať. Samozrejme, mnohé neziskovky, ktoré sa budú chcieť nechať oslobodiť od dani z finančných transakcií, čo musia dokladovať na... vo svojej banke práve nejakými stanovami tieto organizácie, ak si rozšíria činnosť, tak budú oslobodené, ale ja som sľúbil, že v prípade, že budem vedieť identifikovať politické neziskovky, ktoré sa zaujímajú viac politikou ako pomáhaním ľudí, tak na tieto budeme, budem naďalej požadovať, aby boli zaťažené transakčnou daňou.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, máte pravdu, že na túto otázku, čo sa týka priamo ministerstva zahraničných vecí musí odpovedať minister zahraničných vecí, ale všeobecne vám môžem povedať, že tento rok boli viazané prostriedky vo výške 5 % a na budúci rok to budú 10 % z objemu prostriedkov práve na personálne výdavky.
Za ministerstvo financií môžem zodpovedne povedať, že sme oproti roku 2022, teda keď sa pýtate na moje ministerstvo, čo asi nie, tak sme prepustili hlavne takých tých ľudí, čo boli na tie dohody, ktorých sme mali 140, dnes ich máme asi 85, a u každého jedného som dal preveriť, či aj niečo robí a či si berie svoju výplatu len za to, že je priateľ s ministrom, resp. so štátnym tajomníkom, alebo nie. U mňa sa takéto nemôže stať, takže každý jeden človek, ktorý ostal na ministerstve, ktoré sme, ktorého sme neprepustili, musí mať konkrétne zadanie a úlohu, na základe ktorého je odmeňovaný. Takisto čo sa týka prijímania ostatných zamestnancov, každé ministerstvo je zodpovedné za svoje čísla, ale môžem za ministerstvo financií povedať, že tie prostriedky sme im proste vyviazali a takto sa k tým prostriedkom tie ministerstva nedostanú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Opäť za pána ministra Blanára:
„Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu otázku. Dovoľujem si zhrnúť do jednej odpovede aj otázky č. 10 a 17 od pána poslanca Dostála, ktoré sú adresované na rovnakú tému.
Konsolidáciu verejných financií schválil parlament a náväzne bolo rozpočtovým kapitolám oznámené viazanie 10 % osobných výdavkov a zníženia systematizácie na ďalší rok. Rezort diplomacie má viac ako 1 100 zamestnancov, avšak povinnosť znižovania počtu zamestnancov v štátnej a verejnej službe sa týkala len ústredia rezortu v Bratislave. Nevzťahuje sa na teda na ďalších zamestnancov, ktorí sú na vyslaniach a zastupiteľských úradoch v zahraničí, takže sa neznižuje počet zamestnancov viac ako 110, čiže plných 10 %, ale len o menej ako 5. Z nich časť odišla do dôchodku, iní na základe dohody a výpovede v skutočnosti sa týkajú 20 ľudí.
Pre úplnosť je potrebné uviesť, že bolo možné, že nebolo možné zrušiť iba neobsadené miesta, pretože takéto opatrenia by zohľadnilo iba zníženie systematizácie, avšak nezohľadnilo by zníženie výdavkov. Osobne ma to veľmi mrzí, avšak v čase po rozvrátení verejných financií, čo je dedičstvo vlád pána Matoviča, Hegera a progresívneho Ódora a ďalších nezávislých osobností v úvodzovkách, ako boli vtedy aj páni Korčok a Valášek, to skutočne nie je také zničujúce, ako to potvrdili a tvrdili títo páni aj na svojej tlačovke, ktorou chcú nezodpovedné hospodárenie s verejnými financiami iba zastierať.
Je takisto veľmi negatívne, že táto vynútená konsolidácia zo strany pár štátnych zamestnancov alebo mimorezortných ľudí označovaná ako čistka na ministerstve. Tieto tvrdenia sú manipulatívne a poškodzujúce rezort diplomacie dovnútra, ako aj navonok do zahraničia. Až za priam zarážajúce považujem aj vaše tvrdenie, pán poslanec, že rezort prijíma nových zamestnancov, často s minimálnymi skúsenosťami alebo sporným vzdelaním, resp. že na ministerstvo sú prijímaní ľudia s nedostatočnou kvalifikáciou. Paušalizovať a hodnotiť štátnych zamestnancov, o ktorých kvalifikačných predpokladoch, odbornej praxi a povahe, činnosti na štátnozamestnaneckých miestach nemáte žiadnu vedomosť, je veľmi povrchné.
Do štátnozamestnaneckého pomeru sú prijímaní občania Slovenskej republiky na základe riadnych výberových konaní realizovaných písomnou a ústnou formou a za striktného dodržania podmienok ustanovených zákonom o štátnej službe vrátane podmienky vzdelania. Všetci prijímaní štátni zamestnanci musia tiež spĺňať podmienku ovládania cudzieho jazyka a následne prejdú ešte cez bezpečnostnú previerku NBÚ, keďže na pozície, na ktoré sú prijatí, sa vyžaduje bezpečnostná previerka príslušného stupňa, vo väčšine prípade, prípadov stupňa Tajné. Je to práve opozícia, ktorá takýmito tvrdeniami celú túto tému personálnej konsolidácie na ministerstve politizuje, a teda aj ubližuje ministerstvu a jeho profesionálnym zamestnancom.
Konkrétnym príkladom je napríklad aj to, že jedného z diplomatov, ktorý bol podľa opozície donútený k dôchodku, som sám podporil v rámci kandidatúry na vysoké pozície v medzinárodnej organizácii. Myslím, že je všetkým zrejmé, kto si tu vymýšľa, manipuluje a progresívne politizuje zahraničnú, diplomatickú službu s jasným cieľom za každú cenu len poškodiť, polarizovať a štvať spoločnosť proti našej vláde.
A na záver chcem ešte raz zdôrazniť, že si vážim všetkých našich diplomatov a ďalších zamestnancov, ktorí robia profesionálne svoju prácu pre našu vlasť a robia jej dobré meno na rozdiel od tých, ktorí nevedia doma získať podporu občanov na presádzanie svojej progresívnej politiky, a tak škodia našej vlasti všade, kde sa len dá, predovšetkým v zahraničí.“
Ďakujem, skončil som.