Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, pán generálny prokurátor, ja sa ešte povenujem trochu oblasti trestnoprávnej ochrany finančných záujmov Európskej únie. Ja som sa vás totižto už na ústavnoprávnom výbore pýtala, ako je možné, že ste po novele trestných kódexov vyjadrili spokojnosť s výsledkom a mierou zapracovania aj vašich pripomienok. Je fajn, že ste teda nejaké pripomienky v tom procese mali, ale teda nevadilo vám ani zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry bez náhrady, ani ostatná úprava týkajúca sa ochrany finančných záujmov Európskej únie, keď už vtedy bolo jasné, a my sme na to upozorňovali, že tá úprava nebola v súlade s právom Európskej únie a našimi záväzkami, ktoré sa viažu na potrebu ochrany finančných záujmov Európskej únie. A, samozrejme, došlo aj na naše slová. A hŕŕ-bŕŕ sme tu potom na mimoriadnej schôdzi parlamentu v lete museli toto babráctvo naprávať. A už vtedy sme upozorňovali na to, že ani tá novela, ktorá bola vtedy na mimoriadnej schôdzi predkladaná a schvaľovaná, nie je dostatočná. A vy nič.
A aby toho nebolo málo, tak ako tu už odznelo včera, pani poslankyňa, spravodajkyňa Plevíková spolu s poslancom Čellárom a Ševčíkom predložili návrh novely zákona a trestnoprávnych kódexov a jediným cieľom je ochrana finančných záujmov Európskej únie. Ako uvádza teda dôvodová správa, cieľom predkladaného návrhu zákona je normatívne ukotviť existenciu osobitnej organizačnej zložky Generálnej prokuratúry, ktorej úlohou má byť zabezpečenie riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry, najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie. A na tento účel sa návrhom zákona vykonáva novelizácia zákonov upravujúcich prokuratúru a postavenie prokurátorov s cieľom organizačne a personálne podporiť ochranu finančných záujmov Európskej únie. Novela zákona teda právne zakotvuje, že Generálna prokuratúra zriaďuje oddelenie závažnej kriminality ako organizačnú zložku a to na účely zabezpečenia riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry, najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie, a to najmä v oblasti riadenia, usmerňovania a kontroly činnosti podriadených prokuratúr pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom, samozrejme.
Podľa môjho názoru by sa mal generálny prokurátor jasne a hlasno ozvať, keď vidí, že parlament prijíma legislatívu, ktorá sa týka jeho činnosti a spôsobuje, že dôjde k porušeniu našich záväzkov voči Európskej únii. Ale vy ste to nespravili! Veď sme tu už nejakých desať mesiacov od momentu, kedy sa začala riešiť novela trestných kódexov. A keď som sa vás na to na ústavnoprávnom výbore pýtala, tak ste ani náznakom neuviedli, že by súčasná právna úprava bola problematická a nedostatočná. A teraz tu máme teda ďalšiu novelu. Neviem, mne to príde zaujímavé. O tejto novele ste teda vedeli, podieľali ste sa na nej, a medzi mojou otázkou na tom ústavnoprávnom výbore, ktorú som vám adresovala, a podaním tejto novely uplynuli dva dni. Tak neviem, čo sa zmenilo?
A na záver teda musím, žiaľ, povedať, že podľa môjho názoru ste v celom tomto procese novelizácie trestnoprávnych kódexov zlyhali a nekonali ste v záujme dodržiavania našich záväzkov v oblasti pôsobnosti prokuratúry ani tak, ako by bolo v najlepšom záujme všetkých ľudí na Slovensku. A dôsledky mnohí už zažívajú, žiaľ, na vlastnej koži.
Ďakujem. (Potlesk v sále.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, v rozprave si položil aj niekoľko otázok. Tak ja vítam, že kladieš aj otázky. Tak ja mám na ne jednu aj odpoveď. Pýtal si sa na nastavenie hraníc pre umožnenie prístupu k interrupciám. No, tak na to má odpoveď aj ten nález Ústavného súdu, ktorý tu už bol spomínaný, pretože ten uvádza, že zákon má umožňovať reálne rozhodnutie ženy o umelom prerušení jej tehotenstva. A teraz, čo to znamená? Znamená to to, že podmienky musia byť nastavené tak, aby sa každá žena mohla rozhodnúť o tom, či podstúpi interrupciu alebo nie, v prípade, že otehotnie. To sa týka akéhokoľvek tehotenstva. Čiže to základné kritérium máme nastavené. Máme ho nastavené Ústavno-právne a tohoto je potrebné sa držať. Čiže moja odpoveď pre teba na tvoju otázku. Nech sa páči!

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja by som chcela v prvom rade poďakovať kolegyni Stohlovej, ktorá sa naozaj intenzívne venuje ochrane našej prírody, a za to by sme mali byť všetci vďační, pretože to robí naozaj pre nás všetkých. A mne je naozaj ľúto, že prírodu na Slovensku postihla taká skaza ako minister Taraba či strana SNS, lebo je smutné, že tu máme národnú stranu, ktorá systematicky ničí jedno z našich najväčších bohatstiev, ktorým je práve naša príroda. A dokonale ukazuje aj svoju zbytočnosť pri riešení problémov ľudí, lebo aj dnešné rokovanie, kde tu máme niekoľko návrhov zákonov zo strany SNS, je toho krásnym dôkazom. Veď čo ich zaujíma, aby Kuffa mohol jazdiť na štvorkolke po lese, aby mohli lietať na vládnom špeciáli, alebo vešať vlajky na rozpadnuté štátne budovy. No, naozaj ohromné, toto skutočne ľuďom na Slovensku extrémne pomôže. A nielenže to nikomu nepomôže, ešte ničia aj to, čo patrí všetkým ľuďom na Slovensku, a to je práve, práve príroda.
Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo.
Pán Gašpar, ja neviem, ale vy ste už asi unavený, lebo teda poznám vás naozaj v lepšej forme.
Áno, lebo naozaj už tu zaznelo všeličo, ale to, ako ste tu prišli s tým, že vás chce niekto obrať o vašu identitu, tak to je naozaj fascinujúce. Ale ak sa vám niečo také deje, tak ja budem prvá, ktorá sa postaví na vašu obranu, pretože to je to, čo Progresívne Slovensko presadzuje, rešpektovanie identity všetkých ľudí. Takže kľudne si to vyrozprávajme, povedzte mi, kto vám takéto niečo hrôzostrašné chce spraviť a ja vám s tým skúsim pomôcť.
Čo sa týka Dušana Kováčika, tak len si teda to tu ujasnime. Právoplatne odsúdený za korupciu najvyšším súdom, senátom, nie jednou nejakou sudkyňou. A medzičasom už uznaný vinným aj v druhej kauze sudcom, nie sudkyňou, sudcom Trubanom, nie naším kolegom. A teda bol prepustený na slobodu, to je fakt, ako je to prerušenie výkonu trestu, samozrejme, ale je na slobode? Je. Je tam vďaka tomu, že spravil rozhodnutie minister spravodlivosti? Áno. Čiže to sú fakty. Vďaka ministrovi Suskovi je Dušan Kováčik na slobode. Tak sa aspoň netvárme, že to je inak.
A čo sa týka tej podstaty, prečo tu sme, ako tvrdíte, že teda Michal Šimečka mal využiť nejaký priamy vplyv na rozhodovacie procesy pri prideľovaní dotácií. Ja som sa vás už na ústavnom výbore pýtala na príklad teda, ako ten priamy vplyv realizoval pri tých rozhodovacích procesoch. Neodpovedali ste mi a celý deň to tu počúvam a čakám, kedy mi to už konečne poviete vy alebo pán Glück alebo ktokoľvek, kto sa tu zapája a nič.
A toto naozaj bývalý policajný prezident? To je na tom najsmutnejšie podľa mňa. (Potlesk.)

vymazať rámček

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Trošku sa nám tu teda tá debata posunula a môžme teda diskutovať o tom, kto má aké trestnoprávne opletačky a trestné konania, ktoré ešte prebiehajú. Je pravda, myslím, že nedošlo v súvislosti s novelou Trestného zákona k pozastaveniu alebo teda k zrušeniu obvinení, to bol iný prípad. Ale ak sa nemýlim, tak stále tu máme ešte kauzu "Očistec", kde teda čelíte podozreniu z brania úplatku, kde vám podľa pôvodnej právnej úprav hrozilo desať až pätnásťročný trest odňatia slobody a podľa novej je to štyri až desať rokov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, teraz už vstúpim do toho, pretože toto je fakt úplne mimo témy.
A nie, on reagoval na to, čo povedala pani poslankyňa Mesterová, ktorú som neprerušil, aj keď toto rozprávala ona vo svojom príspevku a reagoval na ňu. A ja nemôžem reagovať ináč, nie, skúste sa vyjadrovať k svojmu predsedovi a robiť analýzu, keď chcete mojich trestných stíhaní, tak ich urobte z faktov, ktoré poznáte, dobre? (Reakcia z pléna.)
Ešte raz, môžte pokračovať vo svojej faktickej, ale vyjadrujte sa skutočne tak k téme, ako sa máte vyjadrovať.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, ja sa vyjadrujem k tomu, čo hovoril pán spravodajca vo svojom príspevku. Čisto nič, o ničom inom nehovoril, len o vašich trestnoprávnych kauzách.
Takže k tomu sa vyjadrujem, a teda dokončím, že podľa pôvodnej úpravy to bolo desať až pätnásťročný trest, podľa novej štyri až desať, a tam je potom možné udeliť aj podmienečný trest. Takže áno, nie je to tak, že v dôsledku novely trestných zákonov došlo k zrušeniu vašich obvinení, ale k skráteniu možnosti trestov, ktoré stále ešte v prebiehajúcich trestnoprávnych konaniach tu máme.
Tak len, možno to je nejako inak, ešte to môžte vysvetliť, ale asi o tom nechcete veľmi diskutovať, súdim podľa toho, ako ste sa to snažili prerušiť.
Ďakujem.

Ďakujem.
No už to začína byť trochu absurdné, pán Gašpar, ale ešte raz a ja teda dúfam, že už poslednýkrát.
Vy ste tvrdili, že riaditeľ odboru ľudských práv je nominant pani Kolíkovej. To je klamstvo. Za riaditeľa ho menoval Tomáš Borec, minister smeráckej vlády. To je všetko, čo som vám tu sa snažila niekoľkokrát opakovať a vy stále točíte dokola tie svoje výmysly. To už je úplne naozaj absurdné.
A keď už ste ma teda poučovali o personálnej politike a vyčítali ste riaditeľovi odboru ľudských práv, že robil teda viaceré funkcie, tak si povedzme teda niečo o tej personálnej politike na ministerstve spravodlivosti. On odpovedal aj na túto otázku. Spýtali sa ho, stíhali ste sedieť na dvoch stoličkách naraz? Je to bežné aj na iných ministerstvách, bol som aj predsedom akreditačnej komisie na pomoc obetiam trestných činov, vyjednával som smernice v Rade Európy, bol som súčasťou skupín Európskej komisie, skupín rôznych ministerstiev, tajomníkom Rady vlády a chodil som do delegácie OSN obhajovať štátne správy o implementácii dohovorov. Stoličiek som mal veľa a keby mi niekto povedal, že je toho už na mňa veľa a hodnotiacu komisiu bude riešiť niekto iný, tak ho vyobjímam. Komisii som predsedal preto, lebo mi túto funkciu zverili s tým, že je to môj odbor, ja to mám mať na starosti, tak to bral každý minister. Zopakujem, každý minister, aj smerácky minister. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Gašpar, vy ste tu už niekoľkokrát spomínali, a teraz opakovane, riaditeľa odboru ľudských práv a ja neviem teda, či ste nepočúvali predtým ani na ústavnoprávnom výbore, len teda zopakujem, že išlo o riaditeľa, ktorý bol v podstate nominantom smeráckej vlády, takže to je tá základná línia, kde sa nachádzame. K samotnému hodnoteniu, kde ste teda nejako to naznačovali, že on to nejako zmanipuloval ešte neviem s akou inou osobou, ktorú ste nepomenovali, tak len si pripomeňme, že ako funguje to hodnotenie, teda fungovalo. V komisii bolo dokopy 14, niekedy viac hodnotiteľov, každý projekt museli hodnotiť štyria ľudia, jeden z ministerstva, traja náhodní z komisie. Potom sa tam prideľovali body od štyroch hodnotiteľov, to sa spriemerovalo a zostavoval sa zoznam projektov od najvyššieho počtu bodov po najnižší. Vy ste tu potom uviedli príklady nejakých štyroch projektov, ktoré si vraj údajne mali teda títo dvaja ľudia nejako prisvojiť, aby im zlepšili hodnotenie, a teda a keďže tu hovoríme o riaditeľovi, ktorý tu nie je, tak on síce dával nejaké mediálne vyjadrenia, tak skúsim z nich uviesť práve k týmto trom projektom.
Hodnotenie týchto projektov sa podobalo, jeho hodnotenie, hodnoteniu ďalších troch hodnotiteľov, v niektorých prípadoch im dokonca udelil menej bodov. Tak neviem ako, ak si chcel privlastniť nejaké projekty na to, aby im dal menej bodov, to mi nejako fakt nevychádza, keď im chcel akože zlepšiť tú situáciu.
To znamená, že vám tu nesedia absolútne žiadne fakty, od rána nám tu hovoríte, že fakty sú dôležité, áno sú, lenže vy ich jednoducho nemáte, žiadne. Ani raz ste na to nereagovali, ešte raz opakujem, išlo o človeka, ktorý bol na ministerstve dlhé roky a nebol žiadnym nominantom ministerky Kolíkovej, ale ministra smeráckej vlády.