Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ako už odznelo v príspevku kolegyne Števulovej, tak považujeme za mimoriadne nevkusné, že súčasťou tohto návrhu je aj odškodnenie ľudí, ktorí boli nezodpovední a svojou nezodpovednosťou ohrozovali ľudí na zdraví a živote a ja by som v tomto kontexte chcela aj požiadať o to, aby sa koalícia pri tomto návrhu, vrátane ministra, nezastrešovali verejným ochrancom práv, pretože pani profesorka Patakyová, ktorá vtedy bola verejnou ochrankyňou práv, nikdy určite nežiadala amnestiu pre ľudí, ktorí nezodpovedne porušovali nariadenia covidové a to mi príde naozaj nevkusné takýmto spôsobom sa zaštiťovať ešte aj verejným ochrancom práv. Ale v tomto kontexte je aj teda zaujímavé, že tu sa odvolávate na verejného ochrancu práv, ale keď tu máme mimoriadnu správu, ktorá sa týka policajnej brutality a porušovania ľudských práv, tak ju nedokážete ani podporiť, jej zaradenie na prebiehajúcu schôdzu, takže toto pokrytectvo je v tomto kontexte tiež veľmi smutné.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ako už odznelo v príspevku kolegyne Števulovej, tak považujeme za mimoriadne nevkusné, že súčasťou tohto návrhu je aj odškodnenie ľudí, ktorí boli nezodpovední a svojou nezodpovednosťou...
=====

(Prosím vymazať nadbytočný rámček.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Na návrh štyroch poslaneckých klubov PS, KDH, SaS a SLOVENSKO žiadame o zaradenie mimoriadnej správy verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru, je to tlač 767, na rokovanie prebiehajúcej 33. schôdze NR SR. Odôvodnenie. Myslím si, že ide o naozaj závažnú správu, ktorá poukazuje na porušenie ľudských práv a v tomto pléne sme veľa a dlho rozprávali o tom, akým spôsobom sú obmedzované práva ľudí, ktorí sú obmedzení na slobode a myslím si, že si to zaslúži bezodkladné prerokovanie už na prebiehajúcej schôdzi. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo. No k tomuto nášmu návrhu príspevku adresného už v tomto pléne čo to odznelo, keďže sme ho už predkladali. Ale robíme to teda znovu, lebo však aj samotná vláda v programovom vyhlásení sa zaviazala, že zadefinuje príspevok na bývanie ako samostatnú dávku pre širší okruh poberateľov. To som citovala. Ale teda zatiaľ sa nič nedeje a tie domácnosti teda by tú pomoc naozaj ocenili a presne ako kolega Sabo ide o adresnú pomoc, ktorá by nám pomohla aj v situácii, keď dochádza napríklad k nejakým výkyvom na energetických trhoch a podobne. Keď sa mení nejako situácia, ktorá nie je ovplyvnená aj s tými samotnými domácnosťami, pretože tým, že ako je tam nastavený ten vzorec tak by potom do toho napríklad spadli nejaké iné domácnosti, keď dochádza k zvýšeniu nákladov. To znamená, že je to mechanizmus, ktorý je funkčný, funguje v mnohých krajinách. Naozaj to odporúčajú všetci, ktorí sa aj venujú bývaniu a napríklad aj prevencii straty bývania, pretože je to dôležitý nástroj ako zabezpečiť to, aby ľudia aj o bývanie neprichádzali. A účinný nástroj ako pomôcť adresne konkrétnym domácnostiam. A bola by som teda rada, keby sme sa už konečne pohli, pretože my už vlastne túto tému prinášame roky a napriek tomu teda, že vláda sa k tomu zaviazala v programovom vyhlásení tak ani to nikam neviedlo, pretože boli iné priority na stole. Nebudeme ich tu asi menovať. Ale teda bolo by fajn, keby už sme sa dopracovali aj k tomu, že začneme reálne prinášať riešenia, ktoré pomôžu konkrétnym ľuďom na Slovensku. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som v prvom rade chcela poďakovať, že sa tejto téme tak systematicky venuješ a že spoločne teda sa snažíme prinášať riešenia, ktoré by pomohli naozaj státisícom detí na Slovensku a mňa veľmi mrzí ako dlhodobo je zanedbávaná situácia jednorodičovských domácností. Pritom teda pripomeniem, že zákon o rodine na nás vyvíja taký apel hneď v článku 2, kde je uvedené, že spoločnosť všetky formy rodiny všestranne chráni a žiaľ teda jednorodičovské domácnosti nie sú v pozornosti ani súčasnej vlády a vlastne ani v minulosti neboli. Je to dlhodobý problém, že sú dlhodobo ignorované. A myslím si, že sme sa s nažili pristúpiť k tomuto návrhu zákona naozaj tak, že sme spravili tú podstatnú prácu, že sme prišli s nejakou definíciou jednorodičovských domácností, ktorá jednoducho v našom právnom poriadku chýba a zároveň sme navrhli tri konkrétne opatrenia, ktoré sú na tú pomoc, ktoré sú naviazané na tú definíciu jednorodičovskej domácnosti a ktoré by konkrétnym spôsobom rodinám pomohli. A vytvára to samozrejme aj do budúcna priestor ďalej nejaké ďalšie opatrenia na to nadväzovať s tým, že keď už máte tú jednorodičovskú domácnosť zadefinovanú, tak viete prinášať adresné riešenia, čo je náš dlhodobý zámer a cieľ v oblasti sociálnych politík, aby naozaj riešenia, ktoré prinášame boli adresné. A chcela by som teda apelovať aj na predstaviteľov a predstaviteľky koalície, aby si všimli aj situáciu v jednorodičovských domácnostiach a naozaj tlačili na to, aby im bola poskytnutá pomoc a podpora. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, plénum sa už tak dosť vyprázdnilo, už aj ubudlo aj na koaličnej strane, tak už tu naozaj sme v takom veľmi okresanom počte, čo je teda smutné, keďže sa venujeme takej dôležitej téme ako je násilie na ženách a konkrétne zmeny Trestného zákona, ale aj financovania pomoci a podpory pre ženy zažívajúce násilie ako to už priblížila moja kolegyňa Beáta Jurík, ktorá bod po bode v podstate prešla obsah nášho zákon nášho návrhu. Obete čakajú už roky zmeny a žiaľ, teda musím povedať, že ani súčasná koalícia nerobí nič preto, aby sme sa k týmto zmenám dopracovali, čo je teda veľmi smutné, ale napriek tomu, že teda majú niekoľko vyjadrení, v ktorých vlastne sa prihlásili aj k boju proti násiliu na ženách, len teda nevidíme žiadne reálne kroky. Ja by som práve na tie vyjadrenia nadviazala.
Ja už som tu jedno spomínala, to bolo vyjadrenia Borisa Suska ako ministra spravodlivosti z 25. 11. 2024, teda Medzinárodného dňa eliminácie násilia na ženách, ktorý teda nás, vlastne apeloval na nás všetkých, aby sme boli maximálne všímaví, odmietli akékoľvek prejavy fyzického, psychického, sexuálneho a ekonomického násilia a adekvátne na neho reagovali. No jedným zo spôsobov ako adekvátne reagovať je práve ten komplexný návrh zákona, ktorý sme do tohto parlamentu priniesli, čiže máte priestor ho podporiť, a teda tým aj v podstate naplniť slová samotného ministra spravodlivosti.
Ďalej by som sa venovala vyjadreniam štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti Kataríny Roskoványi, z 26. júna 2024, ktorá povedala: "Domáce násilie ničí životy, môže zničiť zničiť život nielen bezprostrednej obeti, ale aj deťom a ostatným členom rodiny, presne ako tu už pomenovala kolegyňa Beáta Jurík, na dnešnom zasadnutí výboru pre rodovú rovnosť som ubezpečila prítomných, že ministerstvo spravodlivosti zabezpečí dôkladnú transpozíciu smernice o boji proti násiliu páchanému na ženách. Je nepochybné, že násilie páchané na ženách a dievčatách je porušovaním ľudských práv a jeho okamžité a dlhodobé fyzické, sexuálne a psychické dôsledky pre ženy a dievčatá môžu byť zničujúce, vrátane smrti. Násilie negatívne ovplyvňuje celkovú pohodu žien a bránim im v plnohodnotnej účasti na živote spoločnosti. Ministerstvo spravodlivosti bude napomáhať v boji proti násiliu na ženách všetkými dostupnými prostriedkami. To je teda vyjadrenie vyjadrenie štátnej tajomníčky ministerstva spravodlivosti z 26. júna 2024 a ja s ňou teda absolútne súhlasím, že násilie na ženách je teda porušovanie ľudských práv, ako sme tu o tom už diskutovali v posledných dvoch hodinách, či koľko to bo? A že je teda potrebné v boji násiliu na ženách napomáhať všetkými dostupnými prostriedkami, len teda škoda, že za toho 1,5 roka pôsobenia ministra Borisa Suska, ale aj štátnej tajomníčky Kataríny Roskoványi.
Nespravili absolútne nič na pomoc ženám zažívajúcim násilie, takže ja neviem ako si teda predstavujú na ministerstve spravodlivosti tie všetky dostupné prostriedky, ktoré musíme využiť na boj s násilím na ženách, lebo teda nevidím nie, že všetky dostupné, ale že žiadne. Pani štátna tajomníčka tiež uisťovala výbor pre rodovú rovnosť, že ministerstvo spravodlivosti zabezpečí dôkladnú transpozíciu smernice o boji proti násiliu páchanému na ženách. No od tohto jej vyhlásenia prešlo deväť mesiacov a nič, nič sa nedeje, žiadna transpozícia smernice. Ja som dokonca apelovala aj na účasť v pracovnej skupine, to som adresovala žiadosť ministrovi spravodlivosti, ale teda odpovede som sa nedočkala. Takže predpokladám, že ani pracovná skupina, ja neviem, ani tá dokonca asi neexistuje, čiže za deväť mesiacov od tohto jasného vyhlásenia štátnej tajomníčky sme sa nikam neposunuli. Ale teda náš návrh prináša aj túto transpozíciu smernice, ktorej sa teda ministerstvo spravodlivosti nevenuje, čiže apelujem slovami štátnej tajomníčky na vás, kolegov a kolegyne, obzvlášť v koalícii, aby sme v boji proti násiliu na ženách napomáhali všetkými dostupnými prostriedkami, a takýmto prostriedkom je práve aj náš návrh zákona. Keď už teda ministerstvo spravodlivosti nekoná, tak môžme konať my tu, priamo v Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďalej, pani štátna tajomníka, 26. novembra 2024 povedala: "v súvislosti s násilím na ženách a deťoch považujem za dôležité aj prispôsobenie Trestného zákona aj Trestného poriadku, potrebám súčasnosti, kedy, žiaľ, verbálne, fyzické i psychické násilie sa stáva bežnou súčasťou života. Je nemysliteľné, aby páchatelia takýchto trestných činov odchádzali z pojednávaní s úškrnom a podmienkou. Ja absolútne súhlasím s týmito slovami a preto sme predložili aj tento náš návrh zákona, a preto navrhujeme aj preddefiníciu znásilnenia, zavedenie nového trestného činu sexuálneho obťažovania, nového trestného činu femicídy, ako aj nového trestného činu domáceho a partnerského násilia, aby sa presne nestávali tieto situácie, že tí páchatelia odchádzajú s tým úškrnom, ako správne pomenovala pani štátna tajomníčka.
Ďalej 25. 11., teda na Medzinárodný deň eliminácie násilia na ženách pani štátna tajomníčka dala taký status, ktorým reagovala práve na tento deň, kde teda píše: "Ženy sú magické stvorenia, ktoré si zaslúžia lásku, rešpekt a porozumenie. 25. novembra je Medzinárodný deň odstránenia násilia páchaného na ženách, ktorým začína až 16-dňová kampaň zameraná proti násiliu na ženách a dievčatách a trvá do 10. decembra dňa ľudských práv. Milé ženy a dievčatá, násilie nie je prejavom lásky. Žiadna z vás si násilie nezaslúži. Vyjsť zo začarovaného bolestivého kruhu je ťažké, no pre každú z vás svieti svetielko nádeje. Ak nemáte nikoho kto by vás chytil na ruku, neváhajte a pokojne napíšte aj mne. Existuje ale mnoho prístavov nádeje pre vás v podobe nádejí v podobe poradní, intervenčných centier a bezpečných domovov a anjelov v ľudskom tele, ktorí vám pomôžu sa opäť slobodne nadýchnuť. Sledujte ma a v priebehu týchto dní a možno vám niektorá rada pomôže.". No, je to také trošku také ezoterické, ale skúsim vytiahnuť podstatu. Pani štátna tajomníčka poukazuje na dôležitosť poradní, intervenčných centier a bezpečných domov a presne aj ich podpora a zabezpečenie dlhodobého a stabilného financovania je súčasťou aj nášho návrhu zákona. Čiže ešte reagujeme aj na tieto jej slová. Ale zároveň v tejto súvislosti by som chcela povedať, že žiaľ, teda ministerstvo spravodlivosti, alebo celá vláda a koalícia robia kroky, ktoré nabúravajú práve činnosť všetkých týchto centier, bezpečných domov a poradní, ktoré sú, ktoré vlastne často sú realizované občianskymi združeniami, mimovládnymi organizáciami, ktoré naozaj zabezpečujú tú pomoc ženám zažívajúcim násilie, a to sú práve tie organizácie tiež jedny z nich, na ktoré táto súčasná koalícia útočí. A teda, keď už nerobíte kroky v prospech toho, aby sa tá podpora zastabilizovala a naozaj, aby sa tá situácia zlepšila, tak aspoň nebráňte tým, ktorí tú pomoc poskytujú a ktorí ženy zažívajúce násilie podporujú, aspoň tak málo by mohlo stačiť. Ale úplne najlepšie by bolo keby ste sa rozhodli tento náš návrh zákona podporiť, alebo aspoň si to osvojiť, predložiť toto ako vlastný návrh, kľudne pani poslankyňa Plevíková napr., alebo nejako pomknúť ministra spravodlivosti, že teda, či by už nemohli konať namiesto týchto vzletných slov, ktoré vysielajú cez sociálne siete, lebo tie žiadnej žene nepomôžu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja nebude hovoriť už veľmi dlho, pretože myslím si, že všetko podstatné už povedala moja kolegyňa Beáta Jurík. Ja by som ale nadviazala teda na to, čo odznelo 25. novembra 2024, ku ktorému sa viaže toto naše uznesenie z úst Borisa Suska, ako ministra spravodlivosti. Tak prečítam teda, čo on komunikoval k medzinárodnému dňu eliminácie násilia na ženách: "Slovensko nemôže byť krajinou, kde násilie zostáva nepovšimnuté, alebo bez trestu. Násilie na ženách je často páchané za zatvorenými dverami a bez svedkov. Prelomiť mlčanie býva pre obete nesmierne náročné a preto je aj na nás všetkých, aby sme boli maximálne všímaví, odmietli akékoľvek prejavy fyzického, psychického, sexuálneho a ekonomického násilia a adekvátne na neho reagovali. Spolu s vládou Slovenskej republiky sme sa pripojili ku globálnej kampani (nezrozumiteľne vyslovené), ktorá bojuje za bezpečnosť, dôstojnosť a práva žien na Slovensku, aj vo svete. Postavme sa spolu za svet, kde ženy nebudú obeťami, ale inšpiráciou." To sú teda slová ministra spravodlivosti a ja by som teda odkazujúc na tieto jeho slová chcela apelovať na to, aby sa k tomu pripojila aj Národná rada a teda aj vy, kolegovia a kolegyne z koalície, pretože to naše uznesenie v podstate úplne nadväzuje na to, čo samotný minister spravodlivosti povedal, čiže a bod po bode sme si to tu prešli, že vlastne tam nevidíme ani žiadne pripomienky z vašej strany. To sa presne udialo, ako už bolo spomínané na ľudsko-právnom výbore, že teda žiaľ ste toto uznesenie nepodporili a ja naozaj som vám tam dala priestor, napríklad pán poslanec Hazucha tam bol, na to, aby ste vyjadrili teda, že čo vám na ňom vadí. Že povedzme si konkrétny bod, je ešte priestor sa o tom porozprávať a zostalo absolútne ticho. Ticho, nič. Čiže nemáte žiadne výhrady, ale nedokážete ho ani podporiť.
No a teraz máte teda druhú šancu, keď ho nechcete podporiť, aby ste aspoň vysvetlili tým všetkým ženám, ktoré zažívajú násilie, že prečo. Pán podpredseda parlamentu, on sa tu často zapája do rozpráv, tak možno aspoň on by nám mohol vysvetliť, že v čom je problém pri podpore tohto uznesenia, alebo ja tomu vlastne nerozumiem. To naozaj len kvôli tomu, že teda ide o opozičný návrh, nedokážete odsúdiť násilie na ženách? Pani kolegyňa. Tak to teda je naozaj hodená rukavica, tak dúfam, že naozaj týmto smerom pôjdeme a že to uznesenie podporíte.
(Reakcia z pléna.)
Super, ďakujeme. Tak máme tu takú nádej, to sa teším v tomto pléne, že by koalícia mohla to uznesenie podporiť. Áno, jeden hlas pani poslankyne. A, lebo ja by som sa teda vrátila k tým slovám pána ministra spravodlivosti, ktoré som čítala v úvode. Prelomiť mlčanie býva pre obete nesmierne náročné a preto je aj na nás všetkých, aby sme boli maximálne všímaví, odmietli akékoľvek prejavy fyzického, psychického, sexuálneho a ekonomického násilia a adekvátne na neho zareagovali. Lebo čo odkážete tým ženám, ktoré to násilie zažívajú, ak nedokážete ani podporiť to uznesenie, ktoré ho odcudzuje a jasne pomenováva tie dôvody a tie problémy. Čo im potom odkazujete? Lebo aj pán minister hovorí, že pre tie obete je to nesmierne náročné. Tak aký signál im potom vyšlete, ak to uznesenie nepodporíte tak, ako ste ho nepodporili na výbore, pán Hazucha. A s touto otázkou ukončujem môj príspevok, lebo nie je čo dodať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Veľa tu odznelo v tomto príspevku v rozprave, pán podpredseda, ale teda nie veľa k podstate, čo je obsahom toho návrhu zákona, a teda vôbec sme sa nedozvedeli odpoveď na otázku, ktorá tu tak neustále sa opakuje, že prečo teda tie štyri roky, prečo to nie je štandardný prístup po dokončení dvoch funkčných období alebo jedného funkčného obdobia. Ja si... .. podpredseda teda. Nie veľa k podstate čo je obsahom toho návrhu zákona a teda vôbec sme sa nedozvedeli odpoveď na otázku, ktorá tu tak neustále sa opakuje, že prečo teda tie 4 roky? Prečo to nie je štandardný prístup po dokončení dvoch funkčných období alebo jedného funkčného obdobia. Ja si pamätám ten moment aj na Ústavnoprávnom výbore, keď z koaličných radov zaznievalo také, že však vy ani vlastne neviete koľko teda Žilinka je v tej funkcii. Jasne. A len tak náhodne to vychádza úplne rovnako. Ale, tak možno ešte aspoň v tej faktickej vašej ak nejakú ešte máte na záver máte. By ste mohli skúsiť vysvetliť, že teda v čom spočíva tá pointa, že prečo 4 roky, keď už pán predkladateľ sa k tomu nejako nemá. Hoci teda je to jeho návrh zákona. A teda o veľa témach ste tu hovorili a ja len v krátkosti zareagujem ešte na ten pokles trestných činov. Tak ja neviem, ale to netreba byť ani nejako extrémne super zdatný, inteligentný a matematicky spôsobilý, aby človek pochopil, že keď zo skutkovej podstaty vyhodíte aj nejakú časť alebo zmeníte hranice napríklad výšky škôd, tak asi nestúpne tých počet trestných činov, keďže jednoducho už pod to nebudú spadať. Tak ja neviem ako sa dá týmto vôbec argumentovať. Viete, že to naozaj aspoň, keby ste nejaké normálne argumenty použili. Ale teda. Skúste naozaj odpovedať na tú otázku, že v čom spočíva tá pointa, že prečo 4 roky a či máte nejaký príklad, kde je to takto upravené. Ďakujem.