Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Na úvod by som chcela reagovať aj na pána poslanca Michelka. Síce teda nie úplne to adresoval tú výčitku nám, ale zaujal ma ten zápal, s akým sa do toho zapojil, a teda verím, že s rovnakým zápalom bude bojovať aj proti tomu, aby sa generálnym prokurátorom stal prípadne pán Para, či pán Lindtner.
Alebo, pán Michelko, že nepodporíte prelomenie veta pri rente generálneho prokurátora, keď takto vám teda na tom záleží, ako ste tu predniesli.
Ako už odznelo, náš návrh zákona prináša v zásade dve zmeny. Tou prvou je rozšírenie okruhu osôb, ktoré sú v takzvanej nominačnej karanténe, a teda po obdobie dvoch rokov od výkonu určitej funkcie nemôžu byť vymenovaní za generálneho prokurátora. Dnes je ten pool týchto ľudí už celkom rozsiahly. Patria tam napríklad prezident, prezidentka Slovenskej republiky alebo aj poslanci, poslankyne či Národnej rady, alebo Európskeho parlamentu, členovia, členky vlády, ale aj podpredseda alebo riaditeľ ústredného orgánu štátnej správy, či dokonca primátor, primátorka, alebo starosta, starostka. Navrhujeme tento zoznam rozšíriť aj o poradcov a poradkyne členov vlády, a teda áno, vnímam výhradu pána poslanca Dostála, ale som presvedčená o tom, že práve tieto osoby majú naozaj silné prepojenie na najvyššie politické kruhy, oveľa silnejšie ako napríklad nejaký starosta menšej obce.
A myslím si, že v tej súvislosti naozaj tej dvojročnej karantény to absolútne dáva zmysel.
Tým druhým návrhom je zabezpečenie, aby bol vytvorený priestor pre riadne preverenie morálnych predpokladov osôb kandidujúcich na tento post, a to zavedením inštitútu predpokladov prokurátorskej spôsobilosti, podobne ako je to v prípade osôb, ktoré majú majú byť vymenované do funkcie sudcu či sudkyne.
Pri Robertovi Ficovi sme si už zvykli na to, že funkcie sa dostávajú buď za odmenu, keď sa teda niekomu treba odvďačiť, alebo na zabezpečenie poslušného a súčinného výkonu istej funkcie. A v kontexte generálneho prokurátora je to obzvlášť významné, keďže má naozaj výnimočne silné postavenie a právomoci, ktorými vie zásadne ovplyvňovať aj priebeh trestných konaní a v podstate ich aj pozametať pod koberec, keď je potrebné.
A namieste je určite aj tá debata, ktorá sa tu opakuje o tom, že je potrebná zásadná reforma prokuratúry z toho súčasného sovietskeho modelu a myslím si, že naozaj to je niečo čo by sme si mali dať ako záväzok do budúceho volebného obdobia. Je škoda, že sa to teda nerealizovalo, ale myslím si, že toto by malo patriť určite medzi priority. A pri tom súčasnom systéme je teda extrémne dôležité, aby funkciu generálneho prokurátora alebo prokurátorky vykonávala osoba, ktorá má dostatočnú osobnú a morálnu integritu a aby odolala aj politickým a iným tlakom, ktoré sa s touto funkciou nevyhnutne spájajú, ako vidíme teda aj v súčasnej dobe za tie posledné roky.
V každej demokratickej a slušnej krajine by to podľa mňa tak bolo, ale nie v krajine, ktorú už viac ako štrnásť rokov zbedačuje Robert Fico. A myslím si, že naozaj aj z toho doterajšieho pôsobenia Roberta Fica je úplne zrejmé, že by si chcel zabezpečiť súčinného generálneho prokurátora na čo najdlhšie obdobie. Dá sa povedať, že ako prvý krok k tomuto cieľu koalícia cez parlament pretlačila doživotnú rentu pre súčasného generálneho prokurátora vo výške päť tisíc eur mesačne. Odhliadnuc od toho teda, že je tam aj riadny nárok na výsluhový dôchodok povedzme si pravdu, že teda na tom dôchodku nebude generálny prokurátor trieť biedu, ale táto doživotná renta pri dosiahnutí štvorročného obdobia z celého funkčného obdobia je absolútne absurdná. A zhodou okolností má teda mať nárok na tie štyri, po štyroch rokoch vo funkcii a zhodou okolností to súčasný generálny prokurátor spĺňa. A keď sme sa na výbore dotazovali práve na to, prečo štyri roky, tak sa koaliční poslanci a poslankyne tvárili, že oni nevedia, ako dlho je Maroš Žilinka vo funkcii. No tak to mi prišlo naozaj veľmi smiešne.
Samotný generálny prokurátor sa pri otázkach o tom, či využije túto možnosť a odíde, vyjadruje podľa mňa teda nie veľmi presvedčivo a jasne. Posledne sa vyjadril slovami, skončím vo funkcii vtedy, keď sa naplní môj čas.
No tak veľmi presvedčivé. Veto prezidenta tento veľkolepý počin koalície pribrzdilo a tak máte, milí kolegovia a kolegyne v koalícii, priestor na revíziu svojho doterajšieho postoja, verím teda, že pán Michelko už je s nami na jednej lodi a snáď sa pridajú aj ďalší. Ako vám odkázal prezident Pellegrini, riadny výkon ústavnej funkcie generálneho prokurátora je spojený so sedemročným funkčným obdobím, čomu nezodpovedá možnosť jeho ukončenia vzdaním sa funkcie s nárokom na výsluhový dôchodok už po štyroch rokoch jej výkonu.
Je smutné, že v rozpore s nejakým bežným postupom bolo veto prezidenta zaradené až kdesi na koniec schôdze, aj to nevieme, že či vôbec sa dostaneme teda k tomu prerokovaniu. A ako som už uviedla, práve táto renta generálneho prokurátora bola prvým krokom podľa mňa na tej ceste k tomu zvoliť si tam spriaznenú osobu do tejto funkcie. Tým druhým už by bolo samotné zvolenie si takejto osoby, a teda šéf zboru poradcov premiéra Erik Kaliňák si rád nechá rozviazať jazyk a často povie aj to, čo nemá, a teda sme sa v marci tohto roku dozvedeli v proruskej InfoVojne, že v SMER-e už majú pripravených kandidátov, ktorí by dokázali vykonávať funkciu generálneho prokurátora. Erik Kaliňák menoval poradcov premiéra Davida Lindtnera a Mareka Paru. Konkrétne teda povedal: "Politicky my máme dobrých kandidátov pripravených, ktorý by vedeli plniť podľa nás veľmi dobre úlohu generálneho prokurátora. Asi ich ani nemusím menovať, každému je jasné, o kom hovorím."
Potom sa moderátor pýtal, či to nebude Dušan Kováčik, áno, akože aj takáto absurdnosť je možná v súčasnej dobe, ale teda Erik Kaliňák odpovedal: "nie, mám skôr na mysli napríklad Davida Lindtnera alebo Mareka Paru."
Netajím sa tým, ako tu už odznelo, že náš návrh je namierený aj voči tomu, aby sa práve títo ľudia nemohli stať generálnym prokurátorom. Trochu viac teda o nich. Krátka exkurzia, kto sú títo dvaja menovaní páni.
David Lindtner a Marek Para sú blízki SMER-u. Obaja sa pravidelne objavujú na tlačových besedách Roberta Fica, najmä keď sa hovorí o údajnom zneužívaní polície či o mimovládnych organizáciách. A aby sme tú pamäť si osviežili, tomu nie je len teraz od októbra 2023, kedy začal vládnuť opätovne Robert Fico, ale bolo tomu aj v minulosti, keď bol SMER v opozícii. Čiže to prepojenie je tam naozaj dlhodobé. Obaja títo páni, mimochodom, jeden z nich bol donedávna trestne stíhaný, sa podieľali na obhajobe novely trestných kódexov. Dokonca jeden z nich prišiel aj na náš ľudskoprávny výbor a bez toho, aby vôbec bolo odsúhlasené, že má možnosť tam prehovoriť, tak zrazu začal hovoriť, čo bolo teda tiež mimoriadne absurdné. A vlastne ich obhajoba novely trestných kódexov asi pravdepodobne vlastne aj autorstvo ukazuje, ako si predstavujú spravodlivosť na Slovensku. Takým spôsobom, že bolo zabezpečené premlčanie trestných konaní pre viacerých predstaviteľov koalície alebo blízkych ľudí koalície, dokonca aj niektorých, ktorí sedia v tomto pléne.
Marek Para je navyše známy youtuber, hoci o to asi sám veľmi nestál, ale vlani na Vianoce totiž unikli a na videoportáli boli zverejnené viaceré nahrávky, ktoré urobila polícia na poľovníckej chate v obci Čifáre. A ako advokát, dnes poradca premiéra, bol teda jedným z účastníkov týchto stretnutí, ktoré polícia odpočúvala. Tieto boli teda zverejnené, prepisy týchto stretnutí nám priniesli informácie, o čom sa tam hovorilo.
A je dobre si to pripomenúť, o čom tam hovorili Robert Fico, smerácky oligarcha hrdiaci sa miliónovými haciendami za naše európske peniaze pán Bödör a dnešný poradca premiéra Marek Para, ale aj Pavol Gašpar mladší, ktorého po návrate k moci Fico presadil dokonca za šéfa SIS. Títo štyria páni nám podľa mňa nejdú teda oslobodzovať Slovensko od korupcie a rodinkárstva, oni nám zo Slovenska robia čím ďalej, tým viac skorumpovanú krajinu, kde ich kamaráti dostávajú dotácie poľnohospodárov na svoje vily. Tak ten slogan HLAS-u, s ktorým uspeli vo voľbách, chcete lacnejšie potraviny, sa podľa mňa teda nejako minul účinku, lebo zatiaľ sme teda v slogane haciendy pre "našich" ľudí.
Pán Para sa vyznamenal aj tým, že na slávnej chate navádzal svedka na nepravdivú výpoveď a ak by sa on práve stal generálnym prokurátorom, tak dokáže pomocou svojich zákonných kompetencií, ktoré sú teda naozaj zásadné, ako už tu veľakrát odznelo, ovplyvniť akékoľvek trestné konanie, aj teda blízkych ľudí SMER-u alebo ho aj úplne zmariť. A aj preto je veľmi dôležité zabezpečiť, aby prokuratúra a samotný generálny prokurátor nepodliehali neoprávneným tlakom, ktoré zohľadňujú ich osobné, obchodné alebo politické záujmy.
A ešte v skratke aj k druhému možnému kandidátovi, ktorého teda spomínal pán Erik Kaliňák, k pánovi Lindtnerovi. Ten pôsobil ako sudca, no potom, ako sa prevalila jeho komunikácia s dnes už odsúdeným zločincom Mariánom Kočnerom, požiadal o pozastavenie funkcie. Dnes je okrem funkcie poradcu premiéra aj spoločníkom ministra obrany Roberta Kaliňáka v jeho advokátskej kancelárii a medzi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môžte k zákonu? Môžte sa vyjadriť k zákonu?

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Áno, to je k zákonu.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Nie je.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Medzi jeho klientov patria politici SMER-u a nedávno k nim pribudol aj internetový agresor a extrémista Daniel Bombic. Ten Daniel Bombic, u ktorého bol Robert Fico v júni 2023 na rozhovore spolu s dnešnou europoslankyňou a tvárou dezinfoscény Juditou Laššákovou, ale ktorého sám Robert Fico zaprel v polovici mája tohto roku s tým, že ho nepozná. Tak veľmi čudná pamäť.
A pán Lindtner požiadal o prerušenie funkcie sudcu v novembri 2019. Podľa zákona to môže trvať päť rokov. Ale ako je možné, že pán Lindtner ju môže zastávať naďalej, hoci teda tých päť rokov už uplynulo? No tak lebo jeho kamarát, dnes minister spravodlivosti Boris Susko, ktorému tiež robil poradcu, vyhovel jeho žiadosti, a teda to je naozaj veľmi milé, keď si kamaráti takto pomáhajú.
Lenže v každej slušnej a demokratickej krajine, kde si ctia zákony a pravidlá, aj tie morálne, by takíto ľudia už dávno nesedeli na svojich funkciách. Všade možno áno, ale nie tu na Slovensku, žiaľ.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa Števulová v podstate veľmi obsiahlo a podrobne vysvetlila tento náš návrh zákona, čiže ja by som už len krátko, vecne chcela zhrnúť jeho podstatu. Základnou podstatou je teda zmena toho kvóra, ktoré je potrebné na podanie návrhu na disciplinárne konanie voči generálnemu prokurátorovi z troch pätín poslancov, poslankýň na jednu pätinu. Vychádzame v podstate z aplikačnej praxe, aj z požiadaviek odbornej verejnosti, keďže dnes môže iniciovať disciplinárne konanie len prezident alebo prezidentka a tri, tri pätiny poslancov a poslankýň, čiže my tu v pléne. Ale trojpätinová väčšina, ako už tu odznelo, robí tento inštitút prakticky nefunkčným, pretože je takmer nemožné takúto väčšinu dosiahnuť. Potom si kladieme otázku, že načo taký inštitút je, ktorý sa nedá vôbec uplatniť. Kvórum pre podanie disciplinárneho podania nesedí ani so skutočnosťou, že na zvolenie generálneho prokurátora postačuje nadpolovičná väčšina prítomných poslancov a poslankýň, čiže to je o dosť nižší počet ako pre podnet na disciplinárne konanie. A náš návrh teda smeruje k zmene, ktorá má zabezpečiť zreálnenie možnosti začatia disciplinárneho konania, ak je teda potrebné. Samozrejme, tam je potrebné splniť podmienky, o ktorých sa tu už hovorilo a takýto podnet riadne odôvodniť. Myslíme si, že je dôležité, aby pre prípady disciplinárneho previnenia generálneho prokurátora, tento nezostal zabetónovaný vo svojej funkcii bez akéhokoľvek postihu, ale aby existoval reálny nástroj na iniciovanie disciplinárneho konania, že aj funkčné obdobie generálneho prokurátora je naozaj dlhé, pokiaľ teda neodstúpi kvôli tomu, aby mal rentu. Tak, tak o to silnejší je ten argument preto, aby tak, takýto nástroj reálne mohol byť aj uplatniteľný.
Na záver už by som len zdôraznila, že ako už bolo tiež spomenuté, ide iba o návrhovú právomoc, to znamená, že o samotnej disciplinárnej zodpovednosti potom rozhoduje a disciplinárne opatrenia ukladá Najvyšší správny súd v disciplinárnych senátoch. Už sme tu apelovali, aj kolegyňa, aj kolega, na to, aby ste sa naozaj zamysleli nad tým, či náš návrh nepodporiť, keďže odstraňuje v podstate akúsi blokáciu, ktorá tam dnes existuje a ktorá robí inštitút, ktorý reálne má svoj zmysel, nefunkčným. Nemám veľké ilúzie, že by ste tento návrh podporili, ale predsa tento apel adresujem aj do koaličných radov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ľudskoprávny výbor zasadne niekedy po 19.05 h, keď skončí ústavnoprávny výbor. Vďaka.

Ďakujem veľmi pekne za faktické. Vladi, tebe by som asi len povedala toľko, že myslím si, že obidve sú to témy, aj ktorú ty otváraš dlhodobo sprievod v nemocnici aj tá, ktorej sa my venujeme, rešpektujúca výchova a teda zákaz telesných trestov, že sú to naozaj také témy, na ktorých by som verila, že by sme sa mali zhodnúť všetci a v tvojom prípade už naozaj roky sa to nehýbe, tak verím, že to nebude aj prípad tejto druhej témy, ktorej sa my venujeme, aj keď mám teda obavy. A Janka, ja úplne rozumiem tvojim výhradám, ale myslím si, že jednou z kľúčových úloh právnych predpisov je nejakým spôsobom aj preventívne a osvetovo pôsobiť. Toto nie je ustanovenie, s ktorým sa priamo spája nejaká sankcia, ale má nejaký, vysiela nejaký signál do spoločnosti a to je kľúčové. Pretože aj tie dáta, ktoré som tu ja prednášala ukazujú, že naozaj tá normalizácia telesných trestov je obrovská a my musíme nejaký krok spraviť a toto je podľa nás jeden z nich. Tie najzávažnejšie prípady, ktoré aj ty si popisovala nejaké prípady, ktoré sa týkajú školského prostredia, tam už potom môžeme sa aj pýtať, že či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje a tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy, tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné krok spraviť aj ... .. v strede a tam už potom môžeme sa aj pýtať či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje. A tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj, aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné spraviť aj nejaký krok smerom k tomu, aby sme naozaj prispeli k tomu, že rodičia vnímajú, že rešpektujúca výchova je dôležitejšia ako to, že budeme svoje deti plieskať po zadku. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za faktické. Vladi, tebe by som asi len povedala toľko, že myslím si, že obidve sú to témy, aj ktorú ty otváraš dlhodobo sprievod v nemocnici aj tá, ktorej sa my venujeme, rešpektujúca výchova a teda zákaz telesných trestov, že sú to naozaj také témy, na ktorých by som verila, že by sme sa mali zhodnúť všetci a v tvojom prípade už naozaj roky sa to nehýbe, tak verím, že to nebude aj prípad tejto druhej témy, ktorej sa my venujeme, aj keď mám teda obavy. A Janka, ja úplne rozumiem tvojim výhradám, ale myslím si, že jednou z kľúčových úloh právnych predpisov je nejakým spôsobom aj preventívne a osvetovo pôsobiť. Toto nie je ustanovenie, s ktorým sa priamo spája nejaká sankcia, ale má nejaký, vysiela nejaký signál do spoločnosti a to je kľúčové. Pretože aj tie dáta, ktoré som tu ja prednášala ukazujú, že naozaj tá normalizácia telesných trestov je obrovská a my musíme nejaký krok spraviť a toto je podľa nás jeden z nich. Tie najzávažnejšie prípady, ktoré aj ty si popisovala nejaké prípady, ktoré sa týkajú školského prostredia, tam už potom môžeme sa aj pýtať, že či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje a tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy, tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné krok spraviť aj ... .. v strede a tam už potom môžeme sa aj pýtať či nedochádza k zlyhávaniu práve v tom školskom prostredí, že takéto niečo sa tam deje. A tie najzávažnejšie prípady telesných trestov, ktoré už naozaj sú aj, aj toho charakteru ako som tu čítala tie príbehy tak tie už aj dnes sú pokryté trestnoprávnou úpravou. Ale myslím si, že je potrebné spraviť aj nejaký krok smerom k tomu, aby sme naozaj prispeli k tomu, že rodičia vnímajú, že rešpektujúca výchova je dôležitejšia ako to, že budeme svoje deti plieskať po zadku. Ďakujem.

...iných prípadov domáceho násilia. V 21. storočí sa fyzické násilie na deťoch stále používa ako bežný východný prostriedok. V 21. storočí, v krajine, členskej krajine Európskej únie. Podľa mňa to je naozaj absolútne neakceptovateľné. Nedávno vyšli v médiách príbehy už dospelých ľudí, ktorí ako deti zažili domáce násilie a fyzické tresty. Vyberiem len niektoré z nich. Anežka, dnes 35-ročná, sa narodila s pomerne ťažkou vrodenou chybou, v detstve mala aj úraz chrbtice a trpela neznesiteľnými migrénami. Mama ju mlátila učebnicou a kričala, že sa jej učenie aspoň takto dostane do hlavy. Horší bol však permanentný psychický nátlak. Domáce skúšanie bolo horšie ako v škole. Keď nevedela, mama ju zamkla do spálne, kde trávila zatvorená aj hodiny. Magdaléna, dnes 46 rokov uviedla, že ako dieťa ju dosť často bili. Myslela si, že si trest zaslúžila. Raz na nej mama zlomila tenisovú raketu a zranila si pri tom palec. Inokedy ju vyťahala za vlasy pretože sa Magda pokúšala v žiackej knižke vygumovať trojku. V ruke jej zostal chumáč vlasov. Inokedy ju otec zmlátil obuvákom. Vanda, dnes 49-ročná, zažívala fyzické tresty pravidelne. Vanda si myslí, že ak ho naštvalo niečo, odniesli si to deti. Bil ju napríklad, keď povedala, že niečo nechce urobiť. Nechcela ísť na výlet počas dovolenky, on sa naštval a dal jej pár rán.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, musím váš prerušiť. Ja som sa vás pýtal, či už ste ako spravodajkyňa vystúpila v rámci tohto prejednávania, už ste vystúpila podľa záznamu, takže nemôžte ako spravodajkyňa vystúpiť. Takže vás, (reakcia poslankyne Plavákovej.), mňa upozornil technik.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale ja som nevystupovala. (Povedané mimo mikrofón.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Takže vám dávam šancu teraz technicky, ostaňte pri pulte (reakcia poslankyne Plavákovej. Ja sa spýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne a ako druhýkrát sa môžte prihlásiť už len do rozpravy ústne ako poslankyňa. Nemôžte ako spravodajkyňa dvakrát vystupovať pri pulte.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale ja som mala len to úvodné slovo. (Povedané mimo mikrofón.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Nehádajme sa. Veď tam je oné...úvodné...už ste v rámci rozpravy vystupovala, treba to dodržiavať, takže...

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ondrej, vystupovala som v rozprave? Nie. (Otázka na navrhovateľa.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pán technik, máme to zaznamenané?

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ale toto je moje vystúpenie v rozprave.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Ale v rozprave nemôžte takisto. Môžte raz vystúpiť ako spravodajkyňa, dobre? To, v rámci rozpravy môže navrhovateľ, dobre? Takže...

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ja som sa prihlásila do rozpravy a toto je môj príspevok v rozprave.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Počúvajte, PS-kári, počúvajte mňa, dobre. Budete rozprávať, ale desať minút. Takže... (Telefonát s technikmi.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Mám doniesť asi nálepky. (Rozhovor poslankyne mimo mikrofón s podpredsedom NR SR Tiborom Gašparom.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Dobre, takže páni technici, môžeme pokračovať napriek tomu to bol analogicky iný prípad. Takže, nech sa páči, pokračujte. (Smiech a potlesk poslanca v rokovacej sále.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pokračujem v mojom prvom príspevku (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
(Reakcia na smiech poslanca.) Počúvaj ty šialenec, dakedy ťa mám plné zuby, správaj sa slušne v tejto sále, dobre? (Reakcia poslanca z pléna.) Ja dbám o to, aby sme neporušovali...rokovali. (Reakcia poslanca z pléna na predsedajúceho.)

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Dobre, však chyby sa stávajú. Ja by som rada teda pokračovala. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
(Reakcia na poslanca.) Budem ti tykať, ty šialenec, dobre? Nech sa páči, pokračujte.

Plaváková, Lucia, poslankyňa NR SR
Je krásne, že táto výmena prebieha práve pri téme násilí na deťoch, pretože myslím si, že to tak podčiarkuje naozaj, že máme s tým v našej spoločnosti problém. Detstvo Kamily, dnes 36-ročná, bolo ako normalizácia bitia. Každodenné bytie, krik a ponižovanie boli spojené s jej bezradnosťou a stresom. Raz po nej mama hodila nožnice z manikúry. Hádzala vtedy veci na hromadu s tým, že ich nemá upratané, ako hodila aj nožnice, leteli a zabodli sa jej do stehna. Toto bolo zopár príkladov toho, čo deti zažívajú v rodinách a žiaľ teda naozaj tá miera násilia a fyzických trestov je alarmujúca. Veľmi dôležitý je prípad českej novinárky Jany Ustohalovej, ktorá teda zaznamenávala tieto príbehy dospelých ľudí, ktorí v detstve práve tieto telesné tresty zažili lebo ona sa teda vyznáva z toho, že v jednom zo svojich textov napísala, že sama je jednou z nich a že keď sa stala matkou, tento vzorec prebrala a rovnako používala telesné tresty na svojich deťoch. Po čase si však uvedomila, že to nie je spôsob, ktorým by chcela vychovávať svoje štyri deti. V jednej chvíli si totižto uvedomila, že sa jej jej deti boja. A to je aj klasický príklad toho, akým spôsobom spoznáte deti, ktoré sú fyzicky trestané. A prinútilo ju to položiť si otázku či chce, aby to tak bolo a pýtala sa sama seba, aký vzťah chce mať teda so svojimi vlastnými deťmi. Nechcela, aby sa jej báli a aby jej neverili, že to s nimi myslí dobre. Chcela, ako sama hovorí, chcela som vzťah so vzájomnou dôverou a blízkosťou. Toto je podľa mňa naozaj veľmi dôležité svedectvo matky, ktorá sama na vlastnom prežívaní a prežívaní jej detí pochopila škodlivosť telesných trestov. A práve dôvera a blízkosť sú základnými hodnotami, na ktorých má byť postavená rešpektujúca výchova. Deti naozaj rozumejú oveľa viac ako si často my dospelí myslíme. A v tomto celom je komunikácia úplný základ. Keď do nej investujeme a deťom napríklad namiesto strohých zákazov vysvetlíme prečo je niečo dôležité dodržiavať, môže to mať úplne zásadne iný dopad aj na ich samotné správanie. Rešpektujúcou výchovou si vieme s deťmi budovať hlbšie vzťahy a nie len to. Vytvárame im do budúcna úplne iný základ pre ich ďalšie vzťahy. V porovnaní s tým ako keď niekto uplatňuje výchovu spojenú s trestami fyzickými aj. A myslím si, teda pevne verím, že sa zhodneme, že používať akékoľvek formy fyzického násilia nie je v poriadku v akýchkoľvek vzťahoch. Prečo by to malo byť teda v poriadku v prípade detí, tých najzraniteľnejších spomedzi nás. Telesné tresty pritom majú obrovský vplyv na psychiku detí, vrátane porúch správania, úzkosti, depresie a stavov bezmocnosti. Kvôli telesným trestom dokonca zomierajú na celom svete tisícky detí každý jeden rok. Ešte častejšie však zostávajú zo zraneniami na duši. A je smutné, že napriek všetkému, čo vieme o škodlivosti telesných trestov, sme na Slovensku stále nepristúpili k tomu, aby sme deti pred nimi lepšie chránili a povedali im jasné nie. Pritom aj výbor OSN pre práva dieťaťa Slovenskej republike opakovane odporučil výslovne zakázať telesné tresty v domácom prostredí. Návrh zákona, ktorý predkladáme je naozaj v najlepšom záujme detí. Podľa nás si každé dieťa zaslúži detstvo bez násilia a to najlepšie možné láskyplné a rešpektujúce prostredie. Tak to deťom k tomu prostrediu pomôžme jednoduchým zákonom, ktorý prinášame. A ja vás touto cestou žiadam o jeho podporu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, vraciame sa do rozpravy k nášmu návrhu zákona, ktorý sa týka zabezpečenia detstva bez násilia pre všetky deti. Predvčerom bol Medzinárodný deň detí a všade všetky sociálne siete zaplavili želania pre deti, aby mali pekný život atď. a tu máme konkrétny návrh zákona, ktorý môže deťom pomôcť v niečom tak kľúčovom, ako je zabezpečenie ich bezpečného rodinného prostredia. Každé dieťa by podľa nás malo vyrastať bez násilia a myslím si, že to je niečo, na čom by sme sa mali naozaj všetci zhodnúť. Malo by žiť a byť vychovávané s láskou a prijatím. A my vieme, že nie vždy tomu tak je a žiaľ teda aj na Slovensku to nie je zachované. Denno-denne sa stávajú prípady násilia na deťoch. A zákon na to nemyslím ani v roku 2025 a dostatočne ich nechráni pred rôznymi formami násilia. Slovensko a ešte aj Česká republika sú posledné zo štyroch členských krajín Európskej únie, v ktorých je prípustné fyzicky trestať deti. Kým v Česku už rokujú o zmene Občianskeho zákonníka, na Slovensku sme sa zatiaľ v tejto téme takmer vôbec nepohli. K tomu sa vlani pridal ešte dokonca aj komisár pre deti Jozef Mikloško, ktorý opakovane v podstate podporil telesné tresty. Zákazom telesných trestov by sme vraj rodičom zobrali nástroje, ktoré ich v rodine nemusia ubližovať. Neviem si predstaviť, ako môžu neubližovať telesné tresty. Obzvlášť smutné je, že toto hovorí človek, ktorý má chrániť najlepší záujem detí a nie chrániť rodičov, ktorí si pri výchove nevedia poradiť inak, ako použitím telesných trestov. Odborníci a odborníčky sa pritom na základe výskumov, dlhoročných výskumov na deťoch zhodujú, že neexistuje žiadny argument, ani jeden, v prospech telesných trestov. A je hanbou, že komisár pre deti nekoná v tejto otázke v najlepšom záujme detí. Ale dosť teda o komisárovi pre deti, to je len taká smutná vsuvka. Teraz by som sa zamerala aj na pár dát. Násilie na deťoch a fyzické tresty nie sú ničím výnimočným žiaľ. Dáta zo psychiatrickej kliniky prvej lekárskej fakulty Univerzity Karlovej a všeobecnej fakultnej nemocnice v Prahe o telesných trestoch sú naozaj alarmujúce. Teraz počúvajte. Viac ako 57 % rodičov v nej uviedlo, že na deťoch používajú fyzické tresty. 57 % rodičov. Pre viac ako tretinu rodičov je to bežný spôsob výchovy. Tretina rodičov bežný spôsob výchovy. Viac ako 60 % rodičov, ktorí dnes sami telesné tresty používajú ich zažívali ako deti. Tu vidíme taký ten klasický cyklus násilia, ako ho poznáme aj z iných prípadov domáceho násilia. V 21. storočí sa fyzické násilie na deťoch stále používa ako bežný výchovný prostriedok. V 21. storočí, v krajine, členskej krajine Európskej únie. Podľa mňa to je naozaj absolútne neakceptovateľné. Nedávno
=====

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 8. septembra 2025. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Ja už by som len veľmi krátko na záver to chcela zhrnúť, že ten súčasný stav naozaj považujeme za protiústavný, ale čo je v tomto celom najdôležitejšie, je to, že vychádzame z vyslovenej a priamej potreby a prosby vdov a vdovcov, ktorých sa to dotýka. Že dlhodobo žiadajú túto zmenu, ktorú my presadzujeme, a takýmto spôsobom im môžme pomôcť a vyhovieť v tom, čo naozaj dlhé roky žiadajú.
Ďakujem veľmi pekne.