Videokanál poslanca

Ďakujem.
Pán poslanec, ja si veľmi vážim a teda akceptujem to, že si otvoril myšlienku toho, aby sa k tomuto zákonu vyjadrila aj Asociácia vodárenských spoločností, pretože prijatím tohto zákona to bude mať vplyv na celé Slovensko, pre všetky vodárenské spoločnosti. A tak ako prebieha diskusia, tak vnímam to tak, že viac-menej, alebo návrh tohto zákona je iniciovaný alebo zameraný hlavne na Žitný ostrov a východné Slovensko. Okrem toho existujú aj iné časti Slovenska, ktorých prijatie tohto zákona by sa nejak explicitne dotklo. Nemyslím tým, že je to návrh, že je zlý, ale myslím si, že tá asociácia, ktorá združuje všetky vodárenské spoločnosti v rámci Slovenska, by sa k tomu mala vyjadriť. Takže toto akceptujem a myslím si, že je to správne. A okrem tej asociácie si myslím, že by sa mali vyjadriť aj iné spoločnosti a organizácie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán Lackovič, myslím si, že netreba hádzať všetky okresné úrady do jedného vreca. Takéto skúsenosti, aké máte, sú naozaj nie vhodné a nie dobré. Ja vidím problém v tom, že okresné úrady životného prostredia nemajú problém, čo sa týka kvalifikovaných pracovníkov, skôr je to o tom, že ich počet je poddimenzovaný. Ale problém je aj v tom, že tá legislatíva životného prostredia je veľmi poprepletaná, je veľmi chaotická a ešte niekedy do toho vstupujú aj občianske združenia pri vydávaní stavebných povolení, čo výrazne, výrazným spôsobom komplikuje vydávanie rozhodnutí, ale nehovoríme o tom, že by to malo byť nejaké dlhé obdobie. Takže je to tiež problematika, ktorá si zaslúži samostatne nejaké, nejakú diskusiu alebo rozprávanie, ale naozaj tie odboru životného prostredia odborne, legislatívne aj teda vecne patria pod životné prostredie a pokiaľ ja mám nejaké skúsenosti, tak prednosta okresného úradu nevstupuje do rozhodnutí odborov alebo vedúcich pracovníkov odborov životného prostredia, pretože je to naozaj výsostne odborná záležitosť a odborná vec. Tak len toľko.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda Andrassy, ja si takisto vážim a oceňujem to, že ste celú túto problematiku postavili na tú praktickú úroveň. Zadefinovali ste teda, že to nie je vec súčasnej vlády, predchádzajúcej, aj tých predchádzajúcich, lebo naozaj je to, je to problematika, ktorá má dlhoročné, dlhoročný investičný dlh a naozaj ho bude veľmi ťažké nejakým spôsobom jednak dohnať a jednak potom aj v ďalšom období nájsť finančné prostriedky pre vody a kanalizácie.
Ja by som ešte jednu takú poznámočku dal k pánu Lackovičovi, že v podstate ten odbor životného prostredia na okresných úradoch vecne a odborne patrí, aj metodicky patrí pod ministerstvo životného prostredia. Takže z mojej strany ako oceňujem, pán predseda, tú vašu správu. Ja mám skúsenosti teda také, že existujú vodárenské spoločnosti, ktoré naozaj neprivatizujú, naozaj investujú do majetku, aj do takého majetku, ktoré dostali od obcí, a boria sa s ďalšími problémami, ale zas na druhej strane mám informáciu takú, že spoluprácu s ÚRSO-m sa minulý rok dohodli nejaké kroky, ktoré pomohli vodárenským spoločnostiam. Takže ak, kolegovia z opozície, tvrdíte, že táto vláda alebo táto, táto vláda neurobila nič, tak toto je prvá informácia, ktorú by ste si mohli overiť, že naozaj v spolupráci s ÚRSO-m vodárenské spoločnosti posunuli riešenie problémov na takú kvalitatívne vyššiu úroveň.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Mňa osobne veľmi mrzí, že táto, tento návrh zákona vecného charakteru a naozaj potrebného skĺzol do politiky. Do politiky včerajšieho vystúpenia kolegýň a zvlášť dneska ešte vašej, vašej kolegyne a našej kolegyne, pretože si myslím, že politika tuná nepatrí. Tak ako pán predkladateľ, predkladateľ toho zákona hneď na úvod povedal teda, že sa jedná o zákon alebo návrh, ktorý má svoje racio a bude riešiť problémy naozaj občanov na celom Slovensku, nielen na Žitnom ostrove a nielen na východe, rovnaké problémy majú aj iné, iné okresy a iné časti Slovenska.
Ťažko sa počúva, keď rozprávate, že štrnásť rokov vláda Roberta Fica neurobila nič. Ja by som bol veľmi rád, čo urobila predchádzajúca vláda, čo sa týka kanalizácií a vody. Ako sa hovorí, že voda je naozaj boží dar a tak by sme sa k nej aj mali správať a nie jednoducho zatiahnuť do nej, politiku do tejto tému tak politiku a takého charakteru a takého, takej vážnej diskusie, ako ste zaviedli, pretože si myslím, to tam nepatrí.
Takže poprosím vás, kolegyne hlavne z opozície, aby sme sa vrátili k raciu tohto návrhu zákona, lebo naozaj to racio tento návrh má.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja by som rád upozornil predchádzajúceho pána, ktorý vedie toto rokovanie, aby sa venoval komunikácii a tomuto plénu, pretože sa používajú slová, ktoré nie sú vhodné na takúto úroveň.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja by som chcel, pán Štefunko, oceniť váš vyrovnaný a kľudný príhovor, lebo takto by mala viesť celá diskusia alebo rokovanie v parlamente, na rozdiel od dnešného rána, začiatku, kedy z radov Progresívneho Slovenska tu naozaj vyšľahla agresivita voči poslancom.
Rovnako ako pána Viskupiča aj mňa zaujala, zaujal príspevok alebo teda otázka jadrovej elektrárne, zvlášť preto, lebo ak si spomínate, za vlády Roberta Fica bola zachovaná, zachovaná jadrová elektráreň v Jaslovských Bohuniciach. Za vlády Roberta Fica sa rozbehla alebo rozbehlo rozšírenie jadrovej elektrárne v Mochovciach a jednotlivých blokoch a za vlády Roberta Fica naozaj prichádza k takému, myslím si, že veľmi strategickému rozhodnutiu o vybudovanie ďalšieho bloku jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach. A ono to vyplýva, tá výška alebo teda ten, tá kapacita, z možností slovenskej prenosovej sústavy, takže to nebolo rozhodnutie politické, ale vyložene odborné, na základe podkladov, ktoré sa týkajú jednak kapacity Jaslovských Bohuníc, ale hlavne tých prenosových sieťových sústav. Takže asi toľko. Ďakujem.

Ďakujem. Ja nadviažem na príhovor pána Viskupiča včera, ktorý tak dneska troška zanikol vystúpením pána kolegu. Predovšetkým chcem aj ja poblahoželať víťazstvo hokejistom, lebo naozaj konečne taká príjemná dobrá správa, ktorá pokračuje aj dnes, pretože ako bola podaná informácia, z Plánu obnovy bolo k nám na Slovenskú republiku pretransformovaných takmer 660 miliónov eur. To znamená, ak niekto tu hovorí o tej katastrofe Slovenskej republiky, tak ako ťažko tomu uveriť, pretože aj dnes ráno išli deti do školy, kde sú učitelia, kde je škola pripravená, dnes išli pracovníci na stavby tuná pri Bratislave na stavbu diaľnice, prípadne na stavbu tunela, ale aj D3. Takže ako až taká čierna katastrofa to nie je.
Pokiaľ sa týka nejakého rozvoja alebo teda bola tu spomínaná veľmi malá výkonnosť Slovenskej republiky na budúci rok, pretože sa hovorí o tom, že rast HDP na Slovensku by mal byť v rozmedzí 0,6 až 1,3, čo zas považujete za veľkú katastrofu. Ja len na porovnanie chcem povedať, že rast Nemeckej republiky alebo Nemecka je odhadovaný na rok ´26 v rozpätí 0,8 až 1 %. Takže až sme tak veľmi závislí na spolupráci a na exporte pre Nemecko, tak aj toto je dôsledok alebo nejaký ukazovateľ, ktorý hovorí o tom, že musíme kalkulovať s tým a rátať s tým, že tá naviazanosť na Nemecko je veľmi vysoká. Ďakujem.

Ďakujem, ja len krátko.
Troška ma mrzí, že pri tom vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov sme sa od rečníka nedozvedeli absolútne nič. To je škoda, lebo skĺzlo to zas do nejakých osobných invektív.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja súhlasím s pánom Štefunkom, že tá téma je naozaj citlivá, pre vás veľmi nevýhodná. Treba sa k nej vrátiť, pretože stále som presvedčený o tom, že pokiaľ niekto trikrát, dvakrát fakturuje, tak si bol vedomý toho, že pri podávaní žiadosti na príslušné ministerstvá už vedome v tej žiadosti vedel, že bude fakturovať dvakrát, trikrát, nehovoriac o tom, že podpísal aj čestné prehlásenie, ktoré naznačovalo teda, že nežiadal v iných rezortoch o príslušnú dotáciu. To znamená, že to bolo účelové a cielené.
Ja by som sa ešte troška vrátil k pánu Lackovičovi, lebo som omylom sa odhlásil. Nie? Dobre. Príde na to čas.
Ale chcel som vyžiť príležitosť, že tu bol pán, pán, pán, ktorému sa mám ospravedlniť, a chcem sa mu ospravedlniť, pretože naozaj nechcel som ho uraziť, ale mienil som tým, že polopravdu, ktorú teda povedal, že, alebo teda že ja som mu povedal, že klamal, tak sa chcem ospravedlniť, že som klamal, pretože on klamal. Pretože povedal polopravdu o tom, že nechceme rokovať. To znamená, že je to polopravda. A druhú polopravdu pridal pán podpredseda parlamentu za Progresívne Slovensko, ktorý takisto v priamom prenose dnes v diskusnej relácii vyhlásil, že nechceme pracovať. A ja to znova zopakujem, v piatok večer, keď sa malo začať rokovať o príslušnom audite, všetci poslanci Progresívneho Slovenska, SLVOENSKA aj SaS-ky opustili túto sálu. Takže potom je naozaj otázka namieste, kto teda nechce pracovať?

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel poďakovať pánu Dostálovi za jeho príhovor alebo referát, alebo teda tú jeho prezentáciu, pretože presne poukázal na to, akým spôsobom pracuje opozícia, spôsobom poloprávd a klamstiev. Mám tým na mysli piatkové rokovanie, záver, kedy ste povedali, pán Dostál, že vinou, vinou koalície sa ukončilo predčasne rokovanie Národnej rady, ale ja si veľmi dobre pamätám, a vy to viete všetci z opozície, že vtedy keď sa prebiehalo teda rokovanie o nevyslovení dôvery, vtedy rečnil pán Jakab a pán Šipoš mu ukázal, že má zarezať celú, celú, celý ten príhovor alebo celú, celý ten, to rokovanie. Na základe toho sme prešli na rokovanie o audite a všetci poslanci opozície, všetci odišli z tejto rokovacej sály. Tak, prosím, pán Dostál, nehovorte o tom, že sme leniví alebo čo, nechceme rokovať alebo teda nemáme záujem, keď vy sami ste všetci jednotne odtiaľto odišli. Takže to je iba dôkazom toho, že naozaj hovoríte polopravde alebo v niektorých prípadoch, ako je toto, ste doslova klamali.
Ďakujem. (Potlesk.)