Videokanál poslanca

Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujeme.

Pán predseda, pán poslanec Viskupič navrhol v súlade s § 73 ods. 3 písmeno b zákona o rokovacom poriadku, aby Národná rada Slovenskej republiky nepokračovala v rokovaní o predmete návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Prezentujeme sa a hlasujme.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1269.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1339 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

.

.

Ďakujem za slovo.
Bolo veľmi zaujímavé pozerať vystúpenia a rozpravu opozičných poslancov k tomuto návrhu zákona. Bolo to pomerne dlhé, pomerne rozsiahle, ale čím viac si rozprávali, tak tým sa človek dozvie mnoho zaujímavých vecí. Napríklad ste rozprávali, pán Krajčí, presne o 17.20 h o tom, aký vládol chaos pri prijímaní rôznych nariadení alebo smerníc vo vládnej koalícii vtedy, keď ste vládli vy, k samotnému covidu. Dozvedeli sme sa o tom, že keď sa malo rozhodovať o novom záchrannom systéme a výbere teda záchranných vozidiel záchranného systému, takisto panovala nezhoda a chaos vo vládnej koalícii, takže ak si to tak zosumarizujem, v podstate tá vláda vaša bola príčinou toho, že nevyšiel záchrankový systém. Problém bol v tom teda, že v rámci chaosu vašej vlády sa de facto, nechcem povedať, že úplne zbabrali covidové riešenia, ale jednoducho vy sám ste prezradili mnoho vecí, ktoré sa verejnosť nevedela dozvedieť, ale sám ste to pomenoval. Zaznela tu jedna taká myšlienka, to už som počul druhýkrát, že očkovanie nebolo povinné. No opýtajte sa tých ľudí, ktorí museli chodiť si vypýtať modré lístočky. Opýtajte sa tých šoférov, ktorí nemohli ísť v čase, v čase, keď bolo treba ísť na hrob. Keď sme boli nútení zase, keď sme boli policajtami zastavovaní a nemohli sme prechádzať z okresu do okresu, navštevovať hroby našich príbuzných. Takže ak to bolo nepovinné, tak potom neviem, čo malo byť povinné. Asi toľko.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel vysloviť obdiv pani Cigánikovej, že ste vyjadrili svoj názor v tak citlivej téme a v takej téme a v takom návrhu, v ktorom nepredpokladali kolegovia z Oľana, teraz, pardon, zo Slovenska, že sa niekto ozve a že dá aj nejaký iný návrh alebo inú myšlienku. A preto prosím kolegov z hnutia SLOVENSKO, neberte slobodu prejavu pani kolegyni, poslankyne. Tak mne to pripadalo, ako keby ste sa do nej obuli, ako keby vám to vadilo, že vyjadrila takýto názor. Ale k meritu veci.
Pokiaľ sa týka tohto návrhu zákona, tak dovoľte mi, aby som sa opýtal alebo vyjadril takú otázku. Čo si myslíte pod tým vytvorenie protialkoholických záchytných izieb? Kto ich bude obsluhovať? Kto bude sledovať tých alkoholikov, ktorí tam prídu alebo ktorí tam budú umiestnení? Kto bude ich pozerať, pozerať ich zdravotný stav? Je to súčasťou toho návrhu zákona, alebo akým spôsobom sa to bude riešiť?
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Ja iba také krátke upozornenie alebo taký postreh z toho vášho vystúpenia, pán Dušenka, lebo to spomínali aj viacerí predrečníci. Keď ste spomínali, že tento návrh zákona nebude mať vplyv na štátny rozpočet. Ak sa dohodne v kolektívnej zmluve na navýšenie miezd, tak sa len presunú finančné prostriedky z jednej položky na druhú, ale v stanovisku Ministerstva financií Slovenskej republiky je tu uvedené, že to bude mať negatívny vplyv na štátny rozpočet. Ak som teda dobre pochopil, tak ako ste to hovoril.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán Jakab, musím povedať, že vaša kadencia slov je veľmi vysoká, ale stačil som si robiť poznámky. K tomu, čo ste sa pýtal alebo hovorili ste o tých dôvodoch, pre ktoré by ministri si nezaslúžili tie odmeny, ja vám pridám ďalšie, je ich päť. Prvá je odmena 50 % za udávanie, v stručnosti. Druhá, za bezplatné a pohodlné objednávanie sa u ľubovoľného lekára na jednom telefónnom čísle. Za ďalšie, pacientovi s podozrením na nádor zabezpečiť operáciu do troch, do 14 dní. Ďalej, povinná návšteva do škôliek detí z rizikového prostredia. A posledná, účasť na voľbách, odmena pre každého, kto sa teda zúčastní na voľbách, 10 % zľava zo všetkých poplatkov štátu. Spomínate si na to? Rok 2020. Vtedy, keď ste vy sľubovali občanom, aby sa zúčastnili volieb, aby vás podporovali. Takže z toho, z tých dôvodov ste vy nesplnili z týchto, čo som vymenoval, úplne nič. Pokiaľ sa týka renty pre prezidenta, prípadne pre premiéra, no myslím si, že premiér Fico si skôr zaslúži a viac si zaslúži tú rentu ako váš premiér, ktorý bol premiérom pár mesiacov, potom bol ledva ministrom a potom bol ledva poslancom. Takže ak hodnotíte prácu výkonov poslancov a teda hlavne, pardon, ministrov, pripočítajte si aj tieto vaše zásluhy, ktoré ste urobili ako vaša vláda z minulosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1249. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1319 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania v schôdze Národnej rady Slovenskej o tomto návrhu zákona.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.