Videokanál poslanca

Za slovo. Ja som veľmi pozorne počúval vystúpenie všetkých poslankýň a poslancov k tomuto návrhu zákona. A k tomu, že som sa prihlásil, bolo v podstate vystúpenie pána Poročka, pretože aj mne počas tej celej rozpravy a diskusie k tomuto návrhu zákona rezonovalo veľa, veľa takých otázok. Pretože tento zákon v zákone otvoril mnoho otázok, ale ešte viac odpovedí nevie dať. Celá tá diskusia alebo celý tento návrh zákona má podľa mňa také dve roviny. Jeden návrh je, teda aj jedna rovina je také, taká, že spomínali ste tu zlyhania trénerov. A väčšinou sú to individuálne zlyhania, ktoré súvisia s tréningom a je to na jednotlivých osobách, ako sa prejavia, ako konajú. Druhá rovina je tá agresivita. A ja si myslím, že primeraná agresivita v každom športe musí byť. Bez toho by športovci nedosiahli nejaké výsledky v rámci tréningových plánov, v rámci tréningových cieľov a hlavne výsledky, ktoré chcú dosiahnuť. Nikdy nezabránime tomu, kde je tá hranica agresivity úplne a kde je tá agresivita taká primeraná. Ale viete to, kde vziať ten, že? Kto uspeje, tak ten sa z každého toho úspechu teší. Rovnako je to aj pri tých boxerkách, čo spomínal pán poslanec. Na jednej strane, áno, je to agresivita, pokiaľ sledujeme z pozície diváka v televízii, ako tie dievčatá medzi sebou bojujú, ako sú zakrvavené, ale keď skončí ten duel, tak vidíme, že jedna z nich je veľmi šťastná a druhá gratuluje víťazke. Takže myslím si, že tento návrh zákona otvoril veľmi veľa otázok a problematických, na ktoré je veľmi málo odpovedí. Ďakujem. S reakciou na faktické poslanie z Proč?

Bolo 136 poslancov, 78 za, traja proti, 55 sa zdržalo hlasovania. Návrh bol

Zdržalo, hlasovaním návrh sme schválili. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rodovým tým predsedom Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Ďalej, aby za gestoreský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujme sa, hlasujme. Môžem.

Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujeme.

Pán predseda, pán poslanec Viskupič navrhol v súlade s § 73 ods. 3 písmeno b zákona o rokovacom poriadku, aby Národná rada Slovenskej republiky nepokračovala v rokovaní o predmete návrhu zákona. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Prezentujeme sa a hlasujme.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1269. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rokovacím poriadkom a rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1339 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Poprosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Otváram všeobecnú rozpravu.

Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujeme sa, hlasujeme.

Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme.

Ďakujem za slovo.
Bolo veľmi zaujímavé pozerať vystúpenia a rozpravu opozičných poslancov k tomuto návrhu zákona. Bolo to pomerne dlhé, pomerne rozsiahle, ale čím viac si rozprávali, tak tým sa človek dozvie mnoho zaujímavých vecí. Napríklad ste rozprávali, pán Krajčí, presne o 17.20 h o tom, aký vládol chaos pri prijímaní rôznych nariadení alebo smerníc vo vládnej koalícii vtedy, keď ste vládli vy, k samotnému covidu. Dozvedeli sme sa o tom, že keď sa malo rozhodovať o novom záchrannom systéme a výbere teda záchranných vozidiel záchranného systému, takisto panovala nezhoda a chaos vo vládnej koalícii, takže ak si to tak zosumarizujem, v podstate tá vláda vaša bola príčinou toho, že nevyšiel záchrankový systém. Problém bol v tom teda, že v rámci chaosu vašej vlády sa de facto, nechcem povedať, že úplne zbabrali covidové riešenia, ale jednoducho vy sám ste prezradili mnoho vecí, ktoré sa verejnosť nevedela dozvedieť, ale sám ste to pomenoval. Zaznela tu jedna taká myšlienka, to už som počul druhýkrát, že očkovanie nebolo povinné. No opýtajte sa tých ľudí, ktorí museli chodiť si vypýtať modré lístočky. Opýtajte sa tých šoférov, ktorí nemohli ísť v čase, v čase, keď bolo treba ísť na hrob. Keď sme boli nútení zase, keď sme boli policajtami zastavovaní a nemohli sme prechádzať z okresu do okresu, navštevovať hroby našich príbuzných. Takže ak to bolo nepovinné, tak potom neviem, čo malo byť povinné. Asi toľko.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel vysloviť obdiv pani Cigánikovej, že ste vyjadrili svoj názor v tak citlivej téme a v takej téme a v takom návrhu, v ktorom nepredpokladali kolegovia z Oľana, teraz, pardon, zo Slovenska, že sa niekto ozve a že dá aj nejaký iný návrh alebo inú myšlienku. A preto prosím kolegov z hnutia SLOVENSKO, neberte slobodu prejavu pani kolegyni, poslankyne. Tak mne to pripadalo, ako keby ste sa do nej obuli, ako keby vám to vadilo, že vyjadrila takýto názor. Ale k meritu veci.
Pokiaľ sa týka tohto návrhu zákona, tak dovoľte mi, aby som sa opýtal alebo vyjadril takú otázku. Čo si myslíte pod tým vytvorenie protialkoholických záchytných izieb? Kto ich bude obsluhovať? Kto bude sledovať tých alkoholikov, ktorí tam prídu alebo ktorí tam budú umiestnení? Kto bude ich pozerať, pozerať ich zdravotný stav? Je to súčasťou toho návrhu zákona, alebo akým spôsobom sa to bude riešiť?
Ďakujem.