Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Dubéci, chceli ste byť vtipný a kričali ste ako Jarmilka na splave, ale, žiaľ, je to práve vaša strana, vaše Progresívne Slovensko, ktoré podlo zneužíva mimovládny sektor. A viete prečo? Pretože vždy keď neviete, vždy keď tápate, tak politicky motivované mimovládky vám prídu na pomoc a protestujú pred Národnou radou s tým, že ideme schvaľovať nejaký ruský zákon. Potom vám vytvoria ďalšiu tému, že vyťahujeme Slovensko z EÚ a NATO a keď chceme obstarať pre našu armádu kvalitné, kvalitnú letku na prepravu vojakov, tak vy vykrikujete, že nie, to nerobte, lebo konsolidujte. Ale však chceme byť zodpovedný partner NATO, tak aj naše ozbrojené sily tomu jednoznačne prispôsobujeme. Spomínate Sorosa, že sa tu veľmi veľa o ňom rozprávate, teda vy hovoríte, že je to nejaký dobrý deduško a že my z neho robíme nejakého démona, ale stretával sa s ním aj Kiska, keď bol na návšteve v Spojených štátoch amerických. A pre mňa je veľmi zaujímavé, keď Elon Musk povie nejaké hodnotenie európskej politiky v Nemecku alebo v Rumunsku, tak to už škriekate v tom Progresívnom Slovensku, aké je to vstupovanie do vnútorných záležitostí Európskej únie. Ale keď Soros celé roky financuje a podporuje revolúcie v rôznych krajinách a podporuje kvázi ten demokratický rozvoj, to vám nevadí, tomu práve zatlieskate. A čo sa týka tých odborníkov, ktorých vy máte z mimovládneho sektora, mne sa hnusia takí odborníci ako váš kolega Kišš, ktorý celý život robil alebo v tej organizácii Útvar hodnoty za peniaze, kde bol nadstranícky, skvelý, úžasný a bol teda absolútne bohorovný a potom prišiel do vášho Progresívneho Slovenska ako veľký expert. Tak aké objektívne hodnotenia dával pán Kišš v Útvare hodnoty za peniaze, keď nakoniec skončil ako váš politický lokaj?
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za všetky konštruktívne faktické poznámky.
Pán kolega Šmilňák, povedali ste, že či sa toto opatrenie oplatí, alebo že či je to naozaj dobrý nástroj. Ja si osobne myslím, že v tejto ekonomickej situácii každý jeden nástroj, ktorý dá možnosť ekonomike rásť, je dobrý a naozaj aj ten výnos je z neho značný.
Pán Viskupič, na vás budem reagovať, veď vy veľmi dobre viete, že je to len jedna z možností, že to nie je nič povinné, že tie dôchodcovské správcovské nezačnú automaticky, ale je to len možnosť, a ony stále budú bdieť nad tými financiami. To sa asi obaja zhodneme, že je to len doplnok, o čom všetci hovoríme, tak preto nemaľujme, prosím, čerta na štenu.
K pani poslankyni... čerta na stenu, k pani poslankyni Petrík, som veľmi rád teda, že dôkladne pozná moje sociálne siete. Ja by som opäť povedal, že Donald Trump je určite lepšia voľba ako Kamala Harrisová a pevne verím, že sa mu podarí ukončiť aj ten konflikt na Ukrajine. V tejto téme sa asi my nezhodneme, pretože zakiaľ vy v PS-ku hovoríte len zbrojiť, zbrojiť, my sme hovorili mier. A práve preto som aj vyjadril v tom statuse, a reagujem na vás, dámy z PS-ka, na vašu kolegyňu, lebo tá to spomínala, tak práve preto som aj rád, že Trump naozaj kráča k tomu, aby ten mier nejakým spôsobom nastolil.
Pán Dubovický, no, ja súhlasím s vami, že musíme zvýšiť to čerpanie eurofondov, a ja som naozaj preto veľmi rád, že tandem Raši, Mišo Kaliňák na MIRRI naozaj značnú časť tých eurofondov presunuli do regiónov. Ja neviem, vy ste tuším z Prešovského kraja, veď sa opýtajte aj vášho župana Fera Majerského, ktorý naozaj už môže cítiť to... či neviem, odkiaľ je, prepáčte. (Reakcie z pléna.) Milana, tak som si ho pomýlil, nech sa na mňa nehnevá, meno mu darujem. Milan, Fero, ale Majerský, priezvisko sedí, čiže opýtajte sa jeho, že má, že má naozaj možnosť, ako tie eurofondy šíriť.
A k pánovi Pročkovi využijem teda len citát pána Žigu, aj teraz, keď sa usmieva, tak prázdne sudy robia najväčší hluk.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán minister, dámy a kolegyne, kolegovia, aj teda na potešenie pani Petrík som sa rozhodol, že vystúpim v tejto rozprave k dôvodu, prečo podporiť toto skrátené legislatívne konanie.
Viete, ja tak trošku sa začínam strácať v tej slovenskej opozícii. Na jednej strane hovoríte, že nám tu začína, čo je pravda, zúriť obchodná vojna. Vidíme, ako Donald Trump dnes povedal, že Číne možno chce recipročne zaviesť clá o ďalších 50 %, a naozaj tá obchodná vojna môže byť skôr či neskôr na spadnutie. A tu minister práce, sociálnych vecí Erik Tomáš prinesie skutočne dobré opatrenie, o ktorom sa roky hovorí, naozaj, ja si pamätám ešte ako študent, že príliš sa o tomto hovorilo, čo s tým, ako ďalej, ako naozaj ten II. pilier nastaviť tak, aby bol prospešný, aby sa tie peniaze neinvestovali len niekde v Spojených štátoch, v zahraničí a na západných burzách, ale aby sa slovenské peniaze točili aj na Slovensku. A vy tu opäť vytvárate dojem, že chceme v skrátenom legislatívnom konaní vyťahovať peniaze z II. piliera, že vláda chce tie peniaze vytiahnuť. A ja neviem, pani, napríklad kolegyňa Petrík, či dobre pozeráte tie tlačové besedy ministra práce Erika Tomáša, pretože ja som videl aj šéfa dôchodcovských správcovských spoločností, ktorý stál za ním a povedal, že takto, ako je to nastavené, plne toto podporuje, pretože je to na báze dobrovoľnosti. A ja absolútne som za, aby sme vo chvíli, kedy nás čakajú neľahké ekonomické časy vzhľadom na to, čo všetko sa okolo nás deje, aby sme mali aj takúto možnosť ako jeden z nástrojov, a teraz si pomôžem k potešeniu saskárov ich marketérskym sloganom, aby sme zvýšili ekonomický rast.
A toto je jedno naozaj dobré opatrenie, ktoré môže pomôcť, a ja ďakujem aj kolegovi Viskupičovi, ktorý taktiež pochválil tieto iniciatívy. A osobne som presvedčený aj o tom, že toto skrátené legislatívne konanie v tejto chvíli je skutočne namieste, a vítam aj ten dialóg ministra, pretože je v úzuse aj s dôchodcovskými správcovskými spoločnosťami, čo samy potvrdili aj na tej tlačovej konferencii, kedy sa za neho postavili a povedali, že kvitujú, že boli aj zohľadnené tie ich pripomienky na dobrovoľnosť. A keď sa za to podarí stavať slovenské nájomné bývanie, diaľnice, nemocnice, tak pomôže to aj k tomu ekonomickému rastu tejto krajiny, čo bytostne potrebujeme. A tiež ja tomu nerozumiem, že máme tu diskusiu o skrátenom legislatívnom konaní a kolegovia z PS zase začínajú splietať transakčnú daň a neviem čo všetko do tohto ešte zamotajú.
Čiže naozaj, pán minister, za nás máš absolútnu podporu a aj toto skrátené legislatívne konanie je absolútne namieste.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Mikulec, no opäť sa potvrdilo, že vy v OĽANO ste majstrami politickej demagógie a nebojte sa, ľudia naozaj nezabúdajú. Ľudia nezabúdajú to, ako ste ich hnali do dlhých radov v sychravom počasí. Na ten nezmysel s názvom antigénové celoplošné testovanie, na ktoré ste rozhajdákali miliardy. Rozflákali ste verejné financie tejto krajiny. A pri tejto novele zákona sa opierame o nález Ústavného súdu aj na to, čo hovorí verejný ochranca práv, že ste porušovali práva ľudí. O toto sa opierame a snáď nechcete spochybňovať Ústavný súd?
Pán Mikulec, ako vám tí ľudia mali dôverovať, keď ste sa za deň tri až štyrikrát postavili na tlačovku a menili ste opatrenia na hodinovej báze? Ráno boli jedny poobede druhé a večer už nikto, ani Krajčí, ani vy, nevedel, čo platí. Tak ako ste mali vy vtedy chcieť dôveru od ľudí? Ako vám mohli dôverovať, keď videli túto demagógiu a potom počuli vášho ministra zdravotníctva, ktorý sa rozplakal na vláde? Toto bol obraz vašeho spackaného manažovania covidovej krízy, tak sa tu teraz nevyhovárajte! Naozaj že komu teraz vy, pán Mikulec, prospejete týmto, že chcete očistiť svoje meno, ale ľudia a Slovenská republika nezabudla, že počas covidu ste pokazili všetko, na čo ste siahli.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Dubéci, budem sa snažiť byť maximálne vecný, ale ostro musím protestovať proti tým vaším slovám, že by tu malo ísť o nejakú dymovú clonu alebo podobne. To neznamená, že keď riešime veci v tomto štáte, nemôžeme riešiť aj napríklad základné v podstate záležitosti prirodzenosti a zdravého rozumu, pretože my dvaja sa zrejme asi nikdy nezhodneme. Ja dokedy budem sedieť v Národnej rade alebo budem činný v politickom živote, budem vždy robiť všetko pre ochranu tradičnej rodiny, pre ochranu manželstva ako zväzku muža a ženy a budem vždy bojovať proti takým ľuďom ako vy v Progresívnom Slovensku, ktorí hovoria, že okrem muža alebo ženy máme aj nejaké iné pohlavie.
Veď to bola napríklad, pán Dubéci, aj vaša pani poslankyňa, ktorá sa tuto postavila do pléna Národnej rady a pozdravila tu prítomné poslankyne a poslancov, že „vážené poslanectvo“. Tak to asi potom už vôbec nie je normálne a my sme v tomto prípade absolútne zorientovaní a vy opäť, ako býva zvykom, dezorientovaní. A neviem si predstaviť, ako by som ja raz vysvetľoval svojmu synovi, ktorý má teraz dva roky tri mesiace, ako ja mu budem vysvetľovať, čo to tam tí poslanci hovoria, že plénum Národnej rady oslovujú vážené poslanectvo, tak proti tomuto budem vždy bojovať. Proti tomuto sa vždy postavím, a ja ale fakt nerozumiem, ako vy chcete vládnuť napríklad s Kresťanskodemokratickým hnutím. A ja aj vyzývam KDH, aby raz a navždy povedalo nie spolupráci s Progresívnym Slovenskom.
Pán Dubéci, lebo to ako chcete, čo vás bude spájať, aké hodnoty v tej budúcej vládnej koalícii, do ktorej sa šikujete?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Tak aj ja srdečne všetkých pozdravujem.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výboru Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona o ochrane svedka a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 584.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 674 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný vládny návrh zákona na prerokovanie nasledujúcim výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Ústavnoprávny výbor odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre financie a rozpočet odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.
Z uznesení výborov vyplývajú pozmeňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona, odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto:
O bodoch č. 1 a 2 hlasovať o každom samostatne, a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma ako spoločného spravodajcu výborov určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Zároveň určil poslancov Dávida Demečka, Richarda Glücka, Tibora Gašpara, Mariána Saloňa a Ivana Ševčíka za náhradníkov spravodajcov.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť č. 92 na 51. schôdzi.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu výboru Národnej rady o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Romana Malatinca na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 599. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 694 z 28. novembra 2024 pridelila predmetný návrh poslancov na prerokovanie nasledujúcim výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbor pre financie a rozpočet odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Ústavnoprávny výbor odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre sociálne veci odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Z uznesení výborov vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslancov, tlač 599, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto: o bodoch č. 1 až 6 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výboru Národnej rady bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 103 na svojej 55. schôdzi.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán Lackovič, ja zareagujem ešte na tú vašu prvú časť poobede, kedy ste teda, ja som bol až prekvapený, ako bohorovne označili pomaly všetkých starostov a primátorov pomaly za zlodejov, ktorí by toto zneužívali. Je na každom tom regionálnom lídrovi, na každom starostovi a primátorovi, ako s týmto naloží, tak mne je naozaj smutné, že asi aj vy považujete zástupcov samosprávy len za nejakých korupčníkov, pretože to vôbec nie je tak a chcem vám v tom oponovať.
Ďalšia vec, tie požiadavky, ktoré sa týkali napr. aj tak tých nehnuteľností, to sme si nevymysleli, je to niečo a túto požiadavku vzniesol konkrétne ZMOS, bola konzultovaná aj s pánom štátnym tajomníkom vtedy ešte na MIRRI Michalom Kaliňákom, takže absolútne je to v súlade s tým, čo si územie zažiadalo a nerobíme tam nič extraordinárne. A naším cieľom je, aby peniaze, ktoré už samosprávy majú, aby ich mohli slobodne využiť na to, na čo najviac potrebujú. A či ich využijú správne, alebo nesprávne, vždy im ten účet vystavia tí voliči v tých komunálnych voľbách, takže absolútne nerozumiem tejto vašej, vašej skepse, ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som predniesol správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky, tlač 656.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky, tlač 656, podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto správu.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 727 z 20. januára 2025 pridelil návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľska, tlač 656, na prerokovanie Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
Oba výbory prerokovali návrh na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Estónskej republiky a Poľskej republiky v určenej lehote a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky na základe čl. 86 písm. l) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s vyslaním príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky v rámci Mnohonárodnej brigády NATO do Lotyšska, Litvy, Estónska a Poľska, tlač 656.
Prílohou tejto správy je návrh na uznesenie Národnej rady.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.