Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Migaľ, niekoľko poznámok. Prvá, neviem, koho tu odvolávame, či pána poslanca Mikulca, lebo mal som pocit, ja som si dokonca aj sledoval na tých stopkách, že tak v tej osemnástej minúte ste možno niečo začali hovoriť o ministrovi Šutajovi Eštokovi, ale mali sme takú ako detailnú analýzu posledných troch rokov. Neviem opäť, ako to súvisí s tým, že koho tu odvolávame a materiál, ktorý sme predložili v rámci návrhu, tak opäť po sedemdesiaty piatykrát prosím všetkých, že bavme sa o tom, o čom je tu rozprava.
A teda migrácia, však my sme to dneska preberali spolu aj v rozhlase, je to, je to výborné, jednak, prosím, nespomínajte tie papieriky. Tie papieriky predkladal minister Kaliňák a podpísal sa pod to predseda vlády Fico. Je to absolútne úsmevné, keď to vyťahujete a potom sa z toho celého vyhovárate, výborne, ale teda musím povedať, že absolútne najlepší argument v celej rozprave k Šutajovi Eštokovi, ministrovi vnútra, je Rajka a stopercentný úspech nula. A ja teda navrhujem, že podľa tejto logiky, že teda prišla policajná technika, nula migrantov prešlo, stopercentný úspech.
Kolega Migaľ, poďme vonku sa postaviť pred Národnú radu, poďme zabrániť príchodu migrantov do rána a kľudne sa pridajte aj ďalší a vyhlásime to za stopercentný úspech, lebo ich bude nula, lebo zhruba toto je takáto logika. Však ako majme aspoň kúsok nejakej elementárnej logiky v sebe a nejakej slušnosti a nejakej ako reality, lebo naozaj je to, ľudia sa na ulici z toho smejú, naozaj som videl ľudí, ktorí sa smiali nahlas z tohto argumentu, tak nerobme si to.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Takisto ďakujem pánovi ministrovi Rašimu za pozornosť, ktorú venoval poslaneckému klubu Progresívne Slovensko. Je to od neho milé a hlavne som rád, že konečne ho vidím aj v rozprave, lebo pri programovom vyhlásení vlády ho nejako nebolo. No a má pravdu pán minister v jednej veci, že naozaj je veľmi skúsený a mohol by nám veľa radiť, však za posledných 18 rokov strana, v ktorej on bol predtým, a teraz tá ďalšia strana, v ktorej je, vládol 14 rokov. On bol ministrom, už neviem čoho všetkého. A má pravdu, že by sme sa mohli venovať tým vážnym problémom tejto krajiny, napríklad tým policajtom, ktorí nemajú tie ponožky a okresom, kde padajú mosty, a regiónom, ktoré sú zaostalé. Akurát sa pýtam, že keďže je tak skúsený a tak dlho tam bol, tak prečo sa tým veciam nevenoval on, keď tých 14 rokov vládol v ix-funkciách, v ktorých bol. Tak možno sa treba pozrieť aj do zrkadla.
A druhá vec, prosím, prosím, venujme sa tomu, čo je predmet tohto návrhu. Ja tomu nerozumiem a každý poslanec, ja to už vidím, že tu bude mnoho vládnych poslancov, ktorí sa budú chcieť prihlásiť a povedať veci, ktoré nesúvisia s návrhom, ktorý sme predniesli. Prosím, bavme sa o tých, o tých argumentoch. Ja to beriem aj od pána predsedu, že však môžu tam byť proste rôzne názory, môžme sa o tom baviť. Ja som zvedavý na tú rozpravu, ale ako nebavme sa teraz o tom, kto kedy čo povedal v roku 2007 - ´10. Ako väčšina z nás tu nebola vôbec, my s tým akože naozaj nič nemáme. Majme, prosím, diskusiu o tom návrhu. Tak by to malo fungovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda, jedna otázka, teda ja nie som právnik, tak mi to vysvetlite, že citujete z tých esemesiek, a teraz necháme ich bokom, môžme si o nich myslieť, čo chceme, hej, proste je to nejaký text, a tí ľudia povedali, napísali nejaké veci. Ja jednej veci nerozumiem, že ako to súvisí s ich právami, ktoré oni majú k úplne nesúvisiacej veci. Snáď ja môžem napísať akúkoľvek esemesku hocikomu, akúkoľvek nevkusnú esemesku môžem napísať, akékoľvek hrozné vtipy a snáď neprichádzam o ústavnú ochranu v tejto krajine za to. Neprichádzam o ochranu zo zákona, o ochrane oznamovateľa korupcie, neprichádzam o ochranu na základe Trestného poriadku. Však snáď všetky tie práva mám a ja nerozumiem, prečo venujeme proste čítaniu esemesiek toľko času, ktoré chápem, lebo je to proste politicky zaujímavé, pani Kolíková sa veľmi dobre opýtala, bol by to pekný príbeh zistiť, ako sme k nim tu všetci dostali, že áno, ale jednoducho ako pre pána, to súvisí s vecou, ktorú tu preberáme, s právnym stavom a s nejakými právnymi krokmi, ktoré my v tom odôvodnení, na ktoré sa kolega pýta, jednoducho veľmi jasne, čistým právnickým jazykom argumentujeme. Tak ostaňme, prosím, pri tomto.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci, ja len na úvod, aby sme si uistili, že kde sa nachádzame, čas a priestor, takže je 23. november ´23 a, pán Šutaj Eštok, vy ste minister vnútra, hej. Naozaj, nebol to sen, nezdá sa vám to, vy ste minister vnútra. Lebo mne sa zdá, že nejako ste boli taký zmätený počas toho vášho prejavu, že bol taký ako opozičný prejav a venovali ste sa tu kde každému a keď možno 5 % z toho, čo v tom prejave odznelo, sa zaoberalo tým, tým čo je v tom zdôvodnení tak, tak to bolo veľa.
Naozaj, pán minister, už prestaňte sa vyhovárať na všetkých možných ľudí. Vy nesiete tú zodpovednosť, vy sa zodpovedáte Národnej rade. Však normálne poďme o tých veciach diskutovať a už nám, preboha, nehovorte o neviem akých historických exkurzoch vo veciach, ale neste zodpovednosť za to, za čo vy máte zodpovednosť ako minister vnútra. Jednoducho tak to je a takto funguje demokracia.
A druhá vec, pán minister, že ako naozaj podľa vás takto vyzerá upokojenie situácie? Tento prejav je upokojením situácie? Tá ambícia, ktorú vy máte napísanú v PVV, že už bude dobre, už bude pokoj, už to upokojíte. Tak tu prídete a opäť proste 95 % času venujete tomu, aby ste skritizovali každého a jedine vy ste boli ako najlepší a bez chyby. Minimálne čo ste mohli spraviť, pán minister, ja tomu naozaj úprimne nerozumiem, že povedzte, že či ste vy aspoň tej pani Dlugošovej zavolali na ten úrad, či vy ste to aspoň konzultovali, či ste, či ste aspoň skúšali si zistiť nejaké právne stanoviská. No očividne nie, očividne vás to ani nezaujíma, čo tu odznieva, však fajn. Proste svoje ste si povedali, okej, multitasker, výborne, gratulujem. A tak, prosím, potom odpovedzte na to v rozprave, ak si na to nájdete čas. (Potlesk.)

Dobrý deň, pre záznam by som povedal to isté, čo pán Grendel, teda myslím si, že by to bolo fajn, keby sme si stanovili nejaké pravidlá. Takisto dovoľte, aby som povedal, že spôsob, ako sme si tuto celonočné hlasovanie odhlasovali, si myslím, že nie je úplne v rámci dobrých vzťahov, ale fajn, tak je to tak, ako to je. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte, aby som vás v krátkosti informoval o stanovisku klubu Progresívne Slovensko.
Progresívne Slovensko bude hlasovať proti vysloveniu dôvery štvrtej vláde Roberta Fica. Jedným z dôvodov, samozre... jedným takým hlavným dôvodom je, samozrejme, tá najhoršia historická skúsenosť s jeho vládami. Vždy ich sprevádzala korupcia, vulgárnosť, naša krajina stagnovala a tá posledná dokonca skončila vraždou novinára a jeho snúbenice a hanebným odchodom predsedu vlády.
Ten druhý dôvod je aktuálny, ak dovolíte, a reflektuje na túto rozpravu. Vidíme, že toto programové vyhlásenie Slovensko nikam neposunie. Zdá sa, že ani, ani samotná koalícia tomuto programovému vyhláseniu vlády neverí, odignorovala ho, neodpovedala na naše odborné výhrady, ukázala pohŕdanie demokraciou aj verejnosťou, a mňa teda teší, že pán premiér povedal, že to počúval, a zdalo by sa mi možno slušné, keby viac než počúval, aj diskutoval a bol tu prítomný v rozprave on a jeho ministri.
A tým tretím dôvodom sú samotné kroky Ficovej vlády, ktoré sme videli posledné dva týždne, škandalózne konanie ministra Eštoka, súdne rozhodnutia, ktoré spochybňujú proste prvé kroky tejto vlády, útoky na nezávislé médiá, to všetko spôsobuje jednoducho to, že táto vláda stratila našu dôveru vôbec skôr, než ju mohla vôbec získať. A z týchto troch dôvodov Progresívne Slovensko bude hlasovať proti.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, mne to je naozaj trápne, že sa to musím spýtať, ale môžem vás poprosiť o výklad predsedajúceho vo veci toho, že tu sedí člen vlády, minister zahraničných vecí, ktorý počas podľa mňa celkom dobrého prejavu má slúchatká v ušiach a... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Prepáčte, ale musí byť procedurálny návrh podaný a o tom musí byť možné hlasovať, to povedzte a potom odôvodnite. Toto, čo hovoríte, nie je procedurálny návrh. Nech sa páči.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Ešte raz teda. Tak, prosím, dajme hlasovať o tom, že Národná rada sa uznesie, aby členovia vlády nesedeli so slúchatkami v ušiach. Ďakujem pekne. Akože prepáčte, akože mne je to trápne. Je to naozaj trápne, akože pán, pán... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem za tento, by som povedal, že mimoriadne vecný príspevok v diskusii, naozaj že mu nie je veľmi čo vytknúť a mne je tak úprimne ľúto, že keď sme aj možno v minulom volebnom období, teda ja z televízie počúval o tom, že aká je nízka úroveň parlamentu a aká to je škoda, že sa tu nevedie vecná diskusia, aj teraz to počúvam v kuloároch, ako sa tak všetci tešia z toho, že proste tá diskusia je vecná, tak prečo teda nediskutujeme. A ja, mne je to ľúto, ja som totiž rovno takto v mojej línii pohľadu videl pána rezortného ministra Rašiho, ktorý proste tam sedí, a teším sa, že majú teda dobré vzťahy v koalícii, a má príjemný rozhovor, a ja viem, že to je fajn proste že sedieť, sedieť a mať príjemný rozhovor, ale keď rozpráva normálne že človek, ktorý je ako vám rezortným nejakým partnerom alebo tematickým partnerom, že možno by to bolo ohromne skvelé, keby sme tu mali nejakú diskusiu tu v pléne Národnej rady a proste bavili sa o konkrétnych, proste naozaj že vecných pripomienkach, ktoré z dokumentu sú, to je akože hrozne krásna vec tá demokracia a možno ju poďme žiť. A teda ja viem, že absolútne to nemá vôbec žiadny zmysel, že to poviem, ale tak v mene poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska by som pozval pána Rašiho možno do tej diskusie, že možno nech sa vyjadrí alebo nech nám niečo povie a keď už teda nefunguje ani toto, tak možno ako Košičan Košičanovi by som mu teda povedal, že či by naozaj ako nechcel niečo vecné povedať k téme regiónov, digitalizácie, však na to tu sme, nielen na to, aby sme tu sedeli a pili kávu proste v salóniku a možno sme diskutovali o témach a tak vážnom dokumente ako je programové vyhlásenie vlády.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. No musím povedať, že latka je asi dosť nízko, kolegovia, keď my tu šiesti ďakujeme členovi vlády, že sa rozhodol teda sa uráčiť a vystúpiť v rozprave ako prvý, teda tak ďakujeme, aj keď by som ako (potlesk) to, je to teda veľké gesto, aj keď by som tak metafyzicky rozporoval, či reálne vystúpil v rozprave ako k tomu PVV samotnému, lebo to, čo pán minister sa teda rozhodol spraviť, je teda to, že nám dal politické školenie, ďakujeme a potom teda namiesto toho, aby obhájil tú svoju kapitolu, tak nám naozaj povedal, ja som si to písal, že nemáme sa báť, nejaké zákony niekedy prídu a príde ich veľa. Akože toto je vládny program a toto je miera obhajoby, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ja tomu rozumiem, že nejaké zákony niekedy prídu, ale snáď tu máme takú kultúru, že v takom kľúčovom rezorte ako, ako pán minister zastupuje, kde chce robiť také zásadné zmeny, ktoré on deklaruje, ktoré hovorí krížom-krážom po médiách, tak je schopný sa postaviť v pléne Národnej rady a proste normálne povedať aj v pléne, toto sú argumenty, toto sú silné body, preto to tu idem robiť, poďme o tom diskutovať. Namiesto toho tu máme informáciu o tom, že nejaké zákony niekedy prídu. No tak ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj za prejav pánovi Krúpovi, ktorý aj nadviazal, si myslím, tou vecnosťou na, na prejav pána podpredsedu Šimečku a ja som rád, že sa aspoň ako tak rozbieha nejaká rozprava, lebo musím povedať, že ja som úprimne mierne šokovaný z toho, ako vlažne vláda zatiaľ pristúpila k obhajobe vlastného dokumentu, lebo čo sme zatiaľ videli zo strany vlády? Videli sme prejav pána predsedu vlády, ktorý povedal, že ani o tom dokumente nebude rozprávať, lebo však my ho poznáme už veľmi dlho. Však áno, poznáme ho veľmi dlho a tie tézy poznáme pomaly z deväťdesiatych rokov. Potom vystúpil pán predseda Pellegrini, ktorý vyjadril vernosť programovému vyhláseniu vlády. Okej, chápeme. Ale kde sú ostatné vecné vystúpenia? Kde sú ministri? Kde je nejaká ako vecná diskusia, ktorá by k tomuto mala prebiehať? Ja som aj z minulosti bol na to zvyknutý, že teda oveľa aktívnejšie prebiehala nejaká vecná diskusia, tobôž, tobôž vo výboroch, kde proste naozaj to tiež nebola veľká sláva, kde proste za 15 minút sme si to chceli celé odbiť, kde na výbore pre ľudské práva prišiel pán štátny tajomník a povedal, že vlastne na všetko, nevie na nič odpovedať, lebo to je veľmi detail... sú to veľmi detailné otázky. A, a teda áno, a ja teda vidím, že je prí... vystúpený, prihlásený do rozpravy pán, pán Richter, ja som na to veľmi zvedavý, ale zatiaľ nikto ďalší. Nikto ďalší, žiadna faktická oz... žiadne faktické poznámky, zdá sa, že ministrov a ministerky to prestáva celkom baviť, tak ja by som vás poprosil, že na internete je každý hrdina, hej? Youtubové videá tu natáča polka vládnej koalície, ale keď treba sedieť v parlamente a, a diskutovať, tak tu nikto nie je. Tak ja by som takú priateľskú výzvu v dobrom duchu dal, prosím, poďme vys... poďme diskutovať tam, kde sa diskutovať má, na to tu máme parlament.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)