Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, ale opäť, že už nie úplne tomu rozumiem, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím, najskôr návrh na hlasovanie a potom odôvodnenie. Ďakujem pekne.
Nech sa páči.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak teda návrh je prerušiť rokovanie schôdze Národnej rady. A opäť zdôrazním, pán predsedajúci, poslanci dnes nevedia teraz v tejto chvíli podať pozmeňujúci návrh, lebo tu nie je nikto z organizačného odboru. Jednoducho normálne že zákonne, kebyže ja chcem využiť teraz svoje právo sa prihlásiť do rozpravy, tak momentálne je vedenie parlamentu, Kancelária Národnej rady to nevie zabezpečiť. Zdá sa mi, že tým pádom nie sú akože nie, nie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pánovi podpredsedovi za jeho prejav, aj to, čo zdôraznil a že akým chaotickým spôsobom vlastne prebieha toto rokovanie a teda naozaj, čo sme sa my napočúvali, čo sme sa my napočúvali, ako to my nebudeme vedieť robiť, kolegovia. A ja som akože v nemom úžase ako predseda klubu nášho, už tretí týždeň, každý deň, keď prídem ráno do práce, ja neviem, ako ten deň skončí. To je pekné inak, lebo niektorí ľudia sa na to sťažujú, že tá práca je taká monotónna a tak, ale my momentálne ráno prídeme, mňa sa naši poslanci spýtajú, čo bude. Ja neviem, čo bude. Spýtam sa vládnych poslancov, ani oni nevyzerajú, že momentálne vedia, čo bude, lebo to sa zdá, že ráno príde značne rozmrzený premiér, o 8.30 h som mal tú česť na európskom výbore, nakričí na nás, že sme Sorosovi agenti, potom ide na koaličnú radu, nakričí zrejme na koaličnú radu a potom odletí do Bruselu a starajte sa tu a vyriešte to.
Tak toto je momentálne spôsob, akým funguje tento parlament. Zdá sa mi, zdá sa mi, ja nechcem akože hovoriť za iných, aleže dokonca by som povedal, že ani našim vládnym poslancom sa to úplne nepáči, ako to funguje. Takže ak je toto konštanta fungovania parlamentu, okej, za nás môžem povedať jednu vec a ja som na to veľmi hrdý, že ako tu sedíme s kolegami, je 23.29 h, nás je tu celý klub okrem tých, ktorí nie sú chorí, a my tu budeme, my tu budeme dovtedy, pokiaľ vy chcete v zrýchlenom konaní posielať proste tisíce kamiónov spisov po Slovensku. Pokiaľ chcete prijímať nepremyslené konsolidačné balíčky, my tu budeme rokovať dovtedy, dokedy bude treba, lebo toto je úloha našej opozície a ja verím, že vy dokopy nejakým spôsobom dáte ten parlament, aby sme tu aspoň systematicky vedeli rokovať a niekam sa pohli.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Och, wau, no dobre, no. Tak máme rokovanie do polnoci, tak, čo si väčšina odhlasovala, tak to asi sa bude diať, lebo tak to sa deje po deviatej večer.
Ja by som sa chcel pánovi poslancovi Grendelovi a jeho kolegom poďakovať za tento web, lebo opäť, ja som to spomenul aj v predošlej faktickej poznámke, je to veľmi praktický web, z ktorého sa dá dobre čítať a podľa mňa je to dôležité teda pripomenúť si tie veci, ktoré tam sú. Je to užívateľsky veľmi užitočné. Aby to nebolo také hlúpe, že toto budeme len čítať, tak ja si dovolím možno pri niektorých veciach sa aj pozastaviť, lebo naozaj v tom poradí, napríklad predĺženie platnosti preukazu osvedčenia, ak nejde o úkon spoplatňovaný podľa inej položky sadzobníka zo 6,50 na 10 eur, 53,8 %, platíme za to, aby sa predĺžila platnosť osvedčenia. Nie úplne tomu rozumiem, ale v poriadku, ako aj samotný ten poplatok.
Vydanie preukazu, osvedčenia ako náhrady za stratený, zničený, odcudzený alebo poškodený preukaz, osvedčenie, opakovane v priebehu dvoch po sebe nasledujúcich rokoch z 30 eur, 33 eur, pardon, na 50 eur, zvýšenie 51,5 %. Okej, tak keď dva roky po sebe niekto niečo, teda dvakrát po sebe stratí, tak asi fajn. Zápis do zoznamu podnikateľov vedených úradom pre verejné obstarávanie podľa osobitného predpisu; 66 eur na 100 eur, zvýšenie 51,5. Toto je jeden z mojich obľúbených poplatkov, ak sa nemýlim, to je zápis do registra konečných užívateľov, čo je, mi príde teda úplne neuveriteľné. Ja som ho minulý rok totiž platil v jednom občianskom združení, kde som pracoval, a teda aby sme 66 eur platili za to, aby sa mohlo nejaké občianske združenie zúčastniť verejného obstarávania, to mi príde teda dosť zvláštne, ale v poriadku. Predĺženie, toto je fantastické, predĺženie zápisu v zozname podnikateľov vedených úradom pre verejné obstarávanie podľa osobitného predpisu, tiež ideme zo 66 eur na 100 eur, 51,5-percentné zvýšenie. To keby som mal čas, tak dám pozmeňovák, nech to celé... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Smiech. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa teším, že sa nám to tak košatí, táto diskusia, všetkými smermi. A ja tu vidím taký opakujúci sa motív, ktorý sme tu že ako dookola. Mali sme tu zdravotníctvo, riešime to 15 rokov, musíme to teraz vyriešiť, nedá sa inak, preto je to, musíme dačo v konsolidačnom balíčku. No a riešim, rieši sa to, hej? Ale opakujúci sa ten istý problém. Digitalizácia, to isté. Nedá sa, nedá sa, nedá sa. Spomínal som ja policajtov, ktorí teda majú veľmi zlý pomer hodnoty za peniaze, strácajú sa tam peniaze a napriek tomu nevidíme nejaký výkon. A teraz je tu napríklad tá energetická chudoba, kde ja, ja naozaj, mne to príde až také absurdné, že sa dookola bavíme o tom, že naozaj nie je dobrý nápad dotovať bazény, sauny a chodníky, aby sa tam ako v luxusných vilách ne, ne, nena... nenazbieral sneh. A všetci to tu tak povieme, že asi hej, ale je to ťažké, možno by sme to ďalší rok mohli skúsiť. Ako mne to príde absolútne ne, neskutočné, že, že toto je stav tej diskusie o tejto veci. Že prosím, že kolegovia, keď je tu už fakt že štvrtá vláda tohto premiéra, ten Fico, predseda vlády, má naozaj štvorku pred týmto menom, tak ako možno by sme sa už mohli zamyslieť nad tým, že či by aj nejaké dlhodobejšie výsledky, výsledky z toho celého mohli vyjsť.
A teda, pán poslanec Sabo, ďakujem za ten odborný prejav. Zvlášť oceňujem, že ste spomenuli tie dopady energetickej chudoby na ostatných, lebo napríklad aj my, ktorí žijeme v Košiciach, kde máme zásadnú problematickú situáciu s kvalitou ovzdušia, ktorý, ktoré spočíva nielen v ťažkom priemysle, ale aj v tom, že sa aj v meste Košice samotnom vykuruje pevným palivom a dokonca to viedlo aj k žalobe na, na Slovensko, kde Košice boli uvádzané ako príklad. Je to proste vec, ktorá má dopad na životy ľudí v malých sídlach, veľkých sídlach a mali by sme s tým niečo spraviť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Pollák, ďakujem pekne za váš prejav a mne je celkovo sympatická tá snaha, ktorou... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím čas.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Áno, sledujete mi čas asi, predpokladám, dobre. Takže ešte raz.
Pán poslanec Pollák, ja ďakujem za váš prejav, a tá téma, ktorej sa venujete, podľa mňa je veľmi vážna a dôležitá, mne je sympatické to, že sa jej venujete dlhodobo a prinášate do pléna ostatne aj počas vašej práce vo výbore pre ľudské práva. A ja si myslím, že je to veľmi, možno niektorých kolegov to nenapadne ako, akým spôsobom súvisí konsolidácia verejných financií s generačnou chudobou, ktorú v našej krajine máme, ktorá je šokujúca, ja teda každému odporúčam, nech si raz skúsi prejsť trasu vlakom, tú tradičnú IC-čkom z Košíc do Bratislavy, kde nám vyrástli teda fabriky, vyrástli nám akvaparky, ale to, čo, to, čo nám ostalo, tak sú tie, tie obrovské lokality vylúčené, napríklad v Richnave hneď vedľa vlakovej trate, čo je podľa mňa akože škvrna na svedomí našej krajiny a škvrna na verejných politikách našej krajiny a je to neetické, ale okrem toho je to extrémne neefektívne, lebo ak sa bavíme o tom, že nám chýba niekde nejaká pracovná sila, že nám chýba nejaký talent, že nám chýba nejaký rastový potenciál, tak sú to tisíce, desaťtisíce ľudí. Každý rok proste tisíce detí, ktoré sú nesprávnym spôsobom zaraďované do, do škôl, proste stratený potenciál, ľudský potenciál, ekonomický potenciál, ktorý, ktorý nás dobieha, a prosím, verím, že tento parlament bude tejto téme venovať dostatočne výraznú pozornosť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A pána poslanca Jakaba pochválili kolegovia z vlastného klubu, tak to je také bežné, tak ja sa k tomu pridám a pochválim ho aj ja, lebo ja som, keď vystupoval asi v písomnej rozprave, tak spomenul tú webstránku, ja som si to potom pozrel a naozaj je to veľmi dobre spracované a je to veľmi zaujímavý uhol pre túto konsolidačnú diskusiu, čo si myslím, že je veľmi užitočné a podľa mňa je to aj celkovo možno aj inšpirácia, neviem, pre vládu, pre parlament, aby mnohé návrhy, ktoré sú spracovávané veľmi nezaujímavým, neatraktívnym, komplikovaným, nedostupným spôsobom, aby takéto zásadné veci boli spracovávané takým spôsobom, ako urobil pán Jakab, predpokladám sám s nejakým svojím malým tímom.
Takže výborná práca, všetkým odporúčam, aby si to pozreli.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A takisto, Štefan, pán poslanec Kišš, chcel by som sa poďakovať celkovo za všetky príspevky v tejto rozprave, lebo naozaj obohacujú, obohacujú a posúvajú ju ďalej. A vidno teda, že pán poslanec má skúsenosti s touto témou. Ja takisto sa podpisujem pod tú bizarnú skúsenosť, keď som vošiel do miestnosti, rokovacej, a pán minister financií tu stál a prihlásil sa do rozpravy, čo teda ako 50 ďalších poslancov predo mnou, kvitujem, a hovoril, že sme na gréckej ceste, sme na gréckej ceste. A ja som nad tým rozmýšľal, že to je absolútne sureálne, bizarné, neviem aké, že pokiaľ máme ministra financií, ktorý túto vec priznáva, tak prečo my tu nemáme oveľa zásadnejšiu diskusiu? Ako je možné, že pokiaľ máme ministra financií, ktorý hovorí, že sme na gréckej ceste, tak ten istý minister financií je schopný mesiac predtým alebo tri týždne predtým so sebou nechať triasť a proste zo 150-miliónového balíčka urobiť 300-miliónový balíček je lusknutím prsta, a to podľa mňa ukazuje na absolútnu zvláštnu situáciu, kedy tento konsolidačný balíček, asi všetci cítime, že treba v nejakej forme prijať, však každá strana sa k nemu hlásila, ale väčšina, ktorá má zodpovednosť za to vládnutie, nie je schopná priniesť akýkoľvek balíček, ktorý by mal hlavu a pätu, nejakú koncepciu. Podporoval by prorastové opatrenia, myslel by na budúcnosť, je to ako spleť opatrení a výdajov bez, ktoré v zásade plnia rôzne sľuby z volebných programov koaličných strán v mene toho, aby tá koalícia ako-tak držala pokope. Ale myslím si, že to naozaj nie je dobrá cesta, ako tento problém riešiť.
Ak sme na gréckej ceste, tak sa začnime podľa toho správať, kolegovia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem za prejav, pán poslanec Dvořák. Opäť vecná a kultivovaná diskusia, teším sa. Ja tak isto súhlasím s vaším prístupom, že ten zákon lex konsolidácia nemôžme brať oddelene od štátneho rozpočtu. A konkrétne ako ten, ten veľký záujem vlády priniesť viac peňazí do zdravotníctva by mal byť úzko spojený s otázkou, že na čo ich potrebujeme míňať. A ja sa stotožňujem v tom, že to nie je vec len tejto kapitoly, a mňa to zaujíma, že čo na to povie aj pán kolega Kišš celkovo, ako tie rozpočtové knihy sú veľmi nejasné v tom, akým spôsobom prioritizujú veci, vlastne ako to zdôvodňujú, akým sú za tým nejaké, za tým nejaká ´evidence based´, proste dôkazová logika priorít tej vlády a myslím si, že by sme na tom celkom mali popracovať.
Ja ak, neviem, či som to počul dobre, ale ak naozaj sa hýbeme napríklad vo svete, v ktorom my máme jedny z najväčších doplatkov, tak to považujem za absolútne akože šokujúcu vec vzhľadom na to, že stále nám chýbajú tie peniaze a stále to zdravotníctvo neprináša výsledky. Teda ideme nalievať viac peňazí, dávame do toho ešte viac poplatkov a doplatkov a stále tie nemocnice vyzerajú tak, ako vyzerajú. A mne to veľmi pripomína podobnú situáciu, ktorú my sme zažívali aj tu s kolegyňou Mesterovou na vypočutí policajného prezidenta, kde sme mali diskusiu o tom, že máme veľké percento HDP, ktoré ide na Policajný zbor, máme katastrofálnu hliadkovú činnosť v regiónoch, kde proste tí policajti nie sú prístupní, neni sú dostupní a máme katastrofálnu výbavu policajtov a prázdne sklady. Tuto nejako, ja to považujem absolútne až za šokujúce, že v podstate kam sa pozrieme, tak my ideme navyšovať viac peňazí, ale nevedie to k výsledkom a jediné, čo k tomu robíme, že tam ďalej lejeme, lejeme tie peniaze.
Tak ďakujem za váš príspevok a verím, že táto diskusia bude naďalej takto konštruktívna.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som tiež chcel podčiarknuť to, čo povedala pani poslankyňa Kleinert a ja súhlasím, že tá téma financovania RTVS je jeden z najšokujúcejších bodov toho konsolidačného balíka a padlo tu už ako nekonečne veľa argumentov o tom, že prečo to je dobré, prečo to je zlé, ale možno, ja niekedy vravím, že treba sa pozerať na to, že od čoho sa inšpirujeme a akí chceme byť, hej? Lebo toto je vlastne koncepcia o tom, že či chceme mať štátnu televíziu, alebo chceme mať verejno-prospešnú televíziu. Či chceme mať štátnu televíziu ako v Maďarsku, kde keď si pustíte maďarskú televíziu, tak tam chvália Viktora Orbána, opozícia tam je najhoršia na svete, tam sa ako nedorežete nejakých objektívnych informácií. Či chceme byť ako v Rusku, či chceme byť ako v Číne, fajn, alebo či chceme mať verejno-prospešnú inštitúciu, tak ako je to v Nemecku, v Škandinávskych krajinách, vo Veľkej Británii, kde tieto televízie sú výkladnou skriňou, národnou výkladnou skriňou k inštitúcii danej krajiny a kde kritizujú mimochodom aj vládu, aj opozíciu, keď si pozriete niekedy britskú televíziu, verte mi, že tam tá BBC nešetrí nikoho a ja si myslím, že tak by to malo byť. Myslím si, že je úplne okej, aby, aby médiá tu nie sú na to, aby nám hovorili, akí sme fantastickí, tobôž nie politikom, ktorí tu vládnu osemnásť rokov z posledných dvadsiatich dvoch, ale aby, aby jednoducho boli zrkadlom tej spoločnosti a plnili nejaký verejný záujem a je mi to ľúto, že my proste robíme všetko pre to, aby sa to rozpadlo.
A v neposlednom rade, kolegovia, kolegyne, nezabúdajme na to, že toto nie je len o spravodajstve. To je o rozvoji toho kultúrneho dedičstva toho fondu kultúrneho, ktoré tá RTVS, audiovizuálneho, ktorý ona rozvíja. Je to o dostupnosti mediálnych služieb pre širokú verejnosť bez ohľadu na to, či si to má platiť, alebo nemusí platiť pre všetkých. A potom, čo ma prekvapuje, je to, opäť ľavicové strany, ktorým nevadí komercionalizácia verejno-prospešných služieb, to mi príde absolútne fascinujúce, že tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)