Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja iba faktickú, ozaj, dve minúty, nebudem dlhšie. Na to, čo tu zaznelo (reakcie z pléna, smiech ministra vnútra), môžem či nemôžem, nebudem dlhý, ozaj, v tých dvoch minútach to, to zhrniem. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí mi vyslovili podporu. Beriem a akceptujem aj názory, ktoré majú, majú opačné znenie. O tom je tá demokracia. Ja som si tu iba nejaké tri veci poznačil, na ktoré by som chcel reagovať, lebo k tomu som sa nedostal v rámci tej rozpravy a myslím, že by to tu mohlo zaznieť.
Tá prvá vec je, pani Holečková, vy ste tu hovorili o tom zásahu na, na pána Koteka. Tak vám chcem povedať, že tento zásah bol zásahom krajskej prokuratúry. V tomto prípade úrad inšpekčnej služby dal iba súčinnosť. Tak to štandardne chodí. A v prípade, ak niekto zneužíva svoje postavenie a používa motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného, tak v policajnom zbore je to trestný čin. A ešte obzvlášť ak v policajnom aute vozí svoju rodinu. Tak mi potom povedzte, ako ho mali zastaviť, ak nie na mieste. Preto ešte, že tam vozil svoju rodinu v policajnom aute. Ja som to už povedal viackrát, že Policajný zbor, to nie je firma, kde si ľaháte po tulivakoch a kreslíte na nástenku. To je ozbrojená zložka, ktorá musí byť pod civilnou kontrolou. Fungujú tam príkazy, nadriadenosť, podriadenosť a jednoducho nemôžu existovať kovboji, ktorí sa rozhodnú, že jedného dňa, ako povedal aj poslanec Janas, vykopnú dvere na bratislavskom mestskom súde, jedného dňa sa rozhodnú podpáliť auto a druhého dňa si povedia, že oni berú motorové vozidlo bez súhlasu nadriadeného. Čiže bola to akcia krajskej prokuratúry, my sme v tomto prípade, aj pán Zurian na úrade inšpekčnej služby dal súčinnosť. Nič iné. To je prvá vec.
Druhá vec, pán Vančo, ja som včera sledoval aj debatu s pani profesorkou Kurilovskou, asi ste jej potom chceli povedať, že vraciate diplom z právnickej fakulty. Beriem, pretože to bolo niečo hrozné a ešte aj vás chcem poslancov poprosiť, ak sa tu odvolávate na rozhodnutie krajského súdu, ktorý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážení ministri, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, stojím tu dnes pred vami, pretože si ako minister ctím Národnú radu Slovenskej republiky a vnímam, že v demokratickej Slovenskej republike sa vláda zodpovedá parlamentu a nie naopak, ako sme toho boli svedkami v minulosti. Preto plne rešpektujem právo opozičných poslancov navrhnúť odvolávanie vlády alebo jej člena, hoci s tým osobne nemôžem súhlasiť. Opozícia žiadala, aby sa táto mimoriadna schôdza konala v dôstojnom čase a aby vládna koalícia nerobila v parlamente obštrukcie, akých svedkami sme boli v minulosti. Verím, že, kolegovia z opozície, že vaše požiadavky boli v plnej miere splnené. Je popoludnie, televízie ešte stihnú urobiť príspevky do všetkých večerných správ, bude vás teda vidieť aj všetkých počuť v sále. Sú aj vládni poslanci pripravení povedať vám svoj názor na moje pôsobenie krátke, ale asi výrazné. A poviem vám ho aj ja, tak ako ste si všetci želali.
V mojom vystúpení sa vyjadrím k dôvodom, ktoré ste uviedli v návrhu na moje odvolanie, viackrát som síce už svoje kroky zdôvodnil, ale keďže nie všetci ste právnici, máte plné právo vypočuť si tieto odborné argumenty znova. Ale ak dovolíte, vyjadrím sa aj k tomu, prečo sme vlastne dnes tu a kto mi v historicky rekordne krátkom čase žiada vysloviť nedôveru, pretože to si zasa zaslúžia občania Slovenskej republiky, ktorí dnes akoukoľvek formou sledujú toto živé vysielanie.
Dámy a páni, začnem tým, prečo sme dnes vlastne tu. Ľudia tomu veľmi nerozumejú, lebo pred dvoma dňami bola predsa touto snemovňou vyslovená dôvera vláde Slovenskej republiky vrátane mojej osoby ministra vnútra a po 48 hodinách idú opoziční poslanci skúsiť, či sa za tie dva dni niekto náhodou z koalície nerozmyslel a nezmenil svoj názor. Ale prosím, je to vaše právo, možno ich svojím vystúpením presvedčíte. Neviem, či sa to pánovi podpredsedovi Šimečkovi zatiaľ podarilo. Návrh na vyslovenie nedôvery voči mne iniciovalo tu hnutie Progresívne Slovensko 10 dní po vymenovaní novej vlády, ktorá ešte ani nepredstavila svoje programové vyhlásenie vlády. Poviete si, politická neskúsenosť, inak sa takýto krok predsa nedá ako vysvetliť. Ale ja predsa len jedno vysvetlenie ponúknem, ak dovolíte.
V piatok 3. novembra píše v Denníku N obľúbená komentátorka, šéfka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková, citujem: "Nová vláda rozoberá na kusy políciu a právny štát a najsilnejšia opozičná strana sa len nemohúco prizerá. Z doterajšieho výkonu politických mandátov sa javí, že keby nová vláda nastolila diktatúru horšiu ako v Rusku, PS si to ani nevšimne."
V sobotu 4. novembra hovorí zase vo vašom obľúbenom Denníku N publicista: "Opozícia nereagovala adekvátne na kroky ministra vnútra a aj na nominácie reagovala dosť vlažne. Určite je to dosť divné, akoby sa ešte neprebrali z volebných výsledkov a z toho, že sa im nepodarilo vyskladať vládu."
A rovnako ďalší komentátor Denníka N v ten istý deň dodáva: "V PS prenechali priestor Igorovi Matovičovi ako lídrovi opozície, ich vôbec nevidieť ani nepočuť." Záver tohto príbehu asi všetci tušíte.
V nedeľu 5. novembra oznamuje v živom vysielaní televízie Markíza podpredseda Progresívneho Slovenska, tu sediaci pán Truban, že jeho hnutie podá návrh na odvolanie ministra vnútra. Každý v parlamente nejako začínal, no jedna vec ma úprimne mrzí, že namiesto toho, aby im skúsenejší opoziční kolegovia vysvetlili, že toto jednoducho prestrelili, s radosťou sa, bohužiaľ, s nimi postavia na tlačovú konferenciu, aby náhodou neostali pozadu. Nezúčastnilo sa toho, myslím, len hnutie KDH, no aj tak neskôr ste sa ochotne pripojili svojimi podpismi časť na moje odvolávanie, rešpektujem, o tom je demokracia. A na moje veľké prekvapenie sa Progresívne Slovensko, ktoré tu toľko hovorilo o novej politickej kultúre, neváhal spojiť aj s tým najväčším zlom, aké v politike slovenskej existuje, a to s hnutím OĽANO a s jeho lídrom Igorom Matovičom. Úprimne, pán podpredseda, blahoželám vám aj vám všetkým progresívcom, že ste našli toho najlepšieho učiteľa politickej kultúry na svete. Ak chcete šíriť zlo a žlč, aké šíri Igor Matovič za posledných dvanásť rokov v politike, lepšieho učiteľa ste si, pán podpredseda Šimečka, nemohli nájsť. Verejne vám k tomuto gratulujem. Úžasné!
So záujmom sa musím priznať, som si prečítal odvolávanie, odôvodnenie návrhu na moje odvolanie. Čakal som, že historicky najrýchlejší návrh na odvolávanie ministra bude sprevádzať aj historická kvalita, ale úprimne vám poviem, že po prečítaní som pochopil, že ostaneme len pri tej rýchlosti. Nevadí. Gro odvolávania návrhu tvoria neprávoplatné rozhodnutia súdov k môjmu kroku, ktorým som postavil mimo službu šiestich vyšetrovateľov mediálne známych aj ako čurillovci. Mimochodom v čase, kedy Progresívne Slovensko avizovalo moje odvolávanie, ešte neboli na svete a neviem si celkom teda predstaviť, čo by tak panie poslankyne a páni poslanci uviedli, keby nebolo týchto rozhodnutí. Polemika medzi doterajšími rozhodnutiami súdov a právnym názorom ministerstva vnútra je vecným a právnym sporom a ja rád využijem tento priestor, aby som ho celý ľuďom ešte raz vysvetlil.
No predtým mi dovoľte, musím priblížiť celý príbeh, ktorý sa týka týchto policajtov, a ten príbeh sa začal presne po parlamentných voľbách v roku 2020. V marci 2020 sa víťazom parlamentných volieb stalo hnutie OĽANO. Vyhralo ich vďaka unikátnym marketingovým počinom vo volebnej kampani, ktoré stojí za to si pripomenúť. V januári 2020 páni Matovič, Šipoš a Krúpa, ktorý vtedy ešte bol členom OĽANO, bohužiaľ, vycestovali do Francúzska a oblepili vilu exministra Počiatka papierikmi s nápisom: "Majetok Slovenskej republiky". Je, myslím, november 2023 a pokiaľ viem, vila nie je majetkom Slovenskej republiky. O mesiac neskôr plakal, plakal Igor Matovič pred schránkami na Cypre a ukazoval, kde vraj skončilo 400 mil. eur zo slovenského zdravotníctva. Neviem o tom, že by sa za tri a pol roka nejaké peniaze do slovenského zdravotníctva vrátili. Za to však viem, že toto video prikázal súd stiahnuť Matovičovi zo sociálnych sietí. Svoje rozhodnutie odôvodnil slovami, že nejde o prípustnú a vecnú kritiku, ale citujem: "O osobné slovné útoky, ktoré nesledujú žiadny legitímny cieľ." A napokon prišlo tretie najdojemnejšie podujatie pána Matoviča, keď zapálil 5 000 sviečok pred Úradom vlády za 5 000 odvrátiteľných úmrtí v zdravotníctve. Krátko po tom prišiel k moci a ostalo po ňom podľa odbornej analýzy 21 000 úplne zbytočných úmrtí na covid. Ešte raz, 21 000 úmrtí má na svedomí bývalá vláda a jej predstavitelia, ktoré by sme nemali, ak by sme postupovali rovnako ako napríklad Dánsko a nie systémom, že Sulík nenakúpil testy alebo už dnes známe nevestičky, dobre bude. A tento človek dnes spoza tohto pultu mesiac od vymenovania novej vlády hystericky vykrikuje, že za ten mesiac nesplnila vláda všetky svoje volebné sľuby. Tak som len pripomenul, ako Slovensko spravoval on spolu so svojím hnutím.
Jedno však treba Igorovi Matovičovi ozaj uznať. Pochopil, že keď sa mu krajina rozsýpa pod rukami a on zlyháva v každej jednej oblasti, na ktorú siahne, jedna za druhou padajú, musí svojim priaznivcom doručiť aspoň niečo. A to niečo bolo jeho síce nevyslovený, ale všade prítomný sľub počas volebnej kampane: "Ja ich teda všetkých pozatváram," toto mal Igor Matovič v hlave, nič iné. A pre tento cieľ bola Matovičova vláda ochotná urobiť úplne všetko. Neváhala zneužívať časť polície, prokuratúry i súdov na svoje politické ciele a nemali žiadne zábrany. Veď si to všetky, všetci dobre pamätáme.
Kolegovia z dnešnej vládnej koalície ako nám tu z tohto miesta, z tohto miesta verejne odkazoval Igor Matovič, že vy len tichučko šúchajte nôžkami a čakajte, kým si po vás príde NAKA. Ja som tu sedel v tej poslaneckej lavici, keď tento chorý človek odkazoval poslancom vládnej koalície, ešte raz, len tíško šúchajte nôžkami a čakajte, kým si po vás príde NAKA.
Pán Šimečka, škoda, že ste sa, že ste sa vtedy nepostavili ako ten najsprávnejší demokrat a nepovedali, že je neprípustné, aby predstaviteľ vládnej moci odkazoval toto opozičným politikom. Vtedy to pomsta nebola? Vtedy to pomsta nebola? Pýtam sa. Keby sme toto odkázali my dnes vám, že iba tíško čakajte, kým pre vás príde NAKA, bolo by to podľa vás normálne? Vtedy, kolegovia z Progresívneho Slovenska, viete, kde ste boli? Jeden váš člen pán poslanec Valášek bol súčasťou tohto celého marazmu. Pán poslanec Valášek, ktorý tu sedí, mu za jeho slová ešte aj tlieskal. Čiže ak tu niekto hovorí o politickej pomste, tak si spomeňte, kto tu politickú pomstu zaviedol. Sú to ľudia, ktorých ste dnes zobrali za svojich partnerov. Sú to ľudia, ktorí reprezentujú to najväčšie zlo, pomstychtivosť a neschopnosť, sú to vaši opoziční partneri, s ktorými ste dnes podali návrh na moje odvolávanie. Vtedy ste boli ticho aj vy, pán Šimečka, vtedy ste nekričali z Bruselu, či je normálne, aby sa predseda vlády vyhrážal opozícii, aby ticho šúchala nohami a čakala na NAKA. Prečo ste vtedy, pán Šimečka, neorganizovali protesty? Prečo ste boli ticho? Vtedy ste neboli demokrat? Aj vy ostatní? Vtedy vám to nevadilo? Pretože keď treba zatvárať smerákov a ďalších, vtedy vám to nevadí. Vtedy demokratmi nie ste. Ale teraz idete hovoriť o politickej pomste?
Pamätáte si, ako tu jeho teraz už staronová súputníčka Veronika Remišová kreslila svoje pexeso s tvárami ľudí, ktorých chcela odstaviť? Tak si to predstavte teraz, že by sa takéto pexesá kreslili teraz. Kreslia sa teraz? A vy hovoríte, že toto je politická pomsta? Politická pomsta skončila voľbami 2023. Politická pomsta, ktorej ste aj vy boli súčasťou cez pána Valášeka, že ste toto všetko umožnili.
V tejto sále, v ktorej vtedy bolo také ticho, že bolo počuť muchu bzučať, povedal v roku 2021 sám riaditeľ Slovenskej informačnej služby, že na Slovensku existuje skupinka vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov, ktorí pomocou tzv. kajúcnikov ovplyvňujú vyšetrovanie citlivých politických káuz. Riaditeľ Slovenskej informačnej služby, ktorí bol nominantom bývalej vládnej koalície, nie opozície, nám tu povedal, že skupinka vyšetrovateľov na NAKA, prokurátorov na špeciálnej prokuratúre a sudcov na Špecializovanom trestnom súde tu ohrozuje demokratické zriadenie Slovenskej republiky, pretože mu to umožnili ľudia, ktorí boli súčasťou bývalej vládnej koalície. Vtedy ste tiež boli ticho. Vtedy si nepamätám, ktorý člen Progresívneho Slovenska povedal čo i len slovo. Boli ste toho, naopak, s pánom Valášekom súčasťou.
Dobre si pamätáme ten stredoveký model predstaviteľov bývalej vládnej garnitúry, vykopli kukláči o pol piatej ráno dvere a čírou náhodou boli na mieste všetky televízne kamery, ktorí už vopred vedeli, kde títo policajti idú robiť zásah. So samopalmi vtrhli do domu a pred zrakom ich rodinných príslušníkov, v jednom prípade aj zdravotne postihnutého dieťaťa, ich v putách vyvádzali von. Následne títo ľudia smerovali do väzby, keď nebolo po ruke nič iné, išlo o zosnovanie zločineckej skupiny, ktorú chceli v jednom obzvlášť absurdnom prípade vyrobiť na celú vtedajšiu vládu. Samozrejme, zločinecká skupina to musela byť preto, aby príslušná prokuratúra bola tá špeciálna prokuratúra. Tá, organizovaný zločin. Špeciálna prokuratúra, skupinka prokurátorov špeciálnej prokuratúry, vyšetrovateľov a sudcov, ktorí ohrozovali demokratické zriadenie Slovenskej republiky. Všetci ste boli ticho. SaS-ka tomu ešte asistovala. PS-ko tomu asistovalo cez Valášeka, KDH sa vtedy v opozícii zmietalo, nevedeli, že čo ešte idú robiť. Ani vám to nevyčítam. A vo väzbe dostali potom obvinení na výber, buď nám povie, čo chceme počuť a udáš nám aj vlastnú matku a môžeš ísť domov, alebo dostaneš pokutu, podmienečný trest a všetko je vybavené. Tí, ktorí sa zlomili, povedali, čo sa po nich chcelo a kukláči si mohli ísť pre ďalšie obete. To sú všetko vaši nominanti, ktorých ste urobili kajúcnikom, Makó, Imrecze, Čech a ďalší. Ich ste použili na politický boj. A títo ľudia, ktorí ukradli desiatky miliónov, sa v base zlomili a slúžili Igorovi Matovičovi ako nástroj politickej pomsty. Aj vtedy ste boli všetci ticho. Prečo ste nekričali na toho Imreczeho, ktorému nie je ani vznesené obvinenie za to, že v daňovom úrade na Nitre ukradol 40 mil. eur a tento človek si chodí po slobode. To vám nevadí? Toto vám nevadí, že aký tu bol v minulosti právny štát? Že takíto ľudia, kajúcnici tu slúžili ako nástroj politickej pomsty? Zvláštna demokracia, ako si to vy progresívci predstavujete. Tí, ktorí sa nezlomili, ostávali za mrežami nezákonne celé mesiace a už mám šestnásť rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý potvrdil, že týmto spôsobom boli porušené základné ľudské práva osôb, voči ktorým sa takto postupovalo a ja dnes sa z tohto miesta pýtam, ešte raz, kde ste boli vtedy, dámy a páni z Progresívneho Slovenska, kde ste boli, dámy a páni z KDH? SaS-ky sa nepýtam, pretože ako som povedal, v tejto stredovekej ťažbe za politickou pomstou SaS sekundovala Igorovi Matovičovi a tento model si vyžadoval aktívne súčasti spomenutej skupinky, o ktorej hovorila tajná správa SIS. Nie opozícia, ale SIS na čele s nominantom bývalej vládnej koalície. Na špeciálnej prokuratúre ju zabezpečoval kto iný ako Daniel Lipšic. Človek, ktorý sa prokurátorom nikdy nemal stať a v polícii to bola skupina tzv. elitných vyšetrovateľov, ktorých bývalý predseda parlamentu Boris Kollár z tohto miesta označil pojmom čurillovská mafia. Aby sme teda nezabudli, akými prostriedkami títo ľudia pracovali, tak si dovolím teda pár citátov. Bavíme sa o tých ľuďoch, ktorých vy aj vy hore, médiá, tak veselo obhajujete, akí to sú elitní vyšetrovatelia, naši chlapci, dobrí policajti. Tak si teda povedzme, koho tu idete vy obhajovať, akých ľudí chcete, aby pracovali v Policajnom zbore. Ja vám to prečítam. Možno, dámy poslankyne, bude to nepríjemné čítanie, ale to je iba citácia z toho, ako tí elitní policajti pracujú.
Elitný vyšetrovateľ Turňa hovoril o šéfovi policajnej inšpekcie Šoltzovi a jeho postupe voči vyšetrovateľke Santusovej toto, citujem: "Že ju idú kopnúť do pi... hneď, ako to pôjde, že ju ide odstaviť od roboty." Ďalší elitný vyšetrovateľ, ten je elitný jak taký hrom, pán Ďurka mal ešte lepší nápad: "Zapálime jej (Santusovej) auto kanistrom." Múdry to chlap. Že nešlo o žiadnu partizánčinu osamelých vlkov, ale politicky organizovaný pohon, svedčia slová vyšetrovateľa Gubu, citujem, pán Mikulec, počúvajte: "To bude rodeo. Akože to nám povedal aj minister, že ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť. Robte, čo treba."
Pán podpredseda, gratulujem ešte raz k spojencom z hnutia OĽANO. Škoda, že vtedy ste boli ticho, keď, ešte raz: "To bude rodeo, akože to nám povedal aj minister", ktorý tam sedí, Mikulec, že: "ja viem, že to bude masaker, ale že musíme ich zastaviť, robte, čo treba."
Vtedy ste boli kde, pán Šimečka? Neboli ste vtedy náhodou podpredseda Európskeho parlamentu s parádnym platom, ktorý vám vôbec nezávidím, ja vám ho doprajem, ale ste tam tíško šúchali nôžkami a mali ste v paži to, že tu prebieha obdobie politickej pomsty a že je rozvrátený právny štát. Vtedy ste boli ticho, keď minister vnútra organizoval podpálenie auta vyšetrovateľke za to, že sa pozrela na vyšetrovateľov, ktorí marili trestné stíhania. Vtedy ste boli ticho aj vy všetci, čo tu sedíte. Všetci aktivisti, neviem, čo ste boli. Nikto z vás, nikto z vás sa nezastal vyšetrovateľky, ani toho, čo sa tu dialo.
Pán Šimečka, aj vy, aj ja máme rodinu, máte aj manželku, tak si teda predstavte, že by takéto niečo, takéto niečo išiel urobiť kolega vašej manželky, že by teda jej povedal, že ju idú kopnúť do pi... hneď, ako to pôjde, že ju idú odstaviť od roboty. Predstavte si to, že by to urobili pani Šimečkovej. Predstavte si, že by kolega vašej manželky hovoril, že zapálime pani Šimečkovej auto kanistrom. Či by ste takéhoto človeka chceli, aby pracoval s vašou manželkou na pracovisku a upozorňujem, že v tomto prípade nejde o nejakého bežného občana, ide o elitného vyšetrovateľa, ktorý tu má pomáhať a chrániť, vyšetrovať trestnú činnosť a títo ľudia sa idú takto správať. Pán Šimečka, boli by ste v poriadku, ak by takýto kolega vašej manželke išiel podpáliť auto kanistrom? Dúfam, že nie. Verím vo vašu morálnu integritu, a preto vám tu toto všetko čítam, ak ste zabudli, ak ste vtedy nemali záujem o právny štát a iba teraz ste sa zobudili po tom, ako vás Denník N kritizuje, tak haló, pozrite sa, čo sa tu dialo za tri a pol roka vlády tohto zla, ktoré tam v tom kúte sedí. To najväčšie zlo, s ktorým ste sa vy spriahli. Je mi to veľmi ľúto. Myslel som si ozaj, že budete konštruktívna opozícia. Fakt som tomu veril, pretože keby sme sa zbavili politicky týchto ľudí, ktorí tu dnes predstavujú to najväčšie zlo, tak sa tu v tomto parlamente dá aj reálne o niečom baviť, ale vy ste naskočili na vlnu vašich tlačových agentúr Denníka N a podobného a spolčili ste sa aj s tým najväčším diablom, aký tu je.
Takže ešte raz sa vás pýtam, kde ste boli, vážení progresívci, prečo ste okamžite nežiadali hlavu vtedajšieho ministra vnútra Mikulca. Či sa vám toto nezdalo byť porušovaním zákona? Ani trochu vám to nepripomínalo časy, keď tu za Vladimíra Mečiara Mečiarov minister vnútra Hudek, ktorý išiel nepohodlných policajtov, prepáčte za jeho vlastný slovník, kopať do gulí. Všetko bolo natoľko okej, že pán poslanec Valášek nehlasoval ani raz za vyslovenie nedôvery pánovi Mikulcovi? To ozaj ani trošku sebareflexie v tomto nemáte?
Pán poslanec, možno ste hlasovali v tých neskorších, ale vtedy, keď sa dialo toto, tak ste poslušne podržali pána Mikulca. Ale priznám sa vám, že na druhej strane to úplne chápem. Vaším lieblingom bol predsa kto iný ako milovník všetkého luxusu, bývalý policajný prezident Hamran, ktorý nad čurillovcami držal ochrannú ruku a váš liebling bol aj pán Ódor, ktorý radšej odvolal vlastného ministra vnútra Šimka, len aby sa naňho, preboha živého, Hamran škaredo nepozrel. Vy ste nepovedali ani pol slova, ani pol slova, ani pol jediného slova. Keď sa títo trestne stíhaní policajti dostali do vedenia policajnej inšpekcie, kde mali vyšetrovať samých seba. Tí, ktorí išli podpaľovať auto, boli namiesto odvolania povýšení. Vtedy ste boli všetci ticho, aj vy, pán Dubéci, aj vy ste boli ticho a vám tak záleží na právnom štáte. Ani pol slova ste nepovedali. Nič. Lebo to vraj boli tí dobrí, proti ktorým stáli akési mystické sily temné, o ktorých toľko na svojich tlačovkách hovoril pán Hamran v bielej košeli a jeho mentor pán Lipšic.
A tu sa, vážení páni a pani poslankyne, vážení páni poslanci, dostávam k meritu veci. Prepáčte, ak som príliš sa vrátil do minulosti, mám na to právo, pani poslankyňa, o tom je demokracia, však? Vy si to vážite tie výdobytky demokracie. Ale ľudia, ľudia si zaslúžia vedieť, že tu v predchádzajúcich rokoch neplatil zákon. Ak ste to vy nepostrehli v Progresívnom Slovensku, ľudia si to postrehli. Zákon tu neplatil pre všetkých rovnako. To vám garantujem. Stačilo povedať, že toto sú tí dobrí a toto sú tí zlí. A ja som na ministerstvo vnútra prišiel s jasnou predstavou, že zákon bude platiť pre každého rovnako. A keďže bude platiť zákon pre každého rovnako, bude platiť aj zákon o štátnej službe policajtov, ktorý v § 46 hovorí, citujem: "Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom alebo spáchal trestný čin."
Áno, domnievam sa, že ponechanie vo výkone štátnej služby by ohrozovalo priebeh objasňovania konania týchto policajtov, keďže, ešte raz, boli umiestnení na Úrad inšpekčnej služby, ktorý mal vyšetrovať ich trestné konanie. Zobuďte sa, prosím, preboha živého! Áno, sú podozriví, že spáchali trestný čin. Nie hocijaký. Nie hocijaký trestný čin. Sú dôvodne podozriví, pretože sú obvinení zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa a kým budú obvinení, tak vám garantujem, pokiaľ ja budem ministrom vnútra, že budú postavení mimo službu, pretože presne toto ukladá zákon. Bodka. A platí aj pre čurillovcov, aj pre ostatných, pre každého policajta. A tento postup sa vôbec netýka len tých mediálne exponovaných vyšetrovateľov. Budem rovnako postupovať voči každému policajtovi, pretože ako som už povedal, zákon platí pre každého rovnako. Preto som včera rozhodol o dočasnom pozbavení výkonu štátnej službe ďalších 20 policajtov a dnes som podpísal postavenie mimo službu ďalších 6 policajtov. K dnešnému dňu je celkovo postavených od začiatku roka mimo službu presne 40 policajtov a je mi jedno, či sú to čurillovci, hamranovci, kaliňákovci, hocikto. Každý, kto porušil zákon, bude za to niesť zodpovednosť. Všetci majú jedno spoločné. Sú dôvodne podozriví zo spáchania úmyselného trestného činu. Tak z nich, preboha živého, nerobte neviniatka. Z tých ľudí, ktorí išli podpaľovať kolegyni auto a robili ďalšie a ďalšie veci, a verím, že aj moji kolegovia vám to tu dnes prečítajú.
A to, milé dámy, milí páni, čo je na svetle sveta, sú tri dni.
Pán Šimečka, nudím vás? Nudím vás? Ešte raz vám prečítam, ako išli podpísať kolegyni auto. Podpáliť. Tri dni prepisov sú na svete a týchto gaunerov odpočúvali šesť mesiacov. Za tri dni dokázali to, že sú ozaj elitnými vyšetrovateľmi. Klobúk dole. Pán Šimečka, ak vás toto nudí, pokojne sa vráťte späť do Bruselu, pokojne tam prikrývajte zase oči nad tým, aké zlo tu bolo páchané za tri a pol roka vlády Igora Matoviča, pokojne si tam spite ďalej, ale potom nás tu neobviňujte z niečoho, na čo nemáte absolútne žiadne právo, pretože obdobie politickej pomsty, ešte raz, tu skončilo. Jediný, kto ho tu vykonával, sú vaši noví partneri z opozície.
A teraz k tomu, prečo tento prípad vzbudzuje taký rozruch. Nuž preto, že títo vyšetrovatelia spolu s ďalšími policajtami požiadali po voľbách o štatút oznamovateľa korupcie a špeciálna prokuratúra, kto iný ako Daniel Lipšic, kto iný im ten štatút mohol prideliť. Ak toto nie je organizovaná skupina, potom už ozaj neviem, ako tá organizovaná skupina vyzerá. Ozaj neviem. Vôbec nechcem z tohto miesta spochybňovať význam Úradu na ochranu oznamovateľa. Vznikol ešte za vlády Petra Pellegriniho, keď ja som bol na Úrade vlády, ale dovolím si povedať, že vznikol za úplne iným účelom. Mal chrániť predovšetkým zamestnancov, ktorí napríklad oznámia korupčné konanie svojho nadriadeného a ten by im chcel za to sa pomstiť vyhodením z práce.
Ale policajti majú korupciu vyšetrovať, nie ju oznamovať. Veď keď sú takí elitní vyšetrovatelia, tak čoho sa boja? Prečo tú korupciu nevyšetrujú, ten trestný čin, ale dávajú na seba ochranu? Veď je to úplne absurdné, úplne zvrátené a úplne zvrátené sa mi už potom zdá, ak tento inštitút využívajú osoby, ktorých pôsobenie vo funkcii prirodzene závisí od dôvery svojho nadriadeného. Veď viceprezident Policajného zboru predsa musí mať dôveru policajného prezidenta či ministra vnútra. Vždy to tak bolo, vždy to tak bude, aj keď tu budete vládnuť vy, vždy to tak bude. Ľudsky naozaj nerozumiem tomu, prečo je nutné siahať k takýmto prostriedkom namiesto toho, aby niektorí ľudia jednoducho rešpektovali realitu. Buď sa niečoho teda nesmierne boja, alebo sú úplne mimo realitu. Dovolím si tipnúť, ktorá z tých možností je správna.
Ak by sme takéto zabetónovanie vo funkcii doviedli do absurda, potom môj štátny tajomník, ako tu už aj premiér Fico hovoril, na mňa pokojne pred voľbami oznámi vymyslený korupčný prípad, dostane chráneného oznamovateľa, štatút a nová vláda ho nebude môcť ani odvolať. Zasekaný, vybavené, dovidenia. Tak, tak ste pokrivili ten zákon. Nie vy, ale tí elitní vyšetrovatelia, ktorí toto určite pozerajú. A najmä ich právny zástupca z kancelárie Dentons pán Kubina, kolega pána Lipšica. To je náhoda. Ak toto nie je organizovaná skupina, tak potom ozaj, ešte raz, neviem, čo je organizovaná zločinecká skupina, ak nie toto.
Ale aby, pán Šipoš, aj na vás príde, nebojte sa. Ale aby som sa vrátil k rozprave. V rozprave ja sa nebudem vyhrážať ako pán, pán Matovič, dobre? V rozprave sa k vám vrátim. Ale rešpektujte kultúru, ktorá tu doteraz bola. Tak ja sa teda vrátim k právnej podstate celej veci. Áno, je pravda, že policajti postavení mimo službu mali štatút chráneného oznamovateľa. Napriek tomu zákon o štátnej službe policajtov jasne hovorí, že policajt musí byť v prípade podozrenia zo spáchania trestného činu postavený mimo službu. Bodka. A ja som neurobil nič iné, len som dodržal zákon, ktorý z mne nepochopiteľných dôvodov moji predchodcovia ako pán Ódor, Šimko a pán Mikulec absolútne ignorovali. Možno pán Šimko niečo chcel v tejto veci urobiť, ale, bohužiaľ, bol seknutý vaším lieblingom. Áno, je pravda, že policajti postavení mimo službu sa obrátili na súd a dvaja sudcovia vydali predbežné opatrenie, ktorý mal vo veci, byť vrátení, majú byť vrátení, vrátení do služby. Ale vysvetlenie pre všetkých, ktorí nie sú právnici. Voči takémuto opatreniu je prípustné odvolanie a my na ministerstve vnútra sme túto možnosť, samozrejme, využili. Jasne sme sformulovali právny názor a odvolali sa na vyšší súd. Okrem iného totiž tvrdíme, že civilný súd nie je príslušný rozhodovať v tejto veci, pretože spadá do agendy správneho súdu. Taktiež musíme pripomenúť, že predbežné opatrenie je dočasného charakteru a nie je rozhodnutím vo veci samej.
Ešte raz, súd rozhodol o predbežnom opatrení, rozhodnutie je neprávoplatné a nie je vo veci samej. Rozhodovanie o samotných personálnych rozkazoch bude riešené v konaní o rozklade, prípadne v následnom súdnom konaní a dnes jeden zo súdov dal za pravdu zase ministerstvu vnútra, kde zamietol sťažnosť toho elitného vyšetrovateľa, po ktorom sú títo grázli pomenovaní. Zamietol sťažnosť pána Čurillu. Takže toľko k tým rozhodnutiam súdu.
A teraz najdôležitejší odkaz všetkým opozičným politikom, ktorí tu bohorovne hovoria o porušení zákona. O porušení zákona v demokratickej krajine rozhoduje súd právoplatným rozhodnutím a keďže vzhľadom na naše odvolanie dva doterajšie verdikty súdov nie sú právoplatné, chcem vás pekne poprosiť, aby ste s takýmito výrokmi počkali do právoplatného rozhodnutia, keď ste takí demokrati, pretože ak budú iné, ako vopred vyhlasujete, som veľmi zvedavý, či sa potom za svoje výroky budete ospravedlňovať a rovnako som zvedavý, čo poviete na ten rozsudok, rozhodnutie dnešné, ktoré bolo vydané. Či toto uvediete, či rozšírite dôvody môjho odvolávania, že teda jeden súd odmietol sťažnosť Čurillu, budem zvedavý.
A tu sa chcem dotknúť jednej veci, ktorá z uvádzaných výčitiek, dávam vám za pravdu, áno, ja som sa nemal ako minister vnútra vôbec dotýkať a spomínať, že dotyčný civilný sudca môže čeliť disciplinárnemu stíhaniu. Uznávam, že z úst ministra vnútra ako predstaviteľa výkonnej moci môže takýto výrok na adresu súdnej moci znieť nepatrične a za to sa ospravedlňujem aj z tohto miesta. Ale na rozdiel od predchádzajúcej vlády, ktorá by si radšej nechala odťať ruku aj jazyk, ako si priznať chybu, som si ja za tento výrok nasypal popol na hlavu a ospravedlnil sa. Nechcem byť ako ľudia, či už pán Mikulec, Kolíková alebo Matovič, ktorí sa takýchto vecí dopúšťali, keby som bol takýto, tak potom sám rezignujem zo svojej pozície.
Na záver tejto časti môjho vystúpenia preto ešte raz odborne a právnicky. Keďže môj postup voči obvineným policajtom tvorí zásadnú časť návrhu na moje odvolanie, dopĺňam, na prijatie personálnych opatrení, ktoré som ako minister vnútra urobil, nebol potrebný predchádzajúci súhlas úradu na ochranu oznamovateľa. Tak to vyplýva z ustanovení zákona o ochrane oznamovateľov. Tento zákon podľa ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe spadá pod úkony, na ktoré sa v zmysle § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov nevyžaduje súhlas úradu. V konečnom dôsledku totiž nejde o klasický pracovnoprávny úkon, ako je to u bežných zamestnancov, ale ide o rozhodnutie, preskúmateľné rozhodnutie v rámci odvolacieho konania vedeného v súlade so zákonom o štátnej službe a následne v rámci správneho konania, pretože tu nejde o pracovnoprávny vzťah, ale o služobný, pretože to je polícia, kde sa veci vykonávajú rozkazom, tak to tam je v zmysle zákona. Pán Spišiak to veľmi dobre vie, toľko môj právny názor, s ktorým sa stotožnila aj celá vláda a veľká časť právnického spektra, sudcov a tak ďalej, ale počkajme si pokojne na tie rozhodnutia ďalších súdov.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, členovia vlády, dovoľte mi ešte raz stručne sa zmieniť o ďalších výhradách opozície, ktoré majú byť dôvodom na moje odvolávanie. V návrhu mi predkladatelia vyčítate, citujem: "Hanebné odvolanie prezidenta Policajného zboru a jeho prevelenie do Popradu bez osobného stretnutia, nezohľadňujúc jeho rodinné a sociálne väzby v mieste, kde žije." Opäť teda nebudem riešiť poslancov PS, tentokrát chápem, že mnohí z nich pri tom neboli, ale chcem sa spýtať iných poslancov, podpísaných pod tento návrh. Teraz ich tu nevidím, ale pán Dostál tu je, hej, bývalý štátny tajomník. Pani poslankyňa Kolíková bola kde, nebola ona náhodou ministerkou spravodlivosti, keď boli za vašej vlády, aj ktorej súčasťou bolo SaS a bola tam ministerka spravodlivosti Koliková, vo väzbe naschvál umiestňovaní čo najďalej od svojich rodinných väzieb, len aby čo najviac trpeli? Nebolo to náhodou tak? A nielenže trpeli, ale aby aj vďaka tomu mali aj podstatne sťažený prístup k advokátom. Nebolo to náhodou z pomsty?
Pán Šimečka, to nebola politická pomsta? Už si nepamätáte, že nebohý generál Lučanský bol napriek svojmu bratislavskému zázemiu väznený v štyristo kilometrov vzdialenom Prešove? To nebolo nehanebné a necitlivé? To nebola pomsta, pán podpredseda Šimečka?! To bolo úplne v poriadku?! Ja si nepamätám ani vtedy žiadne vaše vyjadrenie k tomu, čo sa dialo, a to nebol iba generál Lučanský, toto robili všetkým. To boli tie stredoveké metódy, to boli stredoveké metódy mučenia, presne toto. A na to, bohužiaľ, doplatil aj nebohý generál Lučanský.
Ja mám byť odvolávaný za to, že po dvoch rokoch nosenia bielej košele, na tlačovkách si mal pán Hamran na tri dni obliecť policajnú uniformu, ísť sa pozrieť medzi radových policajtov. Samozrejme, že tam nešiel, pretože náhle ochorel a vopred nevedel, kedy bude už zdravý a nemal svoju luxusnú limuzínu, ktorou by sa tam do toho Popradu mohol odviezť a musel si obliecť uniformu, ktorá mu celé pôsobenie v Policajnom zbore tak hnusne smrdela. Chápem, že v skutočnosti je mojím najväčším previnením to, že som pána Hamrana odvolal, ale chcem sa opýtať teda opozície, prosím vás a čo ste čakali? Čo ste odo mňa čakali, že to ja osobne, aj strana HLAS celé mesiace sme vyzývali Hamrana, aby odstúpil, vyzývame dve vlády, aby ho odvolali a potom si ho akože máme nechať tam? To myslíte vážne? A že pán Hamran sľúbil, že odíde sám? No tak moment, ani zďaleka, to by musel dodržať svoje slová, ktoré mal, že on v tej koalícii temna a podobne, pretože on miluje tieto spolu s Lipšicom mystické sily, ako som už povedal, nevydrží ani sekundu, ale musel by dodržať svoje slovo, že s novou vládou nebude spolupracovať a doručiť služobnému úradu svoju žiadosť o uvoľnenie zo služobného pomeru. Takmer mesiac po voľbách, kedy už presne vedel, aká vláda vznikne, ministerstvo vnútra nedisponovalo dokladmi, z ktorých by vyplývalo, že k 31. 10. bude policajný prezident Hamran končiť, tak ako to hovoril všade v médiách, pretože to mu išlo najlepšie robiť politické tlačovky a politiku, preto to nebol policajný prezident, ale politik a ešte raz vám tu zopakujem, v čase môjho príchodu nebola podpísaná žiadna žiadosť o to, že pán Hamran k 31. 10. končí.
Pravda je taká, dámy a páni, že podpísaný personálny rozkaz o jeho uvoľnení zo služobného pomeru, ktorý mu ešte podpísal bývalý premiér Ódor, nosil so sebou v kufríku do 26. 10 pán Hamran so sebou, pretože očakával, že sa so mnou stretne, dohodne sa na svojom zotrvaní vo funkcii do konca roka, že si vyčerpá, že si, preplatíme mu dovolenku niekoľko tisíc eur, potiahne to do konca roka, aby mohol mať väčší výsluhový dôchodok. Ten váš hrdina nie je žiadny hrdina, iba jeden vypočítavý človek, ktorý miloval luxus, peniaze a zneužíval svoje postavenie, pretože mu smrdela uniforma, chodil iba v bielej košeli. Nič, iba ekonomické záujmy ho držali tam, že chcel vydržať do konca roka, aby mal vyšší výsluhový dôchodok, to mu nesmrdelo byť súčasťou tejto vlády, byť policajný prezident tejto vlády, len aby dostal viac peňazí.
A ja vás v krátkom čase budem informovať o tom, aký luxusný park mu tuná aj pán Mikulec umožnil, ako sa z nich stali papaláši najhrubšieho zrna, ako dnes bolo podané trestné oznámenie jednej zo zamestnankýň ministerstva vnútra, že si nezákonne vyplatil odmeny z plánu obnovy ten váš veľavážený pán Hamran, ktorému som pomaly mal postaviť aj svätobránu a prijať ho u mňa so všetkými poctami. Tak tento človek, ktorému išlo iba o peniaze, iba o luxus, iba o ochranu čurillovcov, nemal žiadne morálne hodnoty, išlo mu iba o svoju, svoju osobu, ktorú tak neskonale miloval, nič iné. Taký je zásadový pán Hamran, takže prepáčte, pre mňa vyšší výsluhový dôchodok pána Hamrana po jeho tragickej, tragickej misii na čele Policajného zboru vôbec nebol žiadnou prioritou.
Ďalej sa mi vytýka vraj neprimeraný zásah na hraniciach voči nelegálnej migrácii. Včera som si teda na tlačovke vypočul pani poslankyňu Holečkovú z KDH, pozdravujem pani poslankyňu, ktorej sa, samozrejme, najprv nechcelo dávať do jedného spolku s Igorom Matovičom, čomu plne rozumiem, ale napokon sa nepodarilo.
Pani Holečková, vy ste sa ma pýtali, že ako má verejnosť vnímať demonštratívny zásah na hraniciach s vodnými delami proti utečencom, ktorí utekajú pred vojnou. No, pani poslankyňa, má to vnímať tak, že už tu nemáme úradnícku vládu a policajného prezidenta Hamrana, ktorí nám tvrdia, že na nelegálnu migráciu si máme zvyknúť. Už táto vláda skončila, táto vláda, ktorej som aj ja minister vnútra, si na žiadnu nelegálnu migráciu zvykať nebude. To sme hovorili aj pred voľbami a robíme presne to, čo sme hovorili pred voľbami, že táto vláda, ktorej súčasťou je HLAS, ktorej som súčasťou ja ako minister vnútra, si nebude zvykať na nelegálnych prevádzačov a na nelegálnych migrantov, že už naďalej nebudeme bezpečnou tranzitnou krajinou pre prevádzačov, pretože nárast nelegálnej migrácie je oproti minulým rokom o 430 % vyšší do obdobia, kým sme neotočili túto politiku proti nelegálnym migrantom.
Vám sa možnože páči, že naše hranice boli deravé ako ementál, že na Slovensko po tisíckach prichádzali ľudia, ktorí sa všetci volali Abdul, všetci boli zo Sýrie, všetci sa narodili 1. 1. 2001. Polícia im pohotovo vydala papierik, ktorý vôbec nemali dostať, a v tú chvíľu tu boli legálne a z ich pašerákov sa zrazu stali taxikári, ktorí ich doviezli pánbohvie kde. Možno sa vám páčilo, že Poliaci, Česi aj Rakúšania začali kontrolovať hranice so Slovenskom, pretože sme boli korzom pre nelegálnych migrantov a rajom pre prevádzačov. Ale garantujem vám tu všetkým v tejto sále aj všetkým obyvateľom Slovenskej republiky, že s týmto je koniec. Áno, chceli sme presne pašerákom, prevádzačom ľudí vyslať jasný signál a odkaz, že polícia má personálne aj technické kapacity na to, aby sa nelegálnej migrácii prestala prizerať so založenými rukami, a to nebola vina tisícov poctivých policajtov. To bola vina ich vedenia a dvoch ministrov vnútra, ktorí sa na to prizerali. Jeden z nich sedí tamto v rohu, a tým druhým je policajný prezident, o ktorom som tu hovoril, papaláš, milovník luxusu. Presne jeden z týchto ministrov, ktorý je dnes poslancom, sa ide stavať do role môjho žalobcu. Áno, pán Mikulec, hovorím teraz o vás, vám sa trošku povenujem.
Pán Mikulec, vašu kožu by som, by vám závidel každý africký hroch. Vy ste boli najčastejšie odvolávaný minister v slovenskej histórii. (Potlesk.) A vy, pán Mikulec, tu idete moralizovať a rozprávať o porušovaní zákona? Vy? To si myslíte, že už celý národ zabudol, čo ste vystrájali vo funkcii, keď ste boli ministrom? Veď vy ste osemkrát čelili odvolávaniu kvôli osemkrát novým a mimoriadne závažným dôvodom, ktoré sú s týmto postom absolútne nezlučiteľné. Vy idete hovoriť o zlyhaniach? Vy? Ako sa dá nazvať to, čo ministerstvo vnútra pod vaším vedením predviedlo v utečeneckej kríze? Môžete ďakovať Bohu, samosprávam a dobrovoľníkom, že sa odmietli pozerať na ten chaos a išli zachraňovať utečencov pred vojnou vlastnými rukami za vlastné peniaze. Vy ste mali, pravdaže, vtedy iné priority a dôležitejšiu robotu. Ešte aj túto krízu a krízovú situáciu ste dokázali zneužiť na to, aby ste za štátne peniaze, tie štátne peniaze prihrali svojim kamošom z hnutia OĽANO. Najprv ste priamo bez riadnej súťaže pridelili zákazku na poskytovanie stravy pre utečencov firme Globalgastro plus za 1,7 milióna eur. (Potlesk.) Bratislavská firma, ktorá je podľa verejných informácií od roku 2015 v strate, došla na východnú hranicu pražiť rezne za nekresťanské ceny, pretože vy osobne ste im to napriamo zadali bez akéhokoľvek obstarávania. Neviem, podľa čoho ste túto stratovú firmu vybrali, ale viem, čo vám na to povedal Úrad pre verejné obstarávanie, že neexistoval žiaden dôvod na to, aby ministerstvo obišlo zákon a narýchlo zadalo tučnú zákazku malej stratovej firmičke z Bratislavy. Ale zákony vás počas vašej funkcie, pán Mikulec, vôbec netrápili. Veď čím menej škrupúľ, tým lepší biznis pre OĽANO. A tak ste s tou istou firmou uzavreli neskôr ďalšiu zmluvu, tentoraz za 2,3 milióna eur, ale zďaleka nešlo len o stravovanie. Už si, pán Mikulec, nepamätáte, aj, vážené dámy, vážení páni, na svadobnú agentúru Dustream? Tú ministrovi odporučil priamo osobný priateľ Igora Matoviča a Eduarda Hegera podnikateľ Július Slovák. Tento podnikateľ zhodou okolností zabezpečoval aj volebnú kampaň hnutia OĽANO a prirodzene aj Hegerovu osobnú kampaň. A keď so svojím odporúčaním uspel, pohotovo sa stal víťazným subdodávateľom. A vy, pán Mikulec, vtedy bez hanby ste do kamier verejne klamali, že vám túto firmu bez riadneho obstarávania odporučili skauti, Maltézski rytieri, možno aj Majka z Gurunu. Tak ste klamali ako Pinokio, keď mu rastie nos. Nakoniec sa už ďalej klamať nedalo, a tak ste sľúbili, že hodnotu subdodávky, z ktorej priamo profiroval, priamo profitoval podnikateľ spojený z hnutím OĽANO, zaplatíte z vlastného vrecka. Tak sa chcem opýtať, pán Mikulec, verejne, či ste to už zaplatili Slovenskej republike, kde a koľko to presne bolo. Môžte na to odpovedať. A čo na to povedal rovnako Úrad pre verejné obstarávanie, že ministerstvo vnútra porušilo zákon a prihralo tak 2,5 milióna eur do vrecka súkromnej firmy odporúčanej Hegerovým osobným priateľom. Len v týchto dvoch kauzách presunul minister Mikulec protizákonne zo štátnej kasy, z peňazí nás všetkých, ako to tak radi hovoríte, do súkromných vreciek 4,2 milióna na priamo, bez obstarávania, bez súťaže, protizákonne. Ozaj, tú hrošiu kožu na tvári vám veľmi závidím. Toto je, prosím vás, to vaše nekradnete.
Igor Matovič, to je to vaše nekryjeme korupciu?
Dámy a páni z OĽANO, to sú tie vaše sľuby?
A to, pán Mikulec, ako ste ukončili svoje pôsobenie v Hegerovej vláde, kým jej parlament vyslovoval nedôveru, no však posledný deň riadneho fungovania vlády si ministerstvo vnútra zadovážilo helikoptéru, ktorú ste rovnako na priamo podpísali.
Ale viete čo, dámy a páni, bolo na tomto celom najzaujímavejšie? Že pri všetkých týchto zlyhaniach ministra Mikulca, pri všetkých Mikulcových kauzách zmizol jeden človek, zmizol Igor Matovič ako taký gáfor. Nebolo ho, vtedy nevykrikoval, že zlodeji patria do basy, vtedy nehovoril, že štátne zákazky nepatria do rúk straníckym sponzorom a kamarátom. Nehovoril, lebo to boli jeho kamaráti a jeho sponzori. A teraz tu tento človek ide každý jeden deň plniť éter nenávisťou, klamstvami a deštrukciou. Váš partner, ktorého ste si vy vybrali. O právnom štáte nám tu bude rozprávať osoba, ktorá porušuje zákony a pohŕda súdmi v priamom prenose. Už som tu dnes spomínal, že súd zakázal Matovičovi vyjadrovať sa na adresu podnikateľa Haščáka. Viete, čo o tomto rozhodnutí predseda OĽANO povedal? Že on osobne, lebo on je tu najmúdrejší, posúdi, či je toto rozhodnutie vo verejnom záujme a ak nie, nebude ho rešpektovať. A jeho kumpáni mi tu idú vykrikovať, že ja nerešpektujem súd.
Páni Pročko, Galko, Šipoš a iní, už sa, prosím vás, pozrite konečne do očí Igorovi Matovičovi. Skutočne, pozrite sa mu tam. Vy ste nevideli jeho živé vysielanie priamo v deň volieb počas moratória, kde v posledných hodinách uplácal voličov sľubmi, že dostanú nielen v piatky, ale aj ten sľúbený, ale aj ten váš uziapaný raptor, ako vy, pán Šipoš. Je rovnako uziapaný ako vy, že aj tento vykrikoval, len aby vás prišli voliť. Vy ste neboli pri tých sľuboch Rómom, že dostanú 500 eur za voľby? Nesľubovali ste to vy náhodou? Vy ste nečítali tie analýzy, že nebyť hlasov v týchto rómskych komunitách, tak tu ani jeden z vás nesedí, ani jeden z hnutia OĽANO, keby ste neoklamali tých chudákov v rómskych osadách. A vy idete niečo vykrikovať o volebných podvodoch? Preboha živého, spamätajte sa, lebo ľudia vás už dávno prekukli, aj prekukli to, že niet väčšieho klamára v politike, akým je Igor Matovič.
A znovu to tu zopakujem. Čudujem sa zvyšku opozície, ktorú som ozaj vnímal ako konštruktívnu a rozumnú, pretože môžme mať na rôzne názory rôzne pohľady. Je to úplne prirodzené, o tom je demokracia. Ale v momente, keď sa spriahnete s tým najväčším zlom, tak sa vynára otáznik, či ozaj chcete byť konštruktívnou opozíciou. Pretože napriek všetkým jeho krokom ešte stále považujem vás za príčetných a verím v to, že tento človek sa z politiky čo najskôr spakuje. A neverím, že chcete svoju politickú budúcnosť spájať s človekom, ktorý v štátny sviatok Slovenskej republiky na námestí vyhlási, že na Slovensku žije milión hlúpych voličov.
Pán podpredseda parlamentu, verím, že vy s tým nesúhlasíte, pretože Igor Matovič povedal deň pred tým, že, citujem: "Na Slovensku sú okresy, ktoré debilne volili pred sto rokmi, debilne volili pred tridsiatimi rokmi a debilne volili aj v týchto voľbách a budú debilne voliť aj za sto rokov." Ja osobne neverím, že túto nebezpečnú a deštruktívnu anomáliu slovenskej politiky chcete akýmkoľvek spôsobom podporiť, nedajbože, rehabilitovať. Stále vo vás mám nádej, aj vo vás, pán Šimečka, napriek tomu, že sme politickými rivalmi a súpermi, že nechcete sa spojiť s tým najväčším zlom, aké tu existuje.
Takže na záver, panie poslankyne, páni poslanci, toľko môj postoj k návrhu na moje odvolávanie. Mrzí ma, že takto trávime čas namiesto zmysluplnej práce, ale rešpektujem to. O tom je demokracia. Namiesto zmysluplnej roboty pre ľudí, ale ako som už povedal, rešpektujem ešte raz demokratické právo opozície. Ak budem môcť aj po dnešnom hlasovaní alebo zajtrajšom, alebo kedy to budem pokračovať vo svojej funkcii ministra vnútra, budem sa sústrediť na svoje priority, väčšiu bezpečnosť ľudí vrátane riešenia nelegálnej migrácie, viac policajtov pre väčšiu bezpečnosť, pričom zákon bude platiť pre každého rovnako a omnoho väčšiu pripravenosť štátu na krízové situácie, ako to bolo v minulosti. Na tomto chcem pracovať, tomu sa chcem venovať, toto vnímam ako napĺňanie toho, čo sme s kolegami spolu z HLAS-u pred voľbami ľuďom v oblasti bezpečnosti sľubovali. A budem veľmi rád, keď v tomto spolu s celou vládou budem môcť pokračovať.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Pán poslanec, rozumiem, že sa vám to zdá neobvyklé, ale tento zásah bol absolútne v súlade so zákonom, presne tak sa to robí. Povedzte mi potom, ako to auto chcete zastaviť, že na neho niekto zamáva? Haló, haló, stojte! Navyše, ja to teraz nebudem hovoriť, ale sú tam podozrenia aj z ďalších vecí, že to služobné vozidlo bolo používané na súkromne účely, že nebolo používané iba pre menovanú osobu a tak ďalej. Čiže pokojne sa obráťte aj infozákonom na Úrad inšpekčnej služby, budem veľmi rád, ak vám v zmysle toho rozsahu budú vedieť odpovedať, všetko prebehlo v súlade so zákonom.
A ešte raz, pán poslanec, ak to bola akcia úradu krajskej prokuratúry, ktorá požiadala o súčinnosť Úrad inšpekčnej služby, tak kto, ak nie prokurátor, tam mal byť na tom mieste. Kto tam mal byť? Alenka z ríše divov? Alebo kto?
Preto prosím aj médiá, aj vás všetkých poslancov, ja všetko rešpektujem. Rešpektujem aj to, že tá nová parlamentná, poslanecká politická kultúra, o ktorej ste hovorili zase vy, kolegovia, je taká, aká je, že ministri ani vláda nemajú ani sto dní na to, aby v kľude zistili, do akého marazmu prichádzame na tie rezorty, ale hovoríte o tej politickej kultúre, že ešte idete vyslovovať nedôveru ministrovi vlády, ktorá nemá schválené programové vyhlásenie. Rešpektujem. Je to vaša politika, vaša nová politická kultúra, ktorú chcete do parlamentu priniesť, máte dobrých učiteľov, Igor Matovič je určite jeden z tých, ktorý má čo naučiť o politickej kultúre, tak vám teda gratulujem. Rešpektujem to, ale buďte aspoň pri tej kritike vecní, ak niečomu nerozumiete, opýtajte sa, ja som tu, môžete prísť za mnou, pán poslanec, ak vám to nie je jasné, aby som vám to vysvetlil, že musí tam ten prokurátor byť, musí byť.
Som pripravený, aj keď ma chcete odvolávať, verte mi, môj chrbát je dostatočne široký, aby som tú kritiku ustál. Garantujem vám, že mi nejde o nič iné iba o to, aby aj v Policajnom zbore platil zákon pre každého, aby sme robili to, čo sme hovorili aj pred voľbami aj v strane HLAS, že tu konečne bude právny štát a že budeme pracovať pre ľudí, aby sa im tu lepšie žilo. Ak vy v opozícii s tým máte problém a chcete nám hádzať polená pod nohy, je to štandardná politická kultúra, takú mali v minulosti aj ostatní, len ma trošku mrzí, kolegovia z Progresívneho Slovenska, že ste sa rozhodli tu novú politickú kultúru ešte takto okoreniť, ale chápem. Igor Matovič aj po včerajšom svojom vystúpení, ktoré tu v parlamente mal, nám ukázal asi, že aká tá nová poslanecká, parlamentná kultúra bude (povedané so smiechom). Ja vám k tomuto spojencovi gratulujem a želám vám veľa šťastia.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Ďakujem, pán poslanec, ďakujem ešte raz, ďakujem za tento eminentný záujem. Je mi cťou, že prvé otázky od vás smerujú práve na mňa, ozaj sa teším, úprimne, že takto dbáte na dodržiavanie právneho štátu, škoda, že za tých tri a pol roka ste tak nerobili, ale som tu, aby som vám odpovedal, rád.
Informácie zo strany médií o nezákonnom alebo hrubom konaní príslušníkov Úradu inšpekčnej služby v súvislosti s preverovaním oznámenia voči zástupcovi riaditeľa odboru ochrany, prevencie a boja proti korupcii policajnej inšpekcie Ladislavovi Kotekovi zo 6. novembra 2023 sa nezakladajú na pravde.
Policajti Úradu inšpekčnej služby boli kontaktovaní prokurátorom krajskej prokuratúry, čiže nešlo o akciu Úradu inšpekčnej služby, ale o akciu Krajskej prokuratúry v Bratislave. Úrad Krajskej prokuratúry Bratislava disponoval z mesiaca október 2023 oznámením pre podozrenie z trestnej činnosti Ladislava Koteka v súvislosti s používaním služobného cestného vozidla, neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla § 217 ods. 1 písm. 3 Trestného zákona. Dňa 5. 11. 2023 odovzdal prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby podnet na spomínaného Ladislava Koteka. Po vyhodnotení informácií v súvislosti s neoprávneným užívaním cudzieho motorového vozidla dňa 6. novembra 2023 v ranných hodinách, keď sa zástupca riaditeľa odboru ochrany, prevencie a boja proti korupcii policajnej inšpekcie Ladislav Kotek presúval z miesta trvalého bydliska obec Jablonové na pracovisko v Bratislave, bol v zmysle zákona zastavený. V zmysle zákona zastavený. Pri kontrole neboli voči vtedy podozrivej osobe použité žiadne donucovacie prostriedky, žiadne donucovacie prostriedky, ani kukláči, ani mu nikto nevyvalil dvere, tak ako ste to robili vy za tri a pol roka vašej vlády, nikto neohrozoval jeho rodinu, ani tam nenabehlo 29 kukláčov, ktorí sa nezmestia do výťahu, aby urobili šou, ani vrtuľník neprišiel, ako to rád robil špeciálny prokurátor. Čiže žiadne donucovacie prostriedky neboli použité a komunikácia bola výhradne medzi vodičom pánom Ladislavom Kotekom a vyšetrovateľom Úradu inšpekčnej služby.
Počas preverenia oznámenia bolo vyšetrovateľom Úradu inšpekčnej služby na mieste zistené, že spomínaný Ladislav Kotek nemal v tom čase súhlas nadriadeného na používanie služobného cestného vozidla v mieste trvalého bydliska, t. j., že na jazdu z parkoviska v Bratislave do miesta bydliska v Jablonovom nemal súhlas svojho nadriadeného. Tu upozorňujem, že Policajný zbor nie je súkromná firma, je to ozbrojená zložka, kde platia pravidlá, rozkazy policajtov, policajného prezidenta a ďalších. Taktiež Ladislav Kotek nedisponoval splnomocnením ministra vnútra Slovenskej republiky na používanie služobného cestného vozidla aj v čase mimo výkonu štátnej služby a na parkovanie služobného cestného vozidla mimo stáleho miesta parkovania. Rovnako Ladislav Kotek nemal v čase kontroly v knihe jázd vypísanú jazdu v obci, v ktorej sa nachádzal.
Vzhľadom na súčasný stav trestného konania, ako aj procesným úkonom, ktoré sú vykonávané, je toto nateraz všetko, čo vám môžem k tejto veci povedať, ak vyšetrenie dospeje do ďalšieho štádia, rád vás budem informovať aj o ďalších zisteniach.

Pán poslanec Dostál, veď vy ste tu predsa zástupca Slobody a Solidarity, vy ste v predošlom volebnom období aj mne neraz v debate hovorili, že slobo... že poslanec je slobodný vo svojom výkone a nepotrebuje dostávať nejaké inštrukcie. Keď som vám častokrát hovoril, že rešpektujete ticho všetky slepé rozhodnutia vtedajšieho vášho predsedu vlády pána Matoviča, tak vy ste hovorili, že vy nie ste poslancom tejto koalície, ktorý by počúval Igora Matoviča, tak nechcite odo mňa, aby som ja nejako apeloval na slobodných poslancov, ktorí sa môžu rozhodnúť, ako len chcú. Súhlasím plne s vami, že v demokratickej krajine možnože nemusíme súhlasiť so všetkým, ale sú vec... sú určité veci, ktoré musíme rešpektovať. Vám sa to stalo, vám sa to stalo v minulom období, kedy ste sa vy ako štátny tajomník museli podpísať, síce v mene pani ministerky spravodlivosti Kolíkovej, pod ospravedlnenie podnikateľovi Haščákovi za to, že boli porušené jeho ľudské práva a ste sa v mene štátu museli ospravedlňovať, čiže chápem, ani s tým ste možnože nemuseli súhlasiť, že ste takto pošliapávali ľudské práva ľudí, ale museli ste sa na konci dňa ospravedlniť, je to ľudské, aj ja sa viem ospravedlniť, keď nejakú chybu urobím. Verím, že sa ospravedlníte aj za všetky tie rozhodnutia Ústavného súdu, už je ich, myslím, že asi tridsať, ktoré konštatujú, že za vašej vlády, nie za vašej vlády, kolegovia z PS, teraz nesmerujem na vás, aby to bolo jasné, ale sú tu, nejaká, nejaké torzo bývalej vládnej koalície, že za vašej vlády tu neexistoval právny štát, že boli pošliapavané ľudské práva. Hovorí o tom nie terajšia vláda, hovorí o tom takmer tridsať rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré vy ako demokrati, samozrejme, rešpektujete. Takže čakám, kedy sa aj vy v tomto budete schopní postaviť pred všetkých ľudí, ktorých práva boli porušené, a že tak ako ste sa ospravedlnili pánovi Haščákovi, že sa ospravedlníte aj tým, aj tým ďalším za to, že čo ste tu urobili v rámci právneho štátu.
Pán predsedajúci, neviem, že či ešte môžem.

Pán poslanec Dostál, aj keď absolútne rešpektujem váš názor, absolútne s ním nesúhlasím, o tom je tá demokracia. Myslím, že aspoň na tom sa zhodneme, aj keď uznáte sám, že v minulom volebnom období ste takto demokraticky vy k predstaviteľom opozície ani zďaleka nepristupovali, čo ma mrzí, ale tak my nechceme byť ako vy. Dúfam, že sa nám to nikdy nestane.
Na ústavnoprávny výbor som prišiel aj minule, prišiel som aj teraz. To, že bol neuznášaniaschopný, je štandardnou parlamentnou procedúrou, ktorá sa deje. Nemyslím si, že ústavnoprávny výbor sa má zaoberať týmito vašimi podnetmi, ale rešpektujem, bol som tu, bol som pripravený sa ho zúčastniť, ak by uznášaniaschopný bol. Ak toto divadlo chcete hrať ďalej, prídem aj tretí-, štvrtý-, piaty-, siedmykrát, koľkokrát len budete chcieť. Preto aj odpovedám tuná v pléne na vaše otázky, ktoré sú, samozrejme, zhodné s právnymi zástupcami spomenutých ochraňovateľov.
Čiže budem pokračovať. Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 55/2017 Z. z. je nutné splnenie dvoch podmienok, ako sme sa bavili. Zamestnanec je obvinený za úmyselný trestný čin, títo ľudia sú, a po bé, ďalšie vykonávanie štátnej služby zamestnancom by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby. Ide o totožné zákonné podmienky s podmienkami uvedenými v § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe, kde sa vyžaduje splnenie dvoch podmienok:
a) policajt je dôvodne podozrivý zo spáchania trestného činu, a
b) ďalšie ponechanie policajta vo výkone štátnej služby by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania.
Ak teda zákon o ochrane oznamovateľa jednoznačne uvádza úkon zamestnávateľa v zmysle § 66 zákona č. 55/2017 Z. z. ako úkon spadajúci pod výnimku uvedenú v § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov, a teda medzi úkonmi, na ktoré sa nevyžaduje súhlas úradu, je nepochybné, že rovnaká výnimka sa musí vzťahovať aj na personálne opatrenie dočasnej povahy prijaté príslušnými nariadeniami podľa § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe, ktorý upravuje zo skutkového hľadiska totožnú situáciu. Dokonca kladie ešte jemnejšie podmienky, pretože nevyžaduje priamu existenciu obvinenia, ale len existenciu dôvodného podozrenia a zároveň rozširuje možnosti postavenia mimo službu okrem ohrozenia dôležitého záujmu štátnej služby aj na ohrozenie priebehu objasňovania skutku.
Samozrejme je potrebné uviesť, že v prípade § 66 zákona č. 55/2017 Z. z. ide o ustanovenie, ktorého účelom a zmyslom je zaradiť štátneho zamestnanca mimo činnú štátnu službu za predpokladu, že voči tomuto zamestnancovi je vedené trestné stíhanie za úmyselný trestný čin tak, ako je zmyslom a účelom dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby policajta, ktorému je vznesené obvinenie v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku za dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu.
Nie je akceptovateľný právny názor, aby v prípade štátneho zamestnanca sa použitie § 66 zákona č. 55/2017 Z. z. sa súhlas úradu nevyžadoval, nebol potrebný a naopak, v prípade dočasného pozbavenia výkonu štátnej služby policajta, ktorý je obvinený zo spáchania, v prípade dočasného pozbavenia, zo spáchania trestného činu, tak ako štátny zamestnanec, sa pri policajtovi súhlas úradu vy-ža-do-val. Ide o tú istú, o identickú právnu situáciu tak, ako je riešená aj v ustanovení § 46 ods. 1 zákona o štátnej službe, čo rovnako veľmi dobre viete.
Na prijatie týchto personálnych opatrení nebol potrebný predchádzajúci súhlas úradu tak, ako to vyplýva aj z ustanovení zákona o ochrane oznamovateľov. Je zrejmé, že ak sú splnené podmienky podľa ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe, musí voči policajtovi v zmysle tohto ustanovenia služobný úrad bez ďalšieho konať. Ešte raz vám to prečítam. Musí voči policajtovi v zmysle tohto ustanovenia služobný úrad bez ďalšieho konať. Aby to bolo jasné všetkým – musí voči policajtovi v zmysle tohto ustanovenia služobný úrad bez ďalšieho konať. Ešte raz slovíčko – musí. Musí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Takže, vážený pán poslanec, keďže obidve otázky sme zhrnuli do jednej odpovede, tá bude trošku obšírnejšia. Verím, že mi čas umožní dať vám kompletné vysvetlenie.
Predovšetkým si treba hneď na úvod zdôrazniť, že všetky úkony vykonávané v týchto veciach nemajú žiaden súvis s oznámeniami uskutočnenými oznamovateľmi podľa zákona o ochrane oznamovateľov. Zo znenia ustanovenie § 46 ods. 1 písm. b) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície bez akýchkoľvek pochybností jednoznačne vyplýva, že ide o ustanovenie obligatórne a nie fakultatívne. Podozrenie zo spáchania trestnej činnosti u označených oznamovateľov bezprostredne a jednoznačne súvisí s ich služobným zaradením, resp. s výkonom činnosti vyplývajúcich im z popisov ich služobnej činnosti. Označení oznamovatelia na základe tohto mali byť dočasne pozbavení výkonu štátnej služby bezprostredne po tom, ako ich nadriadenému boli doručené vykonateľné uznesenia o vznesení obvinenia vydané podľa Trestného poriadku a Trestného zákona. To vy určite ako právnik veľmi dobre viete.
Prijatie tohto personálneho opatrenia dočasnej povahy vo vzťahu k označeným oznamovateľom bolo a je závislé len na existencii vykonateľného uznesenia o vznesení obvinenia vydaného v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a Trestného zákona. Trvá až do doby právoplatného skončenia trestného stíhania a je tak nezávislé od vôle príslušného nadriadeného. Prijatie personálneho opatrenia voči označeným oznamovateľom formou dočasnej povahy, a to dočasného pozbavenia výkonu štátnej služby, nemá žiadny priamy ani nepriamy súvis so skutočnosťami, ktoré títo oznamovatelia uviedli vo svojich oznámeniach podľa zákona o ochrane oznamovateľov.
Ako som už uviedol, jediným podkladom pre prijatie personálneho opatrenia dočasnej povahy, dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby, je existencia vykonateľného uznesenia o vznesení obvinenia voči označeným oznamovateľom, ktoré do dňa vydania a doručenia personálnych rozkazov označeným oznamovateľom, ktorými boli dočasne pozbavení výkonu štátnej služby, neboli zrušené, sú stále trestne stíhaní. Aj to veľmi dobre viete, pán poslanec Dostál aj ďalší.
Zároveň upriamujem pozornosť na ustanovenie § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov, podľa ktorého: „Zamestnávateľ môže urobiť právny úkon alebo vydať rozhodnutie v pracovnoprávnom vzťahu voči chránenému oznamovateľovi, na ktorý nedal súhlas, len so súhlasom úradu; voči chránenému oznamovateľovi, ktorým je profesionálny vojak, sa súhlas úradu vyžaduje, len ak tak ustanovuje osobitný predpis. Súhlas úradu sa nevyžaduje, ak sa pracovnoprávnym úkonom priznáva nárok alebo ak ide o pracovnoprávny úkon súvisiaci so skončením pracovnoprávneho vzťahu, ktorý je dôsledkom právnej skutočnosti, ktorá nezávisí od posúdenia oznamovateľa."
Práve zo samotného znenia tohto ustanovenia je zrejmé, že úkon podľa ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b) zákona o štátnej službe spadá do, pod úkony, na ktoré sa v zmysle § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov ne-vy-ža-du-je súhlas úradu. V konečnom dôsledku nejde o klasický pracovnoprávny úkon, ako je to u bežných zamestnancov, ale ide tu o rozhodnutie preskúmateľné v rámci odvolacieho konania plneného v súlade so zákonom o štátnej službe a následne v rámci správneho súdnictva. Aj to veľmi dobre viete.
V legislatívnom odkaze 5 v rámci § 7 ods. 1 zákona o ochrane oznamovateľov samotný tento zákon uvádza demonštratívny, nie taxatívny výpočet, pri ktorých považuje výnimku danú v § 7 ods. 1 za splnenú. V rámci tohto výpočtu sa uvádza okrem iného aj § 66 zákona č. 55/2007 Z. z. podľa § 66 ods. 1 zákona č. 55/2017 Z. z., citujem opäť: Služobný úrad zaradí štátneho zamestnanca mimo činnej služby, mimo činnej štátnej služby, pardon, ak bol obvinený zo spáchania úmyselného trestného činu a jeho ďalšie vykonávanie štátnej služby by ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby. V tomto prípade je zrejmé, že na uplatnenie postupu podľa § 66 ods. 1 zákona č. 55/2017 Z. z. je nutné splnenie dvoch podmienok. Po prvé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, prosím vás, musím vás prerušiť, pretože uplynulo päť minút, na ktoré máte nárok odpovedať na položenú otázku. Evidujem, že pán poslanec Dostál má záujem položiť doplňujúcu otázku, takže mu dáme teraz priestor.

Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR
Ale keďže odpovedám na dve otázky, ne, ne, neplatí v tomto prípade limit desaťminútový?

Pán predsedajúci, ak dovolíte, ja by som pánovi Dostálovi rád odpovedal súhrnnou odpoveďou aj na otázku č. 4. Tak ak by ste ju mohli prečítať, aby aj vážené plénum vedelo, o akú otázku ide.

Ďakujem pekne.
Musím povedať, že nie je nič úsmevnejšie, ako keď usvedčený daňový podvodník, ktorý s mamou na fabii najazdil státisíce kilometrov denne, ktorý schovával svoje účtovníctvo na povale, plagiátor, ktorý celú svoju diplomovú prácu skopíroval, hovorí o podvodoch. Človek, ktorý oklamal pred tri a pol rokom celé Slovensko, ktoré mu uverilo, a stal sa víťazom volieb, ako víťaz volieb tak fatálne zlyhal, že ho ľudia pomaly vyhnali z úradu vlády. Človek, ktorý na každej jednej funkcii tak fatálne zlyhal ako nikto nikdy predtým. Najnenávidenejší politik v histórii Slovenskej republiky Igor Matovič, usvedčený daňový podvodník, tu hovorí čosi o daňových podvodoch.
Našťastie, Igor Matovič, teba už nikto neberie v tejto sále vážne. A jediné, čo ja odporúčam, je nasadiť správnu psychiatrickú liečbu, nasadiť v nej správne lieky, pretože zjavne si si ráno pomýlil tabletky. Nevadí. My ťa už poznáme aj celé Slovensko ťa pozná za tvojej, za tých desať rokov, ktoré v politike si. Bohužiaľ, oklamal si aj ďalších ľudí v osadách a tak si sa dostal do politiky aj tentokrát. Ale preto odkazujem ešte raz, teba ani tvoje hnutie dnes na Slovensku už nikto neberie vážne a toto je posledná reakcia, ktorú od nás dostaneš za tieto štyri roky, pretože my sme sem prišli pracovať pre ľudí, nie riešiť psychiatrických pacientov a podvodníkov, akými si ty. Ale je našou povinnosťou postaviť sa, keď tu človek, ktorého nenávidí celé Slovensko, šíri žlč a síru.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)