...koľkokrát a uveria mu čokoľvek, čítajú mu z pier a ani nič z toho nemajú. Áno, je tu takých pár, aj si ich viem predstaviť aj, aj myslím si, že by som ich vedel v podstate možno aj vymenovať, že o ktorých si myslím, že nikdy nič neukradli, ale áno, sú užitoční idioti. A to neznamená, že idiot, užitočný idiot, že mu teraz tomu človeku nadávam, je to terminus technicus alebo taký politický, politologický výraz na ľudí, ktorí v podstate ani...
...koľkokrát a uveria mu čokoľvek, čítajú mu z pier a ani nič z toho nemajú. Áno, je tu takých pár, aj si ich viem predstaviť aj, aj myslím si, že by som ich vedel v podstate možno aj vymenovať, že o ktorých si myslím, že nikdy nič neukradli, ale áno, sú užitoční idioti. A to neznamená, že idiot, užitočný idiot, že mu teraz tomu človeku nadávam, je to terminus technicus alebo taký politický, politologický výraz na ľudí, ktorí v podstate ani nevedia, ale napomáhajú zlu a myslia si, keď to poviem veľmi zjednodušene a myslia si, že konajú pritom dobro. A to môžu byť tí radoví takí nejaký niektorí poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS, ktorí áno, dobromyseľne stláčajú tlačítka a myslia, že bojujú proti nejakému nebezpečenstvu niekde zo západu, ktoré sa na nás hrnie, a teda vlastne stavajú svojim prštekom nejakú hrádzu extrémizmu, ktorý nám príde zo západu alebo od toho Zelenského alebo teda, čo nás tu práškujú tými lietadlami alebo podobné koniny.
Každopádne, tak ako som povedal. Prijatie zákona o hmotnej zodpovednosti by bol, by bola taká gilotína, ktorá by krásne strašila a vystrašila akéhokoľvek zlodeja, ktorý by chcel v slovenskej politike ešte raz niekedy okrádať ľudí a konať nie vo verejnom záujme, ale v záujme svojom vlastnom. Preto si myslím, že je takou psou povinnosťou každého jedného z nás v opozícií tento návrh zákona posunúť do druhého čítania, a keď máte nejaké výhrady, okej, poďme sa baviť v druhom čítaní, čo sa vám tam nepáči aká formulácia. Ale tie hlasovania, ktoré už aj prebehli aj v tomto pléne v tejto otázke, mi skôr dávajú odpoveď, že nie, nie, nie. Že sú tu ľudia aj v tejto sále, ktorí hovoria, že áno, oni by chceli vymeniť tú, tú vládnu moc, ktorá nám tu vládne, ktorá tu šliape po spravodlivosti, ktorá si zabezpečila amnestiu. Ale v skutočnosti hovoria, že, ale nevadilo by im, že by vlastne vládli spolu s nimi. Že by vládli spolu s HLAS-om, lebo však Pellegrini, on je taký sladučký, cukručký, LGBTI orientovaný, takže vlastne by konečne tu bola nejaká liberálna, progresívna vláda, a že vlastne by sa tak dobre vládlo a konečne by sme zaviedli tie registrované partnerstvá, a že by si to ten HLAS a Pellegrini dali automaticky podmienku, že počkať, počkať. Chcete vládnuť s nami? Ale podmienka je, že tá spravodlivosť zostane pod kobercom ušlapaná, udupaná a všetky svinstvá už nikdy z pod toho koberca nevylezú. A ja sa obávam, že sú ľudia v tejto sále v opozícií, ktorí by povedali v tej chvíli, že áno. Dobre, áno, lebo dôležitejšie je zaviesť registrované partnerstvá, manželstvá homosexuálov, ako by sme vyhrabali tú zahrabanú a udupanú spravodlivosť z pod koberca. A toto je ďalšia kruciálna otázka, ktorú by sme si v opozícií mali zodpovedať, lebo myslím si, že toto je taký deliaci prvok medzi nami a ostatnými opozičnými stranami, ktoré si hovoria, ktoré sa nás stránia, že my nikdy našich voličov mafii nepredáme. Nikdy! Nikdy nebudeme s nimi koketovať, nikdy nebudeme s nimi kolaborovať, nikdy s nimi nebude snívať o tom, že vytvoríme spoločnú vládu alebo že ako povedali DEMOKRATI, že by boli ochotní podporovať menšinovú vládu HLAS-u. Podporovať menšinovú vládu mafie? To vážne? Vládnuť s mafiou, to vážne? Nie je náhodou toto, tento chtíč príčinou toho, že nepodporujete aj vy, dámy a páni v opozícií zákon o preukaz, pardon, zákon zavedení hmotnej zodpovednosti politikov? Nie je náhodou teda to, že vlastne nechcete ubližovať svojmu budúcemu vysnívanému koaličnému partnerovi, že vlastne jemu by sa to príliš nepáčilo? Ja sa trošku obávam, že to príčinou je. Lebo keď raz hovoríte, že na jednej strane ľuďom na námestiach hovoríte, ako vás strašne vyrušuje, ako vás mrzí, že tu niekto nám tú spravodlivosť berie, že tu po tej spravodlivosti šlape, že ju zahrabal pod ten koberec, ale zároveň hovoríte, že s tým, ktorý tu zahrabal, kedykoľvek pôjdete vládnuť a že si to viete predstaviť, tak niečo mi tu nesedí. To naozaj aj vy považujete svojich voličov za hlúpych ako ich považuje Fico a spol? Preto aj to hlasovanie o tomto návrhu zákona o zavedení hmotnej zodpovednosti ja osobne považujem za taký test, taký lakmusový papierik. Vyfarbime sa, krásne si oblečieme tričká, aby bolo jasne vidieť, kto za koho kope. Kto kope za mafiu, ktorá vládne a nechce jej spôsobovať problémy nejakým zavedením hmotnej zodpovednosti, lebo s ňou chce vládnuť. A kto to myslí naozaj úprimne, a kto nikdy s mafiou svojich voličov nezradí.
No a teraz si skúsme, sa preniesť 1300 km odtiaľto. My sme sa tam preniesli minulý, minulý piatok, a to bola Francúzska riviéra. A to je krásny, krásny plastický explicitný prípad toho, ako to vyzerá v štáte, v ktorom zavedená hmotná zodpovednosť nie je. A skúsme sa ešte preniesť 10 rokov dozadu, je to rok 2014. Vtedy je istý minister financií Peter Kažimír, smerák, kovaný to smerák. Potom následne tá skupinka o ktorej, okolo ktorej sa vytvoril HLAS, čiže naozaj mimoriadne blízky priateľ Petra Pellegriniho, súčasného nášho prezidenta. A istý Peter Pellegrini zrazu v tom čase, kedy tu na Slovensku finančná správa, ktorá priamo z pod neho patrila, ktorej šéfoval Imrecze, zrazu podpisuje zlodejské zmluvy s firmou ALEXIS, kde už dnes je vyčíslená škoda súdnymi znalcami na 45 mil. eur. Veľmi jednoducho, ten klasický biznis, jednoducho niečo čo sa dá kúpiť päť miliónov, kúpime za 50 predsa dopísať jednu nulu nebolí a urobíme to v utajenom režime, lebo sa vyhovoríme na to, že však teda vlastne daňové tajomstvo alebo niečo už si vymyslíme. Presne takto sa to urobilo takéto zmluvyčky v 2014 roku priamo podriadený Kažimíra urobil, s vedomím Kažimíra a dupľom s vedomím, keďže Kažimír priamo poznal spolumajiteľa polovičného tejto firmy, istého Jozefa Brhela. Jozef Brhel je človek, ktorý v tejto sále ináč, to neviem či niektorí teda si medzičasom nezabudli, ktorý tu sedel za HZDS, ktorý sa tu podieľal na tých zločinoch, ktoré tu Mečiar páchal, len potom sa z neho stal zrazu to šikovný vraj podnikateľ, obyčajný zlodej, kovaný zlodej, ktorý dnes je obžalovaný v mnohých veciach za tunelovanie štátu. A tento Brhel, ktorý teda je taký by som povedal, taký pasák nazvem to Kaliňáka dlhoročný, tak a mal Kaliňáka na to, aby mu robil tú špinavú robotu v prospech jeho, jeho súkromných účtov, tak takisto si pásol istého Kažimíra ako ministra financií. No a keďže si vybavil, aby táto zlodejská zmluva bola podpísaná, na ktorej okradli štát za 45 mil. eur, do jedenástych dní, hovorím ešte raz, nie teraz ale pred 10 rokmi do jedenástych dní na účte Kažimíra, pardon, na účte jeho družky s ktorou má dve deti, pristáva jeden a pol milióna eur. Jeden a pol milióna eur jedenásť dní po tom, ako kamarátovi dohodíte biznis, kde okradnete štát o 45 mil. eur, je evidentný úplatok. Môže síce niekto sa hrať tu so mnou na hru, že teda seno žerem a budem veriť, že to bolo niečo iné, ale keď raz je to jedenásť dní po tom, ako kamarátovi dohodím 45 mil. biznis na okradnutie štátu alebo 50 mil. na ktorom 45 ukradne a jedenásť dní potom mi príde na účet mojej družky s ktorou mám dve deti a s ktorou dlhodobo žijem, 1,5 mil. niekde na Cypre a družka to rovno presunie francúzskemu notárovi s poznámkou, že na kúpu nehnuteľnosti, tak je to úplatok jak Brno. A viete, čo by bolo ak by platil ten návrh, ktorý predkladá Jožo Pročko v zavedení hmotnej zodpovednosti? Dávno by zaklopali orgány činné v trestnom konaní alebo Finančná správa u istého pána Kažimíra alebo jej družky a by sa jej, by sa jej pýtala, že počkať, počkať, slečna ako? Ty mi chceš hovoriť, že keď si dostala jedenásť dní po tom, ako tvoj druh podpísal zlodejskú zmluvu v mene štátu v prospech Brhela, keď si od neho dostala 1,5 mil. a vlastne nikdy si to ani nesplatila a na začiatku si sa tvárila síce, že to je pôžička, ale za rok si urobila účtovnú operáciu, aby to bol defacto dar a naveky odpustené, naveky zabudnuté, tak jednoducho je to krásny podvod, krásna legalizácia z príjmu trestnej činnosti ako doslova poviem, že vzorová do učebníc. Ak budú niekedy teda na niekde na právnických fakultách na Slovensku učiť a budú chcieť deťom alebo deťom, študentom vysvetliť, že ako sa to robí, ako to tí zlodeji robia, ako legalizujú príjem z trestnej činnosti, tak toto je normálne, že dokonalý návod. Dokonalý návod a pohľad do toho, ako to tí smeráci tých 30 miliárd eur na Slovensku rozkradli, kvôli ktorým im teraz ľuďom idú doslova, že zodrať chrbty, ľudí zodrať z kože. Cez ich slávnu konsolidáciu. Ak by platil ten zákon, ktorý predkladá Jožo Pročko, tak by sa prišlo, zaklopalo družke pána Kažimíra alebo Kažimírovi a oznámilo by sa im, no tak viete čo, to vaše hniezdočko lásky z Francúzskej riviéry v hodnote päť, 6 mil. eur prepadá v prospech štátu, lebo ste nekonali vo verejnom záujme, podpísali ste zlodejskú zmluvu a tu ste zobrali úplatok a je vybavené. A padla by klec. Padla by gilotína, klepli by sme zlodejom po prstoch. Ale bez takéhoto zákona, bez preukazov a pardon, bez zavedenia hmotnej zodpovednosti si Kažimír sa nám bude smiať do tváre. A medzičasom, ešte si prijali a minulý piatok Najvyšší súd rozhodol, si prijali amnestiu, to znamená beztrestnosť za rozkrádanie štátu a Najvyšší súd v piatok im ešte povedal, že áno chlapci, viete čo? Nám sa zdá spravodlivé, podotýkam to slovíčko spravodlivé a kto najviac by mal sledovať spravodlivosť ako Najvyšší súd, nám sa dá spravodlivé, aby ste nemali beztrestnosť a amnestiu za to, čo rozkradnete v budúcnosti, a to, čo kradnete teraz, ale nám sa dá stra, nám sa zdá strašne spravodlivé na najvyššom súde, že by ste mali mať odpustené všetky zlodejstvá aj do minulosti a malo by sa to vzťahovať na úplne všetko čo ste nakradli. Tak v takomto štáte my žijeme. Áno, žijeme tu v štáte, v ktorom sa hovorí, že verdikty súdu sa nemajú komentovať a prečo by sa nemali komentovať sa pýtam? Ak súd rozhodne v príkrom rozpore so spravodlivosťou a rozhodne nemorálne, lebo rozhodnúť, že keď politik okrádal svojich vlastných voličov o miliardy eur, tak môžeme na to zabudnúť a jednoducho je to tak fér, že za to nebudú potrestaní, tak to nie je spravodlivé rozhodnutie predsa. A ak mi chce niekto zakázať, aby som hovoril, že v tomto prípade Najvyšší súd konal v prospech mafie, tak môže sa snažiť mi tu zakázať, ale budem to hovoriť opakovane, Najvyšší súd v tomto rozhodnutí konal v prospech mafie, lebo mafii povedal, že za rozkradnutie štátu netreba niesť žiadnu zodpovednosť. Áno, možno to, že Jožo Pročko tento návrh predkladá šiesty, siedmy, možno ôsmy krát, je taký, taký hlas volajúceho na púšti. Možno aj mnohí samozrejme, tuto arogantní ľudia z vládnej koalície si povedia, však dobre, nech tam kváka koľko chce o spravodlivosti, čo nás po spravodlivosti. Moja spravodlivosť je tuto v peňaženke mojej vlastnej, na účte mojej ženy, detí, na účte mojich kamarátov, bratrancov, sestraníc, takúto spravodlivosť oni vyznávajú. Ale ja pevne verím, že aspoň v opozícií, aspoň v opozícií hlavne tie politické strany, ktoré zapĺňajú námestia ľuďmi, ktorí volajú po spravodlivosti, nemajú pokazený kompas a budú vyznávať spravodlivosť pri tomto hlasovaní takú aká má byť. Zaviesť hmotnú zodpovednosť voči politikom je alfa omega, je základná abeceda, je prvé písmenko z abecedy. Bez toho by štát ani fungovať nemal. Ľudia v dobrej viere raz za štyri roky prídu k voľbám a zvolia si niekoho, ktorému veria, že bude konať v ich záujem, ktorému veria, že bude konať vo verejnom záujme a bude chrániť ich spoločné, ktoré oni podrobných do toho štátneho rozpočtu napla, zaplatia. Ja viem, bohužiaľ, áno, sú státisíce ľudí a najmä medzi voličmi SMER-u, HLAS-u, SNS, ktorí si myslia, hahaha čo, to neni z môjho, ja dane neplatím. Bohužiaľ, áno, stretám sa s takýmito vašimi voličmi, ktorí si myslia, že dane neplatia a tým pádom, že tam Fico je šikovný a že si ukradne z toho, z tých daní? A čo ma je potom, ja dane neplatím. Ale vy tých vašich voličov nevzdelávate v tom, aby ste im povedali, že počkať, počkať, vy sa hrubo mýlite. Každý z nás tie dane platí a keď si vy myslíte a hovoríte, že to je v pohode, že, že Fico ukráda, rozkráda dane alebo ktokoľvek v tej vládnej koalícií, tak vy vlastne súhlasíte s tým, že vykráda to, čo vy tam podrobnom do toho štátneho rozpočtu zaplatíte. A ja si myslím, že aj úlohou nás v opozícií, keď vy to nedokážete, je hovoriť a otvárať oči vašim voličom, že aj oni platia dane, každý z nás tie dane platí. Každý jeden nákup, keď aj to jabĺčko, ceruzku si do toho obchodu ideme kúpiť, tak tú dépeháčku minimálne tú dépeháčku pri tom nákupe zaplatí. A tieto peniaze podrobnom všetci na Slovensku do toho štátneho rozpočtu dávame alebo do verejných financií a 30 rokov tu tolerujeme systém, že ľudia si vo voľbách dobromyseľne zvolia svojich politikov, tí prídu k spoločnému, k spoločnej kase a zrazu sa začnú správať jako svine. Zrazu sa začnú správať k tej Štátnej pokladnici a k štátnemu rozpočtu ako k hrantu, ktorého sa treba za tie štyri roky čo najviac nažrať, a ani len nechceme klepnúť po prstoch týmto politikom. A ja mám trochu pocit, že keďže tému zavedenia hmotnej zodpovednosti presadzujeme v politike len my, a nikomu druhému sa do toho nechce a nikto druhý ani tú tému nepodporuje, že ja mám trošku pocit, že to vyhovuje všetkým. Že mnoho ľudí v tejto sále, či to je v opozícií alebo v koalícií to berú tak, že však dobre, no však v podstate však je to tak. No, tak keď do tej politiky ideme, tak teda však keď sa podarí, ak bude taká možnosť, tak nejaká malá domov by mohla byť. Ale to nemá byť ani malá domov. To nemá byť ani malá domov, to nemá byť ani kancelársky papier, ani hárok, nie balík. Ani hárok kancelárskeho papiera zobrať ľuďom na úkor verejného záujmu. A práve preto si aj ja vysvetľujem, že aj z opozície tie politické strany nám nepodporujú vytrvalo aj počas predošlej vlády aj teraz, že nám nepodporujú návrh na zavedenie hmotnej zodpovednosti, ktorý opakovane Jožo Pročko predkladá. Lebo to berú tak, že no počkať, a potom, keď my budeme vládnuť, to akože...
=====
Skryt prepis
