Videokanál poslanca

Presne ako hovoríš, pred voľbami sľúbili lacnejšie potraviny, lacnejšie energie a po voľbách nič iné ich nezaujímalo, pardon, okrem zvýšenia svojich platov o 100 % alebo o 5-tisíc eur mesačne, nič iné ich nezaujímalo (povedané so smiechom), ako si rýchlo nadeliť amnestiu za to, že predtým rozkrádali dlhé, dlhé roky štát a rozkradli 30 mld. eur.
Ja by som chcel aj z tohto miesta povedať pri tejto téme, práve pri tejto téme, kedy ľuďom zvyšujú dépeháčku, kedy kradnú daňové bonusy, čo v prípade rodiny, ktorá si dovolí mať len teda dvoch stredoškolákov, tak jej ukradnú 2 160 eur na budúci rok. V prípade rodičov cez rodičovský dôchodok im ukradnú v priemere okolo 1 400 eur, dvom dôchodcom, ktorí majú dve pracujúce deti, 1 400 eur!
A idú im zalepovať oči, teda že im o almužnu zvýšia 13. dôchodky. A úplne paradoxne, ešte čo spravia (povedané so smiechom), čo akože zase v krásnom rozpore s tým, čo vždy sľubovali, jako tu Fico a všetci hovoria, jak teda treba bohatým brať a chudobným dávať, tak najviac alebo najmenej, kto na to doplatí, tak sú práve dôchodci, ktorí mali najväčšie dôchodky. Áno, my tým, ktorí mali najväčšie dôchodky, povedzme že taký eštebák, ktorého tri deti vyštudovali niekde v Amerike, lebo si to mohol dovoliť, prenasledoval tu, prenasledoval ľudí za to, že mali svoju vieru a nechceli sa jej vzdať, tak ten eštebák mal od nás 13. dôchodok 50 eur, ale chudobná, poctivá žena na Kysuciach, na Orave, v Brezne, ktorá vychovala päť detí v chudobe a bola prenasledovaná kvôli tomu, lebo ju ten eštebák prenasledoval, tak ona mala 300 eur 13. dôchodok.
Čo spravili títo asociáli? Ten Danko, ktorý povedal, že mama mu hlavu odtrhne, keď teda zruší rodičovský dôchodok? Čo spravili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Julo, veľmi sa mi páči tvoja vytrvalosť a chcel by som vidieť tú vytrvalosť od súčasných našich vladárov, že by boli vytrvalí voči svojim predvolebným sľubom, lebo Pellegrini jeden kľúčový sľub, ktorým to Slovensko oblepil, bolo: „Chcete lacnejšie potraviny, voľte HLAS, voľte mňa,“ lebo však tam bol vycapený.
A po voľbách? Absolútne tá téma preňho neexistuje. Ani raz to nevypustil z huby, božechráň, nejaké potraviny. Však zase na druhej strane ako človek, ktorý za bežnú večeru dá niekoľko stoviek v luxusných reštauráciách s chlapcami, tak pre neho nejaký bežný nákupný košík absolútne nič neznamená. A tým pádom zneužil svojich voličov, pre ktorých cena potravín a cena toho nákupného košíku víkendového, ktorý si v obchode kúpia, naozaj veľa znamená, využil tému, zneužil a podviedol, tak ako podvádzal celé roky, ale aj teraz tí jeho súpútnici koaliční v HLAS-e, Šutaj Eštok. Však je miesto neho predseda. Bol to ich spoločný sľub. Bol to sľub či Danka, SNS alebo SMER-u. Všetci na to kašlú. Na tých ľudí kašlú. Zodrať z kože, ale žeby im dali lacnejšie potraviny, ktoré sľúbili absolútne nehrozí.
My sme predstavili krásny návrh a ja naozaj som bol smutný, že aj opoziční poslanci za to nehlasovali, lebo je to fér. Poviem naozaj ako príklad. Však to, čo robí Julo každý mesiac, nákupy v Poľsku, on nakupuje v tej istej sieti, v tom istom Kauflande, keď to poviem na rovinu. A ten istý Kaufland ako môže predávať ten istý výrobok od toho istého výrobcu v Poľsku a na Slovensku s takou obrovskou, s takým obrovským rozdielom?
Na Slovensku ľudia platia o 50 % viac jako v Poľsku a našej vláde vraj sociálnym demokratom je to úplne ukradnuté, hlavne že majú vily na francúzskej Riviére.

Ďakujem. Keď som vás tu, vás dvoch videl, tak som si povedal, že idem vystúpiť (povedané so smiechom), a preto, lebo myslím si, že takto nezaznelo z tohto miesta, ja by som vám chcel verejne poďakovať za to, ako ste počas najťažšej zdravotníckej krízy vy dvaja ako v tandeme, Marek ako minister, vy ako štátny tajomník, zvládali manažment rozkradnutého zdravotníctva, ktorý, mne to pripadalo ako kozľa, ktoré sa čerstvo akurát narodilo, a len, len, len to padnúť a vy ste to ustáli. Že potom, keď si porovnám obdobie, že keď po vás prišiel Lengvarský a v podstate tú druhú, druhú vlnu už teda mal na triku on a mal to teda s pomocou a s radami istej Janky Penty Cigánikovej manažovať on, tak to bolo že nebe a dudy. To alebo tretiu vlnu, ale teda tak alebo v polovičke druhej myslím si, že došiel. Takže a keď si to potom porovnám s tým, že čo sem prišla tá okrasa Dolinková, či jak sa to volalo, ktorá nebola schopná za polroka tuším alebo koľko, vyriešiť jedno zlyhávajúce pediatrické, tuším, oddelenie v nemocnice v Trenčíne, a keď si to naozaj porovnám so situáciou, keď bolo, bolo treba zabezpečiť stovky pacientov na pľúcnej ventilácii, a teda tú zdravotnú starostlivosť v takto kritickej situácii a čase pandémie, tak naozaj ešte raz som chcel povedať, že klobúk dole. Zároveň ma veľmi mrzí, že vlastne vtedy sa SaS takýmto spôsobom postavila a v podstate to bolo podľa mňa z ich strany čisto také, by som povedal, že cynické, pragmatické rozhodnutie, lebo videli, že zožnú potlesk, keď dajú dole Mareka Krajčího, lebo však treba si nájsť obetného baránka, presne tak jako Hitler to svojho času si našiel v Židoch, tak oni videli, že teda dav kričí, ukrižuj, ukrižuj ho, tak jednoducho potrebovali niekoho.
A radšej toho Barnabáša posadiť tam alebo jednoducho ten je pre nich lepší a vhodnejší. A ešte raz hovorím, klobúk dole za to, ako ste to vtedy zvládali. A pre mňa osobne to boli ako externého pozorovateľa zdravotníctva jediné, to bolo jediné obdobie, kedy som videl, že niekomu reálne záleží, napriek tomu, ešte hovorím, že popri mimoriadne ťažkej dobe covidu, ktorému reálne záleží na tom, že zdravotníctvo by nemalo slúžiť mafii alebo finančným skupinám v pozadí a reálne záleží na pacientovi a na tejto, čo ste aj spomínali, ceste pacienta, aby na konci sme minimalizovali odvrátiteľné úmrtia, aby dostal čím včasnejšiu a kvalitnejšiu zdravotnú starostlivosť.
Takže ja by som bol veľmi rád, aby ste sa v tandeme do tejto pozície vrátili.
Pán Boh ochraňuj, ak by teda sa to náhodou podarilo, že by sa tam dostala nejaká Janka Penta Cigániková, lebo ten úmysel bol od začiatku tam jasný. Boj, a to už aj sa ukázalo aj z tých esemesiek Sulíka s Haščákom, tam bolo čisto iba hranie na záujem finančných skupín a aj preto vlastne to slovenské zdravotníctvo v tomto stave je, ale chcel by som využiť ešte aj tú príležitosť, je tu, je tu pán Danko ako predseda koaličnej strany a videl som od neho, síce v takých situáciách nemilých pre neho, že keď bol v tlaku od koaličných partnerov, ale ja si myslím, že chcem mu navrhnúť agendu, ako nech sa nehnevá na mňa, ale ak by si zobral za svoje, keď som videl teda, že kritizoval včera Šutaja Eštoka, že nezvláda úplne to ministerstvo vnútra, a predtým, keď predtým, keď kritizoval Dolinkovú, že teda toto teda nie je riešenie problémov a naďalej vlastne tam umožňuje finančným skupinám, aby tam mali klondike, tak by som ho chcel poprosiť, lebo jednoducho on na tých koaličných radách sedí a v tomto prípade ide o zdravie a život, a to si myslím, však akože aj Andrej Danko myslím, že po minulých voľbách, či kedy to bolo, zažíval dosť hektické zdravotné stavy a využíval to zdravotníctvo a uvedomuje si, že vlastne bez ohľadu na to, koho volíme, jednoducho tá choroba si nevyberá. A chcel by som ho poprosiť, aby si práve možno túto tému, ktorú tu dnes títo dvaja páni alebo teda Marek Krajčí predkladá, vlastne vy ste spravodajca, že aby pritlačil na ministra zdravotníctva alebo teda na svojho koaličného partnera SMER, že aby teda miesto nejakých tých divadielok, ktoré tu robia a predvádzajú také, také, také mimikry a snažia sa ľudí oblbovať, ako im záleží, aby riešili reálny problém. A toto je naozaj mimoriadne kľúčový a reálny problém a ja by som chcel vidieť Andreja Danka v pozícii, že na koaličných radách alebo možno aj verejne tlačí na ministerstvo zdravotníctva, ministra zdravotníctva alebo teda na Roberta Fica ako koaličného partnera alebo Šutaja Eštoka ako predsedu tej koaličnej zodpovednej strany, že chce vidieť objednávkový systém pre pacientov. Chcel by som vidieť Andreja Danka, že tlačí na ministra zdravotníctva alebo Roberta Fica, kde povie, že chce vidieť garantované termíny pre pacientov. Ja mu to teraz ako poviem z tohto miesta a teraz naozaj to nemyslím v zlom a hovorím to preto takto aj týmto tónom, lebo tu ide naozaj o život a v tomto prípade ešte teraz čo poviem, ide o život onkologických detských pacientov.
Čiže súčasnému predsedajúcemu Andrejovi Dankovi z tohto miesta hovorím, aby vedel, pod čo sa podpisuje, aby vedel, že kde treba pritlačiť a čo treba vyžadovať. Súčasný minister zdravotníctva, neviem, jak sa volá krstným menom, ale volá sa priezviskom Šaško, tak predložil návrh termínov, maximálnych termínov garantovaných, kedy dostanú zdravotnú starostlivosť jednotliví pacienti pri rôznych diagnózach, tak predložil taký návrh termínov, že to, čo bolo schválené, ešte teda čo presadil Marek Krajčí a malo to platiť už od 1. januára tohto roku, potom to Dolinková presunula, že to bude platiť od budúceho januára budúceho roku, tak tam, kde mali detskí onkologickí pacienti garantované, že do sedem dní napríklad budú mať poskytnutú, maximálne, diagnostiku v prípade teda, ešte raz hovorím, že ten detský onkologický pacient, to znamená dieťa s rakovinou, už má diagnostikovanú rakovinu, tak Marek Krajčí tam presadil, že do sedem dní musí najneskorej dostať diagnostiku, to je napríklad vyšetrenie na CT alebo magnetickej rezonancii alebo podobné, jednoducho sonografiu alebo jednoducho iné tie vyšetrenia, ktoré treba, tak Kamil Šaško, už mi páni pošuškali, ako sa volá, súčasný minister zdravotníctva za HLAS zrušil tento termín, respektíve tento termín presunul na 30 dní a všetky termíny, kde mali deti, tieto deti garantované, že do sedem dní, keď už sa vie, že tú operáciu potrebujú, majú ten nádor a môžu byť operované a bola tam garancia, že do sedem dní musia byť operované, súčasný minister zdravotníctva úplne túto garanciu pri všetkých onkologických ochoreniach detí zrušil. A hovorím to naozaj že v dobrom, chcel by som vidieť, aby Andrej Danko sa stal bojovník za funkčné zdravotníctvo a v tomto prípade teda čo hovorím, v prvom rade za tie onkologicky choré deti, ktorým táto mafiánska zberba, ktorá nám vládne a ktorá teda evidentne ovláda aj, aj ministerstvo zdravotníctva, ktorá berie chorým onkologickým deťom právo byť včas a kvalitne operované. Samozrejme, že aj objednávací systém, to, čo ste hovorili vy obidvaja, že, že urobí to poriadok, to je alfa omega. Keď budeme vedieť, že vlastne ktorý lekár koľko, koľko vlastne pacientov má, koľko ešte ich môže vyšetriť, to môže byť práve cesta k tomu, že nakoniec aj tie poisťovne, môžme o to viacej na ne tlačiť, aby zabezpečili zdravotnú starostlivosť, lebo nedostáva, nedostáva Danko, pardon, Danko, Haščák nedostáva peniaze do Dôvery preto, aby si ich vytuneloval potom ako, ako zisk na svoj účet na Cypre, ale dostáva ich preto formou zdravotných odvodov, aby zabezpečil zdravotnú starostlivosť chorým ľuďom. A tá zdravotná starostlivosť od Haščáka vyzerá asi tak, že ľudia tu čakajú niekedy aj vyše roka na niektoré operácie, ale on si uprace desiatky miliónov eur a za dvanásť rokov, myslím, že 900 miliónov eur, na účty na Cypre, ktoré ja teda si trúfnem z tohto miesta povedať, že vytuneloval z peňazí určených na liečbu chorých ľudí. Urobil to na základe posvätenia súčasnej vládnej garnitúry najmä teda strany SMER a urobil to hlavne na základe dohody, ktorú urobil s Ficom v tom byte na Vazovovej v roku 2006, kedy sa stretá v tom byte na Vazovovej, je to v spise Gorila, sa to nachádza, každý si to môže vypočuť alebo teda prečítať prepis, kde sa Haščák pýta Fica, že ak by teda chcel nejaký biznis v zdravotníctve urobiť, že s kým sa má o tom rozprávať a Fico na to reaguje, s dôverou sa obráťte na Pali Pašku, má moju plnú dôveru. Len chcem byť o všetko informovaný, aby som vedel, kto má aký priestor. Preložené do ľudskej reči, mafián Haščák prichádza za Ficom, stretajú sa v tajnom byte a mafián sa ho pýta, Fica, vtedy ako opozičného lídra, ktorý mal byť premiérom, že ako teda by mohli začať tunelovať peniaze určené pre chorých ľudí, Fico mu hovorí, nech sa obráti na Pašku, že s ním všetko môže dohodnúť, ale Fico hovorí Haščákovi, že chce iba byť informovaný o tom, že kto koľko bere z toho provízie, z peňazí určených na liečbu chorých ľudí.

Ja tento podvod na voličoch ohľadom sľúbených lacnejších energií považujem za jeden z tých, tých najperverznejších, ktoré súčasná koalícia organizovaného zločinu na ľuďoch alebo na svojich voličoch spáchala. Lebo tak som hovoril aj vo vystúpení, každý tie energie platí a tí ľudia, ktorí žijú z ruky do úst alebo teda naozaj nemajú na rozhadzovanie, tomu Pellegrinimu s jamkami uverili. Dnes vidia, že majú prezidenta, dnes som sa dočítal v rozhovore, ktorý keď ide na zasadnutie OSN a prvý deň je tam najdôležitejší, kedy vystupujú svetoví lídri, kedy vystupuje šéf OSN, kedy vystupuje americký prezident a podobne, a vtedy je taká povinnosť a je to obrovská tradícia desiatky rokov, že tam sú všetci teda vtedy tí svetoví lídri, prezidenti, premiéri, ktorí sú tam pozvaní, Pellegrini, ktorý im sľuboval na Slovensku lacnejšie energie, a tak tam zrazu nebol. A priamo človek, ktorý mu bol veľmi blízky, tak hovorí, že no, uprednostnil jazzový koncert večer pred tým a potom bol indisponovaný druhý deň ráno ísť na úvodný deň zasadnutia OSN. Obrovská hanba. A tento človek podviedol ľudí. Dnes sa skrýva v Prezidentskom paláci a užíva si štátne peniaze na svoju rozkoš a svoje úchylky, by som povedal, ale nebudem to hovoriť.
No ale teda čo sa týka ešte toho, že prečo Saková zrazu nie je schopná poskytnúť adresnú pomoc, adresnú pomoc, o ktorej tu stále hovorili, že nebudeme podporovať predsa tých, ktorí vykurujú bazény a podobne. No práve kvôli tomu Pellegrinimu. Ten Pellegrini svojho času ako tzv. samozvaný digitálny líder dostal miliardu eur na to, aby zdigitalizoval štát. A zdigitalizoval to tak, že tie peniažky sa rozkotúľali na správne účty a digitalizovaná Sociálna poisťovňa ani nevie na Slovensku, kto vlastne tvorí domácnosť, aké má príjmy domácnosť, aké má výdavky a tým pádom nevedia adresne pomáhať.

Julo, podporujem tvoj návrh. Samozrejme, že týmto nastavuješ zrkadlo tej bande, ktorá nám tu vládne, ktorí oklamali ľudí pred voľbami. Súčasný prezident, ktorý sa zašil tam do prezidentského paláca, sľuboval ľuďom, voľte HLAS, voľte mňa, budú lacnejšie potraviny. A odvtedy to zrazu pre nich vôbec nie je téma. Obdivujem tvoju vytrvalosť pri nákupoch v Poľsku, kde vlastne mesiac, čo mesiac im nastavuješ zrkadlo a vlastne krásne im ukazuješ, že Slovák, keď nakúpi to isté, to isté, ten istý nákupný košík v Poľsku a na Slovensku, tak na Slovensku zaplatí o 50 % viac. Myslím, že naposledy to bolo tuším 48 %, ale o 50 % viac, o polovičku zaplatiť za to isté, keď toto sú tie lacnejšie Pellegriniho potraviny, akože až to je smiešne, hoci je to smutné. Lebo oklamať, takto podviesť svojich voličov, o ktorých som, áno, vo svojom vystúpení, Gašpar to tu spomínal, som povedal, že aspoň polovička je ich naozaj hlúpych, lebo si to nikdy neuvedomia, že boli oklamaní, ale aspoň štvrtina tam na fakty počúva a tejto štvrtine voličov SMER-u sa treba prihovárať, aj voličom HLAS-u aj SNS a nakoniec títo nám pomôžu túto skorumpovanú bandu poraziť. Lebo stačí iba, že si dajú dokopy to, čo im nasľubovali a to, čo splnili, resp. že urobili pravý opak toho, čo sľubovali pred voľbami. A ešte navyše im napľuť, ľuďom do očí, že sami sebe si schváliť o 100% vyššie platy, ale ľuďom zvýšiť dane, zvýšiť poplatky, doslova im orať po chrbtoch, to sa len tak nevidí.
Ale teda každopádne máš pravdu, vajcia sú dôležité, vajcia sú základ a bez vajec by ani taký Danko, ani Huliak tu medzi nami neboli, hoci niekedy si dávam otázku, či to bolo správne.

Pán predsedajúci, ja dávam návrh, aby sme bez ohľadu na to, kto to bol, ale aby sme ukázali občanom Slovenskej republiky dobrú vôľu a že ako najvyšší zákonodarný zbor nebudeme tolerovať alkohol v tejto miestnosti, aby Národná rada odsúdila správanie predsedu vlády, ktorý sem ožratý, evidentne ožratý prišiel a ukazoval nám prostredník.

Rozprava bola zaujímavá. Každopádne určite lepšie, ako to čo som tu videl a čo tu prebiehalo včera, že za päť minút návrh zákona, mi to pripadá až také nedôstojné na Národnú radu. A verím, že tu máte taký pocit aj vy ostatní v opozícii, že narobíte sa, vymyslíte, identifikujete problém, dáte si napísať návrh zákona, strávite nejaký čas možno s právnikmi, potom sem prídete a za päť minút je po tom, ani váš vlastný kolega z poslaneckého klubu sa neprihlási do rozpravy, že je to taký blbý pocit, si myslím. A včera to vyzeralo veľmi blbo, že za päť minút zákon jak na bežiacom páse. Myslím si, že ani ľudia z toho nemajú dobrý pocit.
Táto debata bola možno trošku širšia ako čisto iba ten návrh zákona, ale o to možno lepšia, lebo treba si vyjasniť rozdiel v postojoch alebo aby ľudia vedeli, že nie sme jedna masa. Ja som osobne už po tom roku, ako sme sa snažili, chcem povedať, že vytvárať vzťahy so súčasnými opozičnými stranami, som si povedal, že nemá to zmysel. Treba sa sústrediť na to, hovoriť,v čom je rozdiel medzi nami a vami, medzi naším hnutím a ostatnými tromi politickými stranami. Ten kľúčový rozdiel je v tom, že vy hovoríte, že s mafiou v pohode by ste vládli z HLAS-u, to je SMER-2, to je to isté, to sú ľudia, ktorí hlasovali za atentát na spravodlivosť a ktorým je úplne jedno, čo sa tu deje za posledný rok a jednoducho my nikdy s týmito ľuďmi nechceme mať nič spoločné. Rozdiel je aj v tom, že áno, my sa nesnažíme ľudí nejako zavádzať, klamať ako tu, bohužiaľ, predviedol Ondro Dostál v dôležitej veci. Ale hovorím, ako skorej to pripisujem tomu, že je to neznalosť matematiky a nevie si to rýchlo tak nejako prepočítať v hlave. Ale hovorím, hocikedy som k dispozícii. Základy matematiky veľmi rád hocikomu, aj voličovi SMER-u vysvetlím.
A ešte som chcel iba tak na dôvažok povedať, že keď tu padlo, Ondrej vo svojom vystúpení povedal, že devastačné účinky malo moje správanie na tú predošlú vládu. No devastačné účinky, skúsme sa preniesť do septembra 2022. Na začiatku septembra 2022, neviem, či sa mýlim alebo nie, 1. septembra SaS oznamuje, že odchádza z vládnej koalície. A odvtedy si pozrite správy, google si pamätá, bol že absolútny kľud. September, október, november až do nejakého myslím že 1. decembra, čiže po troch mesiacoch absolútneho kľudu, kedy neboli žiadne zvady v koalícii. Jediný problém, čo všetci progresívni novinári riešili v médiách bolo, že tí fašisti od Tarabu, akože Taraba, Kuffa a Kuffa, že oni hlasujú nejako dohodnuto s tou vládnou koalíciou v menšine, ktorá je teda v menšine. Áno, boli sme v menšine. A fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam a fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam. To bol jediný problém ktoré iba médiá riešili tri mesiace od septembra, októbra, novembra. Ale hovorím ešte raz, z pohľadu vládnej koalície absolútny kľud, kedy-tedy nám Taraba aspoň zahlasovali za zákony, kedy-tedy nás utopili, ale jednoducho priebežne normálne v kľude sme vládli. Len zrazu niekto prišiel, zrejme dostal objednávku od Haščáka na ďalšie povalenie vlády, lebo som hlboko presvedčený, že Sulík to po prvé nerobil zadarmo a po druhé, že to robil aj povalenie vlády Radičovej, aj Matovičovej, že to robil na objednávku Haščáka. A ono vlastne z tých esemesiek to bolo, aj vyplýva, že Ondro, bohužiaľ, slúži človeku o ktorom vie, že oligarcha, ktorý rozkradol peniaze určené na liečbu chorých ľudí úkoloval priamo podpredsedu vlády, aby konal v príkrom rozpore so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, to znamená so štátnou poisťovňou a aby vlastne dohodil 100 mil. do súkromnej poisťovne, ktorú vlastní Haščák sám.
Takže zrazu po tých troch mesiacoch absolútneho kľudu na jeseň 2022, kedy už SaS-ka nerobila problémy a nerozbíjala koalíciu z vnútra, ani vládu zvnútra, tak zrazu z ničoho nič iba buchla atómovka naozaj s devastačnými účinkami, na ktorej sa priamo Ondrej Dostál zúčastnil, kde teda predložili návrh spolu s mafiánmi z HLAS-u, vyzbierané podpisy, zdôvodnenie, lebo Hegerova vláda nebojuje proti mafii a korupcii.
Ak by to nebolo smiešne, tak by to bolo smutné, respektíve je to mimoriadne smutné, že až takto hlboko ste klesli a dnes už teda váš bývalý predseda, ktorého tuším ste urobili čestného predsedu, sa nechal verejne počuť, však je to k dispozícii, rozhovor s ním, kde hovorí, že povalenie, to, čo ste toto spáchali vtedy s mafiou, že to bola mimoriadne vážna chyba a toto že malo devastačné účinky na Slovensko.
Takže keď ty si ešte teda nemyslíš to, čo si myslí váš čestný predseda, tak skús si naštudovať, čo si váš čestný predseda myslí, aby si si mohol myslieť, čo si myslí váš čestný predseda.
A čo zároveň teda ale popritom tam Richard Sulík spomenul a bolo veľmi dôležité, kedy sa síce snažil redaktor, myslím, že to bolo v N-ku, oponovať, ale akože Sulík mu to tam povedal, že no viete, ale tak... A on sa ho pýtal, prečo ste teda to urobili, prečo ste tú vládu povalili, tie devastačné účinky, keď teda sa tu ideme baviť a Sulík hovorí, no lebo však vy ste to chceli. A on hovorí, čo sme my chceli?
No však si pozrite, čo vaši komentátori písali. Čo písal Leško, a teda vymenoval tam nejakých troch ľudí, Obradovič, Leško a neviem ešte aký. Čiže Sulík verejne, váš predseda, ktorému ty si slúžil a ktorého príkazy si počúval a hlasoval si ako, nechcem povedať čo, a povalil si demokratickú vládu a rozprestrel si červený koberec mafii, aby sa vrátila k moci, tak Sulík verejne povedal a dokázal vlastne, že on nebol samostatný človek, svojprávny človek, že z jednej strany ho dirigoval mafián Haščák v esemeskách, ktoré sme zverejnili a z druhej strany ho dirigovali komentátori Denníka N.
Chápete to? A on verejne v tom rozhovore hovorí, však vy ste huckali nás, akože SaS-ku, už ste hovorili, že keď teda SaS-ka nič neurobí po prijatí tých 200 eur na dieťa, tak to úplne sa, urobí zo seba rohožku, tak musel som niečo urobiť, museli sme niečo urobiť. Si viete predstaviť, v jakých rukách sme boli, bohužiaľ? Akého sme mali koaličného partnera? A to nehovorím o tom, že teda naozaj že rokujete v čase, keď vám zomiera 100 ľudí denne, rokujete akože so zástupcom, predsedom koaličného partnera a on vám povie, žeale však priznajme si, že však teda keď umre nejaký dôchodca, tak ako štát ušetríme, však nemusíme platiť aspoň dôchodky.A si teraz predstavte, že tam sedíte ako predseda vlády, ktorému vám záleží na zdraví a životoch tých ľudí, a zároveň vidíte oproti sebe Sulíka, Cigánikovú, ktorí tých starých ľudí považujú za čísla. Za nepodstatných. Ich poslankyňa, ich predsedníčka poslaneckého klubu, tvojho poslaneckého klubu, ktorú si akceptoval a si nepovedal, že by mala odstúpiť, v sobotných dialógoch hovorí o tom, že keď sa jej pýtala redaktorka, že prečo dôchodcovia nie sú uprednostnení pri očkovaní, hovorí,no tak ako dôchodcovia už nie sú produktívni pre spoločnosť.Ja sa pýtam, nie je to náhodou to isté len v ružovom, či vo vašom prípade v zelenom, či aké farby to máte, ako tu hlásal Hitler? Že tí postihnutí sú menejcenní? Pre vás, pre vašu predsedníčku poslaneckého klubu dôchodca už nebol produktívny pre spoločnosť, preto môže čakať na očkovanie a môže byť v tej ďalšej kategórii ľudí. Toto, tomuto si asistoval len preto, aby si mohol byť nabudúce na kandidátke, lebo chcel si byť poslancom. Vieš, ešte raz hovorím.
Môj konzervativizmus je bez ohľadu na to, či budem v koalícii, v opozícii, budem zbitý ako pes niekde pod kútom, či pod mostom ako bezdomovec, vždy budem strážiť len verejný záujem. A keď ma za to propaganda zničí alebo nejaký koaličný partner ako SaS a podobný, ma zničí za to, že som strážil životy a zdravie, že som sa snažil chrániť verejný majetok, že som bojoval za pravdu, že som bojoval proti podvodníkom voličov a podobne, budem zomierať s čistým svedomím. Tvoj konzervativizmus je robiť to, čo sa páči predsedovi strany a byť ticho vtedy, keď predsedníčka klubu hovorí, že dôchodcovia sú menejcenní občania a už môžu čakať v kúte, kedy sa im ujde očkovanie.
A tvoj konzervativizmus je, že si ticho vtedy, keď vieš, že tí ľudia si absolútne nevážia chorých ľudí, onkologických pacientov alebo ľudí s viacerými chorobami, ktorí, bohužiaľ, vtedy boli najľahšou obeťou covidu. Ani raz som ťa, Ondrej, nepočul, aby si vtedy vystúpil a povedal, že buďte konečne ty, Janka Penta Cigániková a bezcitný Sulík, ticho, teraz ide o životy a zdravie. V tomto je rozdiel medzi nami.

Prepáčte mi druhí, že si teda budem reagovať len na Ondra. Silou mocou hovorí, že 25 % kvórum absolútne nesúvisí so zmenou nášho názoru, že vtedy sme mali v programe, v roku 2000 alebo pred voľbami 2020, že by nemala byť možnosť pre skrátenie volebného obdobia prostredníctvom referenda, a teda my sme vlastne potom to zmenili a teraz navrhujeme a vlastne sme nekonzistentní v názoroch. A to absolútne nesúvisí s 25 %. Hovorím ešte raz, Ondro, ja viem, že ty nemáš rád matematiku, alebo ti jednoducho jednoducho nejde.
Tak ja ti to skúsim ešte raz vysvetliť. K voľbám chodí 60 % ľudí na Slovensku plus, mínus. Ak príde 80 % zo všetkých voličov k voľbám, bude to 48 % ľudí. Ak príde 83-4, alebo koľko to vyjde %, zo všetkých voličov, ktorí chodia zvyčajne k voľbám, dosiahne sa kvórum na referende 50-percentné kvórum. A my hovoríme, že v takej situácii za obrovského nasratia ľudí na vládnu moc, lebo už príde väčšina aj ich vlastných voličov k referendu, ľudia by mali mať možnosť si skrátiť volebné obdobie, a to hovoríme v tomto návrhu, ktorý predkladáme. A pred voľbami 2020 sme hovorili, že navrhujeme znížiť kvórum na 25 %, to znamená, že stačilo by, aby prišli iba voliči opozície, lebo 25 % zo 60 zvyčajných je povedzme si okolo 40 %, 41-42 %. Toľko voliči opozície v bežných voľbách približne aj účasť majú a títo ľudia by automaticky zabezpečili platnosť referenda. Vtedy sme hovorili, že to by nemalo byť, aby vtedy vlastne čisto iba voliči opozície vedeli skrátiť volebné obdobie.
Mrzí ma to, že tomu nerozumieš, ale ja ti to budem vysvetľovať trpezlivo, kým to pochopíš.

Ondro, ty veľmi dobre vieš, že keď aj prečítaš celý odsek o 25-percentnom kvóre, ale potom začneš hneď nasledujúcou vetou, hovoríš, no a toto teda vlastne ste tu farizeji, lebo vlastne vtedy, keď ste pri moci, hovoríte, že nemôže byť a potom zrazu, keď ste v opozícii, hovoríte, že môže byť, tak úmyselne si to urobil tak, aby to ľudia pochopili, keďže si nie sú schopní zapamätať úplne všetko zároveň, aby to ľudia pochopili tak, že my sme pri moci navrhovali niečo iné, ako navrhujeme dnes a máme nejakú zmenu, zmenu postojov.
Takže ešte raz ti hovorím, keď sme za predošlej vlády alebo teda vtedy, keď sme mali tento volebný program, tak sme hovorili, že navrhujeme znížiť kvórum, aby tie referendá neboli odrádzajúce, aby ľudia mali reálnu šancu v referende uspieť, ale keďže 25-percentná účasť je reálne dosiahnuteľná na základe skúseností na Slovensku a za predčasné voľby určite by bola reálne dosiahnuteľná, sme zároveň hovorili poistku, že aby to teda nebolo, že niekto získa moc a za polroka je z hrušky dole a toto by sme takto klonovali furt, lebo 25 % ľudí, tí, ktorí nevolili tú vládu, by prišlo jednoducho k tým voľbám, lebo 25 % ľudí je menej ako voliči, bežní voliči opozície, ktorá prehrala voľby. Takže to by boli vlastne takto vkuse nové predčasné voľby, tak sme tam túto poistku povedali, že áno, aby nebola možnosť pri 25-percentnom kvóre zmena, teda skrátenie volebného obdobia formou referenda. Tak to malo hlavu a pätu.
Ale vieš, ono ty si hovoríš, že vy ste konzervatívci, tuším si aj predseda, neviem, jak sa to nazýva, nejakej konzervatívnej strany a keď som počul toho jedného vašeho konzervatívca slávneho, tak on to definoval tak, teda ten váš konzervativizmus, že konzervatívec nikdy nemení názory. A ja ti poviem, že podľa môjho názoru konzervatívec, ktorý pod tlakom argumentov nie je schopný názor, nie je konzervatívec, ale hlupák.
Lebo jednoducho keď raz vieme a po týchto voľbách myslím, že celé Slovensko vidí, čo sa tu deje, tak môže zmeniť názor. A keď my sme videli, že už pred predošlými voľbami, takto pred, koľko to je, rok aj pol, skoro dva roky budú, keď sa menila ústava a sme videli vo veľkom jako Fico klame, bez hanby, jednoducho koľko to dalo, toľko tých ľudí klamal a videli sme, že má nábeh získať tú moc a videli sme, ako nezodpovedne koná tvoja politická strana a tvoj prštek pri hlasovaniach ako konal, že ste bez problémov povalili vládu, to ti podotýkam, že to je zmena názoru, na ktoré Slovenská republika dopláca a každý čestný človek. Že vy ste sľúbili vernosť vláde Eduarda Hegera až za hrob, váš predseda, tvoj predseda, ktorému si držal chrbát, povedal, že vládu, určite nebude hlasovať Saska za povalenie vlády, keď ste vystupovali z vládnej koalície v septembri 2022. A čo ste urobili? 15. novembra si sa nastúpil tam na tlačovú konferenciu, že ste spolu s HLAS-om, s mafiánmi z HLAS-u vyzbierali podpisy za povalenie Hegerovej vlády. A vieš, aký argument tam ten tvoj predseda povedal, za ktorým si stál a ktorý si nepoprel?
Že tá Hegerova vláda, predstavte si, nebojuje proti mafii a korupcii. Toto je zmena názorov, na ktoré ľudia, čestní ľudia na Slovensku doplácajú, Ondrej Dostál. Nie to, že my zmeníme názor, že keď vidíme, že Fico, aj keď vládne, aj keď to je zloduch, nikdy nesiahol na základné piliere demokracie a zrazu, keď sa dozvieme, že on má potichu urobenú dohodu s Pellegrinim a s Republikou, vtedy to vyzeralo o tom, že Republika bude pri moci a že Uhrík, Pellegrini, Fico sa dohodli, že prvý zákon, ktorý zmenia bude, že využijú, že súčasný volebný systém ochraňuje len 70 alebo stačí 76 poslancov, tak som áno, v rozpore s tým, čo som si myslel vtedy, keď som si myslel o Ficovi, že na základné piliere nesiahne, navrhol, že chráňme volebný systém v ústave. A dnes si povedzme, chvalabohu!
My by sme tu už dnes boli len štatisti v opozícii, ak by som túto zmenu si pred dvomi rokmi nevytrucoval, nevytrucoval proti vôle SaS-ky, lebo aj ty si bol proti tomu. Chápeš to, aké dôsledky má moja zmena názoru napríklad v prípade jedného volebného obvodu? Že som ochránil Slovensko pred tým, aby sme tu dnes mali Orbánov volebný systém, už by sme mohli si iba prášok fúkať do zadku, už by bolo po demokracii, už by mali v budúcich voľbách 100, 110, 120 hlasov, lebo jednoducho Poltár by mal rovnaký hlas ako celá Petržalka.
A keď som sa o tom dozvedel, bil som na poplach, presadil som tú zmenu do ústavy a som na to hrdý, že som v tejto veci na základe faktov zmenil názor, lebo ak by som nezmenil, tak by som nebol konzervatívec, ale hlupák.
A, Ondro, podotýkam ešte raz, tvoja zmena názoru, kedy si sľúbil vernosť v septembri ´22 Hegerovej vláde, a že ste verejne sľúbili, že ju nepovalíte a za pár mesiacov, 15. 12. stojíte na tlačovke a oznamujete, že áno, s HLAS-om, s mafiánmi z HLAS-u ste sa spolčili, vyzbierali podpisy a dávate návrh na vyslovenie tej najhoršej vlády, aká tu kedy bola, lebo prestala, nieže prestala, lebo nebojuje proti mafii a korupcii a všetko bude lepšie, čo príde, ako to, čo nám vtedy vládne. Si uvedomuješ tvoju zmenu názoru? Aký mala dopad pre Slovenskú republiku a aké devastačné účinky spôsobila tvoja zmena názoru a ako ochránila Slovenskú republiku pred Orbánovým volebným systémom moja zmena názoru? Vnímaš ten rozdiel konzervativizmu tvojeho a mojeho? Môj konzervativizmus je, že som verný Slovenskej republike a spravodlivosti. Tvoj konzervativizmus je, že si verný predsedovi strany a to je sakra rozdiel. A si verný predsedovi strany preto, lebo vieš, že sami by ste sa ako strana do parlamentu nedostali, tak potrebujete nejakého hostiteľa. Vieš a takýto konzervativizmus podľa mňa Slovensku vôbec v ničom nepomáha.
Môžeš do nás teraz šiť, biť, ohovárať, zmenili sme názor, zavádzať ľudí, ale náš konzervativizmus alebo môj v tejto veci, že bez ohľadu na to, kto do mňa tlče, vždy mám jeden maják, aby som strážil spravodlivosť a dobro pre ľudí bez ohľadu na to, že budú po mne orať ako napríklad tvoji spolu... tvoj predseda strany alebo Cigániková, že v čase kedy nám zomieralo sto ľudí denne, tak oni prídu s návrhom pred kamery, mali by sme konečne otvoriť tie reštaurácie. Ja viem, že mi to ubližovalo, že som stál na strane života a zdravia tých ľudí. Vedel som, že to ubližuje nášmu hnutiu, ale to bol ten môj konzervativizmus, lebo som bol verný tým slabým ľuďom v našej spoločnosti.
Vy ste ich hodili cez palubu. A konzervativizmus, že byť vždy prospechár a sebec, lebo moja sloboda je absolútna, to neni konzervativizmus, to je hyenizmus podľa môjho názoru, a hyenizmus je, aj keď sa tu v takýchto závažných veciach podsúvajú manipulatívnym spôsobom rôzne fakty z tvojej strany.
Myslím si, že naozaj predkladáme správny návrh v správnom čase. Pri 50-percentnom kvóre si dovolím nesúhlasiť, teraz keď idem do vecnej stránky veci z toho tvojho názoru. Na začiatku si bol vecný,a teda budem komentovať tú časť.
76-2
Povedal si, že podľa tvojho názoru jednoducho ľudia si volia politikov na štyri roky a oni by mali rozhodovať. A je vlastne možnosť aj na základe nálezu Ústavného súdu alebo rozhodnutia Ústavného súdu pri deväťdesiatke skrátiť si volebné obdobie. A myslíš si, že toto právo by ľudia vlastne nemali mať. A ja s týmto tvojím názorom hlboko nesúhlasím, lebo si myslím, že v podstate pre tých ľudí, keď sa zozbiera, po prvé, 350-tisíc reálnych podpisov a po druhé, keď 50 % účasť by bola v tom referende, to znamená, že 80 % ľudí, ktorí bežne chodia k voľbám, by muselo k tomu referendu prísť. A pri taktike, ktorú na Slovensku, bohužiaľ, máme, že tí, čo neorganizujú referendum, nahovárajú ľudí, aby sa referenda nezúčastnili, je to nedosiahnuteľná méta. A ak by to tí ľudia dosiahli, že by 50 % ľudí prišlo k predčasným voľbám, to znamená, že tí ľudia už normálne keď zbadajú tú vládnu moc, normálne že spontánne z toho vracajú. Že už sú tak sklamaní, tak, tak, nechcem povedať, že nenávidia, neni to správne slovo, hoci, bohužiaľ, mnohí by to cítili, že tak ich podviedla tá vládna moc, že aj tí, čo ich volili, by k tým voľbám alebo k tomu referendu prišli. Ja viem, že to je matematika, možno tú nemáš rád. Ale ešte raz, keď nám chodí 60 % ľudí k voľbám a ak by pri zachovaní kvóra 50 % bolo referendum platné, znamená, že 50 zo 60 je približne 80 % z ľudí, ktorí prišli k voľbám. To znamená, že by do nohy prišli všetci opoziční a prišla by viac ako polovička zrejme vládnych voličov. To znamená, že mimoriadna nespokojnosť medzi ľuďmi a ty hovoríš, že ani v takejto situácii tí ľudia si nezaslúžia mať toto právo. Ja hovorím, že si ho zaslúžia. To je rozdiel, ale hovorím vo vecnej veci bez tých klamstiev, ktoré si používal mimo toho.
Myslím si, že nemali by sme tu mať pocit, že my sme niečo viac. Áno, sme ľuďmi vyslaní, aby sme zastávali ich záujmy a aby sme sa správali v súlade s verejným záujmom. Ale myslieť si teraz o sebe, že teraz ja som tuto, Ondro Dostál vlastne, moje právo je väčšie 350-tisíc ľudí na Slovensku a ja to právo mám mať a oni nech držia hubu a krok. Myslím si, že toto je pohŕdanie ľuďmi a toto tam trošičku z toho tvojho prístupu cítim.
Prepáč, že som bol trochu osobný, ja som ťa v podstate mal vždy svojím spôsobom rád za to, že si bol vecný, ale to ako si dnes uchádzal dva, trikrát už akože a znásilňuješ to, len aby si nejakým spôsobom nás zhovadil.
Podľa mňa si zhovadil len sám seba.