Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Juríková. Ako hovorí klasik, vyzliekli ste ich do naha. Alebo ako hovorí iný klasik z SNS. A ten hovorí, meníme parametrické zmeny. Podľa mňa ste fakt zmenili parametrickú zmenu. Ale teraz vážne, je to vážne, čo tu ide spáchať vládna koalícia? Oni sú si toho vedomí, vedia, že sa hrá. Michelko hovorí o ten jeden mandát. Ja si myslím, že sa hrá o viac mandátov. Jediný, ktorý to na férovku vedel povedať, je prostoreký Michelko, ktorý sa neudržal v televíznej diskusii alebo v rozhlasovej, teraz neviem. A tým, že takto rýchlo rozpráva, rozpráva, rozpráva, tak aj pravdu povie. A to, že oni sa snažia vyhľadávať nejaké argumenty, že sa tam podvádza, že to nie je dobré a že to treba zmeniť a upraviť a vylepšiť, to sú všetko omáčky, to sú všetko kecy. Presne ako ste povedali, pani poslankyňa. Vôbec nepozerajú na vojakov, našich vojakov, ktorí nás zastupujú v zahraničí, ktorí slúžia našej krajine. Vôbec nepozerajú na opatrovateľky, ktoré chodia na dva, na tri týždne do zahraničia. Nevedia, kedy. Oni si nemôžu vybrať ako vy, poslanci vládnej koalície, že vtedy budeme mať schôdzu, vtedy nebudeme mať schôdzu a ešte aj, keď máme tú schôdzu, tak vy si poviete, že nebudete hlasovať a nemusíte ísť do roboty. Ale 6000 € cink. Každý mesiac. Toto nemajú tie opatrovateľky. Toto nemajú tí kamionisti. Toto nemajú tí ľudia, ktorí chodia tvrdo pracovať, zarábať peniaze do zahraničia, lebo tu si tie peniaze vďaka vám nevedia zarobiť. Ale vám to je jedno, vám to je ukradnuté. Vy tu potrebujete oblbnúť ľudí, ktorí sú tu, ktorí nevideli svet, ktorí si to nevedia porovnať. Toto je tá pravda. A o tejto pravde vám budeme rozprávať, milí kolegovia, nebojte sa. Tam prosím zrieknuť.

Ďakujem veľmi pekne, pán Michelko. Že ste tu odhalili svoju dušu a že ste tu porozprávali možno aj to, čo ste nechceli porozprávať, ale v poriadku, aspoň si občania Slovenskej republiky môžu urobiť názor na to, aký vy ste etalón inteligencie a slušnosti slušného správania vystupovania. Ja sa nestíham čudovať, ale v poriadku. Vy hovoríte, že nejde sa rušiť voľba zo zahraničia a za tým si stojíte a to je presne také isté ako, keď vy nejdete rušiť rodičovský dôchodok. Akurát, že tam nebude 365 miliónov, ako to bolo za nás, ale už tam bude možno necelých 30 miliónov, ako je to za vás? Čiže tí dôchodcovia, chudáci, ktorí sa rozhodli mať deti a mohli mať slušný rodičovský dôchodok, tak teraz majú tak z koláča dieru. Či to je to isté, čo vy idete robiť. Vy tu tvrdíte, že vy ste nič také nepovedali, že vy to nejdete rušiť preto, lebo to nahráva opozícii. Len proste vám to nesedí. Ja som si 100 % istý, že keby tie výsledky posledných volieb zo zahraničia a tam mala SNS 30 %, tak tu neprichádzate s týmto návrhom. Ste tichučko a tešíte sa vo svojej izbičke, že koľko má SNS veľa percent. No a teraz trošku k tomu, ešte vy ste tu splietali komunálne voľby v Čechách, voľby komplet, to máte pomiešané v tej hlave a tu ste nejakého poslanca, nemenovali ste ho, ale ste ho tu urážali, hovorili ste, že je to primitív, zlo, odpad. Pán Michelko, ja by som vám odporučil v prvom rade, skúste sa pozrieť ráno, keď vstanete, do zrkadla a keď ani to vám nič nehovorí, tak si pozrite ságu, seriál Harry Potter a je tam taká postavička, že Peter Pettigrew. Pozrite si to, pán Michelko.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Kolíková, myslím, že solídne vystúpenie. Čo si z toho zoberie občan Slovenskej republiky, ktorý pozerá, ako rokuje poslanecká snemovňa, Národná rada takto v piatok poobede? A ten základný pocit z toho celého je, že vládni poslanci majú jednoducho strach. Boja sa. Boja sa toho, že príde, že by prišlo voliť v ďalších voľbách zo zahraničia ďalšie tisícky a tisícky ľudí. Volili poštou. A oni veľmi dobre vedia, koho by volili, pretože pán Michelko sa prezradil. Môžu tu rozprávať kolegovia zo SMER-u, z HLAS-u. Ó, aké to sú argumenty, ako to sa zneužíva, ako to pošta nedobre funguje a neprihlasujú sa do okrskových komisií. Michelko pri tej svojej prostorekosti to povedal natvrdo: „Nevyhovuje to vládnej koalícii,“ pretože teraz v posledných voľbách 2023 sme hrali o nejaké dva mandáty. Čiže plus dva mandáty pre koalíciu alebo mínus pre opozíciu. A teraz by to možno boli tri mandáty, štyri mandáty. Čiže oni si veľmi dobre uvedomujú, že musia zarezať voľbu poštou pre zahraničných Slovákov, pre ľudí, ktorí volia zo zahraničia a v posledných voľbách ukázali, čo si myslia o Ficovej vláde. Volili opozičné strany. Čiže je to celé len o tom. A o tom musíme rozprávať. O tom musíme hovoriť ľuďom. Ako sa poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS boja výprasku v ďalších voľbách. A ja dúfam, že keď o tom budeme hovoriť dostatočne, tak tú porážku urobíme pre nich aj keď nebudú mať tí zahraniční Slováci možnosť voliť poštou.

Ďakujem pekne, pán poslanec Dej. Za vystúpenie a mám pocit, že také zrkadlo ste nastavili tuná kolegom z vládnej koalície, ktorí konečne začínajú aj niečo rozprávať. Ja to chcem uvítať, majú aj faktické, nereagujú. To je dobrá zmena po čase, keď sme začali schôdzu a minulé schôdze, kedy nehovorili nič. Sedeli, pozerali ako päťkorunáčky a zrazu už aj niečo hovoria, takže toto chcem privítať, ale pán poslanec, vy ako mladý človek, nová generácia, ste im nastavili zrkadlo. Hej. A presne ste pomenovali tie veci. Môžu si oni vymýšľať štatistiky, môžu sa oni tu tváriť, že ako tu je perfektne, ako sa tu dobre žije, ako sa Fico rozčuľuje, že nikto nepovie, ako tu je dobre na tom Slovensku, nikto. Ale tí ľudia to vidia, ako tu je, vďaka vám. Tí ľudia vedia, ako klamete, vážení poslanci vládnej koalície. Ako ste zneužili pandémiu celosvetovú, kde všetky opozičné strany držali s vládnou mocou, lebo uvedomovali si to riziko. Len vy, váš predseda Smeru, Robert Fico, ste sa potrebovali dostať k moci, aby ste zachraňovali ľudí, ako je Tibor Gašpar, momentálne obžalovaný človek, ktorý sa tu hrá na toho najčestnejšieho, najslušnejšieho. Aj kvôli tomu odchádzajú tí ľudia, ale podstata je v tom, že vy chcete Slovákom v zahraničí zamedziť ich voľbu. Preto sa možno aj niektorí už vracajú, lebo chcú voliť zo Slovenska a spočítajú vám to v ďalších voľbách. Milé dámy a páni z vládnej koalície, áno. Spočítajú vám to za to všetko, čo tu robíte, za to všetko, čo ste im nesplnili a čo ste sľubovali pred voľbami. A ja verím, že húfne prídu voliť aj mladí ľudia ako tuná pán poslanec Day, ktorý vám to vytmavil a povedal vám to, ako to je. Takže ďakujem veľmi pekne. Nech sa páči, odpovedajte, argumentujte. Som zvedavý, ako to vyhodnotia voliči.

Pán poslanec Grendel, myslím, že si to veľmi dobre vystihol a tu sa len ukazuje, že minister spravodlivosti toho času Boris Susko je len obyčajný poštár. Tak ako som to hovoril aj minule pri inom zákone. Tento človek robí to, čo dostane na Úrade vlády, aký dostane pokyn, aký dostane pokyn od obžalovaného podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. Rozkaz znel jasne. Zbaviť sa za každú cenu kajúcnikov, teda spolupracujúcich obvinených, ktorí hovoria pravdu, ktorí odhaľujú tie svinstvá, ktoré sa tu diali za vlády SMER-u, ktoré tu páchal Tibor Gašpar, keď bol policajný prezident. Za každú cenu potrebujú rozbiť Očistec. To je to, čo presne hovoril Robert Fico na pytliackej chate v Čifároch, keď nevedel, že ho niekto natáča, keď nevedel, že to bude zverejnené. Rozbiť Očistec, aby Tibor Gašpar mohol byť ctihodný občan, aby on mohol byť ten, ktorý sa bude tváriť, že on tu stráži spravodlivosť, že on tu stíha nezákonnosť. Človek, ktorý je obžalovaný z toho, že odovzdal políciu mafii. A Boris Susko, minister spravodlivosti, len obyčajný poštár, pretože potrebujú rozbiť tú kauzu a potrebujú, aby súd eliminoval všetkých spolupracujúcich obvinených, teda kajúcnikov. A povedal to sám dozorujúci prokurátor Bogdan Čeľovský, dozorujúci prokurátor v kauze Očistec. Kruh sa uzavrel, vážení občania. Ja viem, že mnohí občania Slovenskej republiky nevedia tie prepojenia, nerozumejú tomu celému. Ale taká je pravda, také sú fakty. Ja ti ďakujem, Gábor Grendel, že si to vysvetlil a presne pomenoval.

Ďakujem pekne. Ja ťa chcem doplniť, Marek Krajčí, lebo ty to nepovieš, ale, keď už si tu ideme rozprávať, ako to bolo, kto za koho kope, fakt je ten, že, keď Marek Krajčí sa stal ministrom zdravotníctva, zas začal osekávať nacicané finančné skupiny na zdravotníctvo. Potom to prišlo. Články v pentiáckych médiách. Ako ho očierňovali, ako na neho poľovali, ako mu robili zle. Obrovský mediálny tlak, pretože si dovolil obhajovať zdravotníctvo pre ľudí, pretože si dovolil osekať finančné skupiny, pretože sa zaujímal o to, aby zdravotníctvo slúžilo ľuďom, aby sa tu nezarábalo na zdravotníctve. Pretože robil všetko preto, aby bola nemocnica v Rasoch postavená. Preto musel Marek Krajčí odísť, dámy a páni. Pamätáte si to? A teraz finančné skupiny tak, ako to mali pri pani poslankyni Cigánikovej na ružiach ustlané. Teraz, keď tam majú samozrejme pána ministra, ktorý vieme, ako kráľovsky ukončil záchrankový tender za 2 miliardy. Ľudia na Slovensku si čítajú a vidia tie krásne médiá, ktoré platia tí oligarchovia, ktorí ich vlastnia. A vidia, o kom tam píšu, akí sú krásni, chrumkaví, múdri, krásne oblečení. Takže ľudia na Slovensku, dámy a páni, nie sú hlúpi. A ľudia na Slovensku si vedia spočítať 2 + 2, koľko to je?

Ďakujem pekne. Na návrh troch poslaneckých klubov navrhujem, aby bol do návrhu programu 52. schôdze Národnej rady doplnený nový bod, ktorým je návrh skupiny poslancov Národnej rady na voľbu predsedu skupiny priateľstva v rámci Slovenskej skupiny Medziparlamentnej únie. Odôvodnenie: Skupina priateľstva s Talianskou republikou a Sanmarínskou republikou po zániku mandátu poslankyne Anny Záborskej zostala bez predsedu skupiny. Z toho dôvodu sa navrhuje voľba nového predsedu.

Ďakujem pekne. Ja síce nie som právnik, ale aj obyčajný človek to pochopí. Minister spravodlivosti Boris Susko tu chce inštalovať naspäť sudcov, ktorí nemajú previerky, nechcú robiť previerky a sú to väčšinou sudcovia z čias harabinizácie. Z čias, keď Harabin mal svoje prepojenia, svojich sudcov, áno, budú to sudcovia väčšinou starší, budú to sudcovia, ktorých tam potrebuje Susko nainštalovať, lebo čo potrebuje táto vládna moc, nainštalovať tam svojich sudcov. Akonáhle rozhodujú sudcovia proti nim a súdy proti nim, tak ich spochybňujú, takže si tam potrebujú podosadzovať svojich sudcov. Toto je celé, je to len o tom. Nech občania Slovenskej republiky to vedia. A môžu sa vyhovárať, koľko chcú. A môžu tu rozprávať omáčky, koľko chcú. Pán minister spravodlivosti Susko nevedel na jednu z mojich troch otázok odpovedať, keď sme sa bavili o Občianskom zákonníku. Nevedel odpovedať na to, či to má celé preštudované a prečítané. Nevedel odpovedať na to, či sú tam chyby a či za tým stoja, či prevezme politickú zodpovednosť, ak tam tie chyby budú. A nevedel sa vyjadriť k tomu, že keby bol v opozícii a toto tuná donesie koaličný minister od nás, či by to spochybňoval, alebo či bol spokojný. A tým, že na to neodpovedal a mlčal, len dosvedčil, že nemal to naštudované, že neprevezme politickú zodpovednosť a vie, že sú tam chyby. A keby bol v opozícii, tak by tu skákal 2,20 m. A teraz sa môžete rehotať s Gašparom, koľko chcete. Bolí vás to? Lebo pravda bolí, chlapci.

Vážený kolegovia, keďže vďaka tomu, že nechcete diskutovať, nechcete dovoliť, aby tu bola poriadna diskusia, mám len 11 minút 23 sekúnd, tak budem sa snažiť byť stručný a budem sa snažiť zhutniť tie najzásadnejšie výčitky voči vám ako vládnym poslancom, voči ministrovi spravodlivosti toho času Suskovi a voči celkovo tomu, ako to tu prebieha, ako je to nedôstojné. Kolega zo Smeru, pán Macášek, tu povedal, že za nás sa včera vyjadroval len jeden poslanec za naše hnutie a že jemu sa to asi nepáči, alebo nejak takto definoval, že nebol tu pán Jakab včera, alebo nepočúval, ako minister Susko tu vystupoval. Lenže minister Susko včera, keď mal možnosť, aby sa mu navýšil čas na jeho odpovede, lebo má ten čas obmedzený, a nie, že vy, vládni poslanci, by ste prišli a povedali: „Áno, dávame na schválenie, aby pán minister mal viacej času na vysvetľovanie, na to, aby mohol viac vystupovať.“ Ale opozícia, tu poslankyňa Štefanová vám to musela navrhnúť, tak namiesto toho, aby ste urobili to gesto, že dobre, zahlasujeme za to. Však nech ten minister to obháji. Však asi je nadupaný, asi má tých informácií veľa, asi to bude vedieť tak ľavou zadnou odbiť tu všetkých tých opozičných právnikov, ktorí tu sedia ako poslanci. Tak vy ešte aj zahlasujete proti tomu, aby mal váš minister viac času na vysvetlenie týchto vecí. Pán Macášek, dáva vám to zmysel? Mne to nedáva zmysel. A ja sa pýtam prečo. Prečo nedovolíte vlastnému ministrovi, aby hovoril viac, aby vysvetlil, aby celej odbornej, laickej teda a celej všetkým ľuďom na Slovensku, či odbornej verejnosti alebo laickej, proste vysvetlil, ako to je. A sfúkol by tu všetkých kolegov a my by sme tu boli ticho a šúchali by sme nožičkami. Lenže vy tu zámerne beriete slovo poslancom opozície, zámerne hlasujete za to, aby sa hovorilo menej. A to je z môjho pohľadu nedemokratické, lebo raz, keď si schválim nový rokovací poriadok a stojím si za tým, že tých 37 a pol hodiny je dostatočný čas, tak potom si za tým stojím a držím to. A nie, že vám tu ukáže Richter alebo rozčuľuje sa Gašpar, že tu náhodou sa veľa rozpráva a ukáže vám, aby ste zahlasovali za skrátenie rozpravy, tak vy zahlasujete. Absolútne popierate logiku, absolútne popierate demokraciu a to, čo rozprávate ľuďom na mítingoch pred voľbami. Pani poslankyňa Plevíková tu hovorila o tom, že pán poslanec Jakab nehovoril odborne o tomto zákone, ale on hovoril o forme a nezačula ani trochu, že by odborne sa dotkol tejto témy. A že podľa nej všetci tí advokáti, Advokátska komora, všetky tie odborné inštitúcie sú super, sú spokojní, že perfektne prebehla tá debata s odbornou verejnosťou. No ale ja som si pozrel, pani poslankyňa, doložku vplyvov, ktorú máme k dispozícii. A tam sa píše, že komisia pri Ministerstve hospodárstva, ktorá má na starosti podnikateľské prostredie, sa vyjadrila negatívne, ktorá hovorí o tom, že tam nebola dostatočná diskusia, absentovala tam odborná diskusia, že tam absentujú analýzy vplyvov, ako to bude fungovať, keď sa to schváli. Ja sa pýtam, ako je to možné, že tá komisia pri Ministerstve hospodárstva to tam napísala, a to som si len v rýchlosti prečítal jednu vec z tej doložky vplyvov. Už nehovorím o ďalších. Nehovorím o laickej verejnosti. Pani poslankyňa, neviem, či vy ste právnička, ale nie všetci občania Slovenskej republiky sú právnici a nie všetci boli zapojení do tejto vážnej zmeny tohto Občianskeho zákonníka. Množstvo ľudí, ja vám garantujem, že 99,9 % ľudí na Slovensku ani netuší, čo sa tu teraz v parlamente deje. A vy namiesto toho, aby ste urobili kampaň, aby ste verejnosti predstavili tie zmeny, tie pozitívne veci, ako hovorí Robert Fico, keď vy chcete byť populisti, tak vy viete byť populisti. Už ste mali natáčať videá, všetci tu smeráci, hlasáci, a rozprávať, aké super zmeny prídu s menou Občianskeho zákonníka. Ja som nevidel jedno jediné video, kde by ste prezentovali tie perfektné zmeny, s ktorými prichádza pán minister Susko po 60 rokoch. Ani jedno video. Vidím tu videá, kde potrebujete hádzať špinu na rodinu pána Šimečku. Vidím tu videá, kde sa snažíte hádzať špinu na Igora Matoviča. Vidím tu videá, kde sa snažíte prekryť svoje klamstvá, lži, obhajovať tu obžalovaného podpredsedu parlamentu. Mne to ani hlava neberie, že tu je taký človek. Toto viete natáčať, o tom viete diskutovať, tam viete na sociálnych sieťach byť frajeri, ale jeden poslanec, že by sa z vás postavil a natočil video, aké super veci vy idete zmeniť, zlepšiť, ako sa tu budú mať občania Slovenskej republiky lepšie, lebo tento Občiansky zákonník sa dotkne všetkých občanov Slovenskej republiky, aj vás. Tak tam je ticho. Ale Jakabovi vyčítať, že on si dovolil v prejave nebyť odborný, tak toto hej. Na toto ste chytrí. Ale ja som, pani poslankyňa, pri všetkej úcte, vás nepočul, že by ste tu tiež niečo odborné k tomu povedali. Ale vytýkať Jakabovi, to hej. To prvá tu sa prihlásite. To isté, pán Macášek. Nič odborné, nič, že by ste sa zastali toho Suska. Nič, že by ste povedali: „Ja neviem, aspoň táto dobrá vec sa tam podarila. Toto ideme zmeniť. Za týmto si stojím. Toto sa mi páči, lebo 60 rokov to bolo zlé.“ Nič. Len „a tu Jakab nebol a pán minister aj niečo hovoril a tu len jeden poslanec za vás bol“. Áno, za nás vystupoval človek, ktorý je legislatívec, ktorý je právnik, ktorý vám tu odborne vysvetľoval bod po bode. Ale neodpovede žiadne. A ešte, keď mal aj minister Susko možnosť, tak ten čas si nevyžiadal, respektíve ste mu neschválili. Takže ja sa vrátim opäť k tým trom zásadným otázkam, ktoré som tu už položil pánovi ministrovi Suskovi a dúfam, že aspoň v tej záverečnej reči na to odpovie. Prvá otázka je, že či toto celé, tých 500 strán, tých takmer 2000 paragrafov, pán minister, máte preštudovaných a prečítaných. Či ste tu prišli fakt pripravení a stojíte si za tým a tu to poviete pred všetkými, že áno, mám to preštudované, mám to prečítané. Som na 100 % s tým stotožnený, čo tu teraz predkladám. To je prvá otázka. Druhá otázka, keďže vieme, že vy pri tom chvate a pri tých zákonoch, ktoré tu predkladáte, či už v skrátenom legislatívnom konaní alebo keď nám utnete rozpravu a skrátite ju, vždy tu boli nejaké chyby a vždy ste tie zákony museli opravovať: či vy si stojíte za všetkými chybami, ktoré budú, a keď tie chyby budú, či prijmete politickú zodpovednosť a odstúpite z pozície ministra spravodlivosti. To je druhá otázka, lebo keď si stojíte za tým a viete, že tam žiadne chyby nebudú, v poriadku, beriem to. Ale keď tie chyby budú, tak tu povedzte, že prevezmete politickú zodpovednosť a odstúpite. Keď ste si taký istý, keď potrebujete tu skracovať čas v rozprave, keď nepotrebujú sa vaši ctení kolegovia k tomu vyjadrovať, lebo vy to poviete tak pekne, áno, vydávate 12 a pol hodiny parlamentu, ale realita je aká? Realita je taká, že opozícia využije 6 hodín svojho času a vy sa nezmôžete ale že na nič. Len na to, že sa chytáte nejakých slovíčok a niečo tu budete vytýkať opozičným poslancom. Odborne nula. No a tretia otázka na vás, pán minister Susko, lebo ja si vás pamätám ešte z predchádzajúceho volebného obdobia. Kolegovia tu z Progresívneho Slovenska si nepamätajú, aký to bol etalón odbornosti, ako on sa tu zastával rokovacieho poriadku, ako on sa tu rozčuľoval, keď sa tu, nedajbože, neviem, či raz skrátila rozprava, alebo v skrátenom legislatívnom konaní, keď sme počas covidu, počas kríz potrebovali prijímať dôležité zákony a boli to odôvodnené veci, tak sa tu hádzal o zem, ako si to my dovoľujeme tu v skrátenom legislatívnom konaní prijímať zákony. A tá tretia otázka znie, pán minister Susko? Pýtam… Alebo v skrátenom legislatívnom konaní, keď sme počas covidu, počas kríz potrebovali prijímať dôležité zákony a boli to odôvodnené veci, tak sa tu hádzal o zem, ako si to my dovoľujeme tu v skrátenom legislatívnom konaní prijímať zákony. A tá tretia otázka znie, pán minister Susko? Pýtam sa vás, keby ste boli teraz v opozícii a prišla by tu ministerka Kolíková alebo minister Karas s takýmto obrovským zákonom a skrátili by. Skrátili by vládni poslanci čas. Na 12:00, rozumej 6:00, že či by ste vy boli s tým spokojní a vy by ste boli ticho a povedali by ste áno, je to super, má to tak byť. Na toto mi odpovedzte, pán minister Susko, lebo ja si pamätám iného Suska, keď bol v opozícii. Ja si pamätám iného Suska. A teraz je otázka, či máte dvojníka? Alebo či ste to naozaj vy, alebo či sa vám takto zmenil charakter, keď ste sa dostali na pozíciu ministra spravodlivosti. Ako to je, pán minister? 5 minút, 5 minút na jedného poslanca ste vyhradili. 1 minúta. Občiansky zákonník, ktorý sa mení za 60 rokov, takmer 2000 paragrafov, 4000 pripomienok, 800 pripomienok zásadných nezapracovaných. Komisie, ktoré sú pri ministerstvách, hovoria, že absentoval čas na diskusiu, na odbornú diskusiu. Že chýbali analýzy. Ako to bude fungovať, keď sa to schváli? O laickej verejnosti ani nejdem hovoriť. 99 % ľudí, čo to sleduje, ani netuší, čo tu chcete, s čím ste prišli, čo sa zmení. Pán minister Susko, prečo ste sa zmenili? Čo sa stalo? Lebo ja mám niekedy pocit, že vy ste len taký poštár. Poštár Roberta Fica. Fico nakáže na tlačovke, Fico rozkáže na vláde a ideme očistiť našich kamarátov rýchlo. A ideme tých kajúcnikov zrušiť. Rýchlo, priprav zákon, Boris. Občiansky zákonník, dobre, rýchlo, rýchlo, rýchlo, rýchlo. Nech spravíme z toho parlamentu takú, len proste nech to len tak preletí tým parlamentom. Nedajbože, že by tu ešte nejaký poslanec rozprával k tomu. Toto sa stalo z vás, pán minister. Nie, mne je to veľmi ľúto, lebo ja som vás bral v opozícii za toho človeka. To bol taký terajší Ondro Dostál opozície, si predstavte, že to bol taký Susko, keď bol v opozícii. Strážil tie procesy, strážil to všetko. Teraz ani obraz, ani zvuk. Poštár Boris Susko. Je to na hanbu, pán minister, čo tu predvádzate, ale v poriadku. Neseďte si to so sebou. Ja som zvedavý, ako sa vám ten pomníček časom vyvrbí, lebo ten čas príde a tie chyby prídu a my vám to budeme pripomínať. Čo mám 3 sekundy čas? Koniec.

Vážený kolegovia, keďže vďaka tomu, že nechcete diskutovať, nechcete dovoliť, aby tu bola poriadna diskusia, mám len 11 minút 23 sekúnd, tak budem sa snažiť byť stručný a budem sa snažiť zhutniť tie najzásadnejšie výčitky voči vám ako vládnym poslancom, voči ministrovi spravodlivosti toho času Suskovi a voči celkovo tomu, ako to tu prebieha, ako je to nedôstojné. Kolega zo Smeru, pán Macášek, tu povedal, že za nás sa včera vyjadroval len jeden poslanec za naše hnutie a že jemu sa to asi nepáči, alebo nejak takto definoval, že nebol tu pán Jakab včera, alebo nepočúval, ako minister Susko tu vystupoval. Lenže minister Susko včera, keď mal možnosť, aby sa mu navýšil čas na jeho odpovede, lebo má ten čas obmedzený, a nie, že vy, vládni poslanci, by ste prišli a povedali: „Áno, dávame na schválenie, aby pán minister mal viacej času na vysvetľovanie, na to, aby mohol viac vystupovať.“ Ale opozícia, tu poslankyňa Štefanová vám to musela navrhnúť, tak namiesto toho, aby ste urobili to gesto, že dobre, zahlasujeme za to. Však nech ten minister to obháji. Však asi je nadupaný, asi má tých informácií veľa, asi to bude vedieť tak ľavou zadnou odbiť tu všetkých tých opozičných právnikov, ktorí tu sedia ako poslanci. Tak vy ešte aj zahlasujete proti tomu, aby mal váš minister viac času na vysvetlenie týchto vecí. Pán Macášek, dáva vám to zmysel? Mne to nedáva zmysel. A ja sa pýtam prečo. Prečo nedovolíte vlastnému ministrovi, aby hovoril viac, aby vysvetlil, aby celej odbornej, laickej teda a celej všetkým ľuďom na Slovensku, či odbornej verejnosti alebo laickej, proste vysvetlil, ako to je. A sfúkol by tu všetkých kolegov a my by sme tu boli ticho a šúchali by sme nožičkami. Lenže vy tu zámerne beriete slovo poslancom opozície, zámerne hlasujete za to, aby sa hovorilo menej. A to je z môjho pohľadu nedemokratické, lebo raz, keď si schválim nový rokovací poriadok a stojím si za tým, že tých 37 a pol hodiny je dostatočný čas, tak potom si za tým stojím a držím to. A nie, že vám tu ukáže Richter alebo rozčuľuje sa Gašpar, že tu náhodou sa veľa rozpráva a ukáže vám, aby ste zahlasovali za skrátenie rozpravy, tak vy zahlasujete. Absolútne popierate logiku, absolútne popierate demokraciu a to, čo rozprávate ľuďom na mítingoch pred voľbami. Pani poslankyňa Plevíková tu hovorila o tom, že pán poslanec Jakab nehovoril odborne o tomto zákone, ale on hovoril o forme a nezačula ani trochu, že by odborne sa dotkol tejto témy. A že podľa nej všetci tí advokáti, Advokátska komora, všetky tie odborné inštitúcie sú super, sú spokojní, že perfektne prebehla tá debata s odbornou verejnosťou. No ale ja som si pozrel, pani poslankyňa, doložku vplyvov, ktorú máme k dispozícii. A tam sa píše, že komisia pri Ministerstve hospodárstva, ktorá má na starosti podnikateľské prostredie, sa vyjadrila negatívne, ktorá hovorí o tom, že tam nebola dostatočná diskusia, absentovala tam odborná diskusia, že tam absentujú analýzy vplyvov, ako to bude fungovať, keď sa to schváli. Ja sa pýtam, ako je to možné, že tá komisia pri Ministerstve hospodárstva to tam napísala, a to som si len v rýchlosti prečítal jednu vec z tej doložky vplyvov. Už nehovorím o ďalších. Nehovorím o laickej verejnosti. Pani poslankyňa, neviem, či vy ste právnička, ale nie všetci občania Slovenskej republiky sú právnici a nie všetci boli zapojení do tejto vážnej zmeny tohto Občianskeho zákonníka. Množstvo ľudí, ja vám garantujem, že 99,9 % ľudí na Slovensku ani netuší, čo sa tu teraz v parlamente deje. A vy namiesto toho, aby ste urobili kampaň, aby ste verejnosti predstavili tie zmeny, tie pozitívne veci, ako hovorí Robert Fico, keď vy chcete byť populisti, tak vy viete byť populisti. Už ste mali natáčať videá, všetci tu smeráci, hlasáci, a rozprávať, aké super zmeny prídu s menou Občianskeho zákonníka. Ja som nevidel jedno jediné video, kde by ste prezentovali tie perfektné zmeny, s ktorými prichádza pán minister Susko po 60 rokoch. Ani jedno video. Vidím tu videá, kde potrebujete hádzať špinu na rodinu pána Šimečku. Vidím tu videá, kde sa snažíte hádzať špinu na Igora Matoviča. Vidím tu videá, kde sa snažíte prekryť svoje klamstvá, lži, obhajovať tu obžalovaného podpredsedu parlamentu. Mne to ani hlava neberie, že tu je taký človek. Toto viete natáčať, o tom viete diskutovať, tam viete na sociálnych sieťach byť frajeri, ale jeden poslanec, že by sa z vás postavil a natočil video, aké super veci vy idete zmeniť, zlepšiť, ako sa tu budú mať občania Slovenskej republiky lepšie, lebo tento Občiansky zákonník sa dotkne všetkých občanov Slovenskej republiky, aj vás. Tak tam je ticho. Ale Jakabovi vyčítať, že on si dovolil v prejave nebyť odborný, tak toto hej. Na toto ste chytrí. Ale ja som, pani poslankyňa, pri všetkej úcte, vás nepočul, že by ste tu tiež niečo odborné k tomu povedali. Ale vytýkať Jakabovi, to hej. To prvá tu sa prihlásite. To isté, pán Macášek. Nič odborné, nič, že by ste sa zastali toho Suska. Nič, že by ste povedali: „Ja neviem, aspoň táto dobrá vec sa tam podarila. Toto ideme zmeniť. Za týmto si stojím. Toto sa mi páči, lebo 60 rokov to bolo zlé.“ Nič. Len „a tu Jakab nebol a pán minister aj niečo hovoril a tu len jeden poslanec za vás bol“. Áno, za nás vystupoval človek, ktorý je legislatívec, ktorý je právnik, ktorý vám tu odborne vysvetľoval bod po bode. Ale neodpovede žiadne. A ešte, keď mal aj minister Susko možnosť, tak ten čas si nevyžiadal, respektíve ste mu neschválili. Takže ja sa vrátim opäť k tým trom zásadným otázkam, ktoré som tu už položil pánovi ministrovi Suskovi a dúfam, že aspoň v tej záverečnej reči na to odpovie. Prvá otázka je, že či toto celé, tých 500 strán, tých takmer 2000 paragrafov, pán minister, máte preštudovaných a prečítaných. Či ste tu prišli fakt pripravení a stojíte si za tým a tu to poviete pred všetkými, že áno, mám to preštudované, mám to prečítané. Som na 100 % s tým stotožnený, čo tu teraz predkladám. To je prvá otázka. Druhá otázka, keďže vieme, že vy pri tom chvate a pri tých zákonoch, ktoré tu predkladáte, či už v skrátenom legislatívnom konaní alebo keď nám utnete rozpravu a skrátite ju, vždy tu boli nejaké chyby a vždy ste tie zákony museli opravovať: či vy si stojíte za všetkými chybami, ktoré budú, a keď tie chyby budú, či prijmete politickú zodpovednosť a odstúpite z pozície ministra spravodlivosti. To je druhá otázka, lebo keď si stojíte za tým a viete, že tam žiadne chyby nebudú, v poriadku, beriem to. Ale keď tie chyby budú, tak tu povedzte, že prevezmete politickú zodpovednosť a odstúpite. Keď ste si taký istý, keď potrebujete tu skracovať čas v rozprave, keď nepotrebujú sa vaši ctení kolegovia k tomu vyjadrovať, lebo vy to poviete tak pekne, áno, vydávate 12 a pol hodiny parlamentu, ale realita je aká? Realita je taká, že opozícia využije 6 hodín svojho času a vy sa nezmôžete ale že na nič. Len na to, že sa chytáte nejakých slovíčok a niečo tu budete vytýkať opozičným poslancom. Odborne nula. No a tretia otázka na vás, pán minister Susko, lebo ja si vás pamätám ešte z predchádzajúceho volebného obdobia. Kolegovia tu z Progresívneho Slovenska si nepamätajú, aký to bol etalón odbornosti, ako on sa tu zastával rokovacieho poriadku, ako on sa tu rozčuľoval, keď sa tu, nedajbože, neviem, či raz skrátila rozprava, alebo v skrátenom legislatívnom konaní, keď sme počas covidu, počas kríz potrebovali prijímať dôležité zákony a boli to odôvodnené veci, tak sa tu hádzal o zem, ako si to my dovoľujeme tu v skrátenom legislatívnom konaní prijímať zákony. A tá tretia otázka znie, pán minister Susko? Pýtam… Alebo v skrátenom legislatívnom konaní, keď sme počas covidu, počas kríz potrebovali prijímať dôležité zákony a boli to odôvodnené veci, tak sa tu hádzal o zem, ako si to my dovoľujeme tu v skrátenom legislatívnom konaní prijímať zákony. A tá tretia otázka znie, pán minister Susko? Pýtam sa vás, keby ste boli teraz v opozícii a prišla by tu ministerka Kolíková alebo minister Karas s takýmto obrovským zákonom a skrátili by. Skrátili by vládni poslanci čas. Na 12:00, rozumej 6:00, že či by ste vy boli s tým spokojní a vy by ste boli ticho a povedali by ste áno, je to super, má to tak byť. Na toto mi odpovedzte, pán minister Susko, lebo ja si pamätám iného Suska, keď bol v opozícii. Ja si pamätám iného Suska. A teraz je otázka, či máte dvojníka? Alebo či ste to naozaj vy, alebo či sa vám takto zmenil charakter, keď ste sa dostali na pozíciu ministra spravodlivosti. Ako to je, pán minister? 5 minút, 5 minút na jedného poslanca ste vyhradili. 1 minúta. Občiansky zákonník, ktorý sa mení za 60 rokov, takmer 2000 paragrafov, 4000 pripomienok, 800 pripomienok zásadných nezapracovaných. Komisie, ktoré sú pri ministerstvách, hovoria, že absentoval čas na diskusiu, na odbornú diskusiu. Že chýbali analýzy. Ako to bude fungovať, keď sa to schváli? O laickej verejnosti ani nejdem hovoriť. 99 % ľudí, čo to sleduje, ani netuší, čo tu chcete, s čím ste prišli, čo sa zmení. Pán minister Susko, prečo ste sa zmenili? Čo sa stalo? Lebo ja mám niekedy pocit, že vy ste len taký poštár. Poštár Roberta Fica. Fico nakáže na tlačovke, Fico rozkáže na vláde a ideme očistiť našich kamarátov rýchlo. A ideme tých kajúcnikov zrušiť. Rýchlo, priprav zákon, Boris. Občiansky zákonník, dobre, rýchlo, rýchlo, rýchlo, rýchlo. Nech spravíme z toho parlamentu takú, len proste nech to len tak preletí tým parlamentom. Nedajbože, že by tu ešte nejaký poslanec rozprával k tomu. Toto sa stalo z vás, pán minister. Nie, mne je to veľmi ľúto, lebo ja som vás bral v opozícii za toho človeka. To bol taký terajší Ondro Dostál opozície, si predstavte, že to bol taký Susko, keď bol v opozícii. Strážil tie procesy, strážil to všetko. Teraz ani obraz, ani zvuk. Poštár Boris Susko. Je to na hanbu, pán minister, čo tu predvádzate, ale v poriadku. Neseďte si to so sebou. Ja som zvedavý, ako sa vám ten pomníček časom vyvrbí, lebo ten čas príde a tie chyby prídu a my vám to budeme pripomínať. Čo mám 3 sekundy čas? Koniec.