Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, pán predseda.
Ďakujem všetkým kolegom, ktorí dali faktickú poznámku. Mrzí ma, že žiadni z koaličných kolegov nereagovali a že pán Gašpar tu nie je, ale ďakujem všetkým opozičným kolegom aj pánovi poslancovi Matovičovi, hoci sa mi nezdá, že toto je úplne ten správny priestor a fórum na debatu o opozičnej politickej stratégii, ale, ale registrujem. V zásade veľa tých príspevkov sa točilo okolo toho, že tento rokovací poriadok, tento Etický kódex v podstate okliešťuje demokraciu, slobodu prejavu a že je ďalším krokom na ceste Slovenska, teda na ceste Slovenska niekde od funkčnej liberálnej demokracii k niečomu, čo to už nie je.
A to, čo som aj chcel povedať vlastne, aj som, aj som mohol, je, že to nie je pre nikoho prekvapenie, keďže sám predseda vlády nám dáva za vzor krajiny, kde vládne jedna strana, ako Čína, ako Vietnam, a kde majú teda aj relatívne silnú cenzúru, takže táto trajektória by nás vôbec nemala prekvapiť.
A to, čo ja chcem možno ešte k tomu dodať, čo je také aj pre občanov dôležité, lebo to nie je iba o procese a o tom, či opozícia môže-nemôže koľko rozprávať, ale tu je dôležité aj povedať, že čím menej debaty a diskusie o návrhoch zákonov, tým horšie tie zákony budú. Videli sme to v prípade transakčnej dane, videli sme to v prípade konsolidácie a rozpočtu, to všetko boli zákony, a v novele Trestného zákona, to všetko boli zákony, kde v jednom momente koalícia v jednom momente uťala rozpravu, lebo už nechcela diskutovať. A nakoniec to boli zákony, ktoré, ako sa neskôr ukázalo, dramaticky poškodili občanov Slovenskej republiky, či už ich bezpečnosť alebo ich peňaženky, alebo vôbec ekonomiku našej krajiny. A tým chcem povedať, že menej diskusie bude znamenať aj horšie zákony.
Ďakujem pekne.

xxx
===== ktorý nám skracuje časy. Nemám ani žiadne pomôcky, iba takúto, takúto jednu stranu poznámok. Dúfam, kolegovia z koalície, že je to v poriadku, aj som si dal kravatu, tak snáď som prešiel aj tvrdými kritériami a metrom pána Gašpara, pána navrhovateľa, a môžem vystúpiť.
Chcem len niekoľko politických poznámok povedať. Potom moji kolegovia a predpokladám, že aj kolegovia z iných klubov budú hodnotiť tú novelu rokovacieho poriadku možno vo väčšom detaile, ja len niekoľko poznámok za klub Progresívne Slovensko. Celkové zhrnutie, podľa nás je táto novela zlou prioritou do nového roku a prvého parlamentu. Je to zlá novela a je to v zlom čase a je to aj zo zlých pohnútok. A skúsim to vysvetliť. V tej prvej časti, prečo je to zlá priorita v zlom čase a zo zlých pohnútok. Lebo ktokoľvek si dnes zapol prenos z Národnej rady, a predpokladám, že to sú tisíce ľudí, aby sa dozvedel, čo teda Národná rada Slovenskej republiky po týždňoch, čo nezasadala, ide riešiť, tak tu vidí prejav pána Gašpara o tom, ako máme byť oblečení, o tom, kto komu ublížil a hlavne o tom, ako všetci ublížili jemu, o tom, čo sa stalo na minulej schôdzi, proste videli tu pána Gašpara, ako sa, s prepáčením, ani to nebudem radšej hovoriť, už si treba dávať pozor, cenzúra, nový režim, ešte chvíľku môžem, ako tu, s prepáčením, bliakal na všetkých, chcel som použiť tvrdšie, a hovoril o tom, ako tvrdšie postihy, slušnejší oblek, menej rozprávať, menej kritizovať. No a keď si predstavíte ktoréhokoľvek Slováka, Slovenku, ktorí toto pozerajú, čím žijú oni, čo čakajú oni od svojich zvolených zástupcov.
Ľudia na Slovensku dnes žijú v obavách, strachu z toho, čo bude. Vidia, že budú mať v čistom menej, vidia to už na konci tohto mesiaca, prepočítavajú si tie peniaze, majú z toho stres, nevedia, či si budú môcť dovoliť vôbec zopár dní voľna niekde v prírode v lete, či budú vôbec mať na nejakú jednu dovolenku, či budú vôbec môcť svojim deťom kúpiť nejaké hračky, či si budú môcť dovoliť tie potraviny, ako si mohli dovoliť dnes. Vidia, že ekonomika sa zhoršuje, čítajú prognózy Národnej banky Slovenska o tom, že 17-tisíc ľudí príde tento rok o prácu, obávajú sa, či to náhodou nebudú, nebudú oni a ako sa postarajú o svoju rodinu. A očakávajú od svojich zástupcov, očakávajú od pána Gašpara, hoci dnes naozaj netuším prečo, že to budú nejako riešiť, že keď teraz sa znovu zíde parlament, tak ako prvá téma novej schôdze bude, ako budeme riešiť krízovú ekonomickú a sociálnu situáciu, ako sa nám podarí naštartovať ekonomiku, ako pomôžeme strednej triede, ktorá krváca, živnostníkom, zamestnancom, firmám, a riešime sami seba. Koalícia rieši sama seba.
Ja som bol v šoku, keď som počul predsedu poslaneckého klubu SMER-u dnes doobeda, dúfam, že ho dobre citujem, povedať, že rokovací poriadok je na tejto schôdzi pre vládnu koalíciu absolútna priorita. Skúste to povedať ktorémukoľvek človeku na Slovensku, že toto je priorita.
Ja sa obávam, dámy a páni z koalície, že vy ste sa už úplne odtrhli od voličov, ktorých máte reprezentovať, lebo ich naozaj nezaujíma, ako sme tu oblečení, kto na koho kričí, kto komu čo vyčíta. Preto hovorím, že je to zlá priorita, vysiela to zlý signál, že politikom nejde o nič iné, iba o ich samých. A teraz tie pohnútky sú komické, keď tu počujem aj pána Rašiho, aj pána Gašpara, že teraz toto je preto také dôležité, aby nebol zablokovaný parlament, aby teda oni mohli riešiť všetky tie zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, ale čo sa vlastne dnes nedá, pretože je nedostatočne nastavený rokovací poriadok. Mimochodom tie zákony chcú riešiť, kvôli ktorým, konsolidácia, transakčná daň, kvôli ktorým dnes ľudia trpia. Ale ako je predsa možné, ako je možné argumentovať, že bez tejto novely sa zablokuje parlament. Veď jediný, alebo párkrát keď bol zablokovaný parlament v tomto mandáte, to bolo vtedy, keď koalícia nemala väčšinu, keď ste boli pohádaní s pánmi Ferenčákom, Huliakom a tam svietila červená. Ani na, ani na sklonku minulého roku nebol zablokovaný parlament, lebo ste si odhlasovali zrušenie Úradu na ochranu ústavných činiteľov (Úradu na ochranu oznamovateľov, pozn. red.), pomohli ste pánovi Gašparovi, teda on si pomohol sám tou novelou Trestného zákona a my sme spievali hymnu v piatok ráno a vy ste do toho hlasovali ignorujúc štátny symbol, nemajúc k nemu žiadnu úctu. Čiže tu nebol jediný moment, keď bol zablokovaný parlament. To je čistá lož.
Tá skutočná pohnútka, prečo sme tu teraz a riešime tvrdšie postihy, kratšie časy na vystúpenia, tá jediná pohnútka je, že sa vám proste nechce počúvať kritiku, že sa vám tu nechce sedieť, že vám je to nepríjemné, ale hold, taká je politika. A je dobré, že vám je to nepríjemné, ale to je jediný dôvod, prečo to teraz pretláčate.
Potom by som chcel hovoriť o, o troch takých pojmoch, ktoré tu zazneli aj počas tej rozpravy, aj v médiách v súvislosti s novelou rokovacieho poriadku. Počul som, myslím, že to bol pán Raši, ktorý hovoril, že to, čo sa udialo v decembri, bol útok na demokraciu a preto treba chrániť demokraciu novelou rokovacieho poriadku a novým Etickým kódexom. To je strašne silné slovo, útok na demokraciu. To si pamätám, že sme naposledy hovorili, keď sa stal atentát na predsedu vlády. A ja by som k tomu chcel povedať jedno.
Demokracia, tak ako je chápaná v Európe, v civilizovanej západnej demokratickej spoločnosti, je demokracia predovšetkým parlamentnou demokraciou v našich zemepisných šírkach. Parlament keď si silný, tak je demokracia silná. A, bohužiaľ, tento parlament je slabý. Tento parlament vedený touto vládnou koalíciou na čele s predsedom Rašim je slabý, je najslabší parlament, aký si pamätám. A to je problém pre slovenskú demokraciu. Nie to, že tu ľudia nie sú pekne oblečení, že majú tričká alebo že sa píska, to nie je problém pre demokraciu. Slabý parlament, to je problém. Vláda, vláda SMER-u na čele s pánom Ficom si s parlamentom robí, čo chce, správa sa k nemu ako k handre, presne tak, ako sa správajú koaliční partneri k strane HLAS, ktorá má predsedu parlamentu.
Vidíme to na výboroch, tam ministri absolútne nechodia, kašlú na to. Vidíme to, keď sa tu nedokáže ani otvoriť rozprava k odvolávaniu členov vlády, hoci to je zakotvené v ústave. Vidíme to, keď vláda ignoruje ústavný zákon, aby podala žiadosť o dôveru, keď dlh prekročí 50, resp. 60 %. Vláda ignoruje parlament a parlament si to nechá, nechá so sebou zametať, ako by si neuvedomoval, a to sa týka aj koaličných poslancov, ako by ste nemali trochu cti, že ste poslanci zvolení s mandátom a máte kontrolovať vládu. Vláda má byť vám zodpovedná. Ale tento parlament to nerobí, nechá si všetko diktovať. A to je jeho problém. A to je jeho problém. Nie to, ako sa tu rozpráva alebo to, kto má čo oblečené. A potom tu je také slovo rešpekt a slušnosť. Často sa to objavovalo aj v prejave pána Rašiho, aj teraz v prejave pána Gašpara. Ten problém s rešpektom je, že ak chcete viesť nejakú inštitúciu, napríklad Národnú radu, tak by ste ten rešpekt mali mať prirodzene. To patrí k vedeniu dôležitých inštitúcií. A preto sa ten parlament správa tak, ako sa správa, preto sa udialo to, čo sa udialo v decembri a preto je tu taký neustály chaos, nepredvídateľná situácia a, áno, aj taká agresia, lebo tí, ktorí ten parlament vedú, nemajú rešpekt. Nemajú rešpekt opozície, asi často nemajú rešpekt ani koaličných poslancov a potom sa to zvrháva. A keď nemáte rešpekt, tak potom si musíte vynucovať poslušnosť. Nechcem povedať násilím, ale takými drakonickými trestami, kratšími časmi na vystúpenie a všelijakými ďalšími sprísňujúcimi pravidlami. Musíte to dať do novely rokovacieho poriadku, do Etického kódexu, aby ste mohli poslancom hroziť, že im zoberiete peniaze, alebo aby ste ich mohli umlčiavať. A to preto, lebo nemáte ten rešpekt prirodzene.
A nebolo to tak vždy v slovenských parlamentoch alebo v slovenskom parlamente, ale teraz to tak je. Je to úpadok parlamentu a rešpektu vedeniu parlamentu. Ale ten problém, keď si chcete vynucovať rešpekt, je, že tu nie sme v základnej škole. A pán Raši alebo pán Gašpar nie sú tí prísni učitelia, ktorí nám poslancom majú diktovať, ako sa máme správať a potom nám budú písať kárne poznámky, aby nás teda disciplinovali. Lebo my máme rovnaký mandát aj opozícia, aj koalícia, silný mandát od voličov, ja mám silnejší mandát, ako pán Gašpar, určite ako pán Raši, Progresívne Slovensko má silnejší mandát ako HLAS, my tu nie sme ako opozícia vaši podriadení, my tu nie sme vaši žiačikovia, a vy to, samozrejme, môžete urobiť, lebo máte väčšinu, schválite si to, ale budete mať ešte menej rešpektu. A tá situácia nebude lepšia, bude ešte horšia. Vždy to tak bolo a vždy to tak je a bude to tak aj teraz. Ten parlament nebude slušnejším miestom za to, že prinútite poslancov poslúchať pod hrozbou finančných sankcií. Rešpekt si treba získať a vy ste ho naprosto stratili za posledné tie dva roky, páni a dámy z koalície.
A posledné také silné slovo je etika, morálka, veď preto máme Etický kódex, a tuto viacerí kolegovia už to povedali, hovorili o slušnosti, o tom, že sa treba správať v súlade s nejakou morálkou, oni nám idú diktovať tú morálku, ale predsa keď pán Gašpar, a ja nechcem už teraz naňho znovu, lebo však veľa o ňom bolo povedané, viac než si zaslúži, ale on bol v tak zjavnom konflikte záujmov, keď sme koncom novembra hlasovali o novele Trestného zákona, v tak očividnom konflikte záujmov, že to by v žiadnom normálnom parlamente nemohlo prejsť, aby o ôsmej ráno prílepkom on sám navrhol zákon alebo zmenu, ktorá jemu pomôže v jeho procesnom postavení. Keď už sa bavíme o akomkoľvek etickom kódexe, už nech tam aj je alkohol, nie je alkohol, ale toto tam predsa musí byť, že poslanec nemôže zneužiť svoje postavenie na svoj mandát, aby sám sebe pomohol na súde. Ja nie som ochotný baviť sa o akomkoľvek etickom kódexe pre správanie poslanca, čím toto nevie jasne odsúdiť. A pán Gašpar nám teraz ide hovoriť o etike a ako mnohí predo mnou povedali, ide nám hovoriť, čo máme mať oblečené. A je v tak masívnom konflikte záujmov, že keby ste to povedali ktorémukoľvek kolegovi z akéhokoľvek parlamentu, českého, nemeckého, európskeho, tak vám neuverí, že toto sa môže v slovenskom parlamente stať.
A s tým súvisí aj celá tá debata o slušnosti, rešpekte k inému názoru. Ja som počúval pána Gašpara, ktorý vraví, že už sú nejaké ponosy od učiteľov a žiakov, že vraj to správanie v parlamente zle, zle vplýva na morálku v školách. A to, to zabudol, že to bol Robert Fico, kto gymnazistov posielal bojovať na Ukrajinu priamo na škole? A on teraz bude hovoriť, že to, ako sa správajú opoziční poslanci, že to kazí morálku na školách? Viete, môžeme sa donekonečna baviť o rešpekte, kto je slušný, kto neni slušný, v akomkoľvek, v akomkoľvek momente a situácii. Ale teda keď raz má vláda kampaň rešpekt k inému názoru, a potom idú hovoriť v tom novom Etickom kódexe, že keď nielen v pléne, kdekoľvek, poslanec Národnej rady použije nejaký tvrdší výraz, že za to mu idete brať plat? To je aký rešpekt k inému názoru? Apropo, premiér tiež bude pod touto sankciou? Ministri budú pod touto sankciou? Čistá faloš tu rozprávať o nejakom etickom kódexe, zaštiťovať sa nejakou morálkou.
A už budem končiť a ešte chcem jedno, a nie varovanie, lebo to je silné slovo, ale možno také odporúčanie kolegom z vládnej koalície. Keď budete hlasovať o tejto novele rokovacieho poriadku, tak si predstavte sami seba v opozícii, lebo to už nebude dlho trvať. A keby my sme sa tak správali k vám v budúcnosti, ako vy sa dnes správate k opozícii, tak sa vám to nebude páčiť. Odvolávanie podpredsedov Národnej rady, znefunkčňovanie výborov, ministri, ktorí kašlú na výbory, chaos v legislatívnom procese, každá druhá vec skráteným legislatívnym konaním, umlčiavanie cez nový rokovací poriadok, dobre si zvážte, či chcete za takúto novelu zahlasovať, lebo tak sa potom môžeme správať aj my k vám a nebude sa vám to páčiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

xxx
===== ktorý nám skracuje časy. Nemám ani žiadne pomôcky, iba takúto, takúto jednu stranu poznámok. Dúfam, kolegovia z koalície, že je to v poriadku, aj som si dal kravatu, tak snáď som prešiel aj tvrdými kritériami a metrom pána Gašpara, pána navrhovateľa, a môžem vystúpiť.
Chcem len niekoľko politických poznámok povedať. Potom moji kolegovia a predpokladám, že aj kolegovia z iných klubov budú hodnotiť tú novelu rokovacieho poriadku možno vo väčšom detaile, ja len niekoľko poznámok za klub Progresívne Slovensko. Celkové zhrnutie, podľa nás je táto novela zlou prioritou do nového roku a prvého parlamentu. Je to zlá novela a je to v zlom čase a je to aj zo zlých pohnútok. A skúsim to vysvetliť. V tej prvej časti, prečo je to zlá priorita v zlom čase a zo zlých pohnútok. Lebo ktokoľvek si dnes zapol prenos z Národnej rady, a predpokladám, že to sú tisíce ľudí, aby sa dozvedel, čo teda Národná rada Slovenskej republiky po týždňoch, čo nezasadala, ide riešiť, tak tu vidí prejav pána Gašpara o tom, ako máme byť oblečení, o tom, kto komu ublížil a hlavne o tom, ako všetci ublížili jemu, o tom, čo sa stalo na minulej schôdzi, proste videli tu pána Gašpara, ako sa, s prepáčením, ani to nebudem radšej hovoriť, už si treba dávať pozor, cenzúra, nový režim, ešte chvíľku môžem, ako tu, s prepáčením, bliakal na všetkých, chcel som použiť tvrdšie, a hovoril o tom, ako tvrdšie postihy, slušnejší oblek, menej rozprávať, menej kritizovať. No a keď si predstavíte ktoréhokoľvek Slováka, Slovenku, ktorí toto pozerajú, čím žijú oni, čo čakajú oni od svojich zvolených zástupcov.
Ľudia na Slovensku dnes žijú v obavách, strachu z toho, čo bude. Vidia, že budú mať v čistom menej, vidia to už na konci tohto mesiaca, prepočítavajú si tie peniaze, majú z toho stres, nevedia, či si budú môcť dovoliť vôbec zopár dní voľna niekde v prírode v lete, či budú vôbec mať na nejakú jednu dovolenku, či budú vôbec môcť svojim deťom kúpiť nejaké hračky, či si budú môcť dovoliť tie potraviny, ako si mohli dovoliť dnes. Vidia, že ekonomika sa zhoršuje, čítajú prognózy Národnej banky Slovenska o tom, že 17-tisíc ľudí príde tento rok o prácu, obávajú sa, či to náhodou nebudú, nebudú oni a ako sa postarajú o svoju rodinu. A očakávajú od svojich zástupcov, očakávajú od pána Gašpara, hoci dnes naozaj netuším prečo, že to budú nejako riešiť, že keď teraz sa znovu zíde parlament, tak ako prvá téma novej schôdze bude, ako budeme riešiť krízovú ekonomickú a sociálnu situáciu, ako sa nám podarí naštartovať ekonomiku, ako pomôžeme strednej triede, ktorá krváca, živnostníkom, zamestnancom, firmám, a riešime sami seba. Koalícia rieši sama seba.
Ja som bol v šoku, keď som počul predsedu poslaneckého klubu SMER-u dnes doobeda, dúfam, že ho dobre citujem, povedať, že rokovací poriadok je na tejto schôdzi pre vládnu koalíciu absolútna priorita. Skúste to povedať ktorémukoľvek človeku na Slovensku, že toto je priorita.
Ja sa obávam, dámy a páni z koalície, že vy ste sa už úplne odtrhli od voličov, ktorých máte reprezentovať, lebo ich naozaj nezaujíma, ako sme tu oblečení, kto na koho kričí, kto komu čo vyčíta. Preto hovorím, že je to zlá priorita, vysiela to zlý signál, že politikom nejde o nič iné, iba o ich samých. A teraz tie pohnútky sú komické, keď tu počujem aj pána Rašiho, aj pána Gašpara, že teraz toto je preto také dôležité, aby nebol zablokovaný parlament, aby teda oni mohli riešiť všetky tie zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, ale čo sa vlastne dnes nedá, pretože je nedostatočne nastavený rokovací poriadok. Mimochodom tie zákony chcú riešiť, kvôli ktorým, konsolidácia, transakčná daň, kvôli ktorým dnes ľudia trpia. Ale ako je predsa možné, ako je možné argumentovať, že bez tejto novely sa zablokuje parlament. Veď jediný, alebo párkrát keď bol zablokovaný parlament v tomto mandáte, to bolo vtedy, keď koalícia nemala väčšinu, keď ste boli pohádaní s pánmi Ferenčákom, Huliakom a tam svietila červená. Ani na, ani na sklonku minulého roku nebol zablokovaný parlament, lebo ste si odhlasovali zrušenie Úradu na ochranu ústavných činiteľov (Úradu na ochranu oznamovateľov, pozn. red.), pomohli ste pánovi Gašparovi, teda on si pomohol sám tou novelou Trestného zákona a my sme spievali hymnu v piatok ráno a vy ste do toho hlasovali ignorujúc štátny symbol, nemajúc k nemu žiadnu úctu. Čiže tu nebol jediný moment, keď bol zablokovaný parlament. To je čistá lož.
Tá skutočná pohnútka, prečo sme tu teraz a riešime tvrdšie postihy, kratšie časy na vystúpenia, tá jediná pohnútka je, že sa vám proste nechce počúvať kritiku, že sa vám tu nechce sedieť, že vám je to nepríjemné, ale hold, taká je politika. A je dobré, že vám je to nepríjemné, ale to je jediný dôvod, prečo to teraz pretláčate.
Potom by som chcel hovoriť o, o troch takých pojmoch, ktoré tu zazneli aj počas tej rozpravy, aj v médiách v súvislosti s novelou rokovacieho poriadku. Počul som, myslím, že to bol pán Raši, ktorý hovoril, že to, čo sa udialo v decembri, bol útok na demokraciu a preto treba chrániť demokraciu novelou rokovacieho poriadku a novým Etickým kódexom. To je strašne silné slovo, útok na demokraciu. To si pamätám, že sme naposledy hovorili, keď sa stal atentát na predsedu vlády. A ja by som k tomu chcel povedať jedno.
Demokracia, tak ako je chápaná v Európe, v civilizovanej západnej demokratickej spoločnosti, je demokracia predovšetkým parlamentnou demokraciou v našich zemepisných šírkach. Parlament keď si silný, tak je demokracia silná. A, bohužiaľ, tento parlament je slabý. Tento parlament vedený touto vládnou koalíciou na čele s predsedom Rašim je slabý, je najslabší parlament, aký si pamätám. A to je problém pre slovenskú demokraciu. Nie to, že tu ľudia nie sú pekne oblečení, že majú tričká alebo že sa píska, to nie je problém pre demokraciu. Slabý parlament, to je problém. Vláda, vláda SMER-u na čele s pánom Ficom si s parlamentom robí, čo chce, správa sa k nemu ako k handre, presne tak, ako sa správajú koaliční partneri k strane HLAS, ktorá má predsedu parlamentu.
Vidíme to na výboroch, tam ministri absolútne nechodia, kašlú na to. Vidíme to, keď sa tu nedokáže ani otvoriť rozprava k odvolávaniu členov vlády, hoci to je zakotvené v ústave. Vidíme to, keď vláda ignoruje ústavný zákon, aby podala žiadosť o dôveru, keď dlh prekročí 50, resp. 60 %. Vláda ignoruje parlament a parlament si to nechá, nechá so sebou zametať, ako by si neuvedomoval, a to sa týka aj koaličných poslancov, ako by ste nemali trochu cti, že ste poslanci zvolení s mandátom a máte kontrolovať vládu. Vláda má byť vám zodpovedná. Ale tento parlament to nerobí, nechá si všetko diktovať. A to je jeho problém. A to je jeho problém. Nie to, ako sa tu rozpráva alebo to, kto má čo oblečené. A potom tu je také slovo rešpekt a slušnosť. Často sa to objavovalo aj v prejave pána Rašiho, aj teraz v prejave pána Gašpara. Ten problém s rešpektom je, že ak chcete viesť nejakú inštitúciu, napríklad Národnú radu, tak by ste ten rešpekt mali mať prirodzene. To patrí k vedeniu dôležitých inštitúcií. A preto sa ten parlament správa tak, ako sa správa, preto sa udialo to, čo sa udialo v decembri a preto je tu taký neustály chaos, nepredvídateľná situácia a, áno, aj taká agresia, lebo tí, ktorí ten parlament vedú, nemajú rešpekt. Nemajú rešpekt opozície, asi často nemajú rešpekt ani koaličných poslancov a potom sa to zvrháva. A keď nemáte rešpekt, tak potom si musíte vynucovať poslušnosť. Nechcem povedať násilím, ale takými drakonickými trestami, kratšími časmi na vystúpenie a všelijakými ďalšími sprísňujúcimi pravidlami. Musíte to dať do novely rokovacieho poriadku, do Etického kódexu, aby ste mohli poslancom hroziť, že im zoberiete peniaze, alebo aby ste ich mohli umlčiavať. A to preto, lebo nemáte ten rešpekt prirodzene.
A nebolo to tak vždy v slovenských parlamentoch alebo v slovenskom parlamente, ale teraz to tak je. Je to úpadok parlamentu a rešpektu vedeniu parlamentu. Ale ten problém, keď si chcete vynucovať rešpekt, je, že tu nie sme v základnej škole. A pán Raši alebo pán Gašpar nie sú tí prísni učitelia, ktorí nám poslancom majú diktovať, ako sa máme správať a potom nám budú písať kárne poznámky, aby nás teda disciplinovali. Lebo my máme rovnaký mandát aj opozícia, aj koalícia, silný mandát od voličov, ja mám silnejší mandát, ako pán Gašpar, určite ako pán Raši, Progresívne Slovensko má silnejší mandát ako HLAS, my tu nie sme ako opozícia vaši podriadení, my tu nie sme vaši žiačikovia, a vy to, samozrejme, môžete urobiť, lebo máte väčšinu, schválite si to, ale budete mať ešte menej rešpektu. A tá situácia nebude lepšia, bude ešte horšia. Vždy to tak bolo a vždy to tak je a bude to tak aj teraz. Ten parlament nebude slušnejším miestom za to, že prinútite poslancov poslúchať pod hrozbou finančných sankcií. Rešpekt si treba získať a vy ste ho naprosto stratili za posledné tie dva roky, páni a dámy z koalície.
A posledné také silné slovo je etika, morálka, veď preto máme Etický kódex, a tuto viacerí kolegovia už to povedali, hovorili o slušnosti, o tom, že sa treba správať v súlade s nejakou morálkou, oni nám idú diktovať tú morálku, ale predsa keď pán Gašpar, a ja nechcem už teraz naňho znovu, lebo však veľa o ňom bolo povedané, viac než si zaslúži, ale on bol v tak zjavnom konflikte záujmov, keď sme koncom novembra hlasovali o novele Trestného zákona, v tak očividnom konflikte záujmov, že to by v žiadnom normálnom parlamente nemohlo prejsť, aby o ôsmej ráno prílepkom on sám navrhol zákon alebo zmenu, ktorá jemu pomôže v jeho procesnom postavení. Keď už sa bavíme o akomkoľvek etickom kódexe, už nech tam aj je alkohol, nie je alkohol, ale toto tam predsa musí byť, že poslanec nemôže zneužiť svoje postavenie na svoj mandát, aby sám sebe pomohol na súde. Ja nie som ochotný baviť sa o akomkoľvek etickom kódexe pre správanie poslanca, čím toto nevie jasne odsúdiť. A pán Gašpar nám teraz ide hovoriť o etike a ako mnohí predo mnou povedali, ide nám hovoriť, čo máme mať oblečené. A je v tak masívnom konflikte záujmov, že keby ste to povedali ktorémukoľvek kolegovi z akéhokoľvek parlamentu, českého, nemeckého, európskeho, tak vám neuverí, že toto sa môže v slovenskom parlamente stať.
A s tým súvisí aj celá tá debata o slušnosti, rešpekte k inému názoru. Ja som počúval pána Gašpara, ktorý vraví, že už sú nejaké ponosy od učiteľov a žiakov, že vraj to správanie v parlamente zle, zle vplýva na morálku v školách. A to, to zabudol, že to bol Robert Fico, kto gymnazistov posielal bojovať na Ukrajinu priamo na škole? A on teraz bude hovoriť, že to, ako sa správajú opoziční poslanci, že to kazí morálku na školách? Viete, môžeme sa donekonečna baviť o rešpekte, kto je slušný, kto neni slušný, v akomkoľvek, v akomkoľvek momente a situácii. Ale teda keď raz má vláda kampaň rešpekt k inému názoru, a potom idú hovoriť v tom novom Etickom kódexe, že keď nielen v pléne, kdekoľvek, poslanec Národnej rady použije nejaký tvrdší výraz, že za to mu idete brať plat? To je aký rešpekt k inému názoru? Apropo, premiér tiež bude pod touto sankciou? Ministri budú pod touto sankciou? Čistá faloš tu rozprávať o nejakom etickom kódexe, zaštiťovať sa nejakou morálkou.
A už budem končiť a ešte chcem jedno, a nie varovanie, lebo to je silné slovo, ale možno také odporúčanie kolegom z vládnej koalície. Keď budete hlasovať o tejto novele rokovacieho poriadku, tak si predstavte sami seba v opozícii, lebo to už nebude dlho trvať. A keby my sme sa tak správali k vám v budúcnosti, ako vy sa dnes správate k opozícii, tak sa vám to nebude páčiť. Odvolávanie podpredsedov Národnej rady, znefunkčňovanie výborov, ministri, ktorí kašlú na výbory, chaos v legislatívnom procese, každá druhá vec skráteným legislatívnym konaním, umlčiavanie cez nový rokovací poriadok, dobre si zvážte, či chcete za takúto novelu zahlasovať, lebo tak sa potom môžeme správať aj my k vám a nebude sa vám to páčiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, a ďakujem aj pánovi technikovi, ospravedlňujem sa za krátke, krátke zdržanie, o to kratšie budem asi musieť hovoriť. Ani som nechcel hovoriť dlho, ani vzhľadom teda na rokovací poriadok, ktorý nám skracuje časy. Nemám ani žiadne pomôcky iba mám takúto, takúto jednu stranu poznámok. Dúfam kolegovia z koalície, že je to v poriadku. Aj som si dal kravatu. Tak snáď som prešiel aj tvrdými kritériami a metrom pána Gašpara, pána navrhovateľa a môžem vystúpiť.

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Horeckému za vystúpenie, ktoré malo v sebe argumenty, racionálnu debatu. Čiže všetko to čo chýbalo dnešnému dňu v Národnej rade a dnešnej noci mafie a ja, keď som to tu tak pozoroval cez deň a keď som videl ako jednak z noci na ráno prišiel pozmeňovací návrh, tri prílepky pána Gašpara bez akejkoľvek diskusie večer to bolo schválené. Všetko v prospech mafie a jeho samotného. Potom, keď som videl ako ste expresne zaradili do pléna prelomenie veta prezidenta, opäť zákon, ktorý nepomôže nikomu iba kriminálnikom, tak som si tak vlastne vravel, že, že ako si asi vy teda myslím páni z koalície aj vás pán Danko, že čo si asi vy myslíte, že sa stane, keď prehráte voľby? Lebo teraz má vaša koalícia ani 20 možno maximálne 30 %. Strana SMER má neviem 16 a vy snáď viete, že ono sa teraz otočí a že raz budete v menšine a možno v drvivej menšine. A čo si tak asi po tom predstavujete, že sa stane. Keď týmto spôsobom ohýbate fungovanie parlamentu, demokratickú diskusiu, akékoľvek základné pravidlá toho ako má parlament fungovať. Ja som niekde počul, že táto koalícia, že to už je taká apokaliptická sekta. Akoby vám na ničom už nezáležalo. Možno na slobode pre vašich ľudí ale, že vôbec vám nezáleží na budúcnosti a ani na vašej budúcnosti, keď raz budete v opozícii. Lebo ako si teda myslíte, že potom tá nová väčšina bude k tomu pristupovať, keď vy ste spravili toto, že z večera do rána ideme prelomiť veto bez akejkoľvek diskusie o výhradách prezidenta bez toho, aby reálne sa o tom, sa o tom rozprávalo. Že pred Vianocami vo štvrtok v noci idete schváliť masívnu zmenu trestného zákona. Toto mi fakt, že nejde do hlavy

...na poukázanie na konkrétny príklad toho, ako sa rozhodnutia tu vládnej väčšiny premietajú do reálneho života. Lebo nejde len o drobné krádeže, v prípade Ružinova ide o drogovú kriminalitu. Že tam vznikla situácia po schválení novely Trestného zákona, kde v súbehu s ňou blízko obchodného centra je záložňa a tam sa presťahoval drogový gang a funguje tam taká kriminálna obehová ekonomika. A teraz výsledkom po dvoch rokoch je, že máme nárast drogovej kriminality v časti Bratislavy, kde je väčšina obyvateľov mladé rodiny. Čiže tam máme striekačky po zemi, kde sa hrajú deti na ihriskách, je tam, každý deň tam musí byť mestská polícia. A to hovorím iba preto, aby som vám ukázal, že vaše rozhodnutia majú reálne dôsledky. Ja viem, že ste si chceli zmenou Trestného zákona predovšetkým pustiť svojich ľudí z basy, ale takto to má konkrétne, možno nezamýšľané, možno zamýšľané dopady.
Veľmi krátko sa ale vyjadrím aj k tej dôvodovej správe a súhlasím aj s tým, čo tu už bolo povedané, pán Krúpa to hovoril, pán Prostredník, že aké je to nezmyslené, absurdné viniť médiá alebo opozíciu z toho, že tá drobná kriminalita rastie, lebo sa o tom dozvedeli tí páchatelia tej kriminality, že zrazu tú motiváciu majú. No tak naozaj ste chceli prijať zákon, aby sa o ňom nikto nedozvedel, aby sa tí páchatelia tej trestnej činnosti o ňom nedozvedeli a teda sa nič nezmenilo v ich motivácii, že mali sme o tom byť všetci byť ticho, že sa zmenila tá výška na tých 700 euro? Keby sme o tom boli všetci ticho, tak možno by sa nič nezmenilo, aj keď si myslím, že páchatelia si to vedia prečítať, no ale keď ste nechceli, aby sa čokoľvek menilo, tak ste proste nemuseli meniť tieto časti Trestného zákona. Veď to je taká absurdita do neba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, a ďakujem aj pani kolegyni Hanuliakovej za jej vystúpenie a chcel by som využiť moment, že zacitovala starostu Ružinova pána Chrena na poukázanie, na konkrétny príklad toho, ako sa rozhodnutia tu vládnej väčšiny premietajú do reálneho života. Lebo nejde len o drobné krádeže, v prípade Ružinova ide o drogovú kriminalitu. Že tam vznikla situácia po schválení novely Trestného zákona, kde v súbehu s ňou blízko obchodného centra je záložňa a tam sa presťahoval drogový gang a funguje tam taká kriminálna obehová ekonomika. A teraz výsledkom po dvoch rokoch je, že máme nárast drogovej kriminality v časti Bratislavy, kde je väčšina obyvateľov mladé rodiny. Čiže tam máme striekačky po zemi, kde sa hrajú deti na ihriskách, je tam, každý deň tam musí byť mestská polícia. A to hovorím iba preto, aby som vám ukázal, že vaše rozhodnutia majú reálne dôsledky. Ja viem, že ste si chceli zmenou Trestného zákona predovšetkým pustiť svojich ľudí z basy, ale takto to má konkrétne, možno nezamýšľané, možno zamýšľané dopady.
Veľmi krátko sa ale vyjadrím aj k tej dôvodovej správe a súhlasím aj s tým, čo tu už bolo povedané, pán Krúpa to hovoril, pán Prostredník, že aké je to nezmyslené, absurdné viniť médiá alebo opozíciu z toho, že tá drobná kriminalita rastie, lebo sa o tom dozvedeli tí páchatelia tej kriminality, že zrazu tú motiváciu majú. No tak naozaj ste chceli prijať zákon, aby sa o ňom nikto nedozvedel, aby sa tí páchatelia tej trestnej činnosti o ňom nedozvedeli a teda sa nič nezmenilo v ich motivácii, že mali sme o tom byť všetci byť ticho, že sa zmenila tá výška na tých 700 euro? Keby sme o tom boli všetci ticho, tak možno by sa nič nezmenilo, aj keď si myslím, že páchatelia si to vedia prečítať, no ale keď ste nechceli, aby sa čokoľvek menilo, tak ste proste nemuseli meniť tieto časti Trestného zákona. Veď to je taká absurdita do neba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

... iba to, ako oslabiť možnosti tých, ktorí chcú nahlasovať korupciu. Ja naozaj nechápem, ako si myslíte, že toto vám prinesie nejaké hlasy alebo že to vôbec ľudia chcú. Toto mi na tom absolútne uniká, že čo si o tom asi myslia aj vaši voliči, že toto tu robíme v Národnej rade a takto trávime čas... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Veľmi krátko sa iba vyjadrím k tomu, čo aj pán podpredseda Gašpar sa vyjadril k tomu, čo sa stalo v piatok. A ja teda aj zo svojej skúsenosti bývalého podpredsedu Národnej rady tiež si nepamätám, že by predsedajúci, nie predseda parlamentu, ale predsedajúci mal možnosť ukončiť schôdzu alebo ukončiť rokovací deň. Len tak. Lebo sa mu zmyslelo, lebo sa mu niečo nepáčilo. Ja som si istý, že keby to urobil opozičný podpredseda, teraz pán Dubéci, tak by ste ho tu ukrižovali. Čiže tiež, by som chcel povedať, že toto nie je normálne. Nemali by sme to prejsť mlčaním. A len veľmi krátko. Ja som počúval pána Gašpara, teda dosť nedôstojné, že odišiel, dosť také neslušné, ale tak som si vravel, že čo keď to pozerá verejnosť, ľudia, ktorí sa pripravujú na Vianoce, ľudia, ktorí sú vo finančnom strese, veď máme, vieme zhoršujúcu sa sociálno-ekonomickú situáciu, teraz sa trápia tým, či budú mať peniaze na darčeky, či budú mať peniaze na hypotéky. No a tu to pán Gašpar a my všetci ako poslanci Národnej rady tretí týždeň riešime zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, čo podľa mňa nikto nemôže čítať inak ako pomstu, veď to pán Gašpar aj hovoril, že to je kvôli čurillovcom. Je to kvôli pani predsedníčke. A teraz tí istí členovia verejnosti, často možno aj voliči SMER-u alebo HLAS-u, vidia v správach, ako odstupuje vicepremiér Kmec, kvôli nejakej dotačnej schéme, kde teda boli aj nejaký asistent poslanca. Potom sú tu nejaké Voderady, lieta 10 miliónov. Čiže zjavne korupcia je problém, ale vládnu koalíciu zaujíma iba to, ako oslabiť možnosti tých, ktorí chcú nahlasovať korupciu. Ja naozaj nechápem, ako si myslíte, že toto vám prinesie nejaké hlasy alebo že to vôbec ľudia chcú. Toto mi na tom absolútne uniká, že čo si o tom asi myslia aj vaši voliči, že toto tu robíme v Národnej rade a takto trávime čas.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Na návrh štyroch poslaneckých klubov PS, SaS, KDH a SLOVENSKO žiadam, aby sa bod č. 54, to je číslo parlamentnej tlače 1089, prerokoval dnes ako prvý bod na tejto parlamentnej schôdzi. Ide o uznesenie k potrebe prevencii a boja proti násiliu na ženách. Odôvodnenie je jednoduché. Dnes je 25. novembra a teda si pripomíname Medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách. A zároveň symbolicky v tento deň začína proces mojej kolegyne, našej kolegyne Lucie Plavákovej voči ministrovi, vtedy poslancovi Rudolfovi Huliakovi za jeho neakceptovateľné vyjadrenia a správanie voči nej. Takže si myslím, že symbolicky, ale aj reálne by bolo dobré, keby dnes parlament vyslovil nie násiliu na ženách. (Potlesk.)