Videokanál poslanca

Keď pán Hlina povedal, že tí čo niečo urobili, majú chodiť bez papiera, tak som si odložil prípravu radšej a ja som tu aj dva, či tri dni pozeral pána ministra ako tu sedí v parlamente celú dobu a rozmýšľal som, že a tou efektivitou vlastne tohto procesu celého, rozmýšľal som, že čo by taký človek, taký minister mohol spraviť za tie tri dni a on tuná namiesto toho musí sedieť, tak mi to tak bolo ľúto, ale potom som si uvedomil, že to je vlastne dobré, že tento minister sedí v parlamente a nerobí, lebo podľa mňa každá minútka, ktorú ho tu prinútime sedieť, je dobrá pre verejné financie, možno menej bude mať času vymýšľať a robiť také konsolidácie, aké robil doteraz.
Ja toto ani nepokúsim natiahnuť na tých 100 minút, dám priestor aj potom mojim kolegom, ale ten hlavný dôvod, prečo je dobré, že minister je tu v parlamente a nerobí svoju robotu je, pretože pod jeho vedením táto vláda konsoliduje takým neskutočne zlým spôsobom, že len vytvára smrteľnú špirálu, do ktorej sa rúti naša ekonomika. Vytvára ju tým, že uvaľuje na podnikateľov a na občanov hlúpe dane, ktoré brzdia našu ekonomiku, zároveň investorov vyháňajú z našej krajiny. Vyháňajú z našej krajiny investorov, ktorí by rozmýšľali, že dôjdu do našej krajiny. Samozrejme to má za dôsledok ten, že tu nemáme potom ekonomický rast, a to má za dôsledok to, že potom výber daní nie je taký, aký si projektovali vo svojich rozpočtoch. Čiže im to celé nevychádza a musí nastúpiť ďalšia konsolidácia, oni zasa len uvalia hlúpe dane a znova pokračujú v tejto konsolidácii, a v tom systéme vytvárania tejto špirály. A túto špirálu treba zastaviť, ale nemyslím si vôbec, že sa to podarí pod touto vládou a už vôbec nie pod tým, keď tu dva, tri dni o tom diskutujeme a nielen my, ale aj odborníci sa snažia ministrovi, aj tejto vláde naozaj pomôcť a poradiť ako to robiť lepšie, ako zastaviť túto špirálu. Čiže to sa fakt nedá neustále iba dávať ďalšie a ďalšie dane, ktoré to v skutočnosti len zhoršujú a zhoršujú. Je to veľmi podobné, naozaj myslím, že to tu už aj niekto v rozprave hovoril, že to ako keby človeku, ktorý chce schudnúť, ste ako lieky dávali, že má jesť sladkosti a jemu začnú ešte viac chutiť a vy mu ich dáte ešte viac, ešte viac na to, aby ste to nejako zasekli.
A pritom sa to dá pomerne jednoducho. My aj na tejto schôdzi máme v parlamente niekoľko zákonov, kde ukazujeme orientačne ako to robiť. Sú tam zákony, ktoré nemajú taký veľký vplyv na náš rozpočet, nie sú nákladné, povedali nám to aj z ministerstva financií, aj z ministerstva hospodárstva, kde nám povedali, že naopak majú pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. Sú to rôzne malé technické úpravy ako napr. zlepšenie odpisovania, zlepšenia odpisovania na výskum a vývoj a kopec podobných, kopec, kopec malých vecí, ktoré keby ste schváli, alebo si ich sami aj prevezmete a dali, tak by ste aspoň niečím vynahradili slovenským podnikateľom, živnostníkom to, čo ste na nich uvalili. Ale naopak, vy ešte aj tie svoje vlastné veci, ktoré ste trošku začali hamovať, ako napr. pri transakčnej dani, kde pán Danko, ktorý je najväčší zradca živnostníkov aký tu kedy bol, ktorý to mal za svoju najväčšiu agendu a nedokázal sa za nich postaviť ani pri transakčnej dani a nedokázal sa za nich postaviť ani pri tejto konsolidácii, dokonca to vidí aj sám, preto ja som ho tu pri týchto dvoch dňoch ani nevidel takmer predsedať schôdzi. Viem, že tu bol ráno, ale tuto pán Hargaš ho asi vystrelil so svojou pripomienkou k plagiátorstvu tak, že už sa tu neukázal a skôr si myslím, že to robí programovo a necháva tu pána Kamenického si to tu sám celého vyžrať a nedokáže sa za túto konsolidáciu postaviť aj keď je súčasťou tejto vlády, pretože v nej zradil živnostníkov. Na tejto schôdzi ako prvá vec, tá sa mala už urobiť cez leto. Malo byť nie zrušenie celej transakčnej dane, lebo to sa nedalo podľa ich slov aj keď podľa mňa, sa to dalo aj sme dávali taký návrh do zákona, stačí len hlasovať, tak povedali, že aspoň malým živnostníkom zrušia transakčnú daň, ani to sa neudialo a neviem, či sa to udeje. Poviem ďalší príklad, ktorý máme tiež pripravený na túto schôdzu, a to je mikropodnikanie, kde do 10 tis. eur platíte len maličkú daň a neplatíte žiadne odvody a môžte si tak vyskúšať podnikanie. Je to presne nejaká vec, ktorá by pomohla množstvu podnikateľom, množstvu živnostníkov, ktorých ste zasiahli tým, že keď zarábajú 200, 300 euro, alebo 800 euro ročne, alebo 2, 3 tis., 5 tis. euro ročne, keď si zarobia na nejakých vedľajších prácach, z toho musia platiť teraz po novom, po tejto konsolidácii, také odvody, že im takmer nezostane žiaden zisk, tak my by sme im naopak ukázali, že však poďte to skúšať, nemusíte platiť takmer žiadne odvody, len pomerne malú daň a uvidíte, či sa vám podarí rozbehnúť toto podnikanie, a potom naštartovať aj takto svoju ekonomiku. Tak som zvedavý, či tento človek Andrej Danko, ktorý rozprával o tom aj priamo pred živnostníkmi a pred zväzom, ako sa mu tento nápad páči, ako ich podporí, bude mať ďalšiu možnosť opäť ich zradiť, pretože je totálne jasné, že za tento nápad nezahlasuje. Tak ako zradil živnostníkov už pri prvej konsolidácii, alebo druhej konsolidácii, keď sa zaviedla transakčná daň, tak ako ich zrádza oveľa viac ešte pri tejto konsolidácii. Tak ako podnikateľov, živnostníkov, ale aj pracujúcich a zamestnancov zrádza vláda pri tejto celej konsolidácii
====

Ďakujem veľmi pekne všetkým za faktické. Nedá sa na všetky reagovať, tak si vyberiem iba zopár. Jedna a jedna z prvých bola od kolegu Majerského z KDH, ktorý správne hovoril, že už si dôchodcovia varia džemy, oni si varili pred toto konsolidáciou a ja som minule na Instagrame videl ako si džem už doma varí minister tejto vlády Drucker a ministri, ktorí, niečo to hovorí o tejto konsolidácii, aká je ťažká na ľudí, keď už ministri, ktorí si zdvojnásobili platy si musia variť džemy tiež, aby mali dostatok peňazí. Tak to len, to len tak na okraj. Taktiež, čo sa týka polície, tak jej nedostatok nie je iba na východe, ale je to aj cítiť na Kysuciach a myslím si, že však po celom Slovensku je tento problém. Možno veľmi rýchlo ešte k tomu prerušeniu, ktoré aj pán Dostál, aj pán Pollák, aj pán Pročko spomenuli. V zásade, keď vás preruší predseda tejto vlády, že v niečom svojom, predseda vlády, predseda alebo podpredseda tohto parlamentu a keď rozprávate niečo čo sa ich dotkne, tak viete, že ste trafili klinec po hlavičke. Je to normálne taký, že check do jedného z úloh, ktoré ste akože správne urobili, lebo je to aj v tých politických diskusiách, že tam keď rozprávate niečo, čo ich naozaj bolí a čo je pravda a čo všetci vidia, tak vám skáču do reči a snažia sa vás prerušiť a možno na záver by som fakt iba zopakoval, viem, že asi to nebude naplnené, ale maličká šanca je pri tomto ministrovi, ktorý naozaj sa do rozpravy častokrát zapája, tak čisto technicky, úplne že nie politicky, pán minister, by ma veľmi zaujímalo, že keď všetky tie zväzy hovoria, že bolo by super, keby daňovo-odvodové zaťaženie v našej krajine bolo menšie a pomohlo by to ekonomike, tak mňa by zaujímal váš argument a naozaj, že nepolitikárčime, nerobme z toho politiku, povedzme normálne, že technicky, že prečo vy ste vyhodnotili, že naopak treba to zvýšiť, že to nejako v našej krajine pomôže?

aj veci ktoré štát reálne potrebuje platiť.
A teraz na záver by som len, možno sa aj priamo spýtal ministra financií, ešte je tu, že a oceňujem to, že ako on vystupuje v tejto rozprave, tak by som bol rád, keby iba možno k tomuto sa potom vyjadril na chvíľočku. Lebo fakt mne to nedáva zmysel, že prečo s týmito ľuďmi si nesadol a keď s nimi sedel, že čo boli ich požiadavky alebo výsledky, keď nám pred voľbami všetci hovorili, že chcú pokoj, chcú diskusiu a chcú nižšie daňovo-odvodové zaťaženie. Prečo v tejto konsolidácii tretej, vlastne všetky tieto tri dôležité požiadavky poprel a teraz ja by som to chápal, keby to bolo z ich strany ako keby že nejaké programovo alebo ekonomicky-technické riešenie. Ale naozaj je to vec, ktorá sa všetci zhodnú, všetci odborníci, všetci zástupcovia tejto, týchto združení, aj nejakí nezávislí ekonómovia, aj zahraniční analysti sa zhodnú na tom, že daňovo-odvodové zaťaženie práce, naozaj, brzdí našu ekonomiku a jedna z najväčších problémov. Tak chcel by som vedieť, že prečo ešte ju zhoršili. Pritom ja si osobne myslím, že v skutočnosti by mali ľahšiu cestu v rámci konsolidácie, keby sa na to pozerali trošku z dlhodobejšieho hľadiska, trošku vyšli v ústrety aj všetkým týmto združeniam. Nebol by z toho taký bordel, nemusel by, nemusela by sa celá vláda hanbiť za tú konsolidáciu, že veľmi smiešne nechali ministra financií samého o tom rozprávať na nejakej tlačovke, kde neviem, zas on potom arogantne tam rozprával ľuďom, že si majú džemy variť. Už to celé začalo ísť do takých absurdít, že a pritom to mohla byť normálna konsolidácia, ktorá samozrejme, bola by ťažká, kdesi by sa muselo šetriť, ale mali by za sebou normálne zamestnávateľské zväzy, mali by za sebou živnostníkov, mali by za sebou tých podnikateľov, ktorí by síce niečo povedali, lebo by tiež sa museli nejakým spôsobom uskromniť, ale by to chápali. Ale že necítili by proste takúto zradu od ľudí, ako napr. Andrej Danko, ktorý v predvolebnej debate sľubuje živnostníkom všetko na svete, že sa tu budú mať krásne dobre a potom sa na nich vykašle, ani tu nesedí, ani v rozpravách nevystu ... (Prerušenie rozpravy predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pozastavil som vám, aby ste neprišiel ani o sekundu, len po polovici vášho času, kedy ste sa ani slovkom nevenoval dôvodom SLK, tak skúste sa zamyslieť, že k čomu je táto diskusia. Ja viem, že to nepadne na úrodnú pôdu, chcem, aby to zaznelo. Nech sa páči, pokračujte.

Truban, Michal, poslanec NR SR
(Pokračovanie v rozprave.) Ďakujem, pán Gašpar. Ja som hovoril a na začiatku o tom, keby ste možno počúvali a nechali aj ministra a nerozprávali sa tam. A budem rád, keď minister potom pristúpi a odpovie mi na túto otázku. Lebo naozaj tomu akože až manažérsky, ekonomicky aj politicky nerozumiem, že prečo to vlastne takto je.
Skúsim teda uzavrieť túto debatu. A ja si myslím, že keď sa mám vyjadrovať k SLK, ja si myslím, že toto nie je posledné SLK, ktoré tu máme, bude ich ešte viac, pretože je to proste váš modus operandi. Neviete fungovať štandardne, normálne, v diskusii a s pokojom to, čo tie jednotlivé organizácie, aj ľudia, aj občania, aj vaši voliči chcú a preto budete pretláčať nezmyselné zákony stále ďalej a ďalej a iba to pôjde celé dole kopcom. Tak, ako sme hovorili o prvej konsolidácii priamo vtedy ministerke Sakovej, aj potom rôznym tajomníkom v rôznych diskusiách, že toto neskončí, že táto konsolidácia prvá, čo bola, že to bude ešte len väčší bordel. Všetko sa tu mení, nikto nevie, čo tu bude a ešte to bude len horšie a horšie, horšie a znova to bude iba SLK-čkami robené a rýchlo, rýchlo bez debaty. A presne to sa potvrdzuje a myslím si, a to, čo najviac ľuďom vadí ani neni to, že dobre, tak teraz už to tu prišlo, posledná konsolidácia, teraz akože tu všetci budeme trpieť, bude nám zle a bude už finito a potom na druhý deň vyjde slnko. Ale to, čo všetkým vadí je to, že tuto neni konca tohto a stále znova, aj ďalšiu schôdzu bude ďalšie SLK nezmyselné bez diskusie a ďalší bordel a znova naša krajina pôjde len horšie a horšie. Ja verím, že toto sa už po ďalších voľbách zmení. Naozaj, a myslím si, že to vidíte už aj vy, aj cítite to aj vy, ako to povedal aj kolega Lackovič, že už o tom rozprávajú aj starostovia, aj zvolení za stranu SMER aj HLAS, že proste nie sú spokojní ľudia.
Ja taktiež, ja som z Kysúc z Progresívneho Slovenska. Niekedy tam neni úplne ľahké chodiť, ale v poslednej dobe sa mi tam celkom ľahko chodí. Pretože aj ľudia, ktorí sú z Kysúc a sú možno, by ste povedali, vaši voliči, dôchodcovia, ja neviem, robotníci, takí, ako to nazvať, ľudia normálne že z tej dediny, ktorí nie sú nejakí že bratislavská kaviareň, ako to vy často hovoríte, tak kedysi, keď som tam prišiel a sme tam spolu opekávali alebo dávali nejaké pivko, tak všelijaké veci som sa s nimi musel rozprávať, ale teraz sme našli krásnu spoločnú tému. A to je to, že týchto ľudí reálne ožobračujete a oni to reálne vidia a reálne sa boja. Takže preto ja viem, že toto už dopadne tak, že ako to povedal predo mnou predrečník, neviem, ktorý to bol, že dúfam, že čoskoro sa naša krajina bude môcť nadýchnuť.
Ďakujem veľmi pekne.

Dobrý podvečer. Ja sa budem snažiť venovať v tomto mojom príspevku naozaj iba tomu SLK-ačku, však na to má aj má byť tento vstup a potom tu obsahovú kritiku konsolidácie si nechám na prvé a na druhé čítanie.
Ale trošku mi to príde také, nieže zbytočné, však treba diskutovať, ale možno aj nejaké ironické alebo smiešne v tom, že sa tu bavíme o tom, že táto koalícia spravila z konsolidácie SLK. Pretože keby som sa spýtal, že zdvihnite ruky v tejto sále, všetci poslanci, ktorí si mysleli, že SLK ku konsolidácii nebude, že prebehne normálnym štandardným procesom, tak by presne ako teraz nikto aj ruky nezdvihol, pretože všetkým bolo totálne jasné, že SLK aj k tejto tretej konsolidácii je úplná samozrejmosť. Pretože to videli na tom, ako táto vláda funguje, že ona sa s nikým naozaj neradí a nebaví a všetko berie rýchlo a používa SLK naozaj stále.
To, prečo to používa celkom dobre rozobral náš predseda ráno. Hovoril o viacerých dôvodov, že používajú SLK kvôli tomu, že to nevedia poriadne robiť, že sú neschopní. Používajú SLK preto, že sú arogantní, že si myslia že to nemusia diskutovať s nikým. Používajú SLK aj preto, že sa boja svojich voličov, aby nevideli reálne čo sa na nich chystá. Ja som hovoril, že používajú SLK aj preto, že reálne klamú. Ale najhorší problém je to, že používajú SLK a že sa vlastne k takýmto ťažkým, alebo veľmi naozaj že a ťažkým opravám a konsolidácia zákonom stavajú takto rýchlo je v tom, že túto našu krajinu vedú do naozaj že takej smrteľnej špirály. Jedna tá smrteľná špirála je aj ekonomická, ale potom aj trošku politická. Ja si pamätám, že my pred voľbami 2023, keď vyhrala táto koalícia, sme sa stretávali so zástupcami všetkých združení ktorých sa dalo. Stretli sme sa, neviem, s Eruze, so zástupcami automobilového priemyslu, so zástupcami živnostníkov, so zástupcami všetkých možných, so zástupcami mäsiarov, rôznych potravinárov, so zástupcami dopravy, kamionistov, rôznych všetkých združení sme sa stretali a pýtali sme sa na ich problém a snažili sme sa že pochopiť ako našu ekonomiku naštartovať a priam ľudí, ktorí zažívajú bežné problémy so zákonmi z praxe, že ako to tu opravíme. A každý si hovoril svoje a kopec vecí, ale jednej veci, alebo a také že dve, tri veci boli spoločné, všetci, všetci hovorili to isté. Najskôr to boli také, sa hovorí, že také softové, softové veci čo žiadali. A hovorili, že prosím vás, keby náhodou ste v tej vláde, hovorili, že to je 23, po vláde Igora Matoviča a po všetkých tých krízach, všetci nám hovorili, že jedinú vec čo chceme najdôležitejšie je, prosím vás, že rozprávajte sa s nami, že normálne diskutujte s nami. To teraz robíte, ale nezabudnite na nás keď tam budeme potom. Lebo všetci sa s nami bavia v kampani, ale keď zrazu prídu do vlády tak už na nás kašlú, že to je prvá vec.
Druhá, prosím vás, keď sa už aj nebudete baviť, nerobte chaos, urobte niečo raz za rok. Nech sa nemení všetko vkuse každú chvíľočku, nech to aj dopredu vieme, nech a vieme na to nachystať. To boli také dve hlavné požiadavky čo každé jednu združenie malo, normálne každý jeden toto povedal.
A tá tretia, teraz taká technickejšia, že ekonomickejšia bola, že keď sme sa ich pýtali. Každý má svojich x opatrení, ale tú tretiu čo bola všade bola, že potrebujeme znížiť daňovo-odvodové zaťaženie práce. Čiže znížiť odvody. Na to aby sa tu lepšie, ľahšie zamestnávali ľudia, pretože máme problémy so zamestnávaním kvalitných ľudí, kvalitnej pracovnej sily aj zo zahraničia, aj zo Slovenska na to, aby sme mali potom viac peňazí vo firmách, najlepšie investície a nárast. Toto bola požiadavka od združenie mäsiarov až po združenia automobilového priemyslu. A všetkých medzi tým toto isté hovorili.
No a čo ste vy urobili aj vďaka SLK, alebo v tejto konsolidácii? Všetky tieto tri podmienky ste porušili. Nediskutovali ste s nikým, to nehovorím ja, to hovoria zástupcovia týchto združení do médií. Robíte chaos, nikto nič nevedel, zo dňa na deň sa aj tu predpokladám budú meniť veci tak ako sa menili pri prvej a druhej konsolidácii. A tú tretiu technickú vec, ktorú chceli od vás, tak ešte aj tú aj tam ste zvýšili vlastne odvody a zvýšili ste daňovo odvodové zaťaženie práce. Všetky tieto tri veci ste porušili a to bude mať siahodlhé dôsledky aj pre našu ekonomiku, ako som povedal, ale aj pre vás ako politikov, pretože podľa mňa ste to už aj videli vy vtedy v tých voľbách 23, po všetkých tých krízach keď tu vládol Igor Matovič, potom Heger a ako to bolo naozaj. Veľmi veľa ľudí to aj vnímalo ako chaotické obdobie. Vy sa často na to odvolávate a my aj často hovoríme, že vy robíte ešte horšie veci. Dnes vám ráno to povedal kolega Štefan Kišš, ktorý povedal, že za Igora Matoviča, v tých najväčších krízach pandémie a vojny na Ukrajine, energetickej krízy sa vyrobil dlh 14 miliárd. Ale vy ste za dva roky urobili dlh 15 miliárd a pritom nemáte takého, takéto krízy a mohli ste konsolidovať oveľa, oveľa ľahšie a jednoduchšie, podobne ako tu predo mnou povedal kolega Galek, keby bola efektívnejšia energopomoc, tak nemusela byť konsolidácia takáto. My sme vám napríklad rozprávali o našom príspevku na bývanie, ktoré sa dalo spraviť v rámci energopomoci. Nemuseli ste rozhádzať miliardy aj na prezidentskú kampaň Petra Pellegriniho, aby bol zvolený, a na všetky tieto veci. Ale hovorím, že o tom sa budeme baviť až potom v prvom čítaní. Ja chcem poukázať na to, že aj vďaka takémuto spôsobu vládnutia táto vláda, aj naša krajina spolu s ňou aj táto vláda, tieto strany dopadnú veľmi zle. Lebo už to je pomaly citeľné medzi ľuďmi a na uliciach. To je možno znova taký príklad, ktorý keďže som bol priamo účastný pred voľbami v tom 23, bol som na diskusii na živnostenskom zväze, bol tam aj zástupca HLAS-u, myslím že tam bol vtedy ešte terajší minister zdravotníctva a boli tam ešte rôzne iné strany, ale bol tam pán Andrej Danko. Bol tam, dá sa povedať, za najväčšiu hviezdu, pretože tak tam sľuboval tým živnostníkom, že ako všetko bude v poriadku, ako im zabezpečí to, aby mali nízke dane, nízke odvody. Nasľuboval im tam taká veci. Ešte ja keď som rozprával napríklad o našom návrhu na mikropodnikanie, že kde do 10 tis. eur nemusí potom človek platiť odvody keď si chce vyskúšať podnikanie a ešte nemá ho celé rozbehnuté, tak to hovoril, že to je super nápad ešte aj takúto vec pomôžeme presadiť. To som zvedavý keď to bude v parlamente ako bude za to hlasovať. A tento človek, to ja ho vyberám iba preto, aby to bol ako keby príklad toho, ako táto vláda funguje, lebo takýchto politikov v tejto vláde je oveľa viac. Ale tento človek, najväčšia hviezda naša predvolebnej diskusie živnostenského zväzu ich zradí tak, že zabije takmer všetkých živnostníkov na Slovensku vysokými odvodmi a celou konsolidáciou ktorá na to vplýva. A toto robíte v každom, v každom odvetví a naozaj uvidíte, že sa tým otvára veľká ekonomická smrteľná špirála našej ekonomiky kde bude menej rásť naša ekonomika, tým pádom bude menej daní, tým pádom bude menej z čoho platiť aj veci ktoré štát reálne potrebuje platiť.
A teraz na záver by som len možno sa aj priamo spýtal ministra financií, ešte je tu, že a oceňujem to, že ako on vystupuje v tejto rozprave. Tak by som bol rád, keby iba možno k tomuto sa potom vyjadril na chvíľočku, lebo fakt ...
=====

Pán minister, mňa vždy prekvapí, keď vy pri svojich témach vystupujete v parlamente veľmi často. Vnímam to pozitívne, ako jeden z mála ministrov, že ste aktívny v rozprave. Niekedy až tomu nerozumiem, že máte takú chuť stále, stále rozprávať a opakovať tie svoje veci. Ale nerozumiem tomu práve preto, že prečo sa potom nebavíte rovnakým, možno zápalom ako tu v parlamente, prečo sa nebavíte zo združeniami a zástupcami občanov, ktoré majú čo povedať práve aj ku konsolidácii, kedy ste sa aj v rámci, či už SLK, alebo možno aj keby SLK nebolo, keby ste sa bavili s RÚZ, so Zväzom živnostníkov, ja neviem s odborármi. Všetci títo rozprávajú, verejne to hovoria, že ste ich nepočúvali. Zväz živnostníkov, na ktorých sa pán Danko vykašľal, o ktorých hovoril, ako on zastupuje ich záujmy, tak teraz sa na nich vykašľal. A vy ste s nimi vôbec nekomunikovali. Keby ste namiesto toho, že sa tu snažíte opakovať svoje message a to, alebo to, čo máte naučené a vyhovárať sa na svojich predchodcov. Keby ste namiesto toho radšej sa išli postretávať a porozprávať so zástupcami týchto združení, aby ste vedeli, čo naozaj trápi Slovákov. Tak si myslím, že reálne tá konsolidácia by sa dala spraviť aj spolu s nimi. Dokázali by ste nájsť reálne riešenie, kde každý by si trošku utiahol opasky, každý by trošku dal krok späť a vedeli by ste reálnu konsolidáciu urobiť, aby bolo oveľa menej nepokojov a aby ľudia, aj keď by to bolo možno ťažké pre nich, ale boli by oveľa spokojnejší, lebo by videli, že je zmysluplná, že o pár mesiacov, možno o pár rokov sa to celé opraví a budeme mať znova nejaký ekonomický rast. Namiesto toho vy nám asi v nejakom svojom kancli a so svojimi politickými suputníkmi ste vymysleli také opatrenia, ktoré vyzerajú, aby ste, že ich robíte tak, aby ste nahnevali všetkých. A najhoršie na nich je, že vlastne ekonomike vôbec nepomôžu.

Ďakujem pekne za slovo.
Ty si povedal také tri dôvody vo svojom príhovore, že prečo vlastne robia konsolidáciu v skrátenom konaní, že to je ich neschopnosť, arogancia a aj strach z voliča. Ja si myslím, že v skutočnosti prečo robia skrátené legislatívne konanie, je štvrtý dôvod, a to je, že jednoducho nie sú úprimní, že proste klamú. Je také anglické slovo, ale už aj slovenské, že to fejkujú a keby sme neboli teraz v Národnej rade a nebol by tu taký prísny podpredseda, ktorý dohliada na pokoj tejto schôdze, a keby som to chcel povedať, a čo by vám povedali voliči v krčme, v továrni, tak by som povedal, že každý si viete domyslieť, aké slovo je tam, a to je ten dôvod, prečo SLK. A napríklad krásny dôkaz bola transakčná daň, ktorú ste zaviedli preto, lebo ste nechceli reálne dvíhať dépeháčku alebo nejakú daň o pár bodov vyššie, lebo vám to nevychádzalo kvôli tomu, ako vládnete, a mysleli ste si, že si to nikto nevšimne, že schováte niekde transakčnú, transakčnú daň a nikto si neuvedomí, že tých ľudí znova zdierate alebo zo zadného vačku im vyťahujete peniaze, o ktorých nevedia. Ale aj vďaka tejto opozícii, aj vďaka iným odborovým organizáciám a aj ľuďom na Slovensku takéto fejkovania vám neprejdú, aj keď sa to snažíte robiť cez SLK, pretože stále je dostatok času na to, to poriadne pozrieť a povedať a ukázať vašim voličom, že ako ich vlastne v skutočnosti klamete. A najhoršie na tom je, že sa to presne ukáže o pár mesiacov. Tak jak sme hovorili pri prvej konsolidácii, že to bude vidno, tak to uvidíme aj pri tejto konsolidácii a, žiaľ, pocítia to všetci a pocítia to aj vaše deti, aj vaši priatelia, aj vaši známi.

Dobrý večer. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Som veľmi rád, že môžem vystúpiť k takému veľmi dôležitému zákonu, ktorého predkladatelia, hlavní politickí reprezentanti, tu nie sú a mohli by byť, keď im na tom tak strašne záleží, na všetkých podnikateľoch a na všetkých živnostníkoch. Tak toto je pekne v praxi vidno, že či to naozaj tak je, alebo sú to znova, ako sme zvyknutí pri tejto vláde, len reči. Lebo koaliční poslanci sa aj predbiehajú v tom, že kto bude viac kritizovať transakčnú daň, kto o nej povie, že je hlúpa, že je to nepodarený experiment, že je to Dankova daň, že je Ficova, teraz už aj Matovičova daň. Ale je to čistý alibizmus a pokrytectvo. Pretože transakčná daň by nikdy nebola na Slovensku realitou, keby ju samotná SNS hlavne tiež neodsúhlasila, ktorá teraz predkladá tento zákon. Ale keď tejto vláde, týmto politikom ide o fleky a ministerstvá, tak sa vedia aj pekne búriť, aj blokovať parlament. Ale keď ide naozaj o podnikateľov a ich zamestnancov a o slovenskú ekonomiku, tak sa len krútia, vymýšľajú výhovorky a ani len nechodia do práce.
Tak poďme si povedať pravdu. Aj tento slabučký a obmedzený návrh je tu dnes iba preto, že sme naň alebo na tú transakčnú daň tlačili ako aj opozícia, a zároveň že naozaj rozhnevá všetkých podnikateľov na Slovensku. Najhoršie na tom, že aj na poslednej schôdzi, ktorú sme mali, tak bolo veľmi krásne vidno túto faloš, pretože na tej poslednej schôdzi sme im dali šancu, predložil som ja návrh, kde k 1. máju mohla byť táto transakčná daň celá zrušená, ale títo politici znova iba rozprávali a čin nebol žiaden. Už mesiac mohol byť tento nepodarený experiment minulosťou a mohli sme sa venovať zlepšovaniu našej krajiny. Toto pokrytectvo je obrovská zrada voči všetkým podnikateľom a živnostníkom, ktorých, špeciálne SNS alebo Andrej Danko sa snaží tváriť, že mu na nich záleží.
Poďme ale k tomu najpodstatnejšiemu, čo vám chcem dnes povedať, lebo súhlasím aj ja s mojím kolegom Kiššom, že ten, kto nevie šetriť čas, nevie šetriť ani peniaze, tak ja rovno dám návrh. Andrej Danko keď sľuboval zrušenie transakčnej dane, že to napáli do parlamentu a bude mu jedno, kto to podporí, a teraz prišiel s takým návrhom, ktorý je veľmi limitovaný a slabý. A čo je ešte horšie, SNS chce schvaľovať tento ich návrh alebo naťahovať schvaľovanie tohto návrhu až do jesene, v septembri, v októbri, uvidí sa, predpoklad je, že sa to neuvidí nikdy, ako ich poznáme. A preto napriek tomu, že ten návrh SNS je slabý a my v PS-ku sme presvedčení, že túto hlúpu daň musíme kompletne zrušiť, je to stále lepšie ako nič. A úplne oficiálne a verejne tu teraz opakovane dávam Andrejovi Dankovi a SNS túto ponuku: Progresívne Slovensko vám dodá podpisy na zvolanie mimoriadnej schôdze, aby podnikatelia nemuseli čakať na druhé a tretie čítanie až do októbra. Za všetkých živnostníkov a malých podnikateľov na Slovensku vás vyzývam, poďme na to, poďme to spraviť už teraz, aby to bolo oveľa skôr.
A prečo je tak strašne dôležité, že aj tento slabý návrh, ktorý je zameraný len na špecifickú skupinu podnikateľov, prečo by mal byť schválený už pred letom? Pretože leto je pre veľmi veľa aj malých podnikateľov a predovšetkým to, na čom SNS a Andrejovi Dankovi, o čom hovorí, že im na tom záleží v cestovnom ruchu, v poľnohospodárstve alebo aj v potravinárstve, to leto je kľúčové obdobie, vtedy sa najviac produkuje a zarába, aj sa najviac zamestnávajú ľudia kvôli sezónnym prácam, mnohí počítajú s tým, že tržby z leta im vykryjú straty z iných období v roku. To vie úplne každý, kto vie o tomto druhu v podnikaní aspoň minimum. Ak sa teda tvárite, že vám záleží na cestovnom ruchu a vidieku, tak vám musí byť jasné, že pokaziť všetkým podnikateľom v tomto sektore ich najdôležitejšie obdobie v roku hlúpou transakčnou daňou je pre nich katastrofa. Hlavne vtedy, keď máme tak blízko na dosah jej zrušenie alebo teda aspoň jej osekanie.
Opakujem preto ešte raz našu výzvu Andrejovi Dankovi a SNS, poďme to schváliť ešte pred letom, my vám v záujme slovenských podnikateľov a zamestnancov pomôžeme. Ak to chcete naťahovať do konca roka, tak bude každému absolútne jasné, že toto nie je skutočná pomoc pre podnikateľov, ale len alibizmus a politická výhovorka pre SNS.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne ešte raz. Môj zákon sa týka preddavkov. O preddavkoch sme sa tu bavili celý minulý týždeň, keď sme tu rozoberali preddavky samosprávam a my sme dali pozmeňujúci zákon na zrušenie transakčnej dane, tak som rozmýšľal, či toto nevyužijem na ďalšiu obštrukciu a budeme sa baviť o zrušení transakčnej dane. Ale jednak som nechcem, aby ma tu predsedajúci zrušil, ale zároveň si myslím, že budúci týždeň podľa toho, ako vyzerá situácia, tak sa o nej ešte budeme celkom dosť baviť.
Preddavky sú pre podnikateľov veľmi dôležitá téma. Neviem, či niekto úplne vie presne, kto nie je podnikateľ, že o čo sa jedná. V zásade ide o to, keď máte firmu a darí sa vám nejaký jeden rok a máte aj zaujímavý zisk, zaplatíte daň a potom tú istú sumu tej dane musíte aj ďalší rok platiť každý jeden mesiac, čo vytvára častokrát pre podnikateľov veľký problém, pretože môže sa vám jeden rok dariť, môžete mať napríklad obrovský zisk, poviem príklad, to je jedno akýkoľvek a z toho musíte zaplatiť aj nejakú daň. Poviem príklad, zaplatíte daň 100-tisíc eur, 80-, 90-tisíc, 10-, 20-tisíc. Vy potom jednak túto daň zaplatíte, ale jednak potom ďalší ten nasledujúci rok musíte po mesiacoch platiť preddavky, ktoré sú zhruba dvanástina tejto dane. Čiže vy na jeden rok zaplatíte, dajme tomu, 100-tisíc a potom, zaokrúhlime, cca 10-tisíc ďalší mesiac musíte platiť preddavky. Ale takto lineárny svet nie je ani v podnikaní, častokrát jeden rok sa vám darí veľmi dobre a potom, keď sa vám darí veľmi dobre, tak chcete tie peniaze reinvestovať, aby sa vám darilo ešte lepšie. Ale zrazu zistíte, že vy tie peniaze na investície nemáte, lebo ich musíte platiť do preddavkov. Takže najväčší problém pre podnikateľov pri preddavkoch je práve cash-flow.
Firmy v zásade vedia skrachovať iba na jednu jedinú vec, a to je proste nedostatok peňazí. A hlavne takýto problém s preddavkami brzdí predovšetkým rast tých firiem, pretože musia s tým počítať. Áno, v dnešnej dobe sa tieto preddavky vedia riešiť, keď nastane takáto výnimočná situácia, vy môžete napísať na finančnú správu, dodať nejakú analytickú správu o tom, že prečo ste mali taký výnimočný rok a prečo už ten ďalší taký nebude, aby vám odpustili alebo nejak zmenili preddavky. Toto sa dá robiť, ale je to byrokratické peklo častokrát a častokrát to malí a strední podnikatelia ani len o tom nevedia a hlavne si to nevedia spraviť. Musia potom kontaktovať svojich účtovníkov, ktorí to za nich spravia. Problém toho je ale, že vy sa neviete spoľahnúť na tú finančnú správu. Veľakrát to prejde úplne bez problémov, ale veľakrát nie. Aj teraz boli prípady, keď sa podávali marcové daňové priznania, ozývali sa nejakí podnikatelia, že im finančná správa neschválila zníženie alebo vymazanie preddavkov a im to robí reálny problém.
Čo my teda navrhujeme urobiť, aby takýto problém nevznikal a aby sme tu mali o to silnejšie, lepšie, výkonnejšie, lepšie zainvestované slovenské firmy. Ja navrhujem, aby podnikatelia tieto preddavky dostali pod svoju kontrolu podľa hesla moje preddavky, moje rozhodnutie. Aby si mohli sami rozhodnúť, či ich chcú platiť znížené, keď sa im darí menej, alebo ich vôbec neplatiť, ak dokonca očakávajú, že v aktuálnom roku budú v strate. Jednoducho štátu to iba oznámia, ako sa sami rozhodnú. Žiadna žiadosť, žiadne schvaľovanie, bolo by to automatické.
Tento návrh má tri parametre. Zmenu by mohli urobiť raz za kalendárny štvrťrok, aby mohli teda reagovať flexibilne na vývoj situácie. Bude to platiť pre firmy, pre ktorých daňová povinnosť v predchádzajúcom roku nebola vyššia ako 100-tisíc eur. Ten dôvod je preto taký, pretože keď už nejaká firma platí dane vyššie ako 100-tisíc eur, väčšinou už má aj rôznych daňových aj finančných poradcov, účtovníkov a už pre nich nie je problém si tento cash-flow nejakým spôsobom manažovať. Problém je to práve pre tie menšie firmy.
Ale čo je podstatné, aby štátu nevznikla nejaká veľká ujma, tak v prípade, ak to podnikateľ odhadne príliš pesimisticky a využije túto možnosť a zníži si preddavky, no po podaní daňového priznania sa ukáže, že mu vznikol vlastne nedoplatok, to znamená, že jeho skutočná daňová povinnosť je vyššia ako tá suma zaplatených preddavkov, tak tento nedoplatok musí zaplatiť s malým úrokom. Ja navrhujem efektívny úrok 3,5 %. Ak to podnikateľ odhadol správne, tak v zásade sa nič nedeje a systém funguje presne tak, ako má. Neposielajú sa žiadne peniaze hore - dole a podnikateľ ich môže pekne využiť na rast svojej firmy.
Prečo vlastne tam má byť nejaký úrok a prečo je to 3,5 %. Pretože štát si musí na poskytnutie výpadku daňových príjmov v priebehu roka, ktorý mu takto vznikne, požičať a dnes si požičiava v priemere zhruba za 2,5 %.
Zároveň ak by si podnikatelia namiesto zníženia preddavkov chceli požičať nejaké peniaze v banke, tak by museli platiť oveľa viac ako 3,5 %, pokojne niekedy aj dvojnásobok a viac. Nakoniec je toto teda win - win riešenie. Podnikatelia dostanú rýchly, jednoduchý a nenákladný spôsob, ako si môžu pomôcť v ťažkých časoch alebo ako si môžu pomôcť práve aj v raste. A verejné financie na tom v konečnom účtovaní nebudú nijako strácať.
Toto nám potvrdila aj rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorej sme poslali tento náš návrh, ktorá ukázala, že tento po prvom roku nebude mať žiaden negatívny dopad, tento návrh, na štátny rozpočet. Takže aj vzhľadom na toto je to pekné win - win riešenie, znova pekné technické riešenie. Keď sa tu bavíme o tom, ako tu máme veľkú obchodnú vojnu s Amerikou, ako potrebujeme diverzifikovať našu ekonomiku a ako tým pádom potrebujeme podporovať našich malých, stredných podnikateľov, slovenské firmy, tak toto je jeden z malých, pekných, efektívnych nástrojov. Keď sa spýtate akéhokoľvek podnikateľa alebo účtovníka, čo si o tomto myslí, tak každý jeden vám povie, že toto už malo byť dávno a že je to super riešenie a veľmi by ich, veľmi by ich potešilo.
Budem veľmi rád, keď zvážite neideologicky, nekoalično-opozične tento návrh a skúsite pomôcť takto nie nám, nie Progresívnemu Slovensku, nie opozícii, ale slovenským firmám, a tým pádom aj slovenským občanom v týchto ťažkých chvíľach.
Ďakujem veľmi pekne.

Dobrý deň, ďakujem, pán predseda. Budeme sa dnes rozprávať o mojom návrhu o preddavkoch. To je na úvod všetko a potom sa hlásim ako prvý do rozpravy.

Vážené panie poslankyni, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tamary Što... Stohlovej (vyslovené: „Stólovej“, pozn. red., povedané so smiechom), Ivana Štefunka (Povedané so smiechom. Smiech v sále.) Vidíte, jak je to nákazlivé, tak a... (Povedané so smiechom. Rečník sa obrátil k predsedajúcemu. Smiech v sále.) A Lubo je, Lubo je... Čo je správna verzia vlastne? Prečo si tu bez mäkčeňa?(Reakcie z pléna. Smiech v sále.) Prečo si tu bez mäkčeňa? ... Ivana Štefunka a Ľubomíra Galka na vydanie zákona (povedané so smiechom), ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 142/2024 Z. z. o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 755. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.