Videokanál poslanca

Pekne. Ja som naozaj to, čo som povedal, myslel úprimne a hlavne s tým, že, ak sa predstavuje vízia, ona presiahne toto volebné obdobie, presiahne aj to ďalšie, ale aj to ďalšie, ktoré príde. Čiže je to koncept, ktorý je určený pre naše deti alebo možno pre niektorých z vás vnúčatá. A podstatné je ale aj to, aby sme sa navzájom počúvali a, keď sme tu niečo navrhli aj v pléne Národnej rady, nielen na stretnutí pri vízii, ako to povedal pán poslanec Čaučík, aby ste prijali naše návrhy. Tak ako to bolo v prípade tohto nešťastia dnes ráno, krvavého nešťastia, je to presne o tom. Bol to dobrý návrh presne v septembri pred rokom. Tu v pléne odznel. Ak by sme ho prijali, možno sme mohli predísť tomuto nešťastiu. Teraz sa bavíme o vízii, ktorá presiahne niekoľko volebných období. Skúsme sa počúvať, skúsme sa akceptovať, tak ako som ja tie návrhy, ktoré som povedal úprimne, skúste vy ich úprimne prijať, aj to uznesenie nech je kreované spoločným úsilím o to, že možno väčšina z nás už nebude v pléne Národnej rady, keď bude rok 2040, ale potrebné to je. Strategické kroky rozhodnú o tom, kam sa Slovensko posunie, a strategické kroky rozhodnú aj o tom, či naozaj tam, kde je život, boli aj cesty, lebo áno, Igor, ja mám to moto, že kde je cesta, tam je život. A zistil som za tých deväť rokov, čo som vo funkcii aj predsedu samosprávneho kraja, že ľudia oceňujú najprv a najviac to, že, ak majú dobrú a kvalitnú cestu, vedia sa presunúť či už za prácou, za lekárom, za školou po dobrej a kvalitnej a bezpečnej ceste, takže skúsme ísť po tej ceste spoločne a mať dobrú víziu. Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Šimečka.

Ja by som možno v úvode tohto vystúpenia povedal jeden závažný bod, ktorý nastal. Všimli sme si možno všetci, že dnes dopoludnia došlo k krvavému útoku na základnej škole. Ja iba chcem zdôrazniť a pripomenúť, že v septembri pred rokom takto Kresťanskodemokratické hnutie navrhlo riešenie, ako predísť takýmto krvavým útokom, bolo to navrhnuté po útoku v Spišskej Starej Vsi, ako predísť takýmto krvavým útokom na základných školách a zapracovať vyslúžilých policajtov do celého tohto procesu v rámci projektu, ktorý sme navrhli. Chcem poprosiť vládnych predstaviteľov, aby nehádzali do koša všetky návrhy opozície. Niekedy môžu naozaj zachrániť ľudské životy tieto naše návrhy. A chcem vyjadriť poľutovanie nad tým, čo sa stalo a aj sústrasť pozostalým v tomto krvavom incidente. Takže, spomenul som desatoro jednotlivých krokov. Na strane 31 Vízie 2040 je jediný moment, kde sa hlbšie zapodieva táto vízia v rámci decentralizácie konkrétnymi krokmi. Mám ich rozpracované, pripravené tak, aby odborné strategické skupiny mohli naozaj pripravovať jednotlivé kroky a postupne aj legislatívu na to a konať to. Silnejšie správne jednotky majú väčšiu investičnú kapacitu. Preto hovorím o tom, aby vyššie územné celky mali možnosť cez tieto silnejšie správne jednotky poskytnúť službu jednotlivým menším správnym jednotkám, čiže mestám a obciam. Ak sa rozhodnutia a finančná kapacita sústreďujú na úroveň, ktorá má dostatočne veľký rozpočet, môže realizovať projekty, ktoré malé jednotky – a spomenul som tu obce, kde starostovia polovičku svojho roka sedia doma na maródke, lebo obecný rozpočet im neumožňuje brať obecný plat – tak tu je presne ten moment, na ktorý poukazujem. Čo je prínosom? Väčšia schopnosť regiónov plánovať a financovať strategické investície, ako je doprava, technická infraštruktúra, verejné služby či rozvojové projekty. Ďalším bodom je väčšia finančná samostatnosť, ktorá umožňuje aktívnu regionálnu politiku. Tu by som chcel zaradiť jeden dôležitý moment, o ktorom hovoria politici naprieč opozíciou, koalíciou, ale aj tí, ktorí sú v samospráve, aby bol zavedený daňový mix. Daňový mix je prvý predpoklad na to, aby aj regionálna samospráva, nielen miestna, si vedela zavádzať svoje daňové systémy. Logika vízie je dôležitá aj preto, že rozvoj územia nemá byť založený iba na rozhodnutiach centrálnej vlády a následnom prideľovaní peňazí jednotlivým územiam. Ak má jednotka väčší a stabilnejší rozpočet, môže sama určovať väčšiu časť svojich investičných priorít. To znamená posunúť od „centrum rozhodne, región čaká na pridelenie zdrojov“, samozrejme, to je vždy takto, k jednotlivým krokom, kde región má zdroje a región určuje a realizuje svoje rozvojové priority. To je ekonomický obsah decentralizácie, aj keď dokument nemusí používať samotné slovíčko decentralizácia. Vo vízii také slovo nie je použité, ale je tam určené, ako presúvať kompetencie zo štátu na nižšie územné jednotky. Väčšia územná jednotka dokáže realizovať projekty, ktoré presahujú hranice obce alebo obcí. Toto je veľmi dôležité najmä pre Slovensko. Mnohé projekty majú prirodzene regionálny, nie obecný rozsah, ako je napríklad dopravná infraštruktúra, ako sú napríklad vodovody či kanalizácie, ako sú nemocnice, verejná doprava, priemyselné a podnikateľské zóny, energetická infraštruktúra, vysoké školy, cestovný ruch, adaptácia na klimatické zmeny. Preto má význam, aby existovala správna úroveň, ktorá má dostatočnú územnú pôsobnosť aj finančnú kapacitu. Reforma štátu má viesť k výkonnejšiemu verejnému sektoru. Slovenská akadémia vied sama pri predstavení vízie uvádza ako jednu zo šiestich kľúčových priorít potrebu reformovať štát tak, aby bol výkonnejší, dôveryhodnejší a schopný presadzovať verejný záujem. To je širší rámec reformy verejnej správy. Decentralizácia pritom môže byť ako jeden z nástrojov, ako dostať rozhodovanie a zodpovednosť bližšie k územiu, ktorého sa rozhodnutie týka. A príslušná úroveň má mať na svoju úlohu dostatočné kompetencie a samozrejme aj financie. Bez financií to nejde. Piaty bod je dosť dôležitý, lebo rozhodovanie má byť viac previazané s konkrétnym územím. Pri centralizovanom systéme sa môže stať, že rozhodovanie o regionálnych problémoch je odtrhnuté od reality. Ľudia z Bratislavy častokrát nevedia, čo sa deje vo Snine alebo v nejakom inom regióne na okraji Slovenska a potom je aj ten problém odsúvaný fakt na okraj. Spomeňme si iba rýchlostnú cestu R4. Dodnes sa v Bratislave iba o nej rozpráva. Nerobia sa konkrétne kroky, aby od poľskej hranice sa začalo budovať tiež, nielen iba v území okolo krajského mesta Prešov, kde sa buduje momentálne aktuálne tunel Okruhliak s napojením na Kapušany. Silnejšia regionálna samospráva už nie je problém regionálnej znalosti a regionálna priorita, ktorá regionálne rozhodnutie posúva k regionálnej zodpovednosti. Regionálni lídri majú byť potom aj zodpovední za riešenie problému, ktorý odsúvajú v prípade, ak sú im zverené tieto kompetencie. Výhodou je lepšie prispôsobenie verejných investícií a služieb konkrétnym podmienkam v jednotlivých regiónoch. Väčšie správne jednotky môžu lepšie využívať úspory z rozsahu. Toto súvisí priamo s formuláciou o vyšších rozpočtoch. Malé jednotky často nedokážu samostatne zabezpečiť kvalitné odborné kapacity. Mestá alebo aj keď väčšie obce nemajú tieto kapacity na to, aby zabezpečili profesionálne projekty, strategické plánovanie, projektový manažment, verejné obstarávanie veľkých projektov, analytické kapacity, prípravu komplexných investícií. Väčšia územná jednotka môže tieto kapacity sústrediť a profesionalizovať. Silnejšie regióny môžu lepšie riešiť regionálne rozdiely. Toto je pre Slovensko mimoriadne významné. Máme obrovské rozdiely medzi východom Slovenska – Košický, Prešovský kraj, Banskobystrický – a západom Slovenska, konkrétne Bratislavou, Trnavou či Nitrou. Obrovské regionálne rozdiely nám nevyrovnali ani eurofondy po 25 rokoch, keď mali byť vymazané regionálne rozdiely. Práve naopak, boli ešte tieto rozdiely prehĺbené. Na začiatku čerpania eurofondov boli regionálne rozdiely okolo 9 000 €. Dnes to je okolo 30 000 € HDP na obyvateľa, čo je naozaj katastrofický scenár, ktorý bol spôsobený za tieto roky čerpania eurofondov. Regionálna úroveň môže napríklad kontrolovať investície tam, kde je potrebné zlepšiť dopravnú dostupnosť, zamestnanosť, podnikanie, služby, rozvíjať ľudský kapitál. Väčšia zodpovednosť ide spolu s väčšími kompetenciami a zdrojmi. Nestačia iba formálne kompetencie. Musí mať kompetenciu, peniaze, odbornú kapacitu a samozrejme aj tú zodpovednosť s väzbou na rozhodnutia ku konkrétnym výsledkom. Decentralizácia môže zvýšiť zodpovednosť za výsledky. Pri veľmi centralizovanom systéme sa totiž táto zodpovednosť môže rozptýliť medzi ministerstvá. Čo sa častokrát deje, že ministerstvá si pohadzujú zodpovednosť – že to on, to nie, a to druhé ministerstvo, to tamten minister – a v tomto prípade je to adresné a je tam zodpovedný konkrétny človek, konkrétny aktér v území. Či už sú to štátne úrady, fondy a rôzne sprostredkovateľské orgány, nedokážu túto zodpovednosť zobrať na seba. Ak má región vlastné kompetencie, vlastný rozpočet a vlastné investičné priority, vie prebrať aj túto zodpovednosť. Je možné oveľa presnejšie v takomto prípade sledovať, kto za tento konkrétny výsledok zodpovedá. Posledným bodom je reforma, ktorá má byť založená na dlhodobom strategickom plánovaní a vízia nemá byť konečným reformným dokumentom. Tak, ako som to povedal v úvode, reforma alebo tento dokument SAV má iba nadviazať na to, alebo stratégia má nadviazať na túto víziu a má sa potom postupne pribúdať jednotlivá legislatíva na to, aby sa urobila táto reforma aj verejnej správy. Budem končiť tým, čím som začal. Odvaha, zodpovednosť by mala viesť všetkých politických lídrov k tomu, aby sme sa pustili do decentralizácie, ale aj do toho, aby Slovensko malo nielen víziu, ale aj konkrétne strategické kroky, za ktorými by bol merateľný výsledok. Čiže vízia, konkrétne kompetencie, konkrétne opatrenia, konkrétny nositeľ, konkrétne financovanie a konkrétny merateľný výsledok. Takže odporúčam za kresťanských demokratov jednu závažnú vec, a to je okrúhle stoly na odborných politicky zodpovedných ľuďoch, ktorí si dokážu naprieč politickým spektrom sadnúť za jeden stôl a rozprávať o tejto vízii a prinášať konkrétne návrhy a závery. Je to odborný dokument s argumentmi v prospech posilnenia správnych jednotiek, ich rozpočtovej kapacity a investičných schopností a na konci dňa by mal byť silný občan. Nie silný štát, lebo toto zlyhalo v histórii mnohých krajín, ale silný občan, ktorý bude mať bližšie ku kompetentným inštitúciám, kompetentným orgánom, ako sú vyššie územné celky, mestá či obce, ale so silnými kompetenciami a rozhodujúcimi právomocami. Občan nesmie mať natrčenú ruku k štátu a čakať, kto im kedy čo prinesie, a to je jedno, či hovoríme o výjazdových rokovaniach vlády, lebo toto nie je systematické prideľovanie štátnych benefitov pre občana. Je to častokrát politické prideľovanie ad hoc v rámci výjazdov jednotlivých ministrov spolu s premiérom. Záver je ten, aby sme mali otvorenú myseľ na odborníkov, profesionálov, ktorí dokážu sadnúť aj k tejto problematike k jednému stolu a riešiť tento vážny problém. Ďakujem pekne. Skončil som. Ďakujem, pán predseda. Päť faktických na vaše vystúpenie ako prvý.

Politická strana, ktorá je konštruktívna. A nehľadiac na žabomyšie vojny v tejto sále medzi koalíciou a opozíciou sme politická strana, ktorá sa zúčastnila vízie 2040. Zúčastnili sme sa preto, že nám záleží na tejto krajine. Záleží nám na Slovensku a práve preto sme boli zúčastnení. Dokonca sme v pracovných skupinách boli podnetní a dávali sme svoje výstupy. Z úcty k odborníkom, z úcty k vede. A vedcom sme boli na tejto vízii zúčastnení. Ak nebudeme, ak si nebudeme vážiť odborníkov, vedcov a všetkých tých, ktorí kreovali dobré rozhodnutia pre túto krajinu, ale vôbec pre Európu a svet, ktorí prišli s vynálezmi, s technologickým pokrokom, k inštitúciám, v ktorých boli vychovaní, či už to boli univerzity, vysoké školy a rôzne ďalšie vzdelanostné inštitúcie, tak Slovensko sa nepohne dopredu. Práve preto sme sa zúčastnili tejto vízie 2040. Áno, bolo nám to aj vyčítané, že či my kolaborujeme s touto vládou? Nie. My kolaborujeme s pokrokom pre Slovensko. Záleží nám na Slovensku, preto sme sa tejto vízie zúčastnili. Viacerí z vás použili výrazy, že je treba vidieť za horizont. Áno, táto vízia nie je definitívna. Táto vízia nie je konečná. Na túto víziu musí nasledovať ďalší krok a to je stratégia. Odborné okrúhle stoly, kde budú prizývaní odborníci, ktorí sa budú vyjadrovať k jednotlivým témam. Mal som v záujme rozprávať zo širšieho uhla pohľadu. A možno aj z takého nadhľadu. Rozhodol som sa však, že budem rozprávať o konkrétnych veciach. O konkrétnych veciach v rámci decentralizácie. A o tom, ako by mohol byť silnejší občan. Vízia 2040 je len začiatok procesu a na konci by malo byť NRPP. Táto skratka je často používaná na ministerstve regionálneho rozvoja, je často používaná v spojitosti s eurofondami. Je to národný a regionálny partnerský plán. Na konci je národný a regionálny partnerský plán a nové obdobie čerpania eurofondov. Od roku 2028. O tom vlastne vláda aj mlčí a ostatní kolegovia z opozície o tom nehovoria. Ale, ak chceme naplniť víziu 2040, musíme do nej zahrnúť aj práve toto NRPP. A toto nové programové obdobie čerpania eurofondov. V národnom pláne bude zoznam reforiem a zoznam investícií. KDH nasleduje túto víziu. A nechceme, aby to bolo niečo samoúčelné. Chceme vedieť a pýtame sa, aké reformy, aké investície budú v tomto národnom pláne. Máme v záujme a tým som aj začal, aby bol silný občan, nie silný štát. Akonáhle budeme chcieť budovať silný štát, na konci tohto príbehu bude vždy slabý občan. Slabý občan, slabá samospráva, či už regionálna alebo miestna, s natrčenou rukou, kedy jej silný štát v úvodzovkách niečo dá. Naopak, ak to postavíme na nohy, zo silného občana môže byť silná dedina, silné mesto, silný región a koniec koncov aj silný štát. Vždy to tak bolo vo všetkých vyspelých krajinách. A zásadné determinanty pre úspech Slovenska. Decentralizácia nie je len preto, že rozhodovanie má byť bližšie k občanovi. Decentralizácia tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobré Tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobre decentralizovanou krajinou, vstúpne HDP na obyvateľa o 10 % a v tých najchudobnejších regiónoch, mám na mysli košický, prešovský a banskobystrický kraj, dokonca až o 30 %. Nie je to iba nejaký blaf, nie je to rozprávka, je to reálny výpočet renomovanej inštitúcie, inštitúcie OECD, ktorá jasne a zreteľne hovorí, že hospodársky rast je v dobrej decentralizácii jasne a zreteľne preukázateľný. Toto sú aj pracovné miesta. Je to obživa a lepší život pre všetkých okrem, môžeme povedať, úradníkov na niektorých ministerstvách, lebo pri decentralizácii niektoré inštitúcie budú musieť byť zrušené alebo pracovné miesta presunuté na nižší stupeň, na nižšiu úroveň. Keď hovoríme o princípe subsidiarity, ktorý je spojený s decentralizáciou, treba jasne a zreteľne povedať aj to, že je to posunutie kompetencií, ale aj financií na čo najnižšiu úroveň. O tom je decentralizácia. Eurofondy nielen čo najviac čerpať, ale aj rýchlo rozhodovať blízko k občanom. Regióny musia dostať významný podiel na rozhodovaní a manažovaní eurofondov a Poliaci sú nám dobrým príkladom. Veľakrát opakovane hovoríme my za KDH, poučme sa konečne od Poliakov. 44 % eurofondov dávajú práve na vojvodstvá, čiže na regióny, na samosprávne kraje. My sme mali na začiatku tohto, ktoré beží, programového obdobia 16 %, dnes sme na 19, ale stále sme sa nepriblížili poľskému modelu, lebo sprostredkovateľský orgán alebo riadiaci orgán a vlastne aj riadiaci aj sprostredkovateľský je na Ministerstve regionálneho rozvoja. To znamená, že stále musí každý starosta, primátor alebo aj župan hľadať, kedy vypíše Ministerstvo regionálneho rozvoja výzvu, kedy nám podpíše už schválený radou partnerstva projekt a toto je iba sypanie piesku do ložiska. Je to brzda celého procesu. Nemôžeme vyčerpať rýchlo dobre a kvalitne. Predlžujú sa, naťahujú sa termíny, stúpajú ceny a toto nás všetkých brzdí. Chceme rokovať aj o tejto vízii v záujme krajiny, v záujme občana. Nielen preto, že by sme vystúpili pred mikrofónom. Aké reformy budú v národnom pláne? Videli sme, ako aj táto vláda napĺňa milníky z plánu obnovy, lebo boli na to naviazané peniaze. Aké investície budú v národnom pláne? To sú tiež dôležité otázky. Táto vízia má presah cez jedno volebné obdobie. Je vysoko pravdepodobné, že táto vízia sa bude týkať troch vlád a možno aj viacerých. Uvidíme, aké dlhé budú jednotlivé volebné obdobia. Nestačí pozvať opozíciu na verejné prezentovanie na bratislavskom hrade, treba ju aktívne zapracovať do jednotlivých odborných pracovných skupín. Na tom to bude postavené. Naši voliči a vlastne aj vaši a všetci občania si zaslúžia poriadne zastúpenie pri rokovacom stole. Tam budú hlavné determinanty o tom, ako táto vízia bude naplnená a či naozaj má zmysel sedieť pri týchto stoloch v odborných skupinách, či tam je úprimný záujem. V čase, keď sa bude realizovať národný plán, táto vláda už nebude pri moci. A je čas povedať si priority pre celú krajinu. Čo ideme stavať, aké reformy ideme realizovať? Aký máme plán s touto krajinou? Čo chceme urobiť pre občana? Na čom sa dohodneme? A požadujeme zastúpenie každej parlamentnej strany v týchto odborných pracovných skupinách. A samozrejme aj na Ministerstve regionálneho rozvoja. Decentralizáciu treba konečne dotiahnuť do konca. Nestačí o nej iba hovoriť. Na to je ale potrebná odvaha. Málokto sa dokáže postaviť pred občana a povedať nie, že iba ste chorí, ale ste vážne chorí a treba rezať a treba urobiť jasné a zreteľné kroky. Áno, to je ako s tým pomyselným slepým črevom. Niekedy stačí dať obklad, ale niekedy treba rezať. A naša krajina je teraz v stave, keď už treba jasne a zreteľne urobiť odvážne rozhodnutie. Eurofondy treba konečne poriadne nastaviť. Keď rozhoduje aj región, regióny, krajina napreduje. My máme s tým skúsenosti. Veď si pozrite na predchádzajúce funkčné obdobie čerpania eurofondov. Alebo programové obdobie, lepšie povedané. Na vyšších územných celkoch boli aj SOR, tzv. sprostredkovateľské orgány pre IROP. Vedeli sme, ako na to. Vedeli sme, mali sme tam odborníkov a zrazu sa to zmenilo. Ja to teraz nechcem na nikoho ukázať, či koalícia, opozícia. Zmenilo sa to k horšiemu. Aj keď niekto povie, že viac investícií ide do regiónu, ale stále ostalo to, že tie SOR, tie riadiace orgány boli presunuté do Bratislavy a zrazu všetci tí spomenutí partneri, ktorí sú pri eurofondoch, musia čakať, kedy, čo Bratislava urobí. Vyššie územné celky si to vyskúšali a mali s tým dobrú skúsenosť. Ak som hovoril o Poľsku, že majú 44 % eurofondov, treba sa z toho poučiť a treba presunúť na vyššie územné celky tieto riadiace orgány v novom programovom období. Treba im dôverovať a garantujem vám, že Slovensko a jednotlivé regióny sa pozdvihnú. Budú napredovať ekonomicky a budú rásť. Fond konkurencieschopnosti bude treba poriadne vyrokovať aj na úrovni Európskej únie. Vláda nič nehovorí o tom, či a ako sa bije za záujmy našich firiem. Prečo počúvame stále iba o tom, že sa bijú zástupcovia Nemecka a Francúzska? My sme v tomto na úrovni Európskeho parlamentu aktívni. Naša europoslankyňa sa bije za záujmy práve aj Slovenska, aby ten fond konkurencieschopnosti bol dobre nastavený aj pre našu krajinu. Prečo hovorím o eurofondoch? Lebo na konci tejto vízie budú tvrdé rozhodnutia, ktoré potrebujeme dotiahnuť do konca. A musíme všetci, aj tá pravá strana, aj tá ľavá strana, ťahať za jeden povraz. Bez toho to nepôjde, iba vtedy môže krajina napredovať. Voľby a fondy. Vidíme situáciu v parlamente a nikto nevie, či má vláda naozaj väčšinu. Voľby možno prídu predčasne. Avšak už koncom roku 2026, koncom tohto roku zdôrazňujem, budeme mať prvý návrh z Ministerstva regionálneho rozvoja, aký bude návrh národného plánu. A do roka a do dňa, čiže do konca roka 2027 a na začiatku 2028 bude končiť prvé rokovanie o pláne s Európskou komisiou. Čiže my nemôžeme čakať, že príde nová vláda a oni si to nejakým spôsobom vyrokujú. Teraz sa musí konať, postupne pripravovať jednotlivé oblasti, jednotlivé plány, až kým príde rok 2027 a jeho koniec a začiatok 28, keď sa už budú schvaľovať tieto jednotlivé oblasti. Táto vláda už teda nemá mandát nastaviť celú krajinu na sedem rokov dopredu. Sadnime si preto spolu za stôl, a mám na mysli tie odborné skupiny, a poďme rokovať na úrovni expertov politických strán. Bez nich to nepôjde. Reforma je de facto pozičný dokument, o ktorom hovorím, že je to dokument, ktorý musí byť prepletený odvahou každého jedného človeka. Rozhodovanie bližšie k občanovi je alfou a omegou dobrých rozhodnutí. Rozhodnutia sa prijímajú na úrovni, ktorá lepšie pozná miestne potreby, subsidiarita je to, čo posúva kompetencie aj financie bližšie k občanovi. Rýchlejšia reakcia na problémy, rýchlejšie reagovanie na to, čo človek naozaj potrebuje. Preto potrebujeme tieto rozhodovacie kompetencie posunúť nižšie. Vyššia kvalita verejných služieb je tiež výsledkom dobrej a kvalitnej reformy. Samospráva môže služby organizovať podľa reálnych potrieb obyvateľov. Taktiež dobrá reforma spôsobí to, že efektívnejšie využijeme verejné peniaze. Obmedzenie duplicit je úzko späté s tým. Máme inštitúcie, ktoré máme duplicitné alebo triplicitné. Hovorím častokrát o tom, že načo je nám napríklad Slovenská správa ciest. Oni nemajú ani fúrik na to, aby opravili cesty. Všetko pre nich vykonávajú vyššie územné celky. Drahé nájmy, veľký stav, veľké počty, veľké počty zamestnancov, nech sa celá táto kompetencia presunie na vyššie územné celky. To je princíp subsidiarity. Mohol by som menovať ďalšie inštitúcie, je ich veľmi veľa, kde sú duplicity a triplicity. Úspory v rozsahu špecializácie prostredníctvom väčších celkov, vyšších väčších celkov, je vyššia kvalita a odborné kapacity pre väčšie územia. Ďalšou známkou dobrej reformy je jasnejšia zodpovednosť, kompetencie a rozhodovanie, rozhodovacia právomoc a zodpovednosť pri financovaní u toho istého aktéra. Ďalším bodom pri dobrej decentralizácii alebo reforme sú silnejšie regióny, rozvoj a plánovanie, posilnené samosprávne kraje a lepšie môžu takto aj strategicky plánovať každú jednu akciu, ktorú si naplánujú. A môžu tak aj podporovať rozvoj vo väčšom rozsahu. Môžu odľahčiť centrálnu vládu. Štát sa môže sústrediť práve na to, čo je určené, ako je obrana, bezpečnosť a podobné oblasti a tak samosprávy môžu rásť a dať lepšiu a rýchlejšiu službu občanovi. Samozrejme, pôjde tam ruka v ruke aj o posilnenie demokratickej legitimity. Viac rozhodnutí zostáva v rukách priamo volených miestnych a regionálnych predstaviteľov. De facto, keď si to tak zoberieme, tak po prezidentovi majú župani, a môžeme povedať aj primátori krajských miest, najvyšší priamo volený mandát od občana, keďže najvyšší počet občanov im dáva ten hlas v počte získaných hlasov. Výsledkom je ale na druhej strane aj štíhlejší štát, silnejší občan a decentralizácia, a už to zopakujem po tretíkrát, ruší duplicity, triplicity a umožňuje racionalizáciu miestnej štátnej správy. Mám na mysli teraz okresné úrady a všetky tie štátne úrady, ktoré sú v jednotlivých regiónoch. Inšpirujme sa Poliakmi. Inšpirujme sa Čechmi. Oni na to išli takto. A výsledok je naozaj preukázateľný. Čiže prosperita a vyšší ekonomický rast, rozhodovanie bližšie k občanom, efektívnejšie využívanie verejných zdrojov, kvalitnejšie služby, jasnejšia zodpovednosť, silnejšie obce a regióny. Ja to mám zhrnuté na 10 dobrých bodov. Mám už iba 4 minúty v tomto vstupe. Ja si asi zrejme aj poobede nechám čas na nejaké ešte ďalšie 4 minúty, ale začnem ich a aspoň ich vymenujem. Aj reforma v kontexte tejto vízie má na seba naviazané priamo a hovorí o nich na strane 31. Táto vízia na jednej strane sa venuje decentralizácii, ktorá je bytostne dôležitá pre silnejšiu a lepšie spravovanú krajinu. Väčšia investičná kapacita správnych jednotiek, o tom hovorí táto vízia. Väčšia finančná samostatnosť regiónov, schopnosť realizovať nadregionálne projekty, výkonnejší a dôveryhodnejší verejný sektor, rozhodovanie bližšie k územiu, lepšie využívanie úspor z rozsahu, lepšie riešenie regionálnych rozdielov, prepojenie kompetencií, financií a zodpovednosti, väčšia zodpovednosť za výsledky, dlhodobé strategické a regionálne plánovanie. Áno, keď som hovoril o odvahe. Zopakujem to ešte raz. Niekedy je dôležité pozrieť sa na reálie, ktoré máme na Slovensku. Máme obce, kde starosta je aj viac ako pol roka na maródke kvôli tomu, že nemá na svoj plat v rámci obecného rozpočtu. Videl som to veľakrát. Máme obce, kde napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji je osem obcí, kde žije menej ako 10 obyvateľov. Takých obcí na Slovensku je veľa. Máme obce, kde už nikto nechce kandidovať za starostu, častokrát ani za poslanca drobného zastupiteľstva, jednoducho vidia túto mizériu. A znovu použijem príklad napríklad Poľska, kde si túto domácu úlohu splnili. Môžeme sa inšpirovať príkladom z Dánska či Fínska, kde dali motiváciu pre tých, ktorí sa dokážu spájať a bez tejto domácej úlohy sa Slovensko nepohne. Veľké množstvo finančných prostriedkov z rozpočtov obcí sa míňa na administratívu, namiesto toho, aby sa míňali na rozvoj obce. Ľudia nevidia na konci dňa lepší výsledok, lepšiu obec. Je o chvíľu obed. Ja preto týchto 10 bodov, ktoré sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. Vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú. Sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. A vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú

Politická strana, ktorá je konštruktívna. A nehľadiac na žabomyšie vojny v tejto sále medzi koalíciou a opozíciou sme politická strana, ktorá sa zúčastnila vízie 2040. Zúčastnili sme sa preto, že nám záleží na tejto krajine. Záleží nám na Slovensku a práve preto sme boli zúčastnení. Dokonca sme v pracovných skupinách boli podnetní a dávali sme svoje výstupy. Z úcty k odborníkom, z úcty k vede. A vedcom sme boli na tejto vízii zúčastnení. Ak nebudeme, ak si nebudeme vážiť odborníkov, vedcov a všetkých tých, ktorí kreovali dobré rozhodnutia pre túto krajinu, ale vôbec pre Európu a svet, ktorí prišli s vynálezmi, s technologickým pokrokom, k inštitúciám, v ktorých boli vychovaní, či už to boli univerzity, vysoké školy a rôzne ďalšie vzdelanostné inštitúcie, tak Slovensko sa nepohne dopredu. Práve preto sme sa zúčastnili tejto vízie 2040. Áno, bolo nám to aj vyčítané, že či my kolaborujeme s touto vládou? Nie. My kolaborujeme s pokrokom pre Slovensko. Záleží nám na Slovensku, preto sme sa tejto vízie zúčastnili. Viacerí z vás použili výrazy, že je treba vidieť za horizont. Áno, táto vízia nie je definitívna. Táto vízia nie je konečná. Na túto víziu musí nasledovať ďalší krok a to je stratégia. Odborné okrúhle stoly, kde budú prizývaní odborníci, ktorí sa budú vyjadrovať k jednotlivým témam. Mal som v záujme rozprávať zo širšieho uhla pohľadu. A možno aj z takého nadhľadu. Rozhodol som sa však, že budem rozprávať o konkrétnych veciach. O konkrétnych veciach v rámci decentralizácie. A o tom, ako by mohol byť silnejší občan. Vízia 2040 je len začiatok procesu a na konci by malo byť NRPP. Táto skratka je často používaná na ministerstve regionálneho rozvoja, je často používaná v spojitosti s eurofondami. Je to národný a regionálny partnerský plán. Na konci je národný a regionálny partnerský plán a nové obdobie čerpania eurofondov. Od roku 2028. O tom vlastne vláda aj mlčí a ostatní kolegovia z opozície o tom nehovoria. Ale, ak chceme naplniť víziu 2040, musíme do nej zahrnúť aj práve toto NRPP. A toto nové programové obdobie čerpania eurofondov. V národnom pláne bude zoznam reforiem a zoznam investícií. KDH nasleduje túto víziu. A nechceme, aby to bolo niečo samoúčelné. Chceme vedieť a pýtame sa, aké reformy, aké investície budú v tomto národnom pláne. Máme v záujme a tým som aj začal, aby bol silný občan, nie silný štát. Akonáhle budeme chcieť budovať silný štát, na konci tohto príbehu bude vždy slabý občan. Slabý občan, slabá samospráva, či už regionálna alebo miestna, s natrčenou rukou, kedy jej silný štát v úvodzovkách niečo dá. Naopak, ak to postavíme na nohy, zo silného občana môže byť silná dedina, silné mesto, silný región a koniec koncov aj silný štát. Vždy to tak bolo vo všetkých vyspelých krajinách. A zásadné determinanty pre úspech Slovenska. Decentralizácia nie je len preto, že rozhodovanie má byť bližšie k občanovi. Decentralizácia tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobré Tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobre decentralizovanou krajinou, vstúpne HDP na obyvateľa o 10 % a v tých najchudobnejších regiónoch, mám na mysli košický, prešovský a banskobystrický kraj, dokonca až o 30 %. Nie je to iba nejaký blaf, nie je to rozprávka, je to reálny výpočet renomovanej inštitúcie, inštitúcie OECD, ktorá jasne a zreteľne hovorí, že hospodársky rast je v dobrej decentralizácii jasne a zreteľne preukázateľný. Toto sú aj pracovné miesta. Je to obživa a lepší život pre všetkých okrem, môžeme povedať, úradníkov na niektorých ministerstvách, lebo pri decentralizácii niektoré inštitúcie budú musieť byť zrušené alebo pracovné miesta presunuté na nižší stupeň, na nižšiu úroveň. Keď hovoríme o princípe subsidiarity, ktorý je spojený s decentralizáciou, treba jasne a zreteľne povedať aj to, že je to posunutie kompetencií, ale aj financií na čo najnižšiu úroveň. O tom je decentralizácia. Eurofondy nielen čo najviac čerpať, ale aj rýchlo rozhodovať blízko k občanom. Regióny musia dostať významný podiel na rozhodovaní a manažovaní eurofondov a Poliaci sú nám dobrým príkladom. Veľakrát opakovane hovoríme my za KDH, poučme sa konečne od Poliakov. 44 % eurofondov dávajú práve na vojvodstvá, čiže na regióny, na samosprávne kraje. My sme mali na začiatku tohto, ktoré beží, programového obdobia 16 %, dnes sme na 19, ale stále sme sa nepriblížili poľskému modelu, lebo sprostredkovateľský orgán alebo riadiaci orgán a vlastne aj riadiaci aj sprostredkovateľský je na Ministerstve regionálneho rozvoja. To znamená, že stále musí každý starosta, primátor alebo aj župan hľadať, kedy vypíše Ministerstvo regionálneho rozvoja výzvu, kedy nám podpíše už schválený radou partnerstva projekt a toto je iba sypanie piesku do ložiska. Je to brzda celého procesu. Nemôžeme vyčerpať rýchlo dobre a kvalitne. Predlžujú sa, naťahujú sa termíny, stúpajú ceny a toto nás všetkých brzdí. Chceme rokovať aj o tejto vízii v záujme krajiny, v záujme občana. Nielen preto, že by sme vystúpili pred mikrofónom. Aké reformy budú v národnom pláne? Videli sme, ako aj táto vláda napĺňa milníky z plánu obnovy, lebo boli na to naviazané peniaze. Aké investície budú v národnom pláne? To sú tiež dôležité otázky. Táto vízia má presah cez jedno volebné obdobie. Je vysoko pravdepodobné, že táto vízia sa bude týkať troch vlád a možno aj viacerých. Uvidíme, aké dlhé budú jednotlivé volebné obdobia. Nestačí pozvať opozíciu na verejné prezentovanie na bratislavskom hrade, treba ju aktívne zapracovať do jednotlivých odborných pracovných skupín. Na tom to bude postavené. Naši voliči a vlastne aj vaši a všetci občania si zaslúžia poriadne zastúpenie pri rokovacom stole. Tam budú hlavné determinanty o tom, ako táto vízia bude naplnená a či naozaj má zmysel sedieť pri týchto stoloch v odborných skupinách, či tam je úprimný záujem. V čase, keď sa bude realizovať národný plán, táto vláda už nebude pri moci. A je čas povedať si priority pre celú krajinu. Čo ideme stavať, aké reformy ideme realizovať? Aký máme plán s touto krajinou? Čo chceme urobiť pre občana? Na čom sa dohodneme? A požadujeme zastúpenie každej parlamentnej strany v týchto odborných pracovných skupinách. A samozrejme aj na Ministerstve regionálneho rozvoja. Decentralizáciu treba konečne dotiahnuť do konca. Nestačí o nej iba hovoriť. Na to je ale potrebná odvaha. Málokto sa dokáže postaviť pred občana a povedať nie, že iba ste chorí, ale ste vážne chorí a treba rezať a treba urobiť jasné a zreteľné kroky. Áno, to je ako s tým pomyselným slepým črevom. Niekedy stačí dať obklad, ale niekedy treba rezať. A naša krajina je teraz v stave, keď už treba jasne a zreteľne urobiť odvážne rozhodnutie. Eurofondy treba konečne poriadne nastaviť. Keď rozhoduje aj región, regióny, krajina napreduje. My máme s tým skúsenosti. Veď si pozrite na predchádzajúce funkčné obdobie čerpania eurofondov. Alebo programové obdobie, lepšie povedané. Na vyšších územných celkoch boli aj SOR, tzv. sprostredkovateľské orgány pre IROP. Vedeli sme, ako na to. Vedeli sme, mali sme tam odborníkov a zrazu sa to zmenilo. Ja to teraz nechcem na nikoho ukázať, či koalícia, opozícia. Zmenilo sa to k horšiemu. Aj keď niekto povie, že viac investícií ide do regiónu, ale stále ostalo to, že tie SOR, tie riadiace orgány boli presunuté do Bratislavy a zrazu všetci tí spomenutí partneri, ktorí sú pri eurofondoch, musia čakať, kedy, čo Bratislava urobí. Vyššie územné celky si to vyskúšali a mali s tým dobrú skúsenosť. Ak som hovoril o Poľsku, že majú 44 % eurofondov, treba sa z toho poučiť a treba presunúť na vyššie územné celky tieto riadiace orgány v novom programovom období. Treba im dôverovať a garantujem vám, že Slovensko a jednotlivé regióny sa pozdvihnú. Budú napredovať ekonomicky a budú rásť. Fond konkurencieschopnosti bude treba poriadne vyrokovať aj na úrovni Európskej únie. Vláda nič nehovorí o tom, či a ako sa bije za záujmy našich firiem. Prečo počúvame stále iba o tom, že sa bijú zástupcovia Nemecka a Francúzska? My sme v tomto na úrovni Európskeho parlamentu aktívni. Naša europoslankyňa sa bije za záujmy práve aj Slovenska, aby ten fond konkurencieschopnosti bol dobre nastavený aj pre našu krajinu. Prečo hovorím o eurofondoch? Lebo na konci tejto vízie budú tvrdé rozhodnutia, ktoré potrebujeme dotiahnuť do konca. A musíme všetci, aj tá pravá strana, aj tá ľavá strana, ťahať za jeden povraz. Bez toho to nepôjde, iba vtedy môže krajina napredovať. Voľby a fondy. Vidíme situáciu v parlamente a nikto nevie, či má vláda naozaj väčšinu. Voľby možno prídu predčasne. Avšak už koncom roku 2026, koncom tohto roku zdôrazňujem, budeme mať prvý návrh z Ministerstva regionálneho rozvoja, aký bude návrh národného plánu. A do roka a do dňa, čiže do konca roka 2027 a na začiatku 2028 bude končiť prvé rokovanie o pláne s Európskou komisiou. Čiže my nemôžeme čakať, že príde nová vláda a oni si to nejakým spôsobom vyrokujú. Teraz sa musí konať, postupne pripravovať jednotlivé oblasti, jednotlivé plány, až kým príde rok 2027 a jeho koniec a začiatok 28, keď sa už budú schvaľovať tieto jednotlivé oblasti. Táto vláda už teda nemá mandát nastaviť celú krajinu na sedem rokov dopredu. Sadnime si preto spolu za stôl, a mám na mysli tie odborné skupiny, a poďme rokovať na úrovni expertov politických strán. Bez nich to nepôjde. Reforma je de facto pozičný dokument, o ktorom hovorím, že je to dokument, ktorý musí byť prepletený odvahou každého jedného človeka. Rozhodovanie bližšie k občanovi je alfou a omegou dobrých rozhodnutí. Rozhodnutia sa prijímajú na úrovni, ktorá lepšie pozná miestne potreby, subsidiarita je to, čo posúva kompetencie aj financie bližšie k občanovi. Rýchlejšia reakcia na problémy, rýchlejšie reagovanie na to, čo človek naozaj potrebuje. Preto potrebujeme tieto rozhodovacie kompetencie posunúť nižšie. Vyššia kvalita verejných služieb je tiež výsledkom dobrej a kvalitnej reformy. Samospráva môže služby organizovať podľa reálnych potrieb obyvateľov. Taktiež dobrá reforma spôsobí to, že efektívnejšie využijeme verejné peniaze. Obmedzenie duplicit je úzko späté s tým. Máme inštitúcie, ktoré máme duplicitné alebo triplicitné. Hovorím častokrát o tom, že načo je nám napríklad Slovenská správa ciest. Oni nemajú ani fúrik na to, aby opravili cesty. Všetko pre nich vykonávajú vyššie územné celky. Drahé nájmy, veľký stav, veľké počty, veľké počty zamestnancov, nech sa celá táto kompetencia presunie na vyššie územné celky. To je princíp subsidiarity. Mohol by som menovať ďalšie inštitúcie, je ich veľmi veľa, kde sú duplicity a triplicity. Úspory v rozsahu špecializácie prostredníctvom väčších celkov, vyšších väčších celkov, je vyššia kvalita a odborné kapacity pre väčšie územia. Ďalšou známkou dobrej reformy je jasnejšia zodpovednosť, kompetencie a rozhodovanie, rozhodovacia právomoc a zodpovednosť pri financovaní u toho istého aktéra. Ďalším bodom pri dobrej decentralizácii alebo reforme sú silnejšie regióny, rozvoj a plánovanie, posilnené samosprávne kraje a lepšie môžu takto aj strategicky plánovať každú jednu akciu, ktorú si naplánujú. A môžu tak aj podporovať rozvoj vo väčšom rozsahu. Môžu odľahčiť centrálnu vládu. Štát sa môže sústrediť práve na to, čo je určené, ako je obrana, bezpečnosť a podobné oblasti a tak samosprávy môžu rásť a dať lepšiu a rýchlejšiu službu občanovi. Samozrejme, pôjde tam ruka v ruke aj o posilnenie demokratickej legitimity. Viac rozhodnutí zostáva v rukách priamo volených miestnych a regionálnych predstaviteľov. De facto, keď si to tak zoberieme, tak po prezidentovi majú župani, a môžeme povedať aj primátori krajských miest, najvyšší priamo volený mandát od občana, keďže najvyšší počet občanov im dáva ten hlas v počte získaných hlasov. Výsledkom je ale na druhej strane aj štíhlejší štát, silnejší občan a decentralizácia, a už to zopakujem po tretíkrát, ruší duplicity, triplicity a umožňuje racionalizáciu miestnej štátnej správy. Mám na mysli teraz okresné úrady a všetky tie štátne úrady, ktoré sú v jednotlivých regiónoch. Inšpirujme sa Poliakmi. Inšpirujme sa Čechmi. Oni na to išli takto. A výsledok je naozaj preukázateľný. Čiže prosperita a vyšší ekonomický rast, rozhodovanie bližšie k občanom, efektívnejšie využívanie verejných zdrojov, kvalitnejšie služby, jasnejšia zodpovednosť, silnejšie obce a regióny. Ja to mám zhrnuté na 10 dobrých bodov. Mám už iba 4 minúty v tomto vstupe. Ja si asi zrejme aj poobede nechám čas na nejaké ešte ďalšie 4 minúty, ale začnem ich a aspoň ich vymenujem. Aj reforma v kontexte tejto vízie má na seba naviazané priamo a hovorí o nich na strane 31. Táto vízia na jednej strane sa venuje decentralizácii, ktorá je bytostne dôležitá pre silnejšiu a lepšie spravovanú krajinu. Väčšia investičná kapacita správnych jednotiek, o tom hovorí táto vízia. Väčšia finančná samostatnosť regiónov, schopnosť realizovať nadregionálne projekty, výkonnejší a dôveryhodnejší verejný sektor, rozhodovanie bližšie k územiu, lepšie využívanie úspor z rozsahu, lepšie riešenie regionálnych rozdielov, prepojenie kompetencií, financií a zodpovednosti, väčšia zodpovednosť za výsledky, dlhodobé strategické a regionálne plánovanie. Áno, keď som hovoril o odvahe. Zopakujem to ešte raz. Niekedy je dôležité pozrieť sa na reálie, ktoré máme na Slovensku. Máme obce, kde starosta je aj viac ako pol roka na maródke kvôli tomu, že nemá na svoj plat v rámci obecného rozpočtu. Videl som to veľakrát. Máme obce, kde napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji je osem obcí, kde žije menej ako 10 obyvateľov. Takých obcí na Slovensku je veľa. Máme obce, kde už nikto nechce kandidovať za starostu, častokrát ani za poslanca drobného zastupiteľstva, jednoducho vidia túto mizériu. A znovu použijem príklad napríklad Poľska, kde si túto domácu úlohu splnili. Môžeme sa inšpirovať príkladom z Dánska či Fínska, kde dali motiváciu pre tých, ktorí sa dokážu spájať a bez tejto domácej úlohy sa Slovensko nepohne. Veľké množstvo finančných prostriedkov z rozpočtov obcí sa míňa na administratívu, namiesto toho, aby sa míňali na rozvoj obce. Ľudia nevidia na konci dňa lepší výsledok, lepšiu obec. Je o chvíľu obed. Ja preto týchto 10 bodov, ktoré sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. Vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú. Sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. A vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú

Politická strana, ktorá je konštruktívna. A nehľadiac na žabomyšie vojny v tejto sále medzi koalíciou a opozíciou sme politická strana, ktorá sa zúčastnila vízie 2040. Zúčastnili sme sa preto, že nám záleží na tejto krajine. Záleží nám na Slovensku a práve preto sme boli zúčastnení. Dokonca sme v pracovných skupinách boli podnetní a dávali sme svoje výstupy. Z úcty k odborníkom, z úcty k vede. A vedcom sme boli na tejto vízii zúčastnení. Ak nebudeme, ak si nebudeme vážiť odborníkov, vedcov a všetkých tých, ktorí kreovali dobré rozhodnutia pre túto krajinu, ale vôbec pre Európu a svet, ktorí prišli s vynálezmi, s technologickým pokrokom, k inštitúciám, v ktorých boli vychovaní, či už to boli univerzity, vysoké školy a rôzne ďalšie vzdelanostné inštitúcie, tak Slovensko sa nepohne dopredu. Práve preto sme sa zúčastnili tejto vízie 2040. Áno, bolo nám to aj vyčítané, že či my kolaborujeme s touto vládou? Nie. My kolaborujeme s pokrokom pre Slovensko. Záleží nám na Slovensku, preto sme sa tejto vízie zúčastnili. Viacerí z vás použili výrazy, že je treba vidieť za horizont. Áno, táto vízia nie je definitívna. Táto vízia nie je konečná. Na túto víziu musí nasledovať ďalší krok a to je stratégia. Odborné okrúhle stoly, kde budú prizývaní odborníci, ktorí sa budú vyjadrovať k jednotlivým témam. Mal som v záujme rozprávať zo širšieho uhla pohľadu. A možno aj z takého nadhľadu. Rozhodol som sa však, že budem rozprávať o konkrétnych veciach. O konkrétnych veciach v rámci decentralizácie. A o tom, ako by mohol byť silnejší občan. Vízia 2040 je len začiatok procesu a na konci by malo byť NRPP. Táto skratka je často používaná na ministerstve regionálneho rozvoja, je často používaná v spojitosti s eurofondami. Je to národný a regionálny partnerský plán. Na konci je národný a regionálny partnerský plán a nové obdobie čerpania eurofondov. Od roku 2028. O tom vlastne vláda aj mlčí a ostatní kolegovia z opozície o tom nehovoria. Ale, ak chceme naplniť víziu 2040, musíme do nej zahrnúť aj práve toto NRPP. A toto nové programové obdobie čerpania eurofondov. V národnom pláne bude zoznam reforiem a zoznam investícií. KDH nasleduje túto víziu. A nechceme, aby to bolo niečo samoúčelné. Chceme vedieť a pýtame sa, aké reformy, aké investície budú v tomto národnom pláne. Máme v záujme a tým som aj začal, aby bol silný občan, nie silný štát. Akonáhle budeme chcieť budovať silný štát, na konci tohto príbehu bude vždy slabý občan. Slabý občan, slabá samospráva, či už regionálna alebo miestna, s natrčenou rukou, kedy jej silný štát v úvodzovkách niečo dá. Naopak, ak to postavíme na nohy, zo silného občana môže byť silná dedina, silné mesto, silný región a koniec koncov aj silný štát. Vždy to tak bolo vo všetkých vyspelých krajinách. A zásadné determinanty pre úspech Slovenska. Decentralizácia nie je len preto, že rozhodovanie má byť bližšie k občanovi. Decentralizácia tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobré Tiež umožní zvýšiť hospodársky rast, prinesie prosperitu a chcem poukázať už na niekoľkokrát poukazovanú štúdiu OECD, ktorá jasne a zreteľne povedala, že, ak Slovensko bude dobre decentralizovanou krajinou, vstúpne HDP na obyvateľa o 10 % a v tých najchudobnejších regiónoch, mám na mysli košický, prešovský a banskobystrický kraj, dokonca až o 30 %. Nie je to iba nejaký blaf, nie je to rozprávka, je to reálny výpočet renomovanej inštitúcie, inštitúcie OECD, ktorá jasne a zreteľne hovorí, že hospodársky rast je v dobrej decentralizácii jasne a zreteľne preukázateľný. Toto sú aj pracovné miesta. Je to obživa a lepší život pre všetkých okrem, môžeme povedať, úradníkov na niektorých ministerstvách, lebo pri decentralizácii niektoré inštitúcie budú musieť byť zrušené alebo pracovné miesta presunuté na nižší stupeň, na nižšiu úroveň. Keď hovoríme o princípe subsidiarity, ktorý je spojený s decentralizáciou, treba jasne a zreteľne povedať aj to, že je to posunutie kompetencií, ale aj financií na čo najnižšiu úroveň. O tom je decentralizácia. Eurofondy nielen čo najviac čerpať, ale aj rýchlo rozhodovať blízko k občanom. Regióny musia dostať významný podiel na rozhodovaní a manažovaní eurofondov a Poliaci sú nám dobrým príkladom. Veľakrát opakovane hovoríme my za KDH, poučme sa konečne od Poliakov. 44 % eurofondov dávajú práve na vojvodstvá, čiže na regióny, na samosprávne kraje. My sme mali na začiatku tohto, ktoré beží, programového obdobia 16 %, dnes sme na 19, ale stále sme sa nepriblížili poľskému modelu, lebo sprostredkovateľský orgán alebo riadiaci orgán a vlastne aj riadiaci aj sprostredkovateľský je na Ministerstve regionálneho rozvoja. To znamená, že stále musí každý starosta, primátor alebo aj župan hľadať, kedy vypíše Ministerstvo regionálneho rozvoja výzvu, kedy nám podpíše už schválený radou partnerstva projekt a toto je iba sypanie piesku do ložiska. Je to brzda celého procesu. Nemôžeme vyčerpať rýchlo dobre a kvalitne. Predlžujú sa, naťahujú sa termíny, stúpajú ceny a toto nás všetkých brzdí. Chceme rokovať aj o tejto vízii v záujme krajiny, v záujme občana. Nielen preto, že by sme vystúpili pred mikrofónom. Aké reformy budú v národnom pláne? Videli sme, ako aj táto vláda napĺňa milníky z plánu obnovy, lebo boli na to naviazané peniaze. Aké investície budú v národnom pláne? To sú tiež dôležité otázky. Táto vízia má presah cez jedno volebné obdobie. Je vysoko pravdepodobné, že táto vízia sa bude týkať troch vlád a možno aj viacerých. Uvidíme, aké dlhé budú jednotlivé volebné obdobia. Nestačí pozvať opozíciu na verejné prezentovanie na bratislavskom hrade, treba ju aktívne zapracovať do jednotlivých odborných pracovných skupín. Na tom to bude postavené. Naši voliči a vlastne aj vaši a všetci občania si zaslúžia poriadne zastúpenie pri rokovacom stole. Tam budú hlavné determinanty o tom, ako táto vízia bude naplnená a či naozaj má zmysel sedieť pri týchto stoloch v odborných skupinách, či tam je úprimný záujem. V čase, keď sa bude realizovať národný plán, táto vláda už nebude pri moci. A je čas povedať si priority pre celú krajinu. Čo ideme stavať, aké reformy ideme realizovať? Aký máme plán s touto krajinou? Čo chceme urobiť pre občana? Na čom sa dohodneme? A požadujeme zastúpenie každej parlamentnej strany v týchto odborných pracovných skupinách. A samozrejme aj na Ministerstve regionálneho rozvoja. Decentralizáciu treba konečne dotiahnuť do konca. Nestačí o nej iba hovoriť. Na to je ale potrebná odvaha. Málokto sa dokáže postaviť pred občana a povedať nie, že iba ste chorí, ale ste vážne chorí a treba rezať a treba urobiť jasné a zreteľné kroky. Áno, to je ako s tým pomyselným slepým črevom. Niekedy stačí dať obklad, ale niekedy treba rezať. A naša krajina je teraz v stave, keď už treba jasne a zreteľne urobiť odvážne rozhodnutie. Eurofondy treba konečne poriadne nastaviť. Keď rozhoduje aj región, regióny, krajina napreduje. My máme s tým skúsenosti. Veď si pozrite na predchádzajúce funkčné obdobie čerpania eurofondov. Alebo programové obdobie, lepšie povedané. Na vyšších územných celkoch boli aj SOR, tzv. sprostredkovateľské orgány pre IROP. Vedeli sme, ako na to. Vedeli sme, mali sme tam odborníkov a zrazu sa to zmenilo. Ja to teraz nechcem na nikoho ukázať, či koalícia, opozícia. Zmenilo sa to k horšiemu. Aj keď niekto povie, že viac investícií ide do regiónu, ale stále ostalo to, že tie SOR, tie riadiace orgány boli presunuté do Bratislavy a zrazu všetci tí spomenutí partneri, ktorí sú pri eurofondoch, musia čakať, kedy, čo Bratislava urobí. Vyššie územné celky si to vyskúšali a mali s tým dobrú skúsenosť. Ak som hovoril o Poľsku, že majú 44 % eurofondov, treba sa z toho poučiť a treba presunúť na vyššie územné celky tieto riadiace orgány v novom programovom období. Treba im dôverovať a garantujem vám, že Slovensko a jednotlivé regióny sa pozdvihnú. Budú napredovať ekonomicky a budú rásť. Fond konkurencieschopnosti bude treba poriadne vyrokovať aj na úrovni Európskej únie. Vláda nič nehovorí o tom, či a ako sa bije za záujmy našich firiem. Prečo počúvame stále iba o tom, že sa bijú zástupcovia Nemecka a Francúzska? My sme v tomto na úrovni Európskeho parlamentu aktívni. Naša europoslankyňa sa bije za záujmy práve aj Slovenska, aby ten fond konkurencieschopnosti bol dobre nastavený aj pre našu krajinu. Prečo hovorím o eurofondoch? Lebo na konci tejto vízie budú tvrdé rozhodnutia, ktoré potrebujeme dotiahnuť do konca. A musíme všetci, aj tá pravá strana, aj tá ľavá strana, ťahať za jeden povraz. Bez toho to nepôjde, iba vtedy môže krajina napredovať. Voľby a fondy. Vidíme situáciu v parlamente a nikto nevie, či má vláda naozaj väčšinu. Voľby možno prídu predčasne. Avšak už koncom roku 2026, koncom tohto roku zdôrazňujem, budeme mať prvý návrh z Ministerstva regionálneho rozvoja, aký bude návrh národného plánu. A do roka a do dňa, čiže do konca roka 2027 a na začiatku 2028 bude končiť prvé rokovanie o pláne s Európskou komisiou. Čiže my nemôžeme čakať, že príde nová vláda a oni si to nejakým spôsobom vyrokujú. Teraz sa musí konať, postupne pripravovať jednotlivé oblasti, jednotlivé plány, až kým príde rok 2027 a jeho koniec a začiatok 28, keď sa už budú schvaľovať tieto jednotlivé oblasti. Táto vláda už teda nemá mandát nastaviť celú krajinu na sedem rokov dopredu. Sadnime si preto spolu za stôl, a mám na mysli tie odborné skupiny, a poďme rokovať na úrovni expertov politických strán. Bez nich to nepôjde. Reforma je de facto pozičný dokument, o ktorom hovorím, že je to dokument, ktorý musí byť prepletený odvahou každého jedného človeka. Rozhodovanie bližšie k občanovi je alfou a omegou dobrých rozhodnutí. Rozhodnutia sa prijímajú na úrovni, ktorá lepšie pozná miestne potreby, subsidiarita je to, čo posúva kompetencie aj financie bližšie k občanovi. Rýchlejšia reakcia na problémy, rýchlejšie reagovanie na to, čo človek naozaj potrebuje. Preto potrebujeme tieto rozhodovacie kompetencie posunúť nižšie. Vyššia kvalita verejných služieb je tiež výsledkom dobrej a kvalitnej reformy. Samospráva môže služby organizovať podľa reálnych potrieb obyvateľov. Taktiež dobrá reforma spôsobí to, že efektívnejšie využijeme verejné peniaze. Obmedzenie duplicit je úzko späté s tým. Máme inštitúcie, ktoré máme duplicitné alebo triplicitné. Hovorím častokrát o tom, že načo je nám napríklad Slovenská správa ciest. Oni nemajú ani fúrik na to, aby opravili cesty. Všetko pre nich vykonávajú vyššie územné celky. Drahé nájmy, veľký stav, veľké počty, veľké počty zamestnancov, nech sa celá táto kompetencia presunie na vyššie územné celky. To je princíp subsidiarity. Mohol by som menovať ďalšie inštitúcie, je ich veľmi veľa, kde sú duplicity a triplicity. Úspory v rozsahu špecializácie prostredníctvom väčších celkov, vyšších väčších celkov, je vyššia kvalita a odborné kapacity pre väčšie územia. Ďalšou známkou dobrej reformy je jasnejšia zodpovednosť, kompetencie a rozhodovanie, rozhodovacia právomoc a zodpovednosť pri financovaní u toho istého aktéra. Ďalším bodom pri dobrej decentralizácii alebo reforme sú silnejšie regióny, rozvoj a plánovanie, posilnené samosprávne kraje a lepšie môžu takto aj strategicky plánovať každú jednu akciu, ktorú si naplánujú. A môžu tak aj podporovať rozvoj vo väčšom rozsahu. Môžu odľahčiť centrálnu vládu. Štát sa môže sústrediť práve na to, čo je určené, ako je obrana, bezpečnosť a podobné oblasti a tak samosprávy môžu rásť a dať lepšiu a rýchlejšiu službu občanovi. Samozrejme, pôjde tam ruka v ruke aj o posilnenie demokratickej legitimity. Viac rozhodnutí zostáva v rukách priamo volených miestnych a regionálnych predstaviteľov. De facto, keď si to tak zoberieme, tak po prezidentovi majú župani, a môžeme povedať aj primátori krajských miest, najvyšší priamo volený mandát od občana, keďže najvyšší počet občanov im dáva ten hlas v počte získaných hlasov. Výsledkom je ale na druhej strane aj štíhlejší štát, silnejší občan a decentralizácia, a už to zopakujem po tretíkrát, ruší duplicity, triplicity a umožňuje racionalizáciu miestnej štátnej správy. Mám na mysli teraz okresné úrady a všetky tie štátne úrady, ktoré sú v jednotlivých regiónoch. Inšpirujme sa Poliakmi. Inšpirujme sa Čechmi. Oni na to išli takto. A výsledok je naozaj preukázateľný. Čiže prosperita a vyšší ekonomický rast, rozhodovanie bližšie k občanom, efektívnejšie využívanie verejných zdrojov, kvalitnejšie služby, jasnejšia zodpovednosť, silnejšie obce a regióny. Ja to mám zhrnuté na 10 dobrých bodov. Mám už iba 4 minúty v tomto vstupe. Ja si asi zrejme aj poobede nechám čas na nejaké ešte ďalšie 4 minúty, ale začnem ich a aspoň ich vymenujem. Aj reforma v kontexte tejto vízie má na seba naviazané priamo a hovorí o nich na strane 31. Táto vízia na jednej strane sa venuje decentralizácii, ktorá je bytostne dôležitá pre silnejšiu a lepšie spravovanú krajinu. Väčšia investičná kapacita správnych jednotiek, o tom hovorí táto vízia. Väčšia finančná samostatnosť regiónov, schopnosť realizovať nadregionálne projekty, výkonnejší a dôveryhodnejší verejný sektor, rozhodovanie bližšie k územiu, lepšie využívanie úspor z rozsahu, lepšie riešenie regionálnych rozdielov, prepojenie kompetencií, financií a zodpovednosti, väčšia zodpovednosť za výsledky, dlhodobé strategické a regionálne plánovanie. Áno, keď som hovoril o odvahe. Zopakujem to ešte raz. Niekedy je dôležité pozrieť sa na reálie, ktoré máme na Slovensku. Máme obce, kde starosta je aj viac ako pol roka na maródke kvôli tomu, že nemá na svoj plat v rámci obecného rozpočtu. Videl som to veľakrát. Máme obce, kde napríklad v Prešovskom samosprávnom kraji je osem obcí, kde žije menej ako 10 obyvateľov. Takých obcí na Slovensku je veľa. Máme obce, kde už nikto nechce kandidovať za starostu, častokrát ani za poslanca drobného zastupiteľstva, jednoducho vidia túto mizériu. A znovu použijem príklad napríklad Poľska, kde si túto domácu úlohu splnili. Môžeme sa inšpirovať príkladom z Dánska či Fínska, kde dali motiváciu pre tých, ktorí sa dokážu spájať a bez tejto domácej úlohy sa Slovensko nepohne. Veľké množstvo finančných prostriedkov z rozpočtov obcí sa míňa na administratívu, namiesto toho, aby sa míňali na rozvoj obce. Ľudia nevidia na konci dňa lepší výsledok, lepšiu obec. Je o chvíľu obed. Ja preto týchto 10 bodov, ktoré sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. Vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú. Sú veľmi dôležité, poviem poobede ako záver. Takže, pán predsedajúci, nejdem to teraz už dokončiť. Je to fantastický návrh, pán poslanec. A vyhlasujem prestávku do 14:00. Prajem všetkým dobrú

Ďakujem pekne, vážený pán predseda, dôvera nie je formalita. Dôvera nie je hlasovacia mašina. Dobre, nie je niečo, čo si vláda vypýta len preto, že má v parlamente väčšinu. Dôvera sa opiera o výsledky, plán a pravdivosť. Táto vláda nemá výsledky, nemá ani plán. A nie je ani pravdivá voči občanom Slovenskej republiky. Táto vláda nemá dôveryhodný plán. Ja som to aspoň tu v pléne Národnej rady nepočul. A táto vláda nehovorí ľuďom pravdu o tom, aký vážny stav je verejných financií. KDH nebude hlasovať za dôveru vláde Roberta Fica. Nie preto, že by sme nechceli, aby Slovensko uspelo, práve naopak. Preto, že chceme, aby Slovensko malo vládu, ktorá dodržiava ústavu, hovorí ľuďom pravdu, nezvyšuje dane bez výsledku, chráni budúcnosť detí, myslí na regióny a rozumie tomu, že štátne financie nie sú iba hrou politikov, ale istotou rodín. Slovensko potrebuje pokojné, zodpovedné a pravdivé riadenie. Nie vládu, ktorá sa tvári silne, ale necháva krajinu slabnúť. Nie vládu, ktorá hovorí o suverenite, ale zadlžovaním ju ohrozuje. Nie vládu, ktorá si pýta dôveru, ale nevie ľuďom ukázať výsledok. Preto hovoríme jasne: v tejto vláde dôveru vysloviť nemôžeme. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá nebude žiť na účet budúcnosti. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá bude ľuďom slúžiť, nie im posielať účet za vlastné zlyhania. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci. Ja sa v tej sále dozvedám stále nové a nové veci. Dnes som sa dozvedel, už to pán Ivan Štefunko síce povedal, že vláda má pod kontrolou nejaké médiá, tak bolo by dobré, pán Macášek, že by ste aj povedali, ktoré to sú, lebo potom sa nachádzame v zvláštnej krajine. Ja som rád, že tu je pán minister zdravotníctva. Škoda, že si to chcete iba takto tu na ping-pong s pánom Stachurom vydiskutovať. Prečo s ním nejdete do diskusie do obednej nedeľnej debaty? Diskusie. Tam si to vydiskutujte. Prečo nejde pán minister obrany do nedeľnej diskusie s pánom Stachurom alebo s pánom Ferom Majerským? Prečo tam si to nevydiskutujú, ale sú tu samé osočovania, koľko státisícov zobral pán Stachura za momky. No ani nula. Nulu. Ani jedno euro nezohnal. Nulu. Nič. Pán Stachura nemal ani jednu momku. Takže ho neosočujte, neobviňujte, nič z toho nie je pravda. Vláda ide požiadať po siedmich mesiacoch o dôveru. Tých sedem mesiacov potvrdil aj Ústavný súd, čiže demaskoval vás a ja samozrejme viem, že my vás tu nepresvedčíme, že tú dôveru, aby ste si získali nejakým iným spôsobom. Na jednej strane mi je mnohých z vás aj ľúto, lebo vás poznám ako serióznych ľudí. Máme možnosť debatovať tu v kuloároch chodieb Národnej rady. A je mi ľúto, ako slepo dôverujete tejto vláde. Je mi naozaj ľúto mnohých z vás. Je mi ľúto mnohých serióznych a čestných starostov z tejto vládnej koalície, ktorých poznám. A slepo dôverujú niektorým poslancom a vládnym predstaviteľom z vašej vlády. Je mi naozaj ľúto, lebo táto slepá dôvera vedie našu krajinu do pekla. Vedie ju na grécku cestu. A sme už na nej. Nehovorím to ja, hovoria to ekonómovia, hovoria to odborníci. Ústavné pravidlá jasne hovoria, že nás tu dotlačili do tohto stavu. To treba povedať úplne jasne. Občan si nemôže vybrať, či dodrží zákon. Nemôže. Živnostník si nemôže vybrať, či zaplatí odvody. Rodina si nemôže vybrať, či zaplatí faktúry, ale vláda Roberta Fica si mesiace vyberala, či splní vlastnú ústavnú povinnosť. Toto nie je iba právny problém. Toto je problém tej dôvery, o ktorej tu hovorím. Mnohých z vás si vážim. Ale dospeli ste na cestu a doviedli ste aj túto krajinu na grécku cestu. Lebo štát nemôže od ľudí žiadať disciplínu. A sám pri základných pravidlách hľadá len a len výhovorky. Slovensko má dnes verejný dlh viac ako 83 miliárd €, dlh presiahol 61 % HDP, deficit je okolo 6 miliárd ročne. A podľa odhadov Európskej komisie sa môže bez zmeny politiky ďalej len a len zhoršovať. Vláda pritom ľuďom už zobrala. Tým, že im siahla na životné istoty, zvýšila im DPH, zaviedla transakčnú daň, zvýšila tlak na podnikateľov, zrážala rodinám život a firmám a podnikateľom sa žije ťažšie. Lenže výsledok nevidíme. Ľudia platia viac, dlh rastie a podnikatelia viac a viac sa trápia s tým, či prepustia niekoho zo svojej firmy. Alebo dokonca, či zatvoria prevádzku. Rodiny sa trápia ešte viac. Dávajú si otázku, či zaplatia deťom krúžky, alebo ich z nich odhlásia. Toto je najväčší problém tejto vlády. Vyberá od ľudí viac peňazí, nedáva im ale za to lepší štát, nedáva im lepšie služby, nenecháva, nedáva im istotu a nedá im ani pravidelný dobrý život a pravidelný dobrý plat, preto o dlhu nemôžeme hovoriť ako o technickej téme. Dlh nie je tabuľka v rozpočte. Dlh je odložený účet, ktorý raz niekto bude musieť, či chce alebo nechce, zaplatiť. Budujete síce silný štát na úkor toho, že tu máme slabšie rodiny. Hovoríme o tom stále a budeme o tom hovoriť. Chceme silné rodiny, nie silný štát. Nechceme dávať viac a viac kompetencií a peňazí do štátu, ale do rodín. Ak budeme mať silné rodiny, vtedy bude aj silný štát. Vo všetkých vyspelých ekonomikách stojí na silných rodinách silný štát. Nie na silnom štáte, kde rozbujnie štátny aparát, veľa ministerstiev, veľa limuzín, veľa úradníkov, 3647 štátnych tajomníkov, v tomto silné rodiny nikdy nebudú. V tom sa budú iba prejedať peniaze. Keď sa hovorí o gréckom scenári, nie je to strašenie, je to varovanie. Varovanie ekonómov a budem to opakovať stále, ekonómovia hovoria, že sme na gréckej ceste. V Grécku nešlo o jeden zlý rozpočet. Išlo o roky odkladané riešenie problémov, míňalo sa nad možnosti štátu. A politici zakrývali realitu. A keď prišla kríza. Hovoria, že sme na gréckej ceste. V Grécku nešlo o jeden zlý rozpočet. Išlo o roky odkladané riešenie problémov, menilo sa nad možnosti štátu. A politici zakrývali realitu. A keď prišla kríza, už nebol priestor na pokojné riešenie. Prišli rýchle a tvrdé škrty. Takýto scenár by na Slovensku znamenal zásadný prepad životnej úrovne. Stovky tisíc ľudí bez práce, nižšia reálna hodnota dôchodkov, slabé platy, menej peňazí v rodinách, horšie služby štátu. Odklad opravy ciest, škôl či nemocníc, odchod mladých ľudí do zahraničia, ten už je teraz. Slovensko sa vyprázdňuje tým, že talenty odchádzajú do zahraničia. A preto je nezodpovedné, keď vláda míňa čas na politické konflikty, ale nevie predložiť jasný plán, ako ozdraviť verejné financie. Populizmus. Toto sprevádza túto vládu od predvolebnej kampane. Ani náboj na Ukrajinu. Pamätáte si to? Také ste mali billboardy. Dnes vyvážame najviac nábojov na Ukrajinu. Áno, poviete, predávame. Poviete, predávame. Ten náboj zabije ľudský život, či je predaný, darovaný alebo ukradnutý. Vždy zabije ľudský život. Najviac peňazí dávate do vojny. Áno, aj týmto vás demaskujem. Hovorili ste o lacných potravinách, sú drahšie. Hovorili ste o lacných pohonných hmotách, sú drahšie. Tie billboardy si pozrite, nájdite si ich na sociálnych sieťach, máte ich. Toto bol váš populizmus. Dva týždne sme tu rozprávali a počúvali od vás o rodinných príslušníkoch politikov. My tu nie sme na to, aby sme počúvali o životných príbehoch rodinných príslušníkov, ktorí urobili nejaký kiks, kolaps v nejakých verejných dotáciách alebo v niečom podobnom. My sme tu na to, aby sme riešili problémy bežných ľudí. Dva týždne sme tu riešili problémy politikov a otázky nad tým, že či brali alebo nebrali dotácie, kto, kde má syna, brata alebo nejakého politického súkmeňovca. O tom sa to tu odvíjalo celé dva týždne. Namiesto toho, aby sme riešili problémy ľudí. Áno, Fero Majerský povedal, že sme predložili rad dobrých kvalitných zákonov. Boli to zákony o obmedzovaní hazardu. Zbytočne budete v diskusiách rozprávať o tom, že áno, cez šport by nemal byť tak veľmi propagovaný hazard. Prečo ten náš zákon si nezoberiete, neskopírujete, nepodáte ho vy? Už ho tu predkladáme, myslím, že tretíkrát. Dali sme zákon o rodinných kartách. Dali sme zákon o obmedzení sociálnych sietí do 16 rokov pre mladistvých. Prečo sme sa týmto nezapodievali dva týždne? Zapodievali sme sa hlúposťami. Populizmus vás sprevádzal pred kampaňou a sprevádza vás aj teraz. Je mi to ľúto a je to smutné. Dnes dopoludnia som bol v jednej prešovskej firme. Rodinná firma, ktorá z jednej dielne vybudovala jednu z top sedem európskych firiem, top sedem európskych firiem bez jedného eura dotácie. Nezobrali ani jeden cent. Nie je to firma AVISO, ktorá na výskum a vývoj dostala státisíce alebo milióny. Je to rodinná firma, ktorá nedostala ani cent. Pýtal som sa ich, dostali ste nejakú dotáciu od štátu na výskum a vývoj? Nula. Obyčajná nula. Nedostali nič. Toto je obraz tejto vlády. Je to smutné, zarážajúce a idete v tomto celé tieto tri roky. Výsledok vidíme. Slovensko sa nepribližuje západným platom. Skôr sa približujeme západným cenám. Česi nás predbehli, Poliaci sú dávno pred nami. Keď vidíme to tempo, ako čerpajú eurofondy, tak môžeme sa iba zozadu na nich pozerať. Hovoríme tu o decentralizácii, o krokoch, ktoré sú odvážne, zodpovedné, ale prospešné pre krajinu. Ak by sme sa pustili týmito decentralizačnými rozhodnutiami, aby sme zrušili prietokové ohrievače inštitúcií, ktoré sú duplicitné, triplicitné, mohli by sme byť možno už na úrovni Poliakov. My tu máme iba zložité mechanizmy na to, ako by sme sťažili samosprávam, miestnym či krajským, čerpanie eurofondov. Dávame im zbytočné kontroly, obmedzenia a všetky tieto technikálie, ktoré im sťažujú čerpanie eurofondov. Namiesto toho, aby sme ich vyčerpali, zisťujeme, že sa nám predraží táto konkrétna stavba, ktorá je v ktoromkoľvek kraji, iba preto, že od podania žiadosti po finalizáciu prešli dva či aj tri roky. A zmluvu podpisujú tak, že máme november a zisťujeme, že v novembri žiadna stavebná firma nechce prevziať stavbu, lebo nevie nastúpiť na stavbu. Dalo by sa hovoriť veľa príkladov, ale nemám na to čas a chcem nechať priestor ešte kolegom. Áno, máme silný štát alebo chcete budovať silný štát, kde na konci ostanú chudobné a slabé rodiny a bez nich nebude žiaden štát. Odpoveď je jasná. Nemáme v zdravotníctve kvalitné nemocnice, nemáme kvalitné diaľnice. Hovoríte, že už takmer je do Prešova postavená diaľnica. Už pred 20 rokmi mala byť postavená, nie? Už takmer. Už pred 20 rokmi mala byť postavená. A vy iba máte stále výhovorky, stále spomínate nejakého Figeľa, ktorý tu bol pred 15 rokmi ministrom. Nie, je to vaša zodpovednosť. Z 20 rokov takmer 13 rokov ste viedli túto krajinu vy. Nie my. Vy ste ju viedli. Toto je účet Ficovej politiky. Väčší štát, vyšší dlh, viac daní, slabšie výsledky, menej istoty pre ľudí a preto dnes nestačí, aby vláda iba formálne požiadala o dôveru, musí povedať, za čo ju vlastne žiada. Žiada dôveru za dlh nad ústavnými hranicami, žiada o dôveru za vyššiu DPH, za transakčnú daň, za drahší život, za slabší rast ekonomiky, za to, že ľudia platia viac, ale štát nefunguje lepšie? Žiada o dôveru za svoju ústavnú povinnosť, za to, že si svoju ústavnú povinnosť splnila až vtedy, keď na to upozornil Ústavný súd. Dôvera nie je formalita. Dôvera nie je hlasovacia mašinéria. Dôvera nie je niečo, čo si vláda vypýta len preto, že má v parlamente väčšinu. Dôvera sa opiera o plán. O výsledky a o pravdivosť. Táto vláda nemá výsledky. A táto vláda nehovorí ľuďom pravdu. Ani o tom, aký vážny stav je verejných financií. KDH bude hlasovať proti tomu, aby ste túto dôveru dostali. Nemôžete dostať dôveru za to, že ste uvrhli našu krajinu do takého stavu, v akom je. Nie preto, že by sme nechceli, aby Slovensko uspelo. Práve naopak, pretože chceme, aby Slovensko malo vládu, ktorá dodržiava ústavu, hovorí ľuďom pravdu, nezvyšuje dane bez výsledku, chráni budúcnosť detí, myslí na regióny a rozumie tomu, že štátne financie nie sú iba hra politikov, ale istota rodín. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá bude ľuďom slúžiť. Nie im posielať účet za vlastné zlyhania. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci. Ja sa v tej sále dozvedám stále nové a nové veci. Dnes som sa dozvedel, už to pán Ivan Štefunko síce povedal, že vláda má pod kontrolou nejaké médiá, tak bolo by dobré, pán Macášek, že by ste aj povedali, ktoré to sú, lebo potom sa nachádzame v zvláštnej krajine. Ja som rád, že tu je pán minister zdravotníctva. Škoda, že si to chcete iba takto tu na ping-pong s pánom Stachurom vydiskutovať. Prečo s ním nejdete do diskusie do obednej nedeľnej debaty? Diskusie. Tam si to vydiskutujte. Prečo nejde pán minister obrany do nedeľnej diskusie s pánom Stachurom alebo s pánom Ferom Majerským? Prečo tam si to nevydiskutujú, ale sú tu samé osočovania, koľko státisícov zobral pán Stachura za momky. No ani nula. Nulu. Ani jedno euro nezohnal. Nulu. Nič. Pán Stachura nemal ani jednu momku. Takže ho neosočujte, neobviňujte, nič z toho nie je pravda. Vláda ide požiadať po siedmich mesiacoch o dôveru. Tých sedem mesiacov potvrdil aj Ústavný súd, čiže demaskoval vás a ja samozrejme viem, že my vás tu nepresvedčíme, že tú dôveru, aby ste si získali nejakým iným spôsobom. Na jednej strane mi je mnohých z vás aj ľúto, lebo vás poznám ako serióznych ľudí. Máme možnosť debatovať tu v kuloároch chodieb Národnej rady. A je mi ľúto, ako slepo dôverujete tejto vláde. Je mi naozaj ľúto mnohých z vás. Je mi ľúto mnohých serióznych a čestných starostov z tejto vládnej koalície, ktorých poznám. A slepo dôverujú niektorým poslancom a vládnym predstaviteľom z vašej vlády. Je mi naozaj ľúto, lebo táto slepá dôvera vedie našu krajinu do pekla. Vedie ju na grécku cestu. A sme už na nej. Nehovorím to ja, hovoria to ekonómovia, hovoria to odborníci. Ústavné pravidlá jasne hovoria, že nás tu dotlačili do tohto stavu. To treba povedať úplne jasne. Občan si nemôže vybrať, či dodrží zákon. Nemôže. Živnostník si nemôže vybrať, či zaplatí odvody. Rodina si nemôže vybrať, či zaplatí faktúry, ale vláda Roberta Fica si mesiace vyberala, či splní vlastnú ústavnú povinnosť. Toto nie je iba právny problém. Toto je problém tej dôvery, o ktorej tu hovorím. Mnohých z vás si vážim. Ale dospeli ste na cestu a doviedli ste aj túto krajinu na grécku cestu. Lebo štát nemôže od ľudí žiadať disciplínu. A sám pri základných pravidlách hľadá len a len výhovorky. Slovensko má dnes verejný dlh viac ako 83 miliárd €, dlh presiahol 61 % HDP, deficit je okolo 6 miliárd ročne. A podľa odhadov Európskej komisie sa môže bez zmeny politiky ďalej len a len zhoršovať. Vláda pritom ľuďom už zobrala. Tým, že im siahla na životné istoty, zvýšila im DPH, zaviedla transakčnú daň, zvýšila tlak na podnikateľov, zrážala rodinám život a firmám a podnikateľom sa žije ťažšie. Lenže výsledok nevidíme. Ľudia platia viac, dlh rastie a podnikatelia viac a viac sa trápia s tým, či prepustia niekoho zo svojej firmy. Alebo dokonca, či zatvoria prevádzku. Rodiny sa trápia ešte viac. Dávajú si otázku, či zaplatia deťom krúžky, alebo ich z nich odhlásia. Toto je najväčší problém tejto vlády. Vyberá od ľudí viac peňazí, nedáva im ale za to lepší štát, nedáva im lepšie služby, nenecháva, nedáva im istotu a nedá im ani pravidelný dobrý život a pravidelný dobrý plat, preto o dlhu nemôžeme hovoriť ako o technickej téme. Dlh nie je tabuľka v rozpočte. Dlh je odložený účet, ktorý raz niekto bude musieť, či chce alebo nechce, zaplatiť. Budujete síce silný štát na úkor toho, že tu máme slabšie rodiny. Hovoríme o tom stále a budeme o tom hovoriť. Chceme silné rodiny, nie silný štát. Nechceme dávať viac a viac kompetencií a peňazí do štátu, ale do rodín. Ak budeme mať silné rodiny, vtedy bude aj silný štát. Vo všetkých vyspelých ekonomikách stojí na silných rodinách silný štát. Nie na silnom štáte, kde rozbujnie štátny aparát, veľa ministerstiev, veľa limuzín, veľa úradníkov, 3647 štátnych tajomníkov, v tomto silné rodiny nikdy nebudú. V tom sa budú iba prejedať peniaze. Keď sa hovorí o gréckom scenári, nie je to strašenie, je to varovanie. Varovanie ekonómov a budem to opakovať stále, ekonómovia hovoria, že sme na gréckej ceste. V Grécku nešlo o jeden zlý rozpočet. Išlo o roky odkladané riešenie problémov, míňalo sa nad možnosti štátu. A politici zakrývali realitu. A keď prišla kríza. Hovoria, že sme na gréckej ceste. V Grécku nešlo o jeden zlý rozpočet. Išlo o roky odkladané riešenie problémov, menilo sa nad možnosti štátu. A politici zakrývali realitu. A keď prišla kríza, už nebol priestor na pokojné riešenie. Prišli rýchle a tvrdé škrty. Takýto scenár by na Slovensku znamenal zásadný prepad životnej úrovne. Stovky tisíc ľudí bez práce, nižšia reálna hodnota dôchodkov, slabé platy, menej peňazí v rodinách, horšie služby štátu. Odklad opravy ciest, škôl či nemocníc, odchod mladých ľudí do zahraničia, ten už je teraz. Slovensko sa vyprázdňuje tým, že talenty odchádzajú do zahraničia. A preto je nezodpovedné, keď vláda míňa čas na politické konflikty, ale nevie predložiť jasný plán, ako ozdraviť verejné financie. Populizmus. Toto sprevádza túto vládu od predvolebnej kampane. Ani náboj na Ukrajinu. Pamätáte si to? Také ste mali billboardy. Dnes vyvážame najviac nábojov na Ukrajinu. Áno, poviete, predávame. Poviete, predávame. Ten náboj zabije ľudský život, či je predaný, darovaný alebo ukradnutý. Vždy zabije ľudský život. Najviac peňazí dávate do vojny. Áno, aj týmto vás demaskujem. Hovorili ste o lacných potravinách, sú drahšie. Hovorili ste o lacných pohonných hmotách, sú drahšie. Tie billboardy si pozrite, nájdite si ich na sociálnych sieťach, máte ich. Toto bol váš populizmus. Dva týždne sme tu rozprávali a počúvali od vás o rodinných príslušníkoch politikov. My tu nie sme na to, aby sme počúvali o životných príbehoch rodinných príslušníkov, ktorí urobili nejaký kiks, kolaps v nejakých verejných dotáciách alebo v niečom podobnom. My sme tu na to, aby sme riešili problémy bežných ľudí. Dva týždne sme tu riešili problémy politikov a otázky nad tým, že či brali alebo nebrali dotácie, kto, kde má syna, brata alebo nejakého politického súkmeňovca. O tom sa to tu odvíjalo celé dva týždne. Namiesto toho, aby sme riešili problémy ľudí. Áno, Fero Majerský povedal, že sme predložili rad dobrých kvalitných zákonov. Boli to zákony o obmedzovaní hazardu. Zbytočne budete v diskusiách rozprávať o tom, že áno, cez šport by nemal byť tak veľmi propagovaný hazard. Prečo ten náš zákon si nezoberiete, neskopírujete, nepodáte ho vy? Už ho tu predkladáme, myslím, že tretíkrát. Dali sme zákon o rodinných kartách. Dali sme zákon o obmedzení sociálnych sietí do 16 rokov pre mladistvých. Prečo sme sa týmto nezapodievali dva týždne? Zapodievali sme sa hlúposťami. Populizmus vás sprevádzal pred kampaňou a sprevádza vás aj teraz. Je mi to ľúto a je to smutné. Dnes dopoludnia som bol v jednej prešovskej firme. Rodinná firma, ktorá z jednej dielne vybudovala jednu z top sedem európskych firiem, top sedem európskych firiem bez jedného eura dotácie. Nezobrali ani jeden cent. Nie je to firma AVISO, ktorá na výskum a vývoj dostala státisíce alebo milióny. Je to rodinná firma, ktorá nedostala ani cent. Pýtal som sa ich, dostali ste nejakú dotáciu od štátu na výskum a vývoj? Nula. Obyčajná nula. Nedostali nič. Toto je obraz tejto vlády. Je to smutné, zarážajúce a idete v tomto celé tieto tri roky. Výsledok vidíme. Slovensko sa nepribližuje západným platom. Skôr sa približujeme západným cenám. Česi nás predbehli, Poliaci sú dávno pred nami. Keď vidíme to tempo, ako čerpajú eurofondy, tak môžeme sa iba zozadu na nich pozerať. Hovoríme tu o decentralizácii, o krokoch, ktoré sú odvážne, zodpovedné, ale prospešné pre krajinu. Ak by sme sa pustili týmito decentralizačnými rozhodnutiami, aby sme zrušili prietokové ohrievače inštitúcií, ktoré sú duplicitné, triplicitné, mohli by sme byť možno už na úrovni Poliakov. My tu máme iba zložité mechanizmy na to, ako by sme sťažili samosprávam, miestnym či krajským, čerpanie eurofondov. Dávame im zbytočné kontroly, obmedzenia a všetky tieto technikálie, ktoré im sťažujú čerpanie eurofondov. Namiesto toho, aby sme ich vyčerpali, zisťujeme, že sa nám predraží táto konkrétna stavba, ktorá je v ktoromkoľvek kraji, iba preto, že od podania žiadosti po finalizáciu prešli dva či aj tri roky. A zmluvu podpisujú tak, že máme november a zisťujeme, že v novembri žiadna stavebná firma nechce prevziať stavbu, lebo nevie nastúpiť na stavbu. Dalo by sa hovoriť veľa príkladov, ale nemám na to čas a chcem nechať priestor ešte kolegom. Áno, máme silný štát alebo chcete budovať silný štát, kde na konci ostanú chudobné a slabé rodiny a bez nich nebude žiaden štát. Odpoveď je jasná. Nemáme v zdravotníctve kvalitné nemocnice, nemáme kvalitné diaľnice. Hovoríte, že už takmer je do Prešova postavená diaľnica. Už pred 20 rokmi mala byť postavená, nie? Už takmer. Už pred 20 rokmi mala byť postavená. A vy iba máte stále výhovorky, stále spomínate nejakého Figeľa, ktorý tu bol pred 15 rokmi ministrom. Nie, je to vaša zodpovednosť. Z 20 rokov takmer 13 rokov ste viedli túto krajinu vy. Nie my. Vy ste ju viedli. Toto je účet Ficovej politiky. Väčší štát, vyšší dlh, viac daní, slabšie výsledky, menej istoty pre ľudí a preto dnes nestačí, aby vláda iba formálne požiadala o dôveru, musí povedať, za čo ju vlastne žiada. Žiada dôveru za dlh nad ústavnými hranicami, žiada o dôveru za vyššiu DPH, za transakčnú daň, za drahší život, za slabší rast ekonomiky, za to, že ľudia platia viac, ale štát nefunguje lepšie? Žiada o dôveru za svoju ústavnú povinnosť, za to, že si svoju ústavnú povinnosť splnila až vtedy, keď na to upozornil Ústavný súd. Dôvera nie je formalita. Dôvera nie je hlasovacia mašinéria. Dôvera nie je niečo, čo si vláda vypýta len preto, že má v parlamente väčšinu. Dôvera sa opiera o plán. O výsledky a o pravdivosť. Táto vláda nemá výsledky. A táto vláda nehovorí ľuďom pravdu. Ani o tom, aký vážny stav je verejných financií. KDH bude hlasovať proti tomu, aby ste túto dôveru dostali. Nemôžete dostať dôveru za to, že ste uvrhli našu krajinu do takého stavu, v akom je. Nie preto, že by sme nechceli, aby Slovensko uspelo. Práve naopak, pretože chceme, aby Slovensko malo vládu, ktorá dodržiava ústavu, hovorí ľuďom pravdu, nezvyšuje dane bez výsledku, chráni budúcnosť detí, myslí na regióny a rozumie tomu, že štátne financie nie sú iba hra politikov, ale istota rodín. Slovensko si zaslúži vládu, ktorá bude ľuďom slúžiť. Nie im posielať účet za vlastné zlyhania. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, chcel by som vyzvať pána poslanca Barteka, aby sa ospravedlnil pánovi poslancovi Františkovi Mikloškovi za urážku, ktorú mu adresoval dnes ráno. Ak by nebolo takých bojovníkov za slobodu a demokraciu, ako je František Mikloško, tak by s najväčšou pravdepodobnosťou nesedel v tejto snemovni ani pán poslanec Bartek. A jedným dúškom (potlesk), a jedným dúškom chcem dodať, že prednedávnom sme tu mali plné reči toho, aký máme prijať etický kódex. Tak v prvom rade by mali svoje správanie upriamiť podľa neho tí, ktorí zaň hlasovali, ktorí ho predkladali a vyžadujú to aj od opozície. Buďte nám príkladom! (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Opäť, ja nebudem básniť, skúsim nakresliť taký obraz, lebo myslím, že Peter ty si spomínal, že obraz Slovenska. Či sme naozaj peknou krajinou alebo či sme iba nejakým gýčom. No, keď vidíte niekedy také karikatúry pokreslené husto osobami, pohorím, autami, mestami, budovami a keby ste si tak predstavili Slovensko a slovenskú politiku, tak by ste možno naozaj zistili, že sme takým gýčom. Že sme takým gýčom, kde sa v jeden deň povie, že ani náboj na Ukrajinu, na druhý deň zistíme aj keď príde táto vláda, že najviac nábojov sa vyváža na Ukrajinu. A pritom oni povedia, ale my sme to vtedy takto nemysleli. My sme to mysleli ináč, že ani jeden náboj zadarmo na Ukrajinu. No, tak rozdiely vnímame asi iba my. Rómske osady bez kanálov, slovenské školy bez študentov, to sú tie pokreslené, gýčové, slovenské budovy. Ale my chceme mať pekné Slovensko. Chceme ho mať plné detí, plné úspešných ľudí, plné krásneho a čistého životného prostredia. Budujeme takú krajinu? Ja chcem, aby v každej jednej obci a to je jedno či tá rómska osada je na východe krajiny alebo niekde na západe alebo na strednom Slovensku, mala kanál, mali deti, ktoré sa vedia umyť pod tečúcou vodou. Viem, koľko ich je, viem, koľko ich bude o pár rokov a ak sa im nebudeme venovať, bude to časovaná bomba, ktorá naozaj nebude generovať produkt pre túto krajinu, ale bude nám na škodu. Robme všetko preto, aby títo ľudia boli pre dobro a osoh tejto krajiny. Veľa ďalšieho by som povedal. Ďakujem za vaše faktické.