Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem Marekovi Lackovičovi za exkurz do predvolebnej kampane, kedy nám SMER ponúkal sľub, teda posilnenie, personálne posilnenie sekcie športu, posilnenie postavenia štátneho tajomníka pre šport a pozývanie ho na rokovania vlády, kým HLAS nám ponúkal zriadenie národnej športovej agentúry a vyhral, bohužiaľ, ten najhorší z týchto troch návrhov, a síce návrh na zriadenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Ak mám byť úprimná, tak keby som sa mala ja rozhodnúť pre jeden z týchto troch návrhov, tak by som si asi vybrala ten prvý návrh, teda ten návrh SMER-u, hoci si myslím, že oni tento návrh nemali preto, že by, že by chceli športu nejako pomôcť, ale preto, že ich šport absolútne nijako nezaujímal. A toto využil pán Danko, ktorý prišiel so svojím úžasným návrhom a vytrucoval si nové ministerstvo. Ale ja úplne nechápem, ako si dokázal vytrucovať ešte, že mu k tomu prihodili aj ten Tipos, lebo to je pre mňa absolútny zázrak, ktorý sa mu podaril. Asi je to nejaký vianočný zázrak, lebo toto sa 30 rokov športovému hnutiu nepodarilo. Proste vytrucovať si, aby Tipos patril pod ministerstvo športu. To je, to je naozaj akože vianočný darček nádherný.
A veľmi sa mi na tom ešte páči, neviem, či to stihnem, aký obrovský vplyv majú na Andreja Danka mimovládky zo športu, a síce Slovenský zväz ľadového hokeja, Slovenský futbalový zväz a Slovenský olympijský a športový výbor. Ďakujem týmto mimovládkam.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, chcem reagovať na pána poslanca Ledeckého.
Veľmi správne ste uviedli, že už dnes nevieme obsadiť miesta v štátnej správe kvalitnými odborníkmi. Na odbore športu, kde som pôsobila, sme nevedeli obsadiť miesto štátneho radcu pre športovú infraštruktúru vyše jedného roka. Vypísali sme spolu tri výberové konania a všetky tri boli neúspešné.
Nové ministerstvo tým, že sa chce venovať aj tejto problematike, musí vypísať hneď päť až šesť takýchto konaní, nakoľko sa chce venovať práve výstavbe športovej infraštruktúry. V návrhu sa uvádza, že úrad sa bude venovať, citujem, podpore projektov zameraných na výstavbu, údržbu, vybavenie, zariadenie alebo využitie telocviční, školských dvorov, ihrísk, štadiónov alebo inej športovej infraštruktúry zameraných predovšetkým na deti a mládež. Ja sa však pýtam, na základe akej kompetencie chce toto robiť pre deti a mládež. Veď predsa, pokiaľ som správne čítala ten kompetenčný zákon, tak táto kompetencia ostáva v pôsobnosti ministerstva školstva. Školstva, výskumu, vývoja a mládeže. Takže ja sa pýtam, akým spôsobom sa toto ministerstvo chce venovať práve školskej športovej infraštruktúre a školským športovým dvorom.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem pánovi poslancovi Horeckému za jeho výborný príspevok. Tiež si myslím, že je hanebné, že výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport nebol uznášaniaschopný, pretože je to naozaj premárnená šanca diskutovať o tomto návrhu zákona, hoci ide o paškvil, pretože v skrátenom legislatívnom konaní je rokovanie výboru vlastne jediným fórom pre nejakú odbornú diskusiu o návrhu zákona.
Tiež podpisujem váš návrh na premenovanie ministerstva na ministerstvo vzdelávania, nakoľko naozaj pojem školstva patrí do 20. storočia a je úzko zameraný len na sústavu škôl. A my dnes vieme, že vzdelávanie prebieha aj neformálne, poznáme celoživotné vzdelávanie a tieto všetky prebiehajú mimo školských zariadení. Podpisujem, že tiež by som bola rada konštruktívna, ale naozaj iba vtedy, keby sme v tomto návrhu zákona videli detailnejší popis činnosti nového ministerstva a nejaký opis fungovania tohto nového úradu. Mne veľmi chýba v tomto návrhu zákona aj nejaký popis rozhraní medzi ministerstvom školstva, ministerstvom športu, ďalej ministerstvom zdravotníctva, vnútra či obrany, bez ktorých toto novovzniknuté ministerstvo športu nebude vedieť napĺňať svoje ciele.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem Zuzke za jej perfektný príspevok do tejto rozpravy. Ja by som chcela z odporúčania Benátskej komisie prečítať ešte jednotlivé zásady, aby sa nám ešte viac vryli do pamäte.
1. Demokratický štát by mal rešpektovať hodnoty pluralizmu a slobody. V demokratickej spoločnosti nemožno kritiku zo strany opozície považovať za deštruktívny prvok a nemožno ju interpretovať ako nesúhlas s výsledkami demokratických volieb. Opozícia je súčasťou zdravého demokratického systému, rovnako legitímnou ako úsilie a činnosť väčšiny. Hlas opozície alebo viacerých opozícií nie je hlasom proti krajine. Jej hlas musí byť počuteľný a jej názory sa musia rešpektovať.
2. Demokratický štát nemôže existovať bez kontroly a rovnováhy medzi rôznymi inštitúciami. Keďže na výkone moci sa podieľajú rôzne demokratické subjekty, tento výkon by si mal vyžadovať koordináciu medzi štátnymi orgánmi a úradníkmi s rôznymi inštitucionálnymi úlohami a záujmami, s rôznou lojalitou a presvedčením, a tak ďalej. Kontroly a rovnováhy v širšom zmysle zahŕňajú aj neštátne subjekty, napr. občiansku spoločnosť či slobodnú tlač, čo prispieva k zabráneniu nadmernej koncentrácii moci v jednej inštitúcii.
Tretia zásada si vyžaduje lojálnu konštruktívnu spoluprácu medzi štátnymi orgánmi. Kontrola a rovnováha si vyžadujú konštruktívnu spoluprácu s cieľom dosiahnuť verejný záujem. Vyžadujú si vzájomný rešpekt medzi štátnymi inštitúciami patriacimi do rôznych mocí, ako aj primeranú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán Grendel, za váš príspevok. Súhlasím s vami, že tento návrh zákona sleduje len jeden hlavný cieľ a tým je zásadne oslabiť nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Dosadením vhodnej osoby na miesto predsedu alebo predsedníčky úradu dosiahnete ako vláda úplné spolitizovanie tejto inštitúcie. Je smutné, že koalícia sa takto hanebne snaží ovládnuť nezávislé štátne úrady, napríklad okrem iných aj štatistický úrad či protimonopolný úrad. Protimonopolný úrad je práve ten, ktorý dohliada na férovú podnikateľskú súťaž na Slovensku, a ten chcete tiež spolitizovať a týmto tú férovú súťaž ohroziť. Aj predložený pozmeňujúci návrh na ovládnutie protimonopolného úradu pomôže oslabiť kontrolné mechanizmy tejto inštitúcie a jeho spolitizovanie.
Tu aspoň vidíme, čo je prioritou tejto vlády. Nie je to rozpočet na rok 2024, ale je to ovládnutie kontrolných inštitúcií v krajine.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krúpa, ďakujem, že ste upozornili na zbytočnosť vzniku nového ministerstva, ktoré bude podľa vašich prepočtov stáť až 200 miliónov. A ja chcem len upozorniť na to, že to nebude len v roku 2024, ale aj v nasledujúcich rokoch a myslím si, že táto suma bude počas tých štyroch rokov tejto vlády naďalej rásť.
Mňa však na tomto mrzí najviac nekompetentnosť tohoto rozhodnutia zriadiť tento úrad. Najviac ma mrzí, že vznikom tohto úradu sa pretrhnú vzťahy na ministerstve školstva, ktoré sa dekády budovali, medzi sekciou športu a ostatnými organizačnými útvarmi ministerstva. Tieto vzťahy boli budované na vzájomnej dôvere, rešpekte a so spoločným cieľom: podporiť pohyb detí na všetkých úrovniach škôl. Jednou z najdôležitejších úloh bolo vychovávať obyvateľstvo k pozitívnym vzťahom k pohybovým a športovým aktivitám.
Nový úrad bude po svojom vzniku hľadať prieniky s turizmom. Vzťahy so školstvom sa postupne pretrhajú a ochladnú.
Nové ministerstvo bude obstarávať športové pomôcky a organizovať regionálne športové podujatie ako eventová agentúra. Presne toto je to, čo dosiahneme, keď zriadime nový úrad programovým vyhlásením vlády. Nový úrad by sa mal zriaďovať po verejnej diskusii a nie týmto spôsobom a najmä nie v skrátenom legislatívnom konaní. Namiesto zriadenia nového rezortu mohla vláda peniaze, ktoré týmto vyplytvá, naliať do športu a poskytnúť ich priamo navýšením prostriedkov pre kapitolu ministerstva školstva.
Ďakujem.