Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem za príspevok a pozmeňujúce návrhy pána poslanca Viskupiča.
Súhlasím s vami, pán Viskupič, že predložený rozpočet je iba predvolebným rozpočtom prezidentskej kampane pána Petra Pellegriniho. Bude to drahé a zaplatíme to všetci. Podporujem Vaše pozmeňovacie návrhy, aby sa nezvyšovali desiatky poplatkov, ktoré sme tu včera dosť dlho čítali. Tieto poplatky, ktoré sa zvyšujú o podstatných 30 až 50 % v priemere najviac zaťažia ľudí z nízkej a strednej príjmovej skupiny a to je naozaj nehoráznosť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem pánovi poslancovi Grendelovi za tip na výborné čítanie, chcela by som pokračovať v čítaní Ficových konzulárnych poplatkov, a síce:
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to potrebné na plnenie záväzkov Slovenskej republike, republiky vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv; pôvodne 35, zvýšené 50, rozdiel 42,90 %.
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to v záujme Slovenskej republiky; pôvodne 35 euro, zvýšenie 50, rozdiel 42,9 %.
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to to potrebné v súvislosti s udelením povolenia na pobyt v Slovenskej republike, okrem prípadu podľa písmena e); pôvodne 60 eur, zvýšenie 90, rozdiel 50 %.
Písmeno e). Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to potrebné v súvislosti s prevzatím udeleného povolenia na pobyt v Slovenskej republike; pôvodne 10 euro, zvýšené na 14 euro, rozdiel 40 %.
f) Podanie odvolania proti rozhodnutiu, ku ktorému bola žiadosť o udelenie schengenského víza zamietnutá, alebo proti rozhodnutiu, ktorým bolo udelené schengenské vízum zrušené alebo odvolané; pôvodne 80 eur, zvýšenie 120 eur, nárast 50 %.
Potvrdenie alebo písomné oznámenie o pobyte každej osoby dňom uvádzanej, tri bodky; 10 eur, zvýšené 14 eur, rozdiel 40 %.
Žiadosť o udelenie prechodného pobytu na účel prvého podnikania alebo podľa § 30 ods. 1 písm. a) zákona č. 404/2011 Z. z... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Chcela by som sa poďakovať Michalovi za jeho príspevok. A chcela by som vyjadriť, teda naozaj podporu jeho návrhu na to, že potrebujeme definovať energetickú chudobu. Pretože pokiaľ nebudeme mať v našich politikách zadefinovanú energetickú chudobu, budú sa nám oveľa ťažšie hľadať adresné a systémové riešenia tejto problematiky. Oceňujem aj informáciu, ktorú nám Michal uviedol, že energetická chudoba je vlastne aj záťažou pre životné prostredie, nakoľko ľudia, ktorí sa ocitnú v energetickej chudobe, môžu spôsobovať aj znečistenie ovzdušia a iné, iné environmentálne problémy.
Tiež si myslím, že minúť 1,25 miliardy eur na opatrenie celoplošného riešenia energetickej krízy je nehorázne rozhodnutie tejto vlády a napríklad ako Michal uviedol, že najviac táto energetická chudoba postihuje jednorodičovské domácnosti, tak možno tam práve sme mohli začať s tou adresnou pomocou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tiež chcem pochváliť pána, pána poslanca Jakaba za jeho iniciatívu pre ľudí, pretože získať informácie o 900 poplatkoch je určite veľmi náročný šport a vyžadovalo by si to hodiny návštev na rôznych weboch rôznych úradov. Takže za toto naozaj že veľká vďaka.
A čo si ja myslím. Ja keď som si vybavovala pas tento rok, tak najskôr som tam stála dve hodiny a nedostala som ani časenku, takže na druhý deň som tam prišla asi hodinu pred otvorením, aby som tú časenku dostala a tiež som tam vystála asi dve hodiny rad na to, aby ma odfotili. Takže ak chcete vyberať vyššie poplatky za služby štátu občanom, tak najskôr tieto služby poskytujte kvalitne a efektívne. Tiež chcem povedať aj toľko, že toto zvyšovanie poplatkov sa dotkne najmä strednej a nižšej príjmovej skupiny obyvateľov, čo je naozaj nehorázne, aj to sú vaši voliči.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. V mojej faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Krajčího chcem doplniť informácie z rozpočtu rezortu zdravotníctva, ktorý si vďaka zvýšeniu odvodov a platieb štátu polepší o 807 miliónov eur. Na príjmovej strane dochádza k týmto zmenám. Úpravou legislatívy sa od roku ´24 zavedie pevné percento pre výpočet poistného plateného štátom, čo prinesie navýšenie zdrojov v rámci platby za poistencov štátu o 494 miliónov eur oproti roku ´23.
Celková platba na rok ´24 predstavuje sumu 2,1 miliardy eur. Zároveň sa navrhlo zvýšenie sadzby poistného na verejné zdravotné poistenie zamestnávateľa samostatne zárobkovo činnej osoby a samoplatiteľa, čo v roku ´24 predstavuje dodatočných 384 miliónov eur. Predmetné zmeny zabezpečili finančné prostriedky v sektore na úrovni 8,9 miliardy eur, čo predstavuje nárast o 807 miliónov eur, ako som už na začiatku spomenula.
Prejdem k výdavkom kapitoly. Výdavky na verejné zdravotné poistenie sú na rok ´24 rozpočtované v sume 7,97 miliárd eur, čo predstavuje nárast oproti roku ´23 o sumu 1,06 miliárd eur a najväčší podiel z toho tvoria výdavky na zdravotnú starostlivosť v sume 7,67 miliardy eur. Súčasťou výdavkov na verejné zdravotné poistenie sú aj príspevky vybraným inštitúciám a na prevádzku zdravotných poisťovní. Výdavky rezortu zdravotníctva bez platby štátu, príspevkov európskych prostriedkov a spolufinancovania bez prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti sú na úrovni 219 miliónov eur.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Súhlasím s kolegom Jakabom, že predložený konsolidačný balík je premárnenou šancou vlády ambicióznejšie šetriť na výdavkoch štátu, a tým vlastne konsolidovať verejné financie. Musíme si uvedomiť, že napríklad na také dotovanie plynu, ako predstavila vláda, vynaložíme okolo 1,25 mld. za rok. Čo bude o rok? Na takto nastavené dotovanie nebudeme mať dosť peňazí ani len na pár rokov. Takouto plošnou podporou najviac podporíme tých, ktorí najviac plytvajú a tých najbohatších. Plošná podpora je len plnením populistických predvolebných sľubov, ktoré zaplatíme my všetci. Namiesto toho potrebujeme definíciu energetickej chudoby a podporné nástroje na riešenie tejto chudoby. Potrebujeme systémové opatrenia, akými je napríklad podpora obnovy domov, ktorá je účinnou ochranou pred nárastom cien zemného plynu. Komplexná obnova domov by domácnostiam dokázala znížiť náklady na zemný plyn až o jednu tretinu. Dokonca aj čiastková obnova domu, napríklad iba výmena okien alebo zateplenie fasády zabezpečí, že pri náraste cien plynu o 30 % domácnosti by takéto navýšenie nepocítili. Potrebujeme viac adresnej pomoci domácnostiam ohrozeným energetickou chudobou a menej rozdávania plošne všetkým, aj tým, ktorí takúto pomoc nepotrebujú.
Ďakujem.