Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán poslanec za tvoju rozpravu.
Ja by som sa chcel zastať tejto koalície, lebo však zrušením RTVS, zrušením NAKA iba zlacňujú potraviny. Ty si nevedel? Toto mali na bilbordoch. Toto sľubovali ľuďom a týmto spôsobom sa zlacňujú potraviny na Slovensku. Jediní, ktorí sa pripravili na, na zvyšovanie daní a zvyšovanie cien potravín, sú tí, ktorí nám dnes vládnu. Oni si zvýšili platy, oni si budú vedieť dovoliť langusty a kaviár, ale obyčajný človek, ktorý dnes má problém naozaj si kúpiť tie základné potraviny, bude rátať tie peniaze dovtedy, aby si vedel kúpiť možno, ja neviem, základné potraviny na nedeľný obed. Je to nehoráznosť. Je to nehoráznosť, lebo zrušenie RTVS, zrušenie NAKA na bilbordoch nemali. Nesľubovali ľuďom, že budú vládnuť s tým, že idú urobiť toto. Mne hovorili o tom, že budú zlacňovať potraviny. Aj kvôli tomu ich tá chudoba volila. A tá chudoba sa, bohužiaľ, budúci rok ešte prehĺbi s tým, že keď teraz mali naozaj hlboko do vrecka, tak do budúcej výplaty alebo do budúceho mesiaca si budú musieť požičať. A ja by som sa chcel opýtať, od koho si budú môcť požičať títo ľudia, lebo aj ten ďalší, od ktorého si požičiavali, tak ani ten nebude mať.
Vitajte v pekle, milí Slováci! (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ondro, vôbec nechcem, aby si to zobral osobne, ale teraz si vystupoval a tak jednotlivo hejtíš naše návrhy.
A rozprával si teraz ako zástupca SaS-ky a ty si povedal, že si proti tomu, aby referendom sa rozhodovalo o predčasných voľbách. Ale ja tebe absolútne rozumiem, vy to chcete mať pevne v rukách, vy chcete rozhodovať o tom, či budú predčasné voľby, alebo nie. Máte s tým skúsenosti. Tri demokratické vlády, hlavneže ste ich boli súčasťou, tých vlád, ste dokázali povaliť a teraz, keď vládne konkurencia vaša z druhého brehu a my podávame návrh o predčasných voľbách, teda o referende, aby mohli sme vyvolať predčasné voľby, tak ty rovno zhejtíš tento návrh. Nespoznávam ťa, Ondro, a naozaj akože bol by som veľmi rád, aby si to vysvetlil, lebo práve vy ste sa podpísali za to, práve konkrétne aj ty, zástupca SaS-ky, že ste povalili tri demokratické vlády.
Áno, v tom prípade si nepotreboval ani referendum. Ale teraz, keď vládne vaša konkurencia, kde na pódiách stojíte a naozaj akože hovoríte rôzne veci k tomu, ako chcete, aby skončila táto vláda, a teraz keď je možnosť, aby ste zahlasovali za takýto návrh, ktorý skráti volebné obdobie tejto vládnej koalícii, tak ty rovno povieš, že nie.
Bohužiaľ, ale ty to teraz v rukách nemáš, aby si povalil túto vládu.
Vy viete povaliť iba vlastnú vládu. Nechcem, aby si to zobral osobne, ale, bohužiaľ, si tu vystúpil, zhejtil si náš návrh a hovorím k tebe ako k zástupcovi, ktorý povalil tri demokratické vlády.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zostal som zaskočený, Ondro, hneď pri tom začiatku, keď si začal hovoriť o tom, že akým spôsobom bol tento návrh predkladaný, čo sa o ňom narozprávalo, jednoducho čo Jozef Pročko o tomto zákone hovoril a že ty nemáš motiváciu zaňho hlasovať. Tak som to pochopil. Ja si myslím, že ako politik by nemal pozerať na to, že kto ho prekladá, predkladá návrh zákona, akým spôsobom, ale aký je duch toho zákona, princíp toho zákona a čo prinesie tým ľuďom tento zákon. Že toto mi vysvetli, že prečo si taký vzťahovačný, ak teda Jozef Pročko nejakým svojím spôsobom predkladá tento zákon, ty by si si nemal všímať spôsob, akým ho predkladá, ale konkrétny návrh zákona. A ja verím tomu, že niekde v kútiku duše by si za tento návrh zákona aj zahlasoval, lebo v minulosti si zaňho zahlasoval, tak by ma zaujímalo, prečo teraz nechceš zahlasovať, ale argument, že akým spôsobom bol predkladaný a čo sa o ňom narozprávalo alebo teda čo o ňom Jozef Pročko hovoril, pre mňa argument nie je.
Ďakujem ti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jozef, môžu rozprávať o tebe čokoľvek, maj ich úplne na háku. Ja obdivujem naozaj tvoju takú vytrvalosť a tvoju takú energiu pri tom, ako to všetko vysvetľuješ a hovoríš. A, samozrejme, že niektorým sa to nepáči. Mňa naozaj veľmi mrzí, že tu musíme presviedčať časť opozície, možno aj celú opozíciu za to, aby zahlasovali za tento návrh a tak ako si povedal, tento návrh nie je tvoj, je to občianska objednávka a ja neviem, aký pocit budú mať títo opoziční poslanci.
Ja sa teraz nebudem obracať na koaličných, lebo však tí za to určite hlasovať nebudú, ale na tých opozičných. Akým spôsobom budú vysvetľovať ľuďom, že nezahlasovali za povinnosť každého politika, aby preukazoval teda za hmotnú zodpovednosť. Som veľmi zvedavý.
Jozef, ďakujem ti ešte raz za tvoju energiu, za tvoju chuť jednoducho bojovať proti tomu molochu, ktorý, naozaj ten boj je ťažký, ale ďakujem za ľudí, aký si ty, ktorý je vytrvalý a nebojí sa povedať pravdu, tak ako je.
Ďakujem ti, Jozef.
A ešte jedna vec, aby si mi vysvetlil naozaj, že či si naozaj tým jehovistom, ako si hovoril a ešte druhú vec, hneď pri prvej rozprave si tam spomínal Karola Kučeru, tenistu, tak aby si to vysvetlil. Ďakujem ti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ďakujem, Igor, za tvoju rozpravu. Áno, hmotná zodpovednosť by mala byť alfou omegou pre každého politika. Hmotná zodpovednosť je objednávka od ľudí. Je to niečo, o čom ľudia jednoducho hovoria smerom k politikom. A my veľmi dobre vieme, že práve štátne zákazky, ale aj štát ako taký je veľmi dobrou dojnou kravou, kde cez rôzne zákazky predražené najlepšie svojim kamarátom sa získavajú čierne peniaze. No a tie čierne peniaze alebo teda to, čo má ísť k ľuďom, tak jednoducho nejde a potom politici typu tejto vládnej koalície musia jednoducho zvyšovať dane. Na to všetko, samozrejme, doplácajú ľudia, aj preto vzniká tento návrh zákona o hmotnej zodpovednosti a tak ako aj predkladateľ tohto návrhu Jozef Pročko povedal, že hmotná zodpovednosť je povinnosť každého jedného politika a ja s tým absolútne súhlasím.
Ešte raz chcem vyzvať naozaj jak koaličných, tak aj opozičných poslancov, aby za tento návrh zahlasovali, lebo toto je občianska objednávka. Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Jožo, za tvoju rozpravu, bolo to naozaj dobré vystúpenie, ako taký diplomat, táto koalícia by ti povedala, že si mal vystúpenie ako taká šťuka. A ja ti naozaj veľmi pekne ďakujem za taký tvoj úprimný boj za spravodlivosť, mnohí možno nebudú súhlasiť s tvojimi vystúpeniami, s tvojimi faktickými počas každého jedného volebného obdobia, bodaj by tých volebných období tvojich tu bolo čo najviac, aby si naozaj tú pravdu povedal všetkým tým, ktorým sa to nepáči, do papule, tak ako ty vieš.
A áno, veľmi dobre si vystihol aj také tie udalosti z minulosti, kedy tu bol Mečiar a hovoril si ku konkrétnemu politikovi, však možno sa k tomu ešte vyjadríš a možno mi to povieš osobne, že ku komu, aj keď tuším, že asi ku komu, tak si to tak pekne pospomínal a pospájal, jednoducho že tí ľudia si na to zvykli. Avšak určitá skupina obyvateľstva, ktorá, verím tomu, že aj teba vyzvala k tomu, aby si podával takéto návrhy zákonov o hmotnej zodpovednosti, presne tak ako si aj povedal, že to nie je tvoj výmysel, toto je objednávka ľudí.
A ešte jednu vec si tu spomenul, a mne sa to páčilo, že ako si to povedal, že hmotná zodpovednosť by mala byť povinnosťou každého politika. Ja s tebou absolútne súhlasím, Jožo. Ak môžem prezradiť, prečo ty tak často spomínaš možno tú nahrávku Počiatek, tak práve táto nahrávka ťa tak pozvala do tej politiky, aby si to mohol na plné ústa, tak ako ty vieš povedať každému jednému skorumpovanému politikovi tú pravdu, tak ako ty vieš.
Niežeby ti vadilo, že oholili tam Fica na tej nahrávke, ale to, že vlastne o čom tá politika v čase Ficových vlád bola.
Ďakujem ti ešte raz, Jozef.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Celá republika vie, že ide o barter. A skôr by som sa bavil o tom, že čo je barter. Je to forma obchodnej činnosti, pri ktorej je tovar alebo služby vymenený za tovar alebo služby. A mňa naozaj veľmi mrzí, že práve pri tomto barteri bol využitý alebo zneužitý pán poslanec Karas, ktorý nemá dôvod jednoducho podať takýto návrh zákona. Takýto návrh zákona má dôvod podať niekto úplne iný, ktorý predsedá napríklad tejto poslaneckej sále, alebo človek, ktorý má rovnako rentu a doživotnú ochranku. Nemyslím si, že tento návrh je správny a naozaj ma mrzí, že k tomuto sa podujal pán poslanec Karas. Ja ho beriem ako zodpovedného človeka, ako správneho človeka a mňa iba mrzí to, že sa podujal podať takýto návrh.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Ja takisto nemám dôvod sa zastávať Kisku, ale ja by som dal do pozornosti jednu vec, ktorá sa tu prijímala pred nejakým časom, myslím, že pred pár mesiacmi, a to bol zákon lex atentát, ktorý okrem iného riešil doživotnú rentu a ochranku pre predsedu vlády. Čo však možno aj my poslanci Národnej rady sme opomenuli, v tomto zákone sa schovávala jedna zákerná vec, ktorá rieši vlastne túto aktuálnu kauzu s Kiskom, a to je to, že ak exprezident bude čeliť daňovému podvodu alebo teda bude odsúdený za daňový podvod, tak mu zoberú tú rentu, ale aj ochranku. Fico už vtedy musel vedieť, čo sa chystá, lebo tento návrh by neobsahoval niečo takéto, že exprezidentovi za daňový podvod môžu zobrať doživotnú rentu a ochranku. Prečo iba daňový podvod, prečo práve exprezidentovi? Je to naozaj otázka, ktorú by mal zodpovedať premiér tejto krajiny, ktorého sa dotýka tento zákon lex atentát, zároveň sa dotýka obvineného prezidenta Kisku, aby vysvetlil túto spojitosť, ktorá obsahovala pri zákone lex atentát.