Videokanál poslanca

Ospravedlňujem sa, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, za vašu rozpravu a správne ste si kládli tie otázky, že komu má pomôcť tento návrh zákona. Sú to naozaj iba, je to iba pár osôb, ktorí dnes čelia tým závažným trestným činom, alebo teda odsúdeniam, a tento návrh zákona je písaný hlavne pre týchto ľudí. No obyčajní ľudia z toho budú mať problém a nebezpečný návrh tento, tohto zákona bude dôsledok vlastne robenia politiky Roberta Fica, ktorý pred voľbami niečo iné sľuboval a po voľbách niečo iné robí. Táto vládna koalícia počas volieb nasľubovala ľuďom hory-doly, zlacnené potraviny, zlacnené hypotéky a vyššie nejaké sociálne istoty. Bezpečnosť Slovenska bol názov o tom, keď sa predkladal, to keď sa predkladalo programové vyhlásenie vlády, no podľa tohto návrhu zákona to tak vôbec nevyzerá.
A tento návrh zákona, bohužiaľ, oni sa tomu bránia, ale je to tak, že sem budú chodiť najväčší gauneri z celého sveta, aby si tu mohli odpykať tresty za závažnú trestnú činnosť, za korupciu, a takýchto ľudí po svete určite behá veľa. My máme dostatok takýchto ľudí na Slovensku, však sa stačí pozrieť iba do okruhu takého Roberta Fica alebo jeho blízkym, ktorí dnes naozaj čelia tým najväčším trestom za ekonomickú trestnú činnosť. A tento návrh zákona, bohužiaľ, poškodí všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Táto vláda si nemôže viac hovoriť a nemôže hovoriť o tom, že chce pre Slovensko bezpečnosť, ako to tvrdila pri programovom vyhlásení vlády.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem všetkým poslancom a poslankyniam, ktorí na mňa fakticky reagovali. Ja som sa snažil vo svojej rozpravy, rozprave držať skráteného legislatívneho konania, fakticky som chcel vysvetliť vlastne, či je dôvod na skrátené legislatívne konanie, aby vo svojich faktických ste správne poznamenali, že tu nie je žiaden dôvod na to, aby takýto návrh zákona, ktorý sa má týkať či znižovania trestných sadzieb, alebo zrušenia špeciálnej prokuratúry, nie je opodstatnený a nemal by ísť v skrátenom legislatívnom konaní.
Áno, v parlamente prebieha už niekoľko týždňov rozprava a diskusia k tomuto bodu návrhu, bohužiaľ od koaličných poslancov nedostávame odpovede a keď dostaneme nejaké odpovede, tak sú iba cez médiá, kde otravujú občanov Slovenskej republiky svojimi nezmyslami, ktorými nám odkazujú vlastne nejaké veci, ktoré patria sem v parlamente, aby sme dostatočne na to mohli reagovať.
A ja vám chcem ešte prečítať dôsledky skrátenia premlčacích lehôt, zjednodušene: Premlčanie spôsobuje zánik trestnosti. V kontexte návrhu novely Trestného zákona to pri aplikácii na trestné činy, pri ktorých sa navrhuje úprava, poväčšine skrátenie hraníc trestnej sadzby, znamená, že pokiaľ nebolo vznesené obvinenie do určitej doby od vykonania skutku, nebude už možné páchateľa potrestať. Úprava sa týka najmä trestných činov ekonomickej povahy. Navrhovateľ obhajuje skrátenie premlčacej lehoty, resp. jej neskrátenie znížením efektívnosti vyšetrovania v trestnej veci a zároveň naznačuje, že naliehavosť záujmu spoločnosti je pri ekonomických trestných činoch akoby expirovateľným s ohľadom na povahu skutku a jeho dôsledkov. To znamená, že napríklad taká kauza Gorila a ekonomické trestné činy, na ktoré poukazuje, budú po pri... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, vo svojej rozprave by som sa rád dotkol niekoľkých vecí. Prvou je, samozrejme, forma a spôsob podania návrhu Trestného zákona od tejto vlády.
Ako sme už boli za posledné mesiace viackrát svedkami, kvalita a odbornosť vládnych návrhov zákonov sa prepadla. Napriek tomu, že nás predstavitelia súčasnej vlády v minulosti často kritizovali za drobné chyby alebo nedostatky pri návrhoch zákonov, musím skonštatovať, že sú to práve návrhy súčasnej vládnej koalície, ktoré podľa môjho názoru nenapĺňajú kvalitatívnu úroveň, ktorá sa od návrhov zákonov očakáva. Cez nedostatočne odôvodnenie návrhu v dôvodovej správe až po narýchlo napísané paragrafové znenia od vlády, v rámci ktorej pôsobí mnoho politických matadorov, by sa dalo čakať viac.
Zároveň sa nerešpektuje medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré má odstrániť chyby a pomôcť k tvorbe kvalitných zákonov, ktoré majú slúžiť ľuďom a krajine. Väčšina návrhov zákonov, ktoré podáva vláda, však MPK-čkom neprešla. To znamená, že v parlamente máme menej kvalitné zákony, ku ktorým sa nemohli vyjadriť inštitúcie, ale ani organizácie, ktorých sa zákony priamo týkajú.
No a nakoniec, počas minulého volebného obdobia sme dostávali od vtedajšej opozície častú kritiku za používanie inštitútu skráteného legislatívneho konania. Napriek tomu, že sme čelili mnohým krízam, ktoré závažne ohrozovali Slovenskú republiku, a teda tieto skrátené konania boli opodstatnené, vtedajšia opozícia bola v kritike veľmi hlasná. Súčasná situácia je ale úplne opačná. Slovensko nečelí žiadnym veľkým krízam, ale napriek tomu máme v parlamente viac ako 80 % návrhov zákonov, ktoré idú v skrátenom legislatívnom konaní. Skrátené legislatívne konanie je však možno uplatniť iba za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. V realite tento návrh zákona ani iné návrhy, ktoré išli od vlády, však nenapĺňajú ani jednu z týchto podmienok, a teda mali by ísť normálnym parlamentným procesom. Neprijatím tohto návrhu zákona totiž nehrozí porušenie ľudských práv, nenaruší sa bezpečnosť krajiny a nehrozia ani hospodárske škody. A to napriek tomu, že jeden z cieľov návrhov zákona je podľa dôvodovej správy práve posilnenie garancií dodržiavania základných práv.
Určite však nie som jediný, ktorý si pamätá posledné vlády a ich vzťah k dodržiavaniu ľudských práv nielen menšín, napríklad Rómov, kedy sa však, kedy sa každý prípad ťahal dlhé roky a často musel zasiahnuť až Európsky súd pre ľudské práva, ktorý zdvihol voči našim súdom varovný prst a bez ktorého by boli práva mnohých ľudí porušené. Prípadov porušení ľudských a občianskych práv Rómov bolo počas dvanástich rokov vlády súčasnej koalície nespočetne veľa. Napriek tomu sa Trestný zákon nemenil tak, aby tú situáciu riešil. To naozaj treba až politických nominantov či politikov, ktorí hrozia veľ... ktorým hrozia veľké tresty, aby si všimli nedostatky v ochrane ľudských práv? Navyše podľa môjho názoru, práve schválením tohto alebo iných narýchlo spísaných zákonov príde k ohrozeniu ľudských práv či bezpečnosti a rozhodne hrozia značné hospodárske škody.
A teraz k podstate návrhu zákona, o ktorého skrátenom legislatívnom konaní v týchto dňoch diskutujeme. Návrh zákona okrem iného znižuje trestné sadzby za rôzne trestné, za rôzne činy vrátane korupcie, podplácania či ekonomickej trestnej činnosti. Pre viac odsúdených bude možnosť domáceho väzenia či podmienky namiesto basy aj za vážnejšie trestné činy. Rieši sa aj situácia kajúcnikov a aby toho nebolo málo, ruší sa špeciálna prokuratúra. Sústredím sa na dva najhoršie časti tohto zákona.
Po prvé, prijatím tohto návrhu zákona sa budú znižovať trestné sadzby. Ak za korupciu v súčasnom právnom poriadku hrozí sedem až dvanásť rokov, po novom by to malo byť tri až osem rokov. Pri podplácaní sa trestná sadzba mení z päť až dvanásť rokov na dva až osem rokov.
Znižovanie sadzieb zasiahne aj trestný čin legalizácie výnosov z trestnej činnosti. V súčasnosti by za tento čin hrozilo dvanásťročné väzenie, po novom sadzba dvanásť až dvadsať rokov sa mení na tri až desať rokov.
Faktom ostáva, že ak by sme sa opýtali obyvateľov Slovenska na to, či sa majú tresty za korupciu či podplácanie znižovať, väčšina ľudí by túto otázku ani nechápala. Prečo by sme predsa mali chcieť znižovať tresty za korupciu, podplácanie či ekonomickú trestnú činnosť, keď všetky prieskumy – slovenské, ale aj európske – hovoria o celoplošnom rozšírení korupcie? Prečo by sme mali znižovať tresty tým, ktorí si zvolili korupciu ako ich pracovnú metódu?
Ďalšou veľmi problematickou zmenou v rámci návrhu zákona je snaha koalície zrušiť špeciálnu prokuratúru. Dôvodov, ktoré pre tento akt nová vláda opakuje, je hneď niekoľko, reálnych dôvodov však málo. Jedným z nich je aj Úrad špeciálnej prokuratúry, je nenapraviteľný a zlyhal na plnej čiare. Faktom však ostáva, že špeciálna prokuratúra sa posledné roky zaoberala závažnými trestnými činmi, ktoré sa týkali všetkých a to bez rozdielu. Vyše 90 % úspešnosť a desiatky odsúdených ľudí za vážne trestné činy tak hovoria jasnou rečou. Prečo ale tento úrad novej vláde leží v žalúdku? Povedal by som, že preto, lebo robí, čo má. Po voľbách v roku 2020 sa totiž stalo niečo, čo malo na Slovensku, čo bolo na Slovensku takmer nevídané. Vyšetrovania sa konečne začali týkať aj politikov, politických nominantov alebo "našich ľudí". Polícii a iným orgánom činným v trestnom konaní sme rozviazali ruky a oni začali robiť to, čo mali. Od tohto momentu sa podarilo v politicky citlivých kauzách právoplatne odsúdiť vyše štyridsať ľudí a ďalších stotridsať sa vyšetruje alebo súdi.
Z právoplatne odsúdených spomeniem pre krátkosť času len pár. Vladimír Bisták, bývalý policajt, postupne usvedčoval zločineckú skupinu, na ktorej čele podľa obžaloby v kauze Očistec stál podnikateľ Norbert Bödör a policajný exprezident Tibor Gašpar. Bisták uzavrel s prokurátorom dohodu o vine a treste, v marci 2022 to odsúhlasil Špecializovaný trestný súd a odsúdil ho na štvorročnú podmienku a trest prepadnutia majetku právoplatne.
Milan Žáčik, Špecializovaný trestný súd odsúdil bývalého príslušníka NAKA na štvorročnú podmienku a trest prepadnutia majetku. Odsúdený bol za to, že pracoval pre zločineckú skupinu, zneužíval právomoci verejného činiteľa, bral tisícové úplatky a maril spravodlivosť. Podieľal sa tiež na sledovaní Igora Matoviča či Daniela Lipšica, súčasného šéfa špeciálnej prokuratúry, právoplatne.
Štefan Ágh, po odsúdení Kočnera a Ruska vyhlásil Špecializovaný trestný súd verdikt aj v prípade tretieho aktéra kauzy zmenky. Kočnerovho komplica, jeho pravú ruku Štefana Ágha odsúdil v októbri 2021 na 13 rokov a peňažný trest 5-tisíc eur.
Mnohé prípady sú ale stále na súde a viacerí ľudia sú aj naďalej vyšetrovaní. Ako napríklad môžem použiť exministra financií a guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, ktorý je obžalovaný z toho, že ešte ako minister financií opakovane požadoval od vtedajšieho šéfa finančnej správy Františka Imreczeho, aby okrem iného zabezpečil prednostné vyplatenie tzv. vratiek DPH viacerým firmám v objeme vyše 3 mil. eur. Imreczemu podľa obžaloby odovzdal úplatok 48-tisíc eur.
Toto je len niekoľko príkladov, ktoré ukazujú na existenciu korupcie na najvyšších miestach a na potrebu zachovania jednak vysokých trestov za korupciu, podplácanie či ekonomickú trestnú činnosť, ale tiež na potrebu zachovanie špeciálnej prokuratúry. Vyzývajú nás na to mnohé organizácie, inštitúcie či samotná Európska komisia, ktorá tiež nevidí akýkoľvek dôvod na takéto obrovské zmeny, ktoré menia základ trestného systému na Slovensku.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.).

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj tebe, Lukáš, za tvoju rozpravu.
Je faktom, že absencia klasického legislatívneho procesu pri takejto obrovskej zmene Trestného zákona je nehorázne. Ale nejde len o skrátené konanie, ktoré nespĺňa ani jednu z troch podmienok, ktoré sú potrebné. Úroveň návrhov zákonov od vládnej koalície išla dole, aj keď si to porovnávame s tým, čo predkladali minulé volebné obdobia. Ani vtedy často nevedeli opísať, prečo to podávajú, prečo je dôležité, aby daný návrh zákona prešiel, mali tam mnohé chyby a vlastní poslanci ani nevedeli, čo ich kolegovia predkladajú. V súčasnosti je to však ešte horšie. Blížime sa k deväťdesiatim percentám návrhov v skrátenom legislatívnom konaní, absolútne nerešpektovanie medzirezortného pripomienkového konania, nedostatočné odôvodnenie návrhu v dôvodovej správe až po narýchlo napísané paragrafové znenie. Na rovinu, od vlády, v rámci ktorej pôsobí mnoho politických matadorov, by som čakal viac. V minulých volebných obdobiach za ich vlády sa ešte reálne snažili, do určitej miery rešpektovali aj parlamentný proces a čiastočne rešpektovali opozíciu, inštitúcie či verejnosť. Prišla však nová doba, kedy im je všetko úplne jedno. Dôležité je všetko narýchlo pomeniť, dosadiť správnych ľudí, zastaviť všetky problematické vyšetrovania a nie sú o tom ani len ochotní argumentovať. Toto je tá nová politická kultúra a toto je ich reálna tvár. Lukáš, veľmi pekne ti ďakujem naozaj za tvoju rozpravu, za tvoje zhodnotenie a pokračuj v tom, zdokonaľuj sa, čakám ďalšiu výbornú rozpravu od teba.
Diky.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Marek, za tvoju rozpravu a súhlasím s tebou. Trestné sadzby, ktoré sa táto vláda snaží zaviesť, sú neuveriteľné. Na Slovensku bola v porovnaní s inými krajinami relatívna bezpečnosť. Ak však koalícia pretlačí tento návrh zákona, Slovensko sa zmení a zmení sa k horšiemu. Okrem pozvánky, ktorú takto pošleme každému zločincovi, zločincovi na celom svete, zločiny za korupciu v podplácaní či ekonomickú trestnú činnosť sa budú diať v obrovskom počte. A mnoho z nich sa, bohužiaľ, ani nebude riešiť.
Je však zaujímavé, ako vládna koalícia pred voľbami hovorila o bezpečnosti, o nastolení poriadku či o tvrdých opatreniach voči Rómom. Napriek tomu jediné, čo zatiaľ vidíme, je naozaj tvrdá ruka proti Rómom, čo sme aj mohli vidieť pri zásahu proti rómskej žene, žene, ktorá urobila škodu za 4,40. Pretláčanie tohto návrhu totiž nenastolí poriadok a skôr zhorší bezpečnosť ľudí v našej krajine. A aby nebolo málo, to, že znižujú trestné sadzby či premlčacie doby, aby sa zločinci dostali medzi nás do spoločnosti, rozhodli sa ešte čo najrýchlejšie zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá vyšetruje závažné trestné činy. A pomaly sa začína hovoriť už aj o zrušení úradu NAKA.
Veľmi pekne ďakujem, Marek, za tvoju rozpravu. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj môjmu kolegovi Michalovi Šipošovi za jeho rozpravu, ktorý rozoberal rôzne paragrafy Trestného zákona. A spomínal tam aj spreneveru a ja budem konkrétnejší a budem hovoriť o § 213 o sprenevere.
Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 10 rokov, na 10 rokov až 15 rokov. To znamená, že v tomto prípade prichádza do úvahy len nepodmienečný trest odňatia slobody. No po prijatí novely Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na dva roky až osem rokov. V tomto prípade, ak by súd uložil trest odňatia slobody do štyroch rokov, nemusí byť, prinajhoršom bude verejnému funkcionárovi hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Kľudne môže dostať podmienku, obdobne to je nastavené ako pri krádežiach. Teda aj v ods. 4 pri sprenevere, ak sa spôsobí škoda nad 700-tisíc eur až do nekonečna, tak mu uložia trest od troch do desať rokov, teda aj podmienku.
Príklad, budeš robiť v NBS, dennodenne počítať v pivnici peniaze, balíkovať ich, budeš mať hmotnú zodpovednosť za tie zverené peniaze a spreneveríš ich alebo dajme tomu aj, ak ukradneš, môže to byť aj milión a viac, tak sa finančne zahojíš. Ukryješ ich na neznáme miesto, tak možno na hrane, ale kľudne ti dajú podmienku.
Skôr však bude takýto páchateľ zatĺkať, kde dal peniaze, tak keď sa aj dozná, dohodu s ním nespravia a dostane nepodmienečný trest možno tri roky ako prvotrestaný. A po polovici odsúdeného bude prepustený.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja začnem, ďakujem všetkým poslancom a poslankyniam, ktorí reagovali na mňa vo svojich faktických poznámkach. Ja začnem tak obšírne.
V roku ´89 boli Rómovia takisto vyhnaní na námestia, aby vlastne vybojovali demokraciu pre túto krajinu a lepšiu budúcnosť. Lepšiu budúcnosť sme dostali všetci, len nie oni. Dnes Robert Fico sa premáva po Európe a slobodne môže kvákať tie svoje bludy, len, bohužiaľ, kým počas komunistov Rómom zobrali husle, tak demokraciu im zobrala lopatu. A premiér, štvornásobný premiér Robert Fico príde do Davosu a začne tam rozprávať o tom, že je ťažké presviedčať Rómov a Cigánov, aby pracovali. A ja týmto spôsobom chcem poslať odkaz aj Robertovi Ficovi, ale aj do Davosu posielam odkaz, že nie je ťažké presviedčať Rómov, aby pracovali, ale je náročné presviedčať všetkých tých rasistických zamestnávateľov, ktorí dnes dávajú inzeráty, o tom, že Rómovia nereagovať, Rómov neprijímame! V tomto je najväčší problém, priatelia a priateľky. Nieže Rómovia nechcú pracovať. Rómovia nemajú možnosť pracovať, lebo máme tu rasistických podnikateľov, rasistických zamestnávateľov, ktorí dodnes dávajú, alebo teda hovoria o tom, že Rómovia nech sa ani nehlásia o zamestnanie, nech ani nereagujú na tieto inzeráty.
A, kolegyne, kolegovia, my Rómovia naozaj nechceme nič zadarmo. Chceme byť možnosťou, nie príťažou pre túto krajinu. (Potlesk.)

Tak mi povedzte, keď prídete dnes do rómskej osady a budem sa pýtať toho Róma, že čo potrebuje, čo chce, tak povie, že chce pracovať. A viete prečo? Lebo my sme im pripravili pôdu na to a tí ľudia vedia, že keď budú pracovať, tak budú dostávať ďalších 140 euro daňového bonusu, ktorý sme schválili v predchádzajúcom volebnom období. Koniec koncov, strana SMER aj HLAS proti tomuto návrhu neh... proti tomuto návrhu bola.
Okrem toho sme v predchádzajúcom volebnom období vypracovali plán a priniesli sem peniaze z Európskej únie na to, aby sme týchto ľudí dostali do 21. storočia, aby sme týmto ľuďom dali udice do ruky, aby začali pracovať, odvádzali dane a odvody, aby neskôr Robert Fico mal na dôchodky pre svojich voličov. Lebo on oslovuje iba tuto, tento elektorát ľudí. Robert Fico naozaj dnes nemusí presviedčať nikoho, aby išiel pracovať. Títo ľudia sú dosť motivovaní na to, aby šli pracovať. Pripravili sme im pôdu, pripravili sme plán a pripravili sme balík peňazí, ale Robert Fico na to ide úplne opačne. Dnes, keď rozpráva v Davose o tom, že Rómovia, je ťažké presvedčiť Cigánov, aby pracovali, tak na druhej strane pred pár týždňami hovoril o tom, že áno, budeme musieť tu prijímať migrantov, chystáme balík legislatívy, balík peňazí na to, aby sa tu zamestnali títo ľudia. Na Slovensku je stále dostatok voľných pracovných miest a stále dostatok nezamestnaných ľudí, ktorí sú dnes na úrade práce alebo nie sú v nejakej evidencii, aby zabrali tieto pracovné miesta. A namiesto toho, aby sme tu cirku... cirkulovali naozaj tú ekonomiku na Slovensku, aby sme zamestnávali Slovákov, ktorými sú bez pochýb aj Rómovia, tak my tu budeme voziť nejakých Pakistancov, Vietnamcov len preto, aby Fico dokonal tú svoju nevraživosť voči tejto skupine obyvateľov.
Robert Fico si raz a navždy musí uvedomiť, že toto sú občania Slovenskej republiky, že toto sú občania, ktorí by mali prispievať do štátneho rozpočtu, ktorí by mali platiť dane a odvody, ktorí by naozaj mali viesť zodpovedný život. Ale nie: čím horšie, tým lepšie. A keď dnes pôjdete do osád a budete sa pýtať na osobu Roberta Fica, tak Rómovia dnes berú Roberta Fica ako väčšieho extrémistu, ako je Milan Mazurek, to vám hovorím zodpovedne. My do tých osád chodíme každý týždeň. My každý týždeň máme diskusie po rómskych osadách a rozprávame s tými ľuďmi. A kým v roku 2016, keď sa do parlamentu dostal Marian Kotleba so svojou stranou, Robert Fico tu mal naozaj obrovské reči o tom, ako tu postaví hrádzu proti extrémis... extrémizmu, tak dnes, alebo aj od toho momentu Robert Fico iba pritvrdzoval vo svojej rétorike proti tejto skupine obyvateľstva. Robert Fico urobil kroky k tomu, aby Rómovia ho takto vnímali. Všetci si pamätáme na Moldavu. Všetci si pamätáme na Vrbnicu. Všetci si pamätáme na tých dvoch fackovacích chlapcov v Košiciach.
A Rómovia sa boja vlády Roberta Fica. Robert Fico dokázal svojimi krokmi motivovať týchto ľudí k tomu, aby prišli k voľbám a hlasovali alebo, alebo volili tak, aby sa mali, aby sa oni nebáli. Robert Fico je dnes v predstavách Rómov väčším rasistom ako Milan Mazurek, a to je naozaj čo povedať. Milan Mazurek je vyšľachtený fašista s papiermi ako taký pes. Napriek tomu Rómovia sa viac boja Roberta Fica ako Milana Mazureka.
My v tomto parlamente sme od začiatku tejto vlády niekoľkokrát počuli o politickej kultúre a upozorňujete na to aj vy a upozorňujeme na to aj my, ale upozorňuje na to aj predseda parlamentu, ktorý vaše, vlastne prišiel s týmto termínom, kde chce zaviesť novú politickú kultúru. Nikto nevie, ako má vyzerať, sú to len slovíčka, ktoré jednoducho používajú títo politici pri tom, aby to nejakým spôsobom zarezonovalo v spoločnosti. No politická kultúra má hlavne byť o postojoch politikov a tento návrh zákona, tento návrh zákona o rušení ÚŠP a znižovaní sadzieb ekonomických trestných činov tieto postoje bude meniť. Mimo tejto budovy. A my, keď chceme mať zo Slovenska slušnú krajinu, tak v prvom rade politici by mali prijímať slušné zákony. Ale toto je neslušný zákon, ktorý urobí z tejto krajiny jednoducho raj pre kriminálnikov. Politická kultúra hlavne má byť o postojoch, o tých postojoch, podľa ktorých sa budú riadiť ľudia vonku. A keď sa prijme takýto návrh zákona, tak my ju uvidíme, aké eldorádo bude zo Slovenska.
Tak na jednej strane tu ideme ožobračovať ľudí cez poplatky, platby a dane, ideme od nich vyberať, ideme im brať z peňaženiek peniaze, a na druhej strane tu ešte dovolíme tým, ktorí majú nejaké sklony ku kriminalite, aby začali okrádať. Aby začali okrádať tých, ktorí, ktorým štát Fico v tomto prípade zobral z peňaženky. A verte tomu, že tí ľudia zo Slovenska budú odchádzať. Myslím si, že pán poslanec Truban vo svojej rozprave hovoril o tom, že chýba tu ľudský kapitál a toho ľudského kapitálu po uzákonení alebo teda po účinnosti tohto návrhu zákona tu bude chýbať ešte viac.
Ja by som svoju rozpravu končil slovami, takou klasikou, je naozaj pravda, že my sme rozviazali ruky polícii a polícia začala robiť naozaj čistky, začala sa venovať všetkým tým prípadom, kým v predchádzajúcich volebných, alebo teda v predchádzajúcich vládach boli ututlané, boli pozametané pod koberec, tak počas našej vlády polícia mala naozaj rozviazané ruky. No táto vláda chce rozviazať ruky kriminálnikom. Táto vláda chce, aby zo Slovenska bol raj pre kriminálnikov. Je to naozaj nezodpovedné, a tak ako som na začiatku hovoril o Borisovi Suskovi, o ministrovi spravodlivosti, že ho beriem ako konštruktívneho politika, chcem tomu veriť, že je konštruktívny politik, lebo tento návrh zákona napísal ani nie on, ale právnici, ktorí sú obžalovaní, odsúdení a on je iba nositeľom a obhajovateľom tohto návrhu zákona. Ja verím, že minister spravodlivosti tento návrh stiahne. Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda Danko. Ja som mal pripravenú takú rozsiahlejšiu rozpravu, ale chcem využiť príležitosť, keď tu máme ministra spravodlivosti pána Suska, venovať mu možno začiatok mojej rozpravy a pôjde naozaj o skrátené legislatívne konanie.
V predchádzajúcom volebnom období práve minister Boris Susko bol ako strážca zákonnosti, ktorý upozorňoval vtedajšiu vládnu koalíciu o tom, že takéto návrhy zákona nemôžu prechádzať skráteným legislatívnym konaním, hoci tu boli krízy, hoci tu bol covid, hoci tu bola vojna, hoci tu bola inflácia, my sme museli reagovať naozaj promptne na vzniknutú situáciu, aby sme uchránili občanov Slovenskej republiky, a práve preto vznikali takéto návrhy zákona, ktoré naozaj reagovali na aktuálnu situáciu, či to bol už covid, ako som hovoril, vojna na Ukrajine, alebo inflácia. A Boris Susko ako vtedajší opozičný poslanec naozaj ako hodinár rozoberal každý jeden návrh zákona, viedol tu s nami politické dišputy, koniec koncov dokázal presvedčiť aj vtedajších nejakých koaličných poslancov, ktorí menili názor a koniec koncov aj tak hlasovali, ako vlastne pán Boris Susko, vtedajší opozičný poslanec, hovoril. Klobúk dole. Klobúk dole. A ja ho stále beriem ako takého konštruktívneho politika, ktorý by mal v skutočnosti byť tým strážcom zákonnosti, keďže je v dnešnom čase minister spravodlivosti a ministerstvo spravodlivosti by malo byť takou výkladnou skriňou legislatívy, ktorá prichádza sem do parlamentu. Ale opak je pravdou.
Približne 90 % návrhov vládnej koalície chodí do tohto parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní. Čo návrh zákona, to skrátené legislatívne konanie, hoci tu už nemáme žiadnu krízu. Nemusíme reagovať na žiadne vzniknuté krízy v čase, kedy tu vládne Robert Fico, a toto je to šťastie, ktoré mal stále Robert Fico, že vládol v takom pokojnom období a mohol tu urobiť naozaj kopec dobrej roboty. A mohol tu urobiť naozaj všetko to, čo nasľuboval vo voľbách, či už pri týchto voľbách, alebo aj v minulosti. Všetci si pamätáme, že 13. dôchodky mali na svojich bilbordoch od roku 2010, ale prvýkrát, prvýkrát, kedy ich Robert Fico vypláca, bol práve minulý rok, rok 2023. Trinásť rokov od toho, čo ich sľuboval. A od toho momentu, od roku 2010 vládol, myslím, že bol v dvoch alebo troch, teraz toto je tretia vláda. Strašná hanba.
Pán minister Boris Susko, ja môžem povedať, že sme mali v predchádzajúcom volebnom období taký profesionálny vzťah a rozprávali sme o návrhoch zákona, rozoberali sme ich a aj mňa niekedy presvedčil naozaj o svojich argumentoch a takisto som dal na jeho argumenty a presvedčil ma v niektorých prípadoch. Ja sa pýtam, kde je ten Boris Susko, ktorý tu bol v roku dvetisíc... od roku 2020 do roku 2023, ktorý kritizoval každé jedno skrátené legislatívne konanie? Hoci tu boli krízy, hoci sme reagovali naozaj na vzniknuté krízy, nikto nepoznal covid, nikto nevedel, čo bude s vojnou na Ukrajine, nikto nevedel, do akých výšin pôjde inflácia. My sme skrátené legislatívne konania prijímali práve v týchto krízach. No a Boris Susko nás, samozrejme, upozornil. To len na začiatok, aby aj nováčikovia, opoziční poslanci, ktorí sa, samozrejme, pýtajú, že kto to je, čo to je za politika, tak som sa vám chcel, chcel som vám iba priblížiť osobu Borisa Suska.
Znova zopakujem, nemyslím si, že Boris Susko je nečestný človek, nemyslím si to. A myslím si, že by sa mal vrátiť do starých koľají, tak ako bol v roku, od roku 2020 po rok 2023, keď bol opozičným poslancom a bol konštruktívnym politikom, ktorý naozaj dbal o to, aby zákony, ktoré prichádzajú do parlamentu, mali osoh.
Ja by som sa teraz obrátil, alebo teda by som sa chcel dostať k európskym inštitúciám, ktoré nechcú mať nič spoločné s touto vládou a dištancujú sa od krokov Roberta Fica. Niektoré medzinárodné inštitúcie dokonca Roberta Fica a jeho vládu dali na blacklist. Ale čo je dôležité, včera prešla rezolúcia Európskym parlamentom, kde väčšina, drvivá väčšina poslancov zahlasovala za túto rezolúciu, kde odsúdila kroky Roberta Fica. Čo je však ešte také väčšie plus (povedané so smiechom), tak bývalí jeho partneri, európski socialisti, ktorí ho hneď po voľbách vylúčili zo svojej frakcie, drvivou väčšinou hlasovali za túto rezolúciu. Toto je znak toho (potlesk), že všetci jeho partneri, že všetci jeho partneri dávajú ruky preč od Roberta Fica, lebo pochopili, že je to gauner. Európski socialisti, ktorí ho vyhodili zo svojej frakcie, včera zahlasovali za rezolúciu, ktorá odsúdila kroky Roberta Fica. Strašná hanba!
Robert Fico včera na ďalšej pôde niekde v Európe, konkrétne v Davose vo Švajčiarsku na Svetovom ekonomickom fóre nemal ostych a začal rozprávať a sťažovať sa, že je ťažké presvedčiť Rómov, Cigánov, aby pracovali. To je nonsens! Ja naozaj nepoznám dnes svetového politika, ktorý by za hranicami svojho štátu kydal na svojich občanov, a Robert Fico nemá ostych rozprávať o európskych, alebo teda o poslancoch europarlamentu, že sú to potkany, že páchajú vlastizradu, keď kritizujú jeho kroky. Žiaden politik, ešte raz opakujem, si nedovolil očierňovať svojich občanov za hranicami svojho štátu. Toto je vlastizrada! Toto je vlastizrada. Rómovia sú občania Slovenskej republiky, sú občanmi tohto štátu alebo teda Rómovia sú tu s nami viac ako sedemsto rokov. To nie sú nejakí migranti, prisťahovalci. Takto sa má chovať suverénny politik? Toto je suverénna politika, že kydá na vlastných občanov v Davose na Svetovom ekonomickom fóre, kde sú európski politici? Čo si môžu myslieť o takomto politikovi tí politici, keď takto rozpráva o svojich občanoch? V tom momente iba priznal svoju neschopnosť a keď naozaj nevie, čo má robiť, tak nech od toho jednoducho odíde, nech od toho odíde.
My sme mu zanechali plán, on nemusí naozaj dnes nič robiť. Nie je ťažko presvedčiť týchto ľudí, my sme pripravili pôdu na to, aby títo ľudia pracovali. A ja neviem, či on niekedy s nejakým Rómom aj rozprával. On teraz si dosadil nejakého splnomocnenca vlády pre rómske komunity, ktorý sa skôr venuje politike, ako by mal riešiť naozaj problémy Rómov. Dnes na východe Slovenska mrznú deti so svojimi matkami, nemajú čo páliť a boja sa ísť aj do toho lesa a zobrať si tú palicu, aby hodili "do peca", aby neumrzli, lebo vedia, že keď si zoberú tú palicu, tak dostanú basu, presne tak isto, ako tá žena, ktorá mala doma štyri deti, jedenapolročného syna, ktorý nebol kojený, ona stratila mlieko a ona bola v base za 4,40, lebo zabudla zaplatiť, nieže ukradla, ale zabudla zaplatiť za čipsy, lebo keď došla domov a všimla si, že tam má nejaké čipsy, poslala svojho manžela do obchodu, medzitým bola kontaktovaná polícia, no a tú ženu zobrali. A nebudem sa vyjadrovať, čo sa dialo minulý štvrtok, keď pán Danko nabúral do semafora, nechcem sa tomu venovať.
Tak mi povedzte, keď prídete dnes do rómskej osady a budem sa pýtať toho Róma, že čo potrebuje, čo chce, tak povie, že chce pracovať. A viete prečo? Lebo my sme im pripravili pôdu na to a tí ľudia vedia, že keď budú pracovať, tak budú dostávať ďalších 140 euro daňového bonusu, ktorý sme schválili v predchádzajúcom volebnom období. Koniec koncov, strana SMER aj HLAS proti tomuto návrhu neh... proti tomuto návrhu bola.
Okrem toho sme v predchádzajúcom volebnom období vypracovali plán a priniesli sem peniaze z Európskej únie na to, aby sme týchto ľudí dostali do 21. storočia, aby sme týmto ľuďom dali udice do ruky, aby začali pracovať, odvádzali dane a odvody, aby neskôr Robert Fico mal na dôchodky pre svojich voličov. Lebo on oslovuje iba tuto, tento elektorát ľudí. Robert Fico naozaj dnes nemusí presviedčať nikoho, aby išiel pracovať. Títo ľudia sú dosť motivovaní na to, aby šli pracovať. Pripravili sme im pôdu, pripravili sme plán a pripravili sme balík peňazí, ale Robert Fico na to ide úplne opačne. Dnes, keď rozpráva v Davose o tom, že Rómovia, je ťažké presvedčiť Cigánov, aby pracovali, tak na druhej strane pred pár týždňami hovoril o tom, že áno, budeme musieť tu prijímať migrantov, chystáme balík legislatívy, balík peňazí na to, aby sa tu zamestnali títo ľudia. Na Slovensku je stále dostatok voľných pracovných miest a stále dostatok nezamestnaných ľudí, ktorí sú dnes na úrade práce alebo nie sú v nejakej evidencii, aby zabrali tieto pracovné miesta. A namiesto toho, aby sme tu cirku... cirkulovali naozaj tú ekonomiku na Slovensku, aby sme zamestnávali Slovákov, ktorými sú bez pochýb aj Rómovia, tak my tu budeme voziť nejakých Pakistancov, Vietnamcov len preto, aby Fico dokonal tú svoju nevraživosť voči tejto skupine obyvateľov.
Robert Fico si raz a navždy musí uvedomiť, že toto sú občania Slovenskej republiky, že toto sú občania, ktorí by mali prispievať do štátneho rozpočtu, ktorí by mali platiť dane a odvody, ktorí by naozaj mali viesť zodpovedný život. Ale nie: čím horšie, tým lepšie. A keď dnes pôjdete do osád a budete sa pýtať na osobu Roberta Fica, tak Rómovia dnes berú Roberta Fica ako väčšieho extrémistu, ako je Milan Mazurek, to vám hovorím zodpovedne. My do tých osád chodíme každý týždeň. My každý týždeň máme diskusie po rómskych osadách a rozprávame s tými ľuďmi. A kým v roku 2016, keď sa do parlamentu dostal Marian Kotleba so svojou stranou, Robert Fico tu mal naozaj obrovské reči o tom, ako tu postaví hrádzu proti extrémis... extrémizmu, tak dnes, alebo aj od toho momentu Robert Fico iba pritvrdzoval vo svojej rétorike proti tejto skupine obyvateľstva. Robert Fico urobil kroky k tomu, aby Rómovia ho takto vnímali. Všetci si pamätáme na Moldavu. Všetci si pamätáme na Vrbnicu. Všetci si pamätáme na tých dvoch fackovacích chlapcov v Košiciach.
A Rómovia sa boja vlády Roberta Fica. Robert Fico dokázal svojimi krokmi motivovať týchto ľudí k tomu, aby prišli k voľbám a hlasovali alebo, alebo volili tak, aby sa mali, aby sa oni nebáli. Robert Fico je dnes v predstavách Rómov väčším rasistom ako Milan Mazurek, a to je naozaj čo povedať. Milan Mazurek je vyšľachtený fašista s papiermi ako taký pes. Napriek tomu Rómovia sa viac boja Roberta Fica ako Milana Mazureka.
My v tomto parlamente sme od začiatku tejto vlády niekoľkokrát počuli o politickej kultúre a upozorňujete na to aj vy a upozorňujeme na to aj my, ale upozorňuje na to aj predseda parlamentu, ktorý vaše, vlastne prišiel s týmto termínom, kde chce zaviesť novú politickú kultúru. Nikto nevie, ako má vyzerať, sú to len slovíčka, ktoré jednoducho používajú títo politici pri tom, aby to nejakým spôsobom zarezonovalo v spoločnosti. No politická kultúra má hlavne byť o postojoch politikov a tento návrh zákona, tento návrh zákona o rušení ÚŠP a znižovaní sadzieb ekonomických trestných činov tieto postoje bude meniť. Mimo tejto budovy. A my, keď chceme mať zo Slovenska slušnú krajinu, tak v prvom rade politici by mali prijímať slušné zákony. Ale toto je neslušný zákon, ktorý urobí z tejto krajiny jednoducho raj pre kriminálnikov. Politická kultúra hlavne má byť o postojoch, o tých postojoch, podľa ktorých sa budú riadiť ľudia vonku. A keď sa prijme takýto návrh zákona, tak my ju uvidíme, aké eldorádo bude zo Slovenska.
Tak na jednej strane tu ideme ožobračovať ľudí cez poplatky, platby a dane, ideme od nich vyberať, ideme im brať z peňaženiek peniaze, a na druhej strane tu ešte dovolíme tým, ktorí majú nejaké sklony ku kriminalite, aby začali okrádať. Aby začali okrádať tých, ktorí, ktorým štát Fico v tomto prípade zobral z peňaženky. A verte tomu, že tí ľudia zo Slovenska budú odchádzať. Myslím si, že pán poslanec Truban vo svojej rozprave hovoril o tom, že chýba tu ľudský kapitál a toho ľudského kapitálu po uzákonení alebo teda po účinnosti tohto návrhu zákona tu bude chýbať ešte viac.
Ja by som svoju rozpravu končil slovami, takou klasikou, je naozaj pravda, že my sme rozviazali ruky polícii a polícia začala robiť naozaj čistky, začala sa venovať všetkým tým prípadom, kým v predchádzajúcich volebných, alebo teda v predchádzajúcich vládach boli ututlané, boli pozametané pod koberec, tak počas našej vlády polícia mala naozaj rozviazané ruky. No táto vláda chce rozviazať ruky kriminálnikom. Táto vláda chce, aby zo Slovenska bol raj pre kriminálnikov. Je to naozaj nezodpovedné, a tak ako som na začiatku hovoril o Borisovi Suskovi, o ministrovi spravodlivosti, že ho beriem ako konštruktívneho politika, chcem tomu veriť, že je konštruktívny politik, lebo tento návrh zákona napísal ani nie on, ale právnici, ktorí sú obžalovaní, odsúdení a on je iba nositeľom a obhajovateľom tohto návrhu zákona. Ja verím, že minister spravodlivosti tento návrh stiahne. Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)