Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ešte v roku 2022, konkrétne 27. septembra bolo 93 hlasmi poslancov Národnej rady Slovenskej republiky schválené uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k pracovnej definícii protirómskeho rasizmu vypracovanej Medzinárodnou alianciou pre pripomínanie holokaustu, v skratke IHRA, a prijatie jej členskými štátmi vrátane Slovenskej republiky dňa 8. októbra 2020. Podľa tejto definície je protirómsky rasizmus prejavom individuálnych prejavov a činov, ako aj inštitucionálnych politík a praktík marginalizácie vylúčenia fyzického násilia, znevažovania a devalvácia rómskych kultúr a životného štýlu, ako aj nenávistných prejavov zameraných na Rómov. Definícia je veľmi detailná a obsahuje aj 12 demonštratívnych a deklaratórnych príkttle sample profile has been prepared for you to showladov protirómskeho rasizmu. Tieto príklady slúžia ako akýsi sprievodca rôznymi prejavmi protirómskeho rasizmu, s ktorými sa môžeme v spoločnosti stretnúť. Medzi tieto príklady patrí napríklad popieranie rómskeho holokaustu, obviňovanie, stereotypizácia, princíp kolektívnej viny, nútené sterilizácie rómskych žien, ale aj prijímanie politík, ktoré sú namierené proti Rómom alebo vedú k ich segregácii.
Predmetom prijatého uznesenia je okrem iného aj odporúčanie vláde Slovenskej republiky, aby vykonala analýzu právneho poriadku a pripravila tak legislatívne návrhy, ktoré zabezpečia súlad príslušných zákonov s novou definíciou protirómskeho rasizmu. Zároveň vláde odporúča aktívne prispievať k zaisteniu bezpečnosti rómskych občanov a podieľať sa na kultivovaní verejnej diskusii tak, aby za každých okolností odsudzovala protirómske a nenávistné vyjadrenia či prejavy.
My sme v ostatnom období, ani nie tak týždeň-dva týždne, keď vo Veľkom Šariši zhoreli rómske detičky, boli svedkami toho, keď aj polícia, aj prezident Slovenskej republiky, ale potom aj minister vnútra Šutaj Eštok kondolovali a vyjadrili úprimnú sústrasť pri tejto tragédii, no našli sa ľudia, ktorí svojimi nenávistnými komentármi vyjadrovali voči tejto skupine obyvateľstva naozaj neskutočnú agresiu, nevraživosť, rasistické prejavy a priali im tam, jednoducho že si to tie deti zaslúžili a že si zaslúžia takú podobnú smrť aj ostatní. A práve týmto uznesením chceme vyzvať vládu, aby sa zaoberala aj týmito vecami.
Predmetom, v súčasnej dobe môžeme sledovať, tak ako som povedal, nárast nenávistných vyjadrení a prejavov voči Rómom, či už vo verejnom alebo aj v digitálnom priestore, a protirómsky neratív, naratív zneužívajú vo svojej komunikácii či kampaniach aj niektorí politici, čo môže viesť k hlbšej marginalizácii rómskych komunít, k prehlbovaniu sociálnej nerovnosti a k posilňovaniu nenávisti, napätia a polarizácie v spoločnosti. Napriek tomu v právnom poriadku Slovenskej republiky najmä v oblasti Trestného práva a pracovného práva nedošlo k zmenám, ktoré by prispeli k rešpektovaniu uvedenej definície protirómskeho rasizmu. Zároveň nevidíme snahu vládu podieľať sa na kultivovaní verejnej diskusie v tejto oblasti.
Z týchto dôvodov v našom uznesení žiadame vládu, aby na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k pracovnej definícii protirómskeho rasizmu schváleného Národnou radou Slovenskej republiky dňa 27. 9. 2022 zabezpečila vykonanie bodu d) schváleného uznesenia, a to je, po prvé, aby vykonala analýzu právneho poriadku Slovenskej republiky a v prípade potreby pripravila legislatívne návrhy príslušných právnych predpisov tak, aby v činnosti a pri rozhodovaní orgánov verejnej moci Slovenskej republiky bola rešpektovaná uvedená definícia. Po druhé, aktívne prispievala k zaisteniu bezpečnosti svojich rómskych občanov prostredníctvom dôkladnej a štruktúrovanej konzultácie a dialógu s organizáciami občianskej spoločnosti a príslušnými verejnými inštitúciami bojujúcimi proti všetkým formám diskriminácie. Po tretie, aby sa podieľala na úsilí Národnej rady Slovenskej republiky pri kultivovaní diskusie vo verejnom priestore, ktoré za každých okolností bude odsudzovať protirómske a nenávistné vyjadrenia i prejavy a bude prinášať racionálne protiargumenty. Základom riešenia problému je jeho identifikácia a preto by som vás poprosil o podporu tohto uznesenia.
Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predseda. Ešte...
=====

Ďakujem veľmi pekne, Igor za tvoju rozpravu, aj za uvedenie tohto návrhu zákona, ktorý je z môjho pohľadu naozaj veľmi sympatický a je veľká škoda, že je tu málo koaličných poslancov, ktorí sa mohli teda zapojiť do rozpravy a konfrontovať sa. Keďže aj z úst niektorých koaličných politikov vyšlo, že štvordňový pracovný týždeň je to, na čom budú pracovať počas tohto volebného obdobia. Toto je taká light verzia, taká sympatická, ktorá naozaj nikomu neublíži. Dokonca, ja si nemyslím to, čo povedal pán Hazucha, že zamestnávateľ by mal byť proti tomuto. Práve zamestnávatelia by boli možno viac za, ak by ich zamestnanci boli efektívnejší počas toho štvordňového pracovného týždňa. Kde ten jeden deň navyše voľna by im poslúžil na to, aby možno v tom voľnom čase nadobudli viac síl a potom následne samozrejme počas toho pracovného týždňa mohli odviesť kvalitnejšiu a efektívnejšiu prácu. Je to niečo, o čom rozprávali aj koaliční politici. A predpokladám alebo teda myslím, že to bol konkrétne Robert Fico. No, od toho momentu, odkedy to povedal alebo to teda vyslovil tú myšlienku štvordňového pracovného týždňa, tak odvtedy je tu nejaké ticho. A ja som veľmi rád, že práve naše Hnutie, Hnutie Slovensko prichádza s týmito návrhmi, ktoré utužujú rodiny a práve aj tento deň, kedy toto poobedie je v takej línii pro rodinnej a takej motivačnej pre rodiny, ale aj pre ekonomiku rodinnú, ale aj pre deti prichádza aj takýto návrh zákona. Verím tomu, že koaliční poslanci sa nebudú držať toho, čo už majú dopredu napísané, zrejme pri hlasovaniach, ale vypočujú si túto rozpravu k tomuto bodu a zahlasujú za. Ďakujem ti Igor za tento návrh zákona.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Jozef, za tvoju rozpravu. Niektorí ťa môžu kritizovať za tvoje plamenné prejavy, ale toto je prejav náreku, náreku slovenských rodín pri tom, ako sa cítia dnes, keď im naozaj táto vládna koalícia vliezla do tých peňaženiek a nariadila im iba 23 % dane, transakčné dane, zvýšené poplatky a kadečo, čo im vyberie vlastne z peňaženiek peniaze. Áno, toto je nárek rodičov na Slovensku. Sme vo veľkom týždni, my kresťania tento, tento veľký týždeň slávime a uctievame si Ježiša Krista. Tento návrh zákona je konzervatívny. Tak toto je opäť také klopkanie na svedomie všetkým tým koaličným poslancom, ktorí zahlasovali za ústavu, zmenu ústavy a tvária sa ako veľkí konzervatívci.
Nie, dámy a páni, toto je konzervatívny návrh, kde ideme pomôcť konkrétnym rodinám, resp. všetkým rodinám na Slovensku, deťom. Toto je konzervatívny návrh. A ak sa tvárite a keď si hovoríte, že ste naozaj kresťania, tak verím tomu, že tento konzervatívny návrh schválite v tomto veľkom týždni. Môžete odčiniť naozaj všetky svoje hriechy teraz, práve v tomto veľkom Veľkom týždni, že zahlasujete za tento návrh zákona, ktorý hovorí o tom, že navýšime prídavky na deti. Pre tie deti, ktoré vy ste im obrali, ktorých ste vy obrali o peniaze. A tak ako povedal Jozef Pročko, áno, že táto vládna koalícia, konkrétne Robert Fico ochudobňuje tieto deti, lebo im vyžiera z taniera. On priberá, ale deti chudobnejú a chudnú. Máte veľkú príležitosť odčiniť svoje hriechy práve v tomto Veľkom týždni, že zahlasujete za tento konzervatívny kresťanský návrh zákona, ktorý pridáva deťom do peňaženiek.
Ďakujem pekne.

Ďakujem ti veľmi pekne, Igor, a ďakujem ti aj za tento návrh, ktorý predkladáš do tohto parlamentu.
A je to opäť také klopkanie na svedomie zase koaličným poslancom. Ja som sledoval bývalého ministra práce, sociálnych, veci a rodiny pána Richtera, či sa zapojí do tejto debaty ako bývalý vrchný riaditeľ alebo predseda tohto ministerstva, ktorý sa mal zaujímať o rodiny.
No pravda je taká, že počas SMER-u sa prídavky na deti dvíhali iba minimálne, resp. vôbec, že hádzali im tam, tým rodinám, centy, aj preto tie rodiny potom privítali návrh, ktorý sme dopredu ani nekomunikovali. Jednoducho sme s ním prišli a schválili, a pritom si nehovoríme ani, že sme sociálni. A teraz jasne môžu vidieť ľudia na Slovensku, že kto je naozaj ten sociálny. Kto ľuďom pridával či na prídavkoch na deti, na daňovom bonuse, na tehotenskom príspevku, ktorý je novozavedený príspevok, rodičovský dôchodok a tak ďalej.
A teraz si pozrite, vážení občania Slovenskej republiky, čo robia tí čo si hovoria, že sú sociálni. No, všetko vám berú, to, čo sme vám my dali, či je to daňový bonus, či je to rodičovský dôchodok, chválapánubohu, že sa ešte nedotkli prídavkov na deti. Kde v tomto prípade pri tomto návrhu hovoríme o tom, že ideme navyšovať tento prídavok na deti. Jasne sledujte, vážení občania Slovenskej republiky, ako pri tomto hlasovaní sa zachovajú koaliční poslanci, ktorým nadiktujú ich predsedovia strán Šutaj Eštok, Danko a Fico, ako, ako majú hlasovať. Toto je dôležitý návrh zákona pritom, aby v čase konsolidácie, kedy vám títo politici a táto koalícia z peňaženiek berie, aby pri prípade, ktorý predkladá teraz Igor Matovič do tohto parlamentu, že vám ideme zvyšovať prídavky na deti.
Veľmi jasne sledujte, vážení občania Slovenskej republiky, ako sa zachovajú koaliční poslanci, ak by malo ísť o návrh, ktorý vám zoberie peniaze z peňaženiek, tak tam zahlasujú za. Veľmi som zvedavý.

.

Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu a za také opätovné klopkanie na svedomie koaličným poslancom, lebo ak treba, aby prišli do parlamentu zahlasovať za niečo, čo bude ubližovať ľuďom, tak prídu do nohy, ešte si aj pri tom zatlieskajú ako to bolo naposledy pri schvaľovaní 23-percentnej dane, transakčnej dane a tak ďalej. Ale keď treba zahlasovať za uznesenie, ktoré predkladá Rasťo Krátky, a ja ho oceňujem za jeho naozaj rozsiahlu analýzu tohto návrhu, hoci je to uznesenie, ktoré zaväzuje, ktoré má zaviazať vládu k určitým krokom, tak ani jeden z koaličných poslancov sa neprihlásil do rozpravy a nečakáme od nich, aby vlastne potvrdzovali teóriu, analýzu Rasťa Krátkeho, ale aby, naopak, vyvrátili všetko to, čo napríklad Rasťo Krátky povedal vo svojej analýze, lebo koalícia, a toto je to, naozaj tá arogancia, že nevie vyprodukovať človeka, ktorý by sa odborne dokázal zapojiť do takejto diskusie. Nič mi, nič iné mi z toho nevychádza, ako keď si pamätáš, Igor, pri tom takom povestnom neotravovaní pri žatve, kedy na najúrodnejšej pôde Fico hovoril o tom, že neotravujte nás tu, tu sme pri žatve.
Tak v tomto prípade je to rovnako. Keď na najúrodnejšie pôde v Šuranoch idú postaviť nejakú baterkáreň, tak koalícia a Fico sa tvári pri tomto – neotravujte nás pri tom, my vieme, čo robíme. Však čo, ľudia nech pokapú, biznis pôjde ďalej, tak ako si povedal. Toto je tá arogancia moci všetkých tých koaličných poslancov, ktorí častokrát ani nevedia za čo hlasujú, za čo chodia do roboty, nevedia sa zapájať do rozpravy, ale keď príde k tomu, aby zahlasovali proti ľuďom, tak sú tu do nohy a budú si pritom ešte tlieskať.
Obrovská hanba, obrovská hanba.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Ledeckého a Vladimíry Marcinkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky vyzývajúceho k efektívnej a systematickej pomoci o podpore marginalizovaných rómskych komunít (tlač 719). 118-2
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 749 z 25. februára 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na unesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte rozpravu. Ďakujem.