Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Hneď na začiatku, pán premiér, ste zaútočili. Práve vy, o ktorých sú medializované informácie o tom, že práve vaša strana bola tá, ktorá si kupovala rómske hlasy v osadách (potlesk), práve vy, ktorí stále Rómov vyťahovali počas kampane a robili si z toho politickú tému, ktorí očierňovali Rómov a boli terčom vašich útokov. A mňa jedna jediná vec zaujíma, pán premiér, prečo nás tak nenávidíte, nás Rómov? Čo sme vám kedy urobili?
Vy takisto musíte chápať tomu, pán premiér, ak tu chcete voziť takisto možno menej kvalifikovaných ľudí, zamestnancov zo zahraničia, že títo ľudia obsadia miesta, ktoré by mohli obsadiť práve Rómovia takisto bez nejakého vzdelania, ktorí by pracovali na budúce dôchodky pre Slovákov a Slovensky. O to nám spoločne musí ísť, ak vy teda hovoríte ako sociálny politik, že budeme, teda snažíte sa o to, aby bolo na slovenské dôchodky, tak práve Rómovia môžu byť tým naozaj ekonomickým tigrom na Slovensku, ktorí potiahnu ekonomiku s tým, že budú vyrábať tu nejaké peniaze, aby išlo čo najviac na slovenské dôchodky. Lebo však vy určite poznáte tú štatistiku, že do budúcnosti to vyzerá tak, že ani nie dvaja ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu, čo je strašne málo. A práve my musíme využiť túto kapacitu týchto ľudí, aby boli uplatnení na pracovnom trhu, aby sme mali čo najviac pracujúcich, ktorí budú vyrábať peniaze na budúce slovenské dôchodky.
Moja otázka znie, pán premiér: Prečo tak nenávidíte Cigáňov? (Potlesk.)

Ďakujem pekne za vašu rozpravu, pán podpredseda. Je veľmi zaujímavé, ako sa pán predseda parlamentu zachoval. Najprv sa dušoval, že sa už cez noc rokovať nebude, no potom v Sobotných dialógoch pán premiér Fico povie, že to bude kľudne aj cez noc do konca rokovania, a potom zrazu máme z ničoho nič nočné rokovanie.
Pán Pellegrini akosi stále nevie vyjsť z tieňa Roberta Fica, a teda si vieme predstaviť, aký by bol asi prezident, ak by bol zvolený, koho zákony by bez zamyslenia nad obsahom, okamžite podpisoval a koho zákony by, naopak, blokoval. Tam sa asi nič iné čakať nedalo.
A čo sa týka komentárov koalície, že nejako blokujeme parlament obštrukciou, že nedovoľujeme koalícii vládnuť, to je, samozrejme, obrovská hlúposť. Ako som už dnes povedal v niektorej faktickej poznámke, v realite iba pomáhame koalícii nahradiť procesy, na ktoré sa v rámci rýchlej tvorby novely zabudlo, ako je napr. medzirezortné pripomienkové konanie či dialóg s verejnosťou.
Zákon sme podrobne zanalyzovali, našli sme argumenty, našli sme možné spôsoby zmeny, na ktoré neprišli ani autori tejto novely. Koalícia si z toho možno aj niečo vzala, keďže návrh zákona plánuje prerobiť, a teda okrem toho, že nahrádzame tradičný legislatívny proces, robíme presne to, čo má robiť dobrá opozícia.
Ešte raz vám, pán podpredseda, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán poslanec.
A tak ako ste spomínali, tento návrh zákona je iný ako ostatné návrhy. Ak by sa jednalo naozaj o normálny návrh, normálnu novelu, ktorá robí dobro pre občanov Slovenskej republiky, tak my by sme ho určite podporili. Ak však príde návrh, ktorý ruší špeciálnu prokuratúru, znižuje trestné sadzby a ktorý prakticky znamená amnestiu pre zločincov a skorumpovaných ľudí, tak s ním, samozrejme, problém máme. Najmä ak tento návrh ignoruje akékoľvek zásady tvorby legislatívy, ak ide cez skrátené legislatívne konanie a obíde medzirezortné pripomienkové konanie, ak nie sú v dôvodovej správe žiadne argumenty a ak návrh ohrozuje základy právneho štátu.
Hovoríte o obštrukcii, v realite ale môžte byť radi, že sme vám prišli pomôcť nahradiť procesy, na ktoré ste akosi zabudli. Ponúkli sme vám naozaj pomocnú ruku, zákon preberáme zhora-dole. Našli sme argumenty, našli sme možné spôsoby, zmeny, varovali sme vás pred aplikáciami konkrétnych článkov či zle pripraveného návrhu zákona. Dali sme vám toto všetko, aby ste ho vedeli, aby ste tento návrh vedeli upraviť ešte pred tým, než pôjde návrh zákona do ďalšieho čítania.
Myslím, že čiastočne sa nám to aj podarilo, keďže mnohí predstavitelia koalície sa nechali počuť, že návrh sa bude do budúcnosti meniť, a to hlavne kvôli nášmu tlaku. Je viac ako isté, že aj oni si uvedomili, že niektoré články alebo možno aj celé časti sú zle napísané a majú množstvo chýb. A túto vec hodnotím ako čiastočný úspech opozície, no na druhej strane si myslím, že podstata zákona sa asi meniť nebude, ako to už mnohí koaliční predstavitelia spomínali.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem aj vám, pán poslanec Hlina, máte naozaj pravdu, posledných... posledných dvanásť rokov vlády socialistov, tak ako ste ich vy nazvali, Slovensko a jeho občania od nich nedostali nič konštruktívne. Žiadne reformy, dokonca zničené zdravotníctvo, katastrofálny stav slovenského školstva, potieranie spravodlivosti.
A čo je možno najhoršie, tak to je nerešpektovanie ľudských a občianskych práv ľudí vrátane obyvateľov národnostných menších. A to všetko počas pokojného obdobia. Počas všetkých vlád neboli žiadne krízy, neboli žiadne problémy, Európa išla ekonomicky dopredu. Mali ste tie najlepšie podmienky, mali ste možnosť, dokonca ste vládli sami. A napriek tomu, napriek týmto vynikajúcim podmienkam a miliardám eur, ktoré ste mali k dispozícii, sa neurobilo nie arkticky, ale fakticky nič. Krajina sa udržiavala taká, aká bola. Nenechali ste po sebe nič.
My sme počas minulej vlády mali tu covid, vojnu na Ukrajine, inflačnú krízu aj ďalšie veci, napriek tomu sme dokázali podporiť ľudí, ktorí to najviac potrebovali. Príde lepšie obdobie, príde vaša vláda a zrazu tu máme väčší deficit, vyššie dane a zvýšené ceny poplatkov.
Budú tie peniaze použité na reálnu pomoc ľuďom, ktoré je tak strašne potrebná, alebo budú použité na vytvorenie nového ministerstva, či iné zbytočné zmeny, ktoré pomôžu akurát tak vám a vašim ľuďom? Ak sa pozrieme na príklady z vašich minulých vlád, tak akosi... ako asi nebude dobre. Budeme preto všetko robiť, čo môžeme, aby sme túto aroganciu moci raz a navždy porazili.
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem aj tebe, Igor, za pripomenutie niektorých káuz súčasnej vlády v minulosti. Opísal si to veľmi dobre.
V rámci tohto návrhu zákona hrajú predstavitelia koalície o čas. Zákon treba okamžite presadiť, aby sa zastavili niektoré trestné konania či vyšetrovania. Takto by sa to ale v demokratickej krajine v Európe robiť nikdy nemalo. Takéto účelové návrhy by do parlamentu nikdy nemali prísť, ktoré vznikajú iba kvôli pár vyvoleným.
Obyčajní ľudia budú vystavení, ale obrovskej nebezpečnosti. Žiaľ, veľa predstaviteľov koalície tu zatiaľ počas rokovania nesedelo, a ak aj hej, tak sa tu nudili na telefónoch. Ak si dobre pamätám, tak len dvaja predstavitelia koalície zatiaľ vystúpili či už v rozprave, alebo s faktickou poznámkou za niekoľko týždňov rokovania o tomto bode návrhu. Vyzerá to teda tak, že koalíciu diskusia k tomuto bodu návrhu nezaujíma, ich nezajímajú názory organizácií, inštitúcií či len obyčajných ľudí, pretože je to nepodstatné.
Priebeh rozpravy ukazuje, že cieľom návrhu zákona bola v prvom čítaní bez diskusie zrušiť špeciálnu prokuratúru, o celkovo každého, kto môže ohrozovať prebratie absolútnej moci v krajine, či len bojovať za spravodlivý právny a moderný štát. O tom svedčí aj ignorovanie medzirezortného pripomienkového konania, používanie skráteného legislatívneho konania, nerešpektovanie opozície či dnešná snaha koalície zastaviť rozpravu vyplývajúcu zo zákona o potrebe skráteného konania. Rokovanie do noci ukazuje frustráciu koalície z toho, že aj keď preskočili tradičné legislatívne postupy, tak bez podrobného rozobrania novely zákona to určite nepôjde. Som naozaj zvedavý, čo nové.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem aj vám, pán poslanec Škripek. V rámci tejto novely sú určité nezrovnalosti, ktoré by rozhodne mali byť pred schválením návrhu zákona, resp. skráteného konania vyriešené.
Okrem úpravy niektorých článkov návrhu zákona by bolo potrebné aj upraviť dôvodovú správu, v rámci ktorej chýbajú reálne dôvody, ktoré hovoria o potrebe skráteného konania. A práve preto by som možno aj rád apeloval na opozíciu, ale hlavne na koalíciu, aby sme pri úprave tohto zákona postupovali spoločne, ak už niečo také, ako znižovanie trestných sadzieb tu je.
Hlavným cieľom nás všetkých ako zástupcov občanov by mala byť snaha pomôcť všetkým občanom Slovenskej republiky a držať nad nimi bezpečnosť. Zatiaľ to tak síce v rámci tohto návrhu nevyzerá, keďže napríklad znížené sadzby môžu spôsobiť zvýšenie kriminality, na ktorú doplatia koniec-koncov vždy len obyčajní ľudia. Keď už však ide o takúto dôležitú novelu, mali by sme viac debatovať aj s predstaviteľmi koalície, pretože o tom je dialóg, a spoločne upravovať tento návrh zákona tak, aby vyhovoval obyčajným ľuďom, organizáciám či iným aktérom.
Preto by som uvítal, ak by pri ďalšom legislatívnom procese vystúpili aj predstavitelia koalície. Takto nejako by mohla vyzerať aj nová politická kultúra.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. A ďakujem aj vám, pán poslanec Truban, predstavu, ktorú ste načrtli, by bola ideálna.
Každý z nás by bral krajinu, kde sa dodržiavajú ľudské a občianske práva, kde funguje spravodlivosť na takej úrovni, že človek nečaká na rozsudok desať rokov. Krajina, kde funguje zdravotníctvo, kde predchádzame úmrtiam a kde sa v nemocniciach nediskriminuje podľa farby pleti, kde funguje školstvo a každé dieťa dostane rovnaké vzdelanie bez ohľadu na to, kde alebo komu sa narodil. Ja rovnako ako vy verím, že raz sa nám to podarí, celé, alebo teda všetko to, čo ste hovorili, dosiahnuť aj napriek tomu, že v súčasnosti vďaka niektorým novelám vrátane tejto to vyzerá skôr naopak. Najhoršie je to, že nám mladí ľudia odchádzajú do zahraničia, lebo získať kvalitné vzdelanie nemusí byť niekedy možnosťou na slovenských vysokou... vysokých školách. Ale platí to aj o základných či stredných školách. Školy nemajú dostatočné financie. Investujeme viac do príchodu automobilky, čo koniec-koncov nie je zlé, ale rovnako by sme však mali investovať do vzdelania našich detí či do vedy a výskumu, ktoré nám dokážu zabezpečiť budúcnosť. A práve títo mladí ľudia, ktorí odchádzajú, sú našou budúcnosťou.
Prakticky sme zatiaľ robili všetko preto, aby sme o budúcnosť prišli, ale ja verím, že raz sa nám to podarí zvrátiť a vaša predstava sa stane realitou na Slovensku.
Ďakujem vám, pán poslanec.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem aj vám, pán kolega, za vašu rozpravu. Súčasná koalícia proste hrá pri tomto návrhu zákona o čas. Vyše 40 odsúdených a 130 obvinených či vyšetrovaných ľudí blízkych slovenskej politike hovorí za všetko. Špeciálna prokuratúra si robí svoju prácu tak, ako má.
Po voľbách v roku 2020 sa totiž stalo niečo, čo bolo na Slovensku takmer nevídané. Vyšetrovania sa konečne začali týkať aj politikov, politických nominantov, alebo „našich ľudí“. Polícii a iným orgánom činným v trestnom konaní sme rozviazali ruky a oni začali robiť to, čo mali. Mnohí ľudia, ktorých by sa vyšetrovania za iných vlád nikdy netýkali, sa zrazu museli obzerať, začali ich trápiť to, že sa začali vyšetrovať aj politické špičky. Po voľbách v roku 2020 sa jasne ukázalo, že korupcia na najvyšších miestach nielen existuje, ale je veľmi rozšírená. A práve pre ten... a práve preto je návrh zákona, ktorý cieli na znižovanie trestov za korupciu, podplácanie či ekonomické škody a na zrušenie špeciálnej prokuratúry, tak škandalózny, lebo jeho cieľ je jediný, beztrestnosť pre politické špičky a pre ich ľudí.
Na zastavenie tohto zákona nás vyzývajú aj mnohé organizácie, inštitúcie či samotná Európska komisia, ktorá tiež nevidí akýkoľvek dôvod na takéto obrovské zmeny, ktoré radikálne menia základ trestného systému na Slovensku a narušuje právny štát. A rovnako to vidí aj opozícia. Tento návrh by mala koalícia stiahnuť a dať ho do medzirezortného pripomienkového konania.
Ďakujem vám, pán kolega, za vašu rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem aj vám, pán kolega, za dobré popísanie problémov, ktoré sú v tomto návrhu, súhlasím s vami, že skrátené legislatívne konanie pri tomto návrhu by vôbec nemalo byť pre nesplnenie troch základných podmienok skráteného konania. Vláda ale nemá problém tieto podmienky porušovať, príklady máme aj počas ich poslednej vlády. Iste si všetci pamätáte na skrátené konanie k 13. dôchodkom alebo k zrušeniu diaľničných známok, ktoré sa v parlamente riešilo pár dní pred voľbami v roku 2020, keď si Robert Fico a spol. uvedomili, že možno po dlhých rokoch naozaj prehrajú voľby. Rovnako ako dnes, ani v minulosti nemali žiadne dôvody na využívanie tohto inštitútu, napriek tomu to robili a veľmi často. My sme to robili v čase obrovských kríz, oni si to robia kedykoľvek sa im to za... hodí a kedy sa im to zachce, napríklad teraz, keď potrebujú získať absolútnu moc v krajine.
V dôvodovej správe sa snažil nejakým spôsobom vysvetliť dôležitosť skráteného konania pre ohrozenie ľudských práv alebo pre hospodárske škody, ktoré nám hrozia. Samozrejme, ani jeden z týchto dôvodov nie je reálny, práve naopak. Kvôli reálnej možnosti straty eurofondov, za niektoré návrhy zákonov súčasnej koalície nám hrozia masívne hospodárske škody a o ochrane ľudských práv sa, sa ani nemusíme rozprávať, znížením trestných sadzieb si sem pozveme zločincov, ktorí žiadne práva rešpektovať ale nebudú.
Ani argument o transpozícii európskych smerníc nedokáže vysvetlisť... vysvetliť dôležitosť skráteného konania, je to práve Európska únia a európske inštitúcie, ktoré majú veľký problém s rýchlym procesom schvaľovania zákonov, ku ktorému sa nemohla cez medzirezortné pripomienkové konanie vyjadriť odborná verejnosť, organizácie či inštitúcie.
V realite neexistuje jediný dôvod, prečo by mal tento zákon prejsť cez skrátené legislatívne konanie, pretože je to porušenie zákona. Dúfam, že si to vládna koalícia uvedo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)