Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ďakujem aj vám, pán minister, že ste reagovali na mňa a tiež korektne fakticky chcem oceniť prístup akurát na to, keď ste hovorili o tých 500 euro. Ja už to ani nemusím vysvetľovať, to, že ste si podali ruky s viac Rómami, to asi tiež nemusím komentovať.
Mňa čo zaujíma, pán minister, je to, že vy hovoríte, že my vlastne zužujeme tento okruh alebo tento zákon na Rómov. Ale vy od začiatku návrhu alebo teda od začiatku komunikácie tohto návrhu ste sa objavovali s Daškom, s Alexandrom Daškom, vy ste ho použili ako taký štít, kde on viac obhajoval tento návrh zákona ako vy. On bol, on to bol, ktorý, on bol ten, ktorý obhajoval tento návrh zákona, kde ste ho použili na pár tlačovkách, a dokonca aj v televízii v niektorých reláciách obhajoval tento návrh zákona a nemal som tú príležitosť sa tam obhajovať, keď tam na mňa kydal. To je politika, v poriadku, ja sa nehnevám.
Pán minister, tento návrh zákona by bol dobrý, ale iba potom, keby ste doriešili všetky tie ostatné veci, ktoré dnes znemožňujú Rómom sa zamestnať, či je to kvôli farbe pleti, kvôli exekúciám, kvôli málo príležitostiam na to, aby sa zamestnali. Toto poďme vyriešiť a verte tomu, že ak vyriešite toto, všetkých tých rasistických zamestnávateľov a podnikateľov, ktorí iba na základe farbe pleti a etnicity nechcú zamestnávať Rómov, tak verte, že ak by ste presvedčili týchto zamestnávateľov, aby zamestnali tých Rómov, tak tí Rómovia by sa sami zamestnali a už by neboli v programe nejakom sociálnom, aby neodoberali dávky. A keď sa to, po tomto si to zúži, tak potom môžete prísť napríklad s takouto represiou. Ale kým neurobíte všetky tie kroky predtým, aby ste zamedzili napríklad tým rasistickým zamestnávateľom, aby Rómovia nereagovali na inzeráty, aby teda sa nehlásili do práce, tak toto je taký krok vedľa. Taký cielený, populistický, nijak ináč to neviem nazvať a či sa hneváte, alebo nie, pán minister, je tento návrh namierený proti Rómom, lebo od začiatku aj vy komunikácie s týmto, o tomto návrhu ste používali Alexandra Daška, Róma, splnomocnenca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja si akože takisto myslím, Jozef, že možno minister mal dobrý zámer s týmto, že chce dať prácu aj týmto ľuďom, len išiel na to opačným koncom a skôr tak populisticky, čo ma najviac mrzí aj pri jeho iných zákonoch, kde som hovoril o tom, že sme podporovali jeho zákony, a my by sme veľmi radi podporili aj tento zákon. Nedá sa, pán minister, nevieme podporiť tento návrh zákona a vy viete veľmi dobre, že keď ste sa tu prišli aj poradiť pri iných návrhoch, tak sme vám schvaľovali tie návrhy, či už ohľadom dôchodcov, alebo potom iné návrhy, ktoré mali pomôcť ľuďom. Ale tento návrh jasne smeruje proti Rómom. Je naozaj potrebné dnes, aby sme hľadali možnosti, príležitosti, peniaze na to, aby sme zamestnávali nezamestnaných zo Slovenska.
Len potom si musíte vyjasniť veci s Robertom Ficom, ktorý hovorí o tom, že ešte viac budeme prinášať tu nezamestnaných z iných krajín. Vytvorí sa tu nejaký balík legislatív a k tomu, aby sme ešte ľahšie zamestnávali ľudí z iných krajín. Toto si musíte vyjasniť, lebo práve tie voľné pracovné miesta, o ktorých vy radi hovoríte, že tu sú, tak zaplňme ich týmito ľuďmi nezamestnanými zo Slovenska, aby napĺňali štátny rozpočet na, aby bolo na slovenské dôchodky, aby nevznikol tu alebo teda, aby sa už do budúcna nebudoval ten naratív, že Rómovia žijú z našich daní, ale, naopak, aby sme potom ani nehovorili o tom. Ani nechcem o tom hovoriť, že práve Rómovia budú pracovať na to, aby mali všetci dôchodky. Ešte čo je dôležitejšie, aby sme tu vybudovali ďalšiu generáciu alebo novú generáciu detí, ktoré nebudú do budúcna končiť na úradoch práce, hej, aby neboli poberateľmi sociálnych dávok, ale, naopak, aby sa uplatnili do budúcna na pracovnom trhu. A zase to poviem, aby boli platiteľmi daní a odvodov, o to nám ide, aj vám, aj mne.
Poďme pracovať na tom. Poďme pracovať na tom, spravte možno krok späť, stiahnite tento návrh, poďme sa rozprávať o tom, že ako pomôcť týmto ľuďom, aby naštartovali aj oni tú slovenskú ekonomiku, aby štát nemusel z vášho pohľadu vyplácať týmto ľuďom dávky, ale aby dostali prácu, ale poďme na to ináč.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dobré ránko všetkým a mne tu opäť chýba pán minister, hlavný predkladateľ tohto návrhu zákona a splnomocnenec vlády pre rómske komunity. Na tomto úrade sa písal tento návrh zákona, lebo, úprimne, neverím tomu, že Erik Tomáš a pre mňa to je také, ak teda niečo pozitívne na tejto vláde bolo, tak som si myslel, že práve Erik Tomáš ako minister, keďže aj v minulosti sa venoval týmto sociálnym veciam. Ale nemyslel som si nikdy, že ukáže takto prstom na tých najzraniteľnejších iba vzhľadom na to, že sa tu roky budovala táto propaganda proti tým najzraniteľnejším, proti Rómom, že sú tí najhorší, že nepracujú a aj s podporou spriatelených médií, kedy sa tu vytvoril obraz takého ideálneho Róma pre médiá a pre všetkých tých, ktorí nemajú kontakt s Rómom a majú pocit, že všetci Rómovia sú rovnakí, že ideálny Róm pre tých, ktorí teda majú zosobnený alebo teda vyobrazený taký obraz, tak je Róm, ktorý pochádza z osady, smrdí, je psov, pije vodu z potoka a nepracuje. No a potom prišiel, samozrejme, prieskum po tých všetkých rokoch, kedy bol sprostredkovaný takýto obraz, že takto by mal vyzerať Róm v roku 2025, tak prišiel prieskum verejnej mienky, kde naozaj 80 % ľudí hovorilo presne to, aký návrh vlastne dnes vznikol na úrade splnomocnenca vlády pre rómske komunity a hlavným predkladateľom tohto návrhu zákona je Alexander Daško, človek z rómskej komunity. Nie Erik Tomáš, Alexander Daško. Ak by Alexander Daško bol iba spolupredkladateľom alebo teda partnerom pri tvorení tohto návrhu, tak by boli v medzirezortnom pripomienkovom konaní nejaké jeho pripomienky, pozmeňováky alebo niečo, že by sa k tomu vyjadroval. Ale od začiatku odkedy vznikol tento návrh alebo odkedy sa začal komunikovať tento návrh a myslím si, že rok tak intenzívne ste komunikovali tento návrh a pomaličky ste si pripravovali tú pôdu k tomu, aby ste pripravili aj verejnosť, aj preto vznikol, samozrejme, ten prieskum, tak splnomocnenec vedľa vás tak urputne stál, podával si s vami ruky a dnes je hlavným obhajcom, hoci tu nie je, on si svoju robotu odrobil po regiónoch a predkladá tento návrh, resp. cez vás predkladá tento návrh zákona.
Ja vám, pán minister, iba chcem povedať, lebo však vy ste taký, že sa prídete poradiť, koľkokrát ste prišli aj tam za nami, ste sa pýtali na niektoré veci a to je normálne, a dokonca to aj chválim, že ste sa prišli poradiť, ako to urobiť, či schválime váš návrh zákona. A viete veľmi dobre, že veľa zákonov sme vám schválili aj my z nášho hnutia, ale pri tomto návrhu sa zdržíme, resp. budeme proti, aj preto budeme podávať pozmeňujúce návrhy. Potom poprosím, keď budem končiť predsedajúceho, aby mi zastavil čas, lebo budem čítať pozmeňujúci návrh. Teraz sa chcem venovať rozprave.
Na začiatok je dobré povedať jednu veľmi dôležitú vec, že tento návrh - práca namiesto dávok - je jasne namierený, jasne namierený proti Rómom a môžte sa tu vyviňovať, koľko chcete. Je jasne namierený proti Rómom a už dávno, a prehlbuje už dávno vyvrátené klamstvo, že Rómovia sú leniví, nechcú pracovať a chcú iba poberať sociálne dávky.
Ako som hovoril, podľa prieskumov za posledných päť rokov je to viac ako 80 % Slovákov, ktorí veria tomu, že Rómovia majú nespravodlivé výhody a že systém sociálnych dávok masívne zvýhodňuje práve Rómov.
Podľa prieskumu INESS dávky v hmotnej núdzi tvoria menej než percento všetkých verejných výdavkov Slovenskej republiky. Rodiny s viac ako troma deťmi poberajú prostredníctvom prídavku na dieťa rodičovského príspevku ešte oveľa menej, ako je prezentované. Ja by som prešiel k nejakým číslam, aby sme to mali aj nejakým spôsobom zarámcované. Myslím, že v poslednom období ste hovorili o tom, že končia tu významní zamestnávatelia a že to nie je vinou štátu, ale že nejakých globálnych vecí, indikátorov. A je absolútne jedno, tých ľudí nezaujíma, že kvôli čomu prišli o robotu. Tých ľudí zaujíma to, že čo ďalej bude, keďže prišli o prácu. Vďaka americkým clám tu má prísť o prácu vyše 20-tisíc ľudí. My sme doteraz nepočuli, čo ministerstvo práce chystá pre týchto ľudí. My nevieme žiadny plán a, pán minister, títo ľudia čakajú na to, čo urobí ministerstvo práce, keďže títo ľudia sú ohrození, že nebudú sa mať kde zamestnať v regiónoch, ako je Martin, Handlová a tak ďalej.
Ďalším veľkým problémom tohto zákona je, že viac ako 70 % poberateľov dávok v hmotnej núdzi je iba z troch samosprávnych krajov, Prešovského, Košického a Banskobystrického, kde je vhodných pracovných ponúk pre nekvalifikovaných pracovníkov alebo pracovníkov s minimálnou kvalifikáciou veľmi málo. Vo všetkých troch krajoch, dámy a páni, je to iba okolo 1 500 pracovných ponúk pre pomocných a nekvalifikovaných pracovníkov. A ešte keď k tomu pridáme aj operátorov výroby, na čo by sa museli záujemci ešte navyše preškoľovať, prídeme ku číslu plus-mínus 5-tisíc na desiatky tisíc poberateľov dávok v hmotnej núdzi. Ani umelým vytvorením pracovných miest za peniaze v Európskej únii štát nevie garantovať dostatok pracovných miest pre všetkých poberateľov dávok v hmotnej núdzi a takto bol prezentovaný aj tento návrh zákona. Ja sa pýtam, pre koho teda? Pre ktorých ľudí vybraných za 60 miliónov euro sa tu idú sadiť nejaké stromčeky v 25 obciach? Toto má vyriešiť tento návrh zákona?
Je tu jedna štúdia z Cambridgu, ktorá hovorí, že odoberanie dávok v hmotnej núdzi bude mať len veľmi malý dopad na zvýšenie zamestnanosti na Slovensku. Dlhodobo však môže zvýšiť chudobu či zhoršiť zdravie z rómskej komunity. Práve preto je nanajvýš nepochopiteľné, že návrh, ktorý ide proti Rómom, podporuje splnomocnenec vlády pre rómske komunity, ktorý v rámci MPK nepodal ani jednu jedinú pripomienku k tomuto návrhu.
Je to naozaj neuveriteľné, dožili sme sa doby, táto vláda si našla človeka, ktorý dnes zastupuje úrad splnomocnenca vlády a je hlavným obhajovateľom tohto návrhu zákona, ktorý hovorí o tom, že budeme odoberať dávky Rómom.
Tak ako to je a nerobme okolo toho omáčky, takto bol napísaný, takto bol namierený, urobil sa prieskum, tak ako som povedal na začiatku a hlavným predkladateľom a obhajovateľom tohto návrhu je splnomocnenec vlády pre rómske komunity. Kvôli týmto, ale aj ďalším dôvodom vnímam tento návrh ako absolútne neprijateľný a podávam preto pozmeňujúci návrh, ktorý zruší odoberanie dávok v hmotnej núdzi a zosilní niektoré motivačné aspekty. Motivovať sa totiž dá aj inak, ako ohrozením zdravia či rozširovaním chudoby obyčajných ľudí.
Teraz poprosím, aby ste mi zastavili čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím zastaviť čas.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Prečítam pozmeňujúci návrh.
Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Polláka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa číslo, zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. III bod l znie:
„1. V § 4 ods. 3 písmeno a) znie:
„a) príjem zo závislej činnosti alebo obdobný príjem v cudzine vo výške
1. 100 % z príjmu plynúceho z pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu za prvý kalendárny mesiac, druhý kalendárny mesiac a tretí kalendárny mesiac rozhodujúceho obdobia,
2. 75 % z príjmu plynúceho z pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu za štvrtý kalendárny mesiac, piaty kalendárny mesiac a šiesty kalendárny mesiac rozhodujúceho obdobia."."
2. V čl. III bode 3 v § 4 ods. 5 sa číslo „24" nahrádza číslom „12".
3. V čl. III bode 6 v § 10 odsek 3 znie:
„(3) Ak v odseku 5 nie je ustanovené inak, dávka podľa odseku 2 sa znižuje o sumu uvedenú v odseku 2 písm. a) za každého plnoletého člena domácnosti, ktorý
a) nie je v právnom vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti, alebo nevykonáva dobrovoľnícku činnosť a nezúčastní sa na základe písomnej dohody medzi úradom a obcou, rozpočtovou organizáciou alebo príspevkovou organizáciou, ktorej zriaďovateľom je obec, v rozsahu 32 hodín mesačne na vykonávaní
1. menších obecných služieb pre obec alebo rozpočtovú organizáciu alebo príspevkovú organizáciu, ktorej zriaďovateľom je obec, alebo
2. prác na predchádzanie mimoriadnej situácie, počas vyhlásenej mimoriadnej situácie a pri odstraňovaní následkov mimoriadnej situácie (ďalej len „práce na predchádzanie mimoriadnej situácie"),
b) je v právnom vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti alebo vykonáva dobrovoľnícku činnosť a v príslušnom kalendárnom mesiaci
1. nevykoná činnosť v rozsahu najmenej 32 hodín mesačne, ak rozsah činností v právnom vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti, alebo rozsah dobrovoľníckej činnosti je dohodnutý na najmenej 32 hodín mesačne, alebo
2. sa nezúčastní na základe písomnej dohody medzi úradom a obcou, rozpočtovou organizáciou alebo príspevkovou organizáciou, ktorej zriaďovateľom je obec, v mesačnom rozsahu určenom ako rozdiel medzi 32 hodinami a rozsahom dohodnutým v pracovnom (správne: „právnom", pozn. red.) vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti alebo rozsahom dohodnutým v zmluve o dobrovoľníckej činnosti na vykonávaní menších obecných služieb, alebo prác na predchádzanie mimoriadnej situácie, alebo nevykonáva činnosť v rozsahu dohodnutom v právnom vzťahu, ktorý zakladá nárok na príjem zo závislej činnosti, alebo v zmluve o dobrovoľníckej činnosti, ak rozsah činností v tomto právnom vzťahu alebo rozsah dobrovoľníckej činnosti je dohodnutý na menej ako 32 hodín mesačne."
V súvislosti s navrhovanou zmenou sa vykoná primerané prečíslovanie odsekov v čistopise schváleného zákona.
4. V čl. III bode 6 v § 10 odsek 4 znie:
„(4) Dávka sa znižuje podľa odseku 3 písm. a) a b) v kalendárnom mesiaci, v ktorom nastala skutočnosť odôvodňujúca zníženie dávky."
Skončil som.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby bol do programu 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod programu v rámci ktorého Národná rada prijme uznesenie k alarmujúcemu stavu narastajúcej chudoby na území Slovenskej republiky. Odôvodnenie. V chudobe dnes žije takmer milión ľudí. Iba za posledný rok stúpol tento počet o štyridsaťtisíc a to všetko vlastne v dôsledku toho čo sa prijalo počas štvrtej vlády Roberta Fica, či to bolo zavedenie zvýšenej dane, zavedenie zvýšených poplatkov, zvýšených odvodov, transakčnej dane, zrušenia dvesto euro na dieťa, zrušenie rodičovského dôchodku a Národná rada sa nemôže prizerať iba na to ako si vládni predstavitelia zvyšujú svoje platy. Koniec koncov aj poslanci Národnej rady si zvýšili svoje platy a na Slovensku žije milión ľudí, ktorí žijú v pásme chudoby a nevedia si zabezpečiť ani základné životné potreby, rozmýšľajú nad tým či si kúpia jedlo alebo lieky. Prosím, Národnú radu, aby prijala takéto uznesenie. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

.

Ďakujem pekne, Igor, za tvoju faktickú. Mňa trošku mrzí pohľad na plénum Národnej rady a zároveň aj taká nechuť, nevôľa či opozičných, ale aj koaličných poslancov sa zapájať do tejto debaty pri tomto návrhu zákona, ktorý hovorí, ešte raz to poviem, aby aj verejnosť vedela, že chceme dať fúkať každému poslancovi, ktorý by mal mať nejaké podozrenie, aby sa ten obraz Slovenska, jednoducho parlamentarizmu poslancov Národnej rady skrz niektorých poslancov, ktorí tu majú také nánosy už z minulosti a ich forma a vystúpenia boli podozrivé v tom, že takto sa človek v triezvom stave nechová, aby sa to jednoducho skončilo. Lebo tieto nánosy sú tu, áno, ako si povedal, už od začiatku tejto republiky. A správne si to pomenoval aj pri tom, keď si sa jednoducho pýtal, že či tie nánosy z tých deväťdesiatych sú väčšie oproti tomuto obdobiu a že či tí poslanci viac pijú, alebo menej pijú. Skončime s tým. Akože to nie je normálne. Nikde inde v žiadnej robote, v žiadnej branži si človek nemôže prísť do roboty opitý alebo počas pracovnej doby, aby vypil. Ale tu v parlamente je to normálne že pravidlo. Je neskutočné, naozaj. A ja som to povedal aj počas svojej rozpravy. Keď človek si vypije, tak urobí nejaké hlúposti a v tomto prípade to môžme povedať aj pri napr. schvaľovaní 23-percentnej dane alebo transakčnej dane, že jeden deň opití zahlasujú za, druhý deň, keď vytriezvejú povedia, jáj, čo som to spravil. A toto zvykne urobiť opitý človek. Je načase, aby tento štát viedli naozaj triezvi ľudia. Čo potom chceme tak veľa. Chceme, aby sa prestalo piť, preto sme predložili tento zákon. A ešte raz poviem, že mrzí ma, že do tejto debaty sa nikto nezapája, ale aj toto je názor, veď kto mlčí, ten svedčí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Áno, a sú tu správne položené otázky aj tých ľudí, že to naozaj sa v tom parlamente pije? To čo sú tí poslanci nadľudia? To môžu oni takto ráno prísť do roboty a už sú opití? Aj preto by mali všetci poslanci a bez rozdielu, či koaliční, či opoziční, ukázať národu, že ľudia, ktorí ich zastupujú, ich zastupujú v triezvom stave. Áno, sú tu nánosy už z minulosti a ľudia sa na nás pozerajú, ľudia sa na nás pozerajú a oprávnene môžu si myslieť naozaj, že keď vidia jedného, druhého, tretieho poslanca alebo teda formu ich vystúpenia, ktorá nie je v súlade s tým, aby takto by sa mal správať človek, ktorý je triezvy, môžu si myslieť naozaj, že všetci poslanci pijú.
Preto prichádzame s týmto návrhom zákona, ktorý hovorí o tom, že chceme dávať jak funkcionárom, tak poslancom Národnej rady Slovenskej republiky fúkať. A ja som zástancom toho a vítam tento návrh zákona, určite ho podporíme do druhého čítania, je naozaj možno otázka, že či dvakrát za deň dať fúkať, alebo stačí iba raz, tak ako povedal Jozef Pročko, ale posuňme ho do druhého čítania, lebo tam môžme urobiť zmeny v druhom čítaní tak, aby sa to naozaj každému páčilo. Myslím, že je načase, ľudia to chcú a týmto návrhom iba vyvrátime všetky tie podozrenia, ak ľudia na Slovensku si myslia, že keď vidia jedného poslanca, ktorý vystupuje, a jeho forma nie je v súlade s tým, aby tento človek takto triezvo vystupoval, samozrejme, že to nie je paušalizácia, ale ľuďom toto nezoberieme a môžu si myslieť, keď jeden pije, tak všetci pijú a tento návrh zákona to bude rušiť. A keď tu bude podozrenie, ešte raz poviem, že niekto je opitý, tak mu jednoducho dáme fúkať a keď nafúka, tak príde o šesťmesačný plat.
Vítam tento návrh zákona aj ho podporujem a verím, že ho podporia, že ho podporí aj väčšina tohto parlamentu.
Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem pekne. Je niečo po desiatej hodine, tento bod začal rokovaní o deviatej a v pléne Národnej rady nebol nikto z koalície. Dnes sú tu zastúpené, áno, všetky koaličné strany jedným poslancom, pozdravujem, pani poslankyňa. A tento bod je, áno, môže byť kontroverzný, možno sa niekomu nepáči, ale ja si myslím, že je načase, aby aj ľudia na Slovensku vedeli a kontrolovali svojich zástupcov tu v parlamente. Ja som to povedal vo svojej faktickej, ja to trošku rozvediem.
Áno, myslím, že to spomínal Julo Jakab hneď ako prvý v rozprave, ktorý bol, že alkohol je metla ľudstva, to je taká mantra, to sa často používa. A človek, ktorý požije alkohol a ide na, akože sadne za volant, príde na vozovku, tak ohrozuje každého jedného účastníka tej vozovky, či potom nejakého vodiča alebo potom nejakého chodca a tak ďalej a tak ďalej. Ale čo v prípade, ak človek, ktorý sedí za volantom a riadi štát a požíva alkohol? Ako to môže vyzerať, koho každého ohrozuje? No celé Slovensko, všetkých obyvateľov Slovenska. A toto je veľmi nebezpečný precedens a tento precedens sa tu zažíva už nejaký ten čas. Áno, dobre to povedal Igor Matovič vo svojej rozprave a pri tom, jak uvádzal tento návrh zákona, že od začiatku republiky a správne sa pýtal poslanca Mikloška, aby vysvetlil, že či je tam nejaký posun od tých deviatych rokov až po dnešný rok 2025, že keď nejaký poslanec v deväťdesiatych rokoch si dal nejaké Orešanské, urobil haváriu a aj to správanie tých poslancov vtedajšom čase, že nech nám to pán poslanec Mikloško vysvetlí. Urobil to svojím spôsobom a, bohužiaľ, áno, kolegovia majú pravdu, že takým tým najväčším obhajovateľom v tomto prípade pri tom, keď my navrhujeme to, aby každý jeden poslanec, ktorý bude mať nejaké podozrenie, že má vypité, aby fúkal.
A v tomto prípade ak ľudia, ktorí riadia štát a sedia za volantom, tak ako som to dal do porovnania s tým, keď človek sadne za volant reálne do auto a má vypité, tak ohrozuje všetkých účastníkov cestnej premávky, tak v tomto prípade ak politik, poslanec alebo konkrétne pozície, ktoré sa vymenovali alebo ktoré sú zahrnuté v tomto návrhu zákona, sadnú za volant, tak ohrozujú chod celého štátu, ohrozujú každého jedného občana. A my si to môžme dať do takého porovnania s tým, že či náhodou naozaj koaliční poslanci, lebo však človek keď si vypije, zvykne urobiť nejakú hlúposť a potom keď vytriezvie, si povie, á, čo som to spravil. A chce tú vec napraviť alebo sa hanbí. No a pri tomto všetkom, keď si pozrieme ten rok a pol vlády tejto bandy, tak si môžme povedať, že či v tých kritických momentoch alebo v tých najťažších momentoch, ktoré, bohužiaľ, dnes obyvatelia Slovenska žijú, či boli triezvi. Lebo ináč to nevyzerá, keď v jeden deň si odsúhlasia, odhlasujú transakčnú daň, jak keby boli opití, na druhé deň vytriezvejú, preboha, čo som to spravil.
A my vám v tomto prípade dávame naozaj takú príležitosť, aby ste sa z toho vymanili a ak ste teda mali doteraz tie ťažké časy, alebo teda ako to povedať, že nevedeli ste urobiť pri tých dôležitých hlasovaniach bez požitia alkoholu, tak teraz vám dávame príležitosť, aby ste sa z toho vymanili a jednoducho aby ste potrestali všetkých tých, ktorí budú piť. A dáme im fúkať a keď nafúkajú, tak prídu šesťmesačný plat. Je to naozaj podľa mňa veľmi dobrá ponuka vzhľadom na to, že aj obyvatelia Slovenskej republiky si všímajú z ostatných videí ľudí, ktorí zastupujú tento parlament a forma a obsah ich vystúpení nie je úmerná tomu, že takto by sa mal správať človek, ktorý je triezvy. Áno, a sú tu správne položené otázky aj tých ľudí, že to naozaj sa v tom parlamente pije, to čo sú tí poslanci nadľudia? To môžu oni takto ráno prísť do roboty a už sú opití? Aj preto by mali všetci poslanci a bez rozdielu, či koaliční, či opoziční, ukázať národu, že ľudia, ktorí ich zastupujú, ich zastupujú v triezvom stave. Áno, sú tu nánosy už z minulosti a ľudia sa na nás pozerajú, ľudia sa na nás pozerajú a oprávnene môžu si myslieť naozaj, že keď vidia jedného, druhého, tretieho poslanca alebo teda formu ich vystúpenia, ktorá nie je v súlade s tým, aby takto by sa mal správať človek, ktorý je triezvy, môžu si myslieť naozaj, že všetci poslanci pijú.
Preto prichádzame s týmto návrhom zákona, ktorý hovorí o tom, že chceme dávať jak funkcionárom, tak poslancom Národnej rady Slovenskej republiky fúkať. A ja som zástancom toho a vítam tento návrh zákona, určite ho podporíme do druhého čítania, je naozaj možno otázka, že či dvakrát za deň dať fúkať, alebo stačí iba raz, tak ako povedal Jozef Pročko, ale posuňme ho do druhého čítania, lebo tam môžme urobiť zmeny v druhom čítaní tak, aby sa to naozaj každému páčilo. Myslím, že je načase, ľudia to chcú a týmto návrhom iba vyvrátime všetky tie podozrenia, ak ľudia na Slovensku si myslia, že keď vidia jedného poslanca, ktorý vystupuje, a jeho forma nie je v súlade s tým, aby tento človek takto triezvo vystupoval, samozrejme, že to nie je paušalizácia, ale ľuďom toto nezoberieme a môžu si myslieť, keď jeden pije, tak všetci pijú a tento návrh zákona to bude rušiť. A keď tu bude podozrenie, ešte raz poviem, že niekto je opitý, tak mu jednoducho dáme fúkať a keď nafúka, tak príde o šesťmesačný plat.
Vítam tento návrh zákona aj ho podporujem a verím, že ho podporia, že ho podporí aj väčšina tohto parlamentu.
Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem pekne za tvoju rozpravu, Julo. A alkohol je metla ľudstva, to si aj hovoril, zároveň, áno, ľudia, ktorí si sadajú opití za volant, tak ohrozujú životy všetkých ľudí na vozovke a v tomto prípade, ak teda človek, ktorý sedí na takom sedadle, ktorý riadi štát, tak ohrozuje celé Slovensko, všetkých obyvateľov Slovenska. Toto je vlastne aj obraz tejto koalície, lebo však môžeme k tomu prirovnať. Veci, ktoré sa prijali týmto parlamentom, ľuďmi, ktorí dnes vládnu, môžeme pripísať dajme tomu, že to boli ľudia, ktorí mali jednoducho niečo v sebe, možno alkohol, možno iné látky, lebo ináč sa to vysvetliť nedá. Ináč sa to vysvetliť nedá, ako ohrozujú ľudí na Slovensku. Či je to tou 23-percentnou daňou, či je to transakčnou daňou, keď to urobia opití, tak potom zrazu, keď vytriezvejú, tak sa rozhodnú alebo teda si premyslia, preboha, čo sme to urobili? Poďme to zrušiť. No k čomu sa to dá prirovnať? Dá sa to prirovnať aj k tomu, že zrejme boli opití.
A tento návrh zákona presne o tom hovorí, poďme dávať fúkať každému jednému a hlavne tým, ktorí riadia štát, lebo tí najviac musia dbať na to, aby ľudia na Slovensku boli v bezpečí. No a keď v takomto prípade, tu ľudí ohrozili s tými všetkými vlastnými, vlastne krokmi, ktoré tu sú od začiatku tohto volebného obdobia, či s konsolidáciou, či potom beztrestnosťou, doživotnými rentami, na seba myslia, ale na ľudí nie, tak môžeme sa naozaj baviť o tom, že či títo ľudia vykonávajú svoju prácu autonómne, bez vplyvu nejakých látok a bez vplyvu nejakého alkoholu. Lebo ináč sa to vysvetliť nedá.
Máte to v rukách, koaliční poslanci, môžete odhlasovať to, že budú fúkať poslanci Národnej rady, aby aj ľudia na Slovensku vedeli, že ľudia, ktorí dnes riadia štát, to naozaj robia triezvo.
Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu a ďakujem aj prekladateľom za tento návrh zákona, určite ho podporíme.
Ďakujem.