Ďakujem pekne. Úprimne som trošku prekvapený, lebo v minulosti, keď som predkladal tento návrh zákona, kolegovia z PS kritizovali tento zákon v niektorých smeroch, ale ja som rád, že vlastne sa potom nejakým spôsobom s tým uzniesli s týmto návrhom a podávajú ho s tým spôsobom, že bol dobrý. A som rád, že sa inšpirovali aj tým návrhom, ktorý, a to treba povedať, vypracoval Willam Karas ako bývalý minister spravodlivosti. A takisto treba...
Ďakujem pekne. Úprimne som trošku prekvapený, lebo v minulosti, keď som predkladal tento návrh zákona, kolegovia z PS kritizovali tento zákon v niektorých smeroch, ale ja som rád, že vlastne sa potom nejakým spôsobom s tým uzniesli s týmto návrhom a podávajú ho s tým spôsobom, že bol dobrý. A som rád, že sa inšpirovali aj tým návrhom, ktorý, a to treba povedať, vypracoval Willam Karas ako bývalý minister spravodlivosti. A takisto treba povedať, že v tom čase, keď bola ministerkou spravodlivosti pani Kolíková za SaS-ku, tak ten návrh dlhodobo stál na Ministerstve spravodlivosti. Hoci tí istí ľudia, ktorí pracovali na Ministerstve spravodlivosti počas Kolíkovej, pracovali aj počas pána Karasa a teraz pracujú, áno? Aj za pána Sušku na tom ministerstve? Čiže veľký kredit pri tomto návrhu zákona treba dať Williamovi Karasovi a to naozaj treba stále pripomínať pri tom, keď sa bude podávať takýto návrh, ktorý sa týka sterilizácií v rozpore s právom. Už len tá definícia „sterilizácia v rozpore s právom“, lebo áno, v minulosti sa tu používali či nútené sterilizácie alebo iné, iné pojmy, tak nás to stálo približne rok a pol, aby som dal ja za jeden stôl, či už zástupcov z Ministerstva zdravotníctva, spravodlivosti alebo potom z Ministerstva financií, ale takisto Poradňu pre občianske a ľudské práva alebo verejného ochrancu práv. Ja som veľmi rád naozaj, že títo ľudia práve počas našej vlády v roku 2023 našli spoločnú reč, lebo áno, v minulosti tu boli dohady o tom, či odškodníme tieto ženy. Či to nebolo náhodou už dopredu zaplatené, či už nedostali za to zaplatené tieto ženy a teraz následne za to potom tam ostali sterilizované. A mňa veľmi mrzí, dámy a páni, že táto debata sa vracia naspäť pri tejto vláde. Áno, táto debata sa vrátila opäť tam, kde vlastne bola pred rokom 2020. My sme sa to totiž trošku posunuli v tom roku 2023, že sme si povedali, áno, že tieto ženy boli sterilizované. Vláda sa za to ospravedlnila a toto beriem ako obrovské gesto a prvý krok k tomu, aby sme našli finančný Vrátila opäť tam, kde vlastne bola pred rokom 2020. My sme sa to totiž trošku posunuli v tom roku 2023, že sme si povedali, áno, že tieto ženy boli sterilizované. Vláda sa za to ospravedlnila a toto beriem ako obrovské gesto a prvý krok k tomu, aby sme našli finančný mechanizmus na to, aby sme áno, presne tak, ako sme aj v minulosti hovorili, aby sme ako takú náplasť dali týmto ženám, cez ktorú stále budú krvácať, lebo to im nevráti späť tú etapu života. To im nevráti naspäť tú etapu života. Čiže ospravedlnenie premiéra slovenskej vlády v rokoch 2023 v tejto veci je veľmi obrovské gesto. A to ocenil dokonca aj výbor OSN, kde rokoval o tomto návrhu, o našom návrhu. A čo, keď povedal vlastne o tom, že áno, víta rozhodnutie Slovenskej republiky raz a navždy sa vysporiadať s týmto kostlivcom v skrini. Áno, v minulosti sa o tom bavilo na nejakých pôdach, či už na tých ľudskoprávnych pôdach. Stále ale nebol nositeľ tej témy, ktorý by to doniesol na tie najvyššie špičky politiky, poviem, alebo do Národnej rady. A ja si nechcem naozaj prihrievať polievočku. Ten kredit patrí Viliamovi Karasovi, ktorý nechal vypracovať tento návrh zákona, lebo je obšírny naozaj a neviem, či to je správne pomenovať, že inšpirovať sa tým českým návrhom, lebo český návrh podľa nás nie je efektívny a odškodňujú iba ženy, ktoré majú doloženú zdravotnú dokumentáciu. Náš návrh zákona je, povedzme, liberálny a tie nožnice sú otvorené širšie vďaka tomu, lebo áno, zohľadňujeme totižto aj okolnosti alebo opis ženy, ktorá postúpila tú nezákonnú sterilizáciu alebo sterilizáciu v rozpore s právom, keďže tá zdravotná dokumentácia chýba. Áno, chodili po tých archívoch, pýtali sa žien, či existujú tie, či majú nejakú zdravotnú dokumentáciu. Častokrát ju ani nedostali a v archívoch dnes už ani nie je archivovaná a treba povedať, že tie ženy, bohužiaľ, niektoré dnes ani nežijú. Tieto veci sa tu diali od roku 66 po rok 2004. Až v roku 2004 sa, myslím, zmenila legislatíva v tomto smere, kedy áno, informovaný súhlas bol potrebný, sa zmenil až na 30 dní, tak ako to povedala kolegyňa Jurík, myslím, vo svojej rozprave. Presne tak. A toto sú veci, kedy naozaj tie ženy podstupovali tú sterilizáciu počas zákroku, počas tehotenstva alebo teda počas pôrodu, bez toho, aby teda ich lekár alebo pôrodná sestra informovala predtým, že čo podpisujú, tak počas pôrodu. Predstavte si, že počas toho zákroku dá niečo podpísať tej žene, podpíšte sa. No a následne po tom pôrode a po opustení tej hospitalizácie alebo nemocnice jej bolo oznámené alebo ani nie, že je sterilizovaná, viac detí nemôže mať. Viete, aké osudy žien čakali potom v osadách tieto ženy? Naozaj sú to neopísateľné pocity. Ja som doniesol tieto ženy, ktoré boli sterilizované, na Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Aj za účasti verejného ochrancu práv, aj za účasti Poradne pre občianske a ľudské práva. Boli to neskutočné opisy osudov. Postavili sa na tlačovku a nejeden z nás sa tam rozplakal. A niekto z nás si to nosí doteraz so sebou a ten pohľad vlastne aj na tie ženy a celkovo na ženy, či už boli sterilizované alebo nie, je iný. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny dnes v takomto zložení, ako je, hlavne, čo sa týka opozície, myslím, že má silné zastúpenie práve posilnenia tých ľudských práv a my vidíme na tom našom výbore, ako sa správajú na tom výbore koaliční poslanci. Bohužiaľ, dámy a páni z koalície, vy tam nemáte čo robiť. Vy neviete zahlasovať za úplne banálne veci. A pritom, keď sa my ideme s vami rozprávať o posilnení ľudských práv pri ženách, ktoré tu utrpeli nejakú krivdu historickú, tak vy nie ste schopní ani naslúchať. A vy tu môžete sľubovať od roku 2023, kedy tu prišiel minister Susko a potom štátna tajomníčka Válková Roškovanová, sľubovala tu od roku 23, že áno, vznikne nejaká pracovná skupina pri tom, že sa bude zakladať nejaký návrh zákona, ale ja som počul, kam by smerujete s tým návrhom zákona, vraciate tú debatu naspäť do roku, ja neviem, 90 alebo 2002. Že či tie ženy naozaj boli sterilizované a či za to nedostali zaplatené. Nie, dámy a páni, tu sa už urobil jeden krok a dnes sa už musíme baviť iba o tom, akým spôsobom ich odškodníme, nie, že či dostali za to zaplatené v minulosti. Tieto finty si nechajte na doma, dámy a páni, a verte tomu. Verte tomu, že v ďalšej vláde, ak budeme súčasťou my aj s Progresívnym Slovenskom, toto prejde. Neviem, mrzí ma, dámy a páni, že v minulom volebnom období tento návrh zákona tesne po rozprave v druhom čítaní a pred hlasovaním zarezali a to musím povedať, ospravedlňujem sa a nech sa to naozaj nikoho nedotýka, lebo toto je fakt a pravda. A pravdu si treba rozprávať, zarezala SaS-ka. Zarezala SaS-ka pred hlasovaním v druhom čítaní. Ja sa pýtam, prečo. Aj bývalej ministerky spravodlivosti. Na to som fakt úplne, prepáčte, nahnevaný. Poviem to takto. A vôbec sme sa dnes už nemuseli baviť o tom, že či treba tie ženy odškodniť alebo nie. Bola tu politická vôľa, bola tu politická sila presadiť niečo, vytiahnuť toho kostlivca zo skrine a raz a navždy sa ho zbaviť a jednoducho to učiniť. Bohužiaľ, áno, táto debata je tu stále a mňa mrzí, lebo dnešní predstavitelia vládnej koalície túto debatu vracajú naspäť. Toto je zlé. Toto je zlé a my sa vraciame naozaj naspäť aj s tým, aj s ideológiou celkovo alebo teda s myšlienkou odškodniť niekedy raz tieto ženy. Títo ľudia hovoria, že už raz dostali zaplatené a nemôžu za to teda už dostať odškodnenie, ale treba povedať a mňa mrzí, že pri tomto návrhu sa v minulosti zachovala takto aj strana SaS. Zákon alebo teda návrh zákona, ktorý predkladá PS-ko, je približne identický tomu, ktorý sme predkladali my a je tam jeden rozdiel, hlavne pri, a to musím si prečítať, dámy a páni. Ospravedlňujem sa. A kde, kde tam sú, tam sú dva, dva také rozdiely, čo som videl. Oceňujem tú inováciu v podobe jazykovej dostupnosti, ale myslím si, že to nemusí byť v návrhu zákona, stačí to pri vyhláške potom pri tej komisii, ktorá tak či tak, tu bude nejaká informovaná kampaň pri tom, aby sa tie ženy hlásili. To nemusí byť súčasťou zákona, ale budiž. Vítam. Čo však, čo však, aha, tuto je. O odškodnenie v oboch prípadoch môžu požiadať nielen tie ženy, ktoré majú príslušnú dokumentáciu o vykonaní sterilizácie, ale aj tie, ktoré dajú čestné vyhlásenie o tomto fakte. Toto ustanovenie je dôležité najmä vzhľadom na neúplnú dokumentáciu týchto prípadov. A tuto je kľúčový rozdiel v definícii sterilizácie v rozpore s právom. Návrh hnutia Slovensko ju definuje širšie a zahŕňa aj prípady, kde bol súhlas vyjadrený za takých okolností, ktoré vylučujú alebo vážne narúšajú slobodu rozhodnutia. Napríklad pod nátlakom, v stave nedostatočného poučenia počas pôrodných bolestí alebo v prípadoch, kde bolo vyplatenie sociálnej dávky viazané na podstúpenie sterilizácie. Návrh PS tieto kategórie neobsahuje, definuje sterilizáciu v rozpore s právom len skrz buď chýbajúci súhlas alebo súhlas udelený v rozpore s právnymi predpismi v období vykonania sterilizácie. Takisto ste vynechali z komisie aj verejného ochrancu práv. Kto? Aktuálny? Ja som rozprával, a tento návrh zákona vznikal, a toto nepočítalo s tým, kto bude na tejto stoličke, kto bude teda verejným ochrancom práv. Je pravda, že verejný ochranca práv ako ochranca ľudských práv by mal byť v takejto komisii a to, že teraz je zástupcom alebo teda predsedom alebo riaditeľom, alebo ako ho nazvať, verejným ochrancom práv človek, ktorý tam nechce byť, neznamená, že do budúcna by tam v komisii nemal byť zastúpený verejný ochranca práv alebo Úrad verejného ochrancu práv. Ak tam nechce byť verejný ochranca práv, kľudne nech tam pošle za seba niekoho iného. Pre mňa to argument teraz v tomto prípade nie je, ak teda aktuálny verejný ochranca práv nechce byť v komisii. Predchádzajúca verejná ochrankyňa práv v tej komisii chcela byť. Pani Pataky. A to je potom čo? Ja vôbec nechcem sa s vami teraz priečiť v tomto. Ja som práveže rád, že tento návrh zákona má širšiu takú podporu v tomto, alebo teda táto téma má viac partnerov pri tom, keď, čo budeme predkladať v čase, keď naozaj bude mať podporu politickej moci. Lebo teraz áno, my sa môžeme liečiť na takých tých malých alebo teda na detailoch. A toto je rozdiel medzi nami a nimi, ktorí nemajú k tomu žiaden jasný pohľad, ale súcit. Pre nich ľudské práva končia v momente, keď sa to nedotýka ich. Hej? Lebo keď tu v minulosti sa vraj potláčali ľudské práva Gašpara, Bödöra, Mazúra a tak ďalej a tak ďalej, tak sa tu búchali do pŕs, akí sú to ochrancovia ľudských práv, ale keď tu prišla napríklad pani Pataky, bývalá verejná ochrankyňa práv, tak tu neboli. Alebo sa aj vysmievali, tak som sa ich pýtal, kde sú teraz, prečo netlieskajú nositeľovi ľudských práv na Slovensku, verejnému ochrancovi práv, ktorý ochraňuje ľudské práva aj ich. Prečo teraz nehltajú každé jej slovo, prečo jej netlieskajú? Toto sú tí farizeji, dámy a páni, lebo keď sa to týka ich, keď sú porušené ľudské práva ich, tak sú na barikádach. Ale keď sa to týka každého jedného občana Slovenskej republiky, nebodaj Róma, tak tam to je zabudnuté. Ďakujem veľmi pekne, dámy a páni. Som rád, že PS je na jednej strane s nami. Verím tomu, že SaS-ka už v budúcnosti nezlyhá tak, ako zlyhala v minulosti. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
