Videokanál poslanca

Som pozeral počas pandémie so zatajeným dychom tie videá, keď, áno, ivermektín mal byť liečbou alebo bromhexín s vodkou, alebo premorenie sa na námestí, keď vás zvezie vládna strana teraz autobusom na vládny protest protivládny a tam nebolo treba si dávať rúška. Načo, však?
To bola politika vtedy vládnej strany. A dnes sa to dáva do roviny, že si potrebujú uchlácholiť, potrebujú sa zavďačiť presne tým ľuďom, ktorých vtedy, áno, aj pod hrozbou pokút tam zhromaždili, tak teraz potrebujú im povedať, že ďakujeme, pomohli ste nám sa vyviesť po vás hore naspäť do vlády, do koalície, zostavili sme to a ideme sa vám aj tak odvďačiť, že vám odpustíme teraz tie pokuty. Tak ja navrhujem, že takáto kampaň za 3,3 milióna by sa mohla započítať do výdavkov na voľby najbližšie aj HLAS-u aj SMER-u a štátna volebná komisia by im to už teraz mohla započítať, pretože si platíte zo štátnych vlastne kampaň. Kampaň ešte z pandémie, doteraz ju zneužívate. Už je dávno po nej, doteraz ju zneužívate na vlastné politické ciele. Čo tu bude teraz premiér s ministrom Takáčom vykrikovať, že nezneužívajte slintačku a krívačku, keď vy doteraz, neviem, koľko je od toho, roky sme po tom, ako toto odznelo. Doteraz to zneužívate politicky. Takže vaše pseudoriešenia a bromhexín s vodkou, ktoré ste vtedy, nie, nieže vy ste to priamo hovorili. Keď sa to aj odznelo, nejaký váš potencionálny koaličný partner keď s tým prišiel, tak vy ste s tým ticho súhlasili, lebo vy ste nekričali, neblázni, dodržuj opatrenia, treba ísť jedným smerom, spoločne, vy ste ticho mlčali, s tichým súhlasom vašim presne toto bolo ordinované ľuďom. A teraz si robíte opäť kampaň na tom. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Julo, trafil si klinček po hlavičke, je to až absurdné, že my vlastne čo robíme? Čo mala tá koalícia predkladať? Čo by sa tu malo udiať? My ideme odškodniť ľudí, ktorí svojou nezodpovednosťou, dokonca vedomou, vedomým rozhodnutím, že nebudú dodržiavať opatrenia, poškodzovali verejné zdravie, šírili nebezpečnú ľudskú nákazu. My ich ideme odškodniť za to, že oni boli nedisciplinovaní, že oni chodili na mítingy napríklad aj SMER-u, ktorý vtedy zneužíval situáciu. My ideme odškodniť ľudí, ktorí si vybrali nezodpovednosť, nedodržanie opatrení. Nebolo by tak namieste odmeniť tých, ktorí dodržiavali opatrenia, ktorí sa snažili tú krízu zvládnuť? Aha, to my sme ich odmenili, my sme dávali odmeny práve tým ľuďom, ktorí ju zvládali, ktorí boli napríklad v zdravotníctve, lekárom, sestrám, tým sme pomáhali, tých sme odmeňovali.
A čo robí táto vláda? Odmeňuje tých nezodpovedných, ktorí sťažovali tú situáciu, ktorí sa rozhodli, že kašlú na opatrenia, pretože im nabulikal niekto, napríklad súčasný premiér Fico, že rúška dole, načo, stretnime sa, premoríme populáciu, stretnime sa na námestí, pod rúškom porušovania ľudských práv tu teraz sa my musíme stretnúť, teraz v najväčšej pandémii a teraz tu ideme robiť protesty proti vláde, lebo prečo? Lebo potreboval sa dostať naspäť k moci. Tak neváhal tých ľudí vystaviť veľkému riziku. A dnes sa im chce zavďačiť a seba samého ospravedlniť, tak im ide odpustiť tie pokuty, lebo mu poslúžili na jeho politické ciele. A toto je pravý význam tohto návrhu. Pretože odmeňovať, odškodňovať tých, ktorí boli nezodpovední, to nedáva absolútne žiadnu logiku.

Ja vám ďakujem za slovo.
Všetko sú to trefné komentáre. Presne tak, vyhraj voľby, môžeš všetko, alebo akýsi typ vlády cez dekréty alebo potrubná demokracia. To, je to, snaží sa to trafiť vlastne tú pointu, ktorá tu nastáva. A ja dám ešte ďalší argument, že prečo si myslím, že je to v skrátenom legislatívnom konaní. Práve kvôli nestabilite vládnej koalície, pretože nám tu chýba jedna schôdza, ktorá mala byť začiatkom tohto roka, mala byť normálne podľa harmonogramu, ktorý ako poslanci máme, riadne zvolaná a mala byť normálne spustená, mali sme na nej rokovať aj o vládnych návrhoch zákonoch, aj tie, ktoré predkladá opozícia, ale práve pre nestabilitu, pre hašterivosť v koalícii, pre tie kšefty, ktoré sa tam robili s flekmi, že sa tu niektorí poslanci tvárili za pekných, ako oni vlastne nechcú a teraz zrazu s pokorou prijímajú kreslo ministra. A toto všetko je následkom toho, že tu máme skrátené legislatívne konanie: vaše hádky, nestabilita, chýbajúce počty, to, že ste nemali dostatok poslancov na to, aby ste mohli robiť politiky. Takže toto je reálny dôvod toho, prečo tu máme také obrovské množstvo skrátených legislatívnych konaní. A aj toto legislatívne konanie, ktoré tu dnes je a preberáme ho zrýchlene, tak je to zbytočné, neni na to dôvod.

Ďakujem za slovo.
Ešte stále sme pri skrátenom legislatívnom konaní, pán kolega, takže rozumiem, čo ste povedali, ale stále si nemyslím, že ste obhájili ten dôvod na to, že prečo potrebujete toto urýchlene prerokovať.
Ja tak tradične som zvyknutý vám dať odpočet, urobím to aj teraz a spomeniem, keďže sme tu mali minulé volebné obdobie poslanca pána Suska, teraz je minister, jemu veľmi záležalo na tom, aby sa tento inštitút skráteného legislatívneho konania dodržiaval a naozaj teda boli dodržané tie rámce, v ktorých je ustanovený, za akých sa má použiť. Pre osvieženie pamäte, predchádzajúca vláda použila 95-krát inštitút skráteného legislatívneho konania, 82-krát kvôli pandémii, štyrikrát kvôli vojne na Ukrajine. Keď si to odpočítate, tak ho použila deväťkrát, čo je v priemere na rok tak 4,5-krát, keď nerátam mimoriadnu situáciu. Ja vnímam u vás jednu mimoriadnu situáciu, pokiaľ ide o skrátené legislatívne konanie. Minulý týždeň som k nej vystúpil, a dokonca som vám to aj uznal a keďže vám robím štatistiku, tak som to prirátal k tým legislatívnym konaniam skráteným, ktoré ja považujem za odôvodnené, a u vás som to našiel osemkrát, mali ste ich sedem, ten jeden k SLAK-u som vám dal k ôsmemu.
Keby som chcel byť veľmi-veľmi zhovievavý, tak by som povedal, že ďalších osem evidujem takých s otáznikom, že vedel by som si predstaviť, že boli odôvodnené, ale boli tie dôvody slabšie, a preto si nemyslím, že mali byť zaradené ako skrátené legislatívne konania, no ale čo tých zvyšných 37? Vy tento inštitút v rokovacom poriadku zneužívate, vy ho zneužívate, vy ste už normálne 53 skrátených legislatívnych konaní mali za 18 mesiacov. Vy máte za mesiac toľko skrátených legislatívnych konaní ako sme my mali za rok. To je katastrofa! Ja vám poviem, prečo to máte. Pretože máte nestabilnú koalíciu, pretože dneska a tieto dni Andrej Danko chodí a hovorí a vyplakával o transakčnej dani, ako ju treba zrušiť a že už by to neurobil a už sa uvedomil a už je to zlé a šikanuje to a je to nehorázne a bolo by dobré teda ísť s tým dopreč. Cítite, že vám na tomto záleží, tak ste teraz s tým prišli a dávate to do skráteného legislatívneho konania, lebo vám hrozí zase to, že vám sa zasekne parlament. Takto to vidím. Keby vám na tom záležalo, tak by ste to diskutovali, ak ste to pripravovali dlhodobo, štandardne. Vôbec ste to nemuseli dávať medzi tie 53, teda respektíve k 52 skráteným legislatívnym konaniam, ktoré ste mali v SLK. Katastrofálne čísla máte. Przníte úplne legislatívny proces. A to zhodou okolností, pán minister, vy máte asi najmenší počet za vaše ministerstvo. Sú tu iní rekordéri, ktorí sem prichádzajú s SLK ako na klavír.
No, neni to odpoveď na clá, nie je, to sme si tu už vyjasnili a povedali, že prečo nie. Snažíte sa to tam, niečo ste tam museli predsa napísať, tak chápem, dobre, tak niečo sa našlo, tak ste tam napísali aj, že je zlá makroekonomická situácia, globálne je to nestabilné, dá sa predpokladať, s tým sa zhodneme, že jediné čo, v čom si môžme byť istí, že to bude nestabilné, ale keď sa pozrieme na tú vašu makroekonomickú situáciu, však vy ste si ju spôsobili, vy ste si ju nastolili za 18 mesiacov, vy ste tu pozvyšovali dane, vy ste nastavili taký daňový mix a také zaťaženie na občanov, aké je. Vy ste ten ekonomický cyklus začali tak ochladzovať a brzdiť, že tu sa nám ľudia normálne dvíhajú a odchádzajú do Čiech podnikať. To je realita. A keby len podnikatelia.
Dobre viete, ja som navrhoval na túto schôdzu uznesenie k odchodu ľudí do zahraničia pre rôzne situácie, ktoré majú a pre ktoré sa rozhodujú odísť. Tých situácií je mnoho, či je to zlá dostupnosť k zdravotnej starostlivosti, či je to, že hľadajú lepšie vzdelanie a idú na lepšiu univerzitu, ako im my vieme ponúknuť, alebo sú to nejaké životné podmienky, pracovné lepšie príležitosti, rodinné dôvody. Proste toto všetko treba riešiť, ale toto je problém, ktorý je dlhodobý, toto je problém, ktorý je dlhodobý. Povedal som vám aj vo faktickej poznámke, keď chcete, keď vám tak záleží na II. pilieri, v prvom rade bolo treba v januári 2024 ísť z kratšej cesty späť a neznižovať koeficient príspevku do II. piliera, museli ste to, respektíve nemuseli, ale chceli ste to urobiť preto, aby ste z neho vytiahli 365 mil., nepriamo samozrejme, aby ste ich tam neposlali, čiže aby vám zostali v Sociálnej poisťovni, lebo tá má rekordné dlhy kvôli tomu, že tu máme demografický problém, a nechali ste si ich. A tento rok to bude viac, bude to viac ako 400 mil., čo si necháte, že nedovolíte ľuďom si šetriť do toho II. piliera. A ešte tu chcete túto diskusiu o obrovských prostriedkoch ľudí, ktoré si odkladajú na dôchodok, viesť v zrýchlenom konaní, a teda máte to vraj pripravené dlhodobo. Podľa mňa úplne v kľude sme mohli hovoriť v štandardnom legislatívnom procese, mohli sme k tomu vystupovať, naštudovať si to. Vy ste to, pán minister, včera som si všimol, predstavili, dneska to už je tu, zajtra to už bude schválené. Takto sa chceme rozprávať o snáď jednej z najväčších kríz, ktorej ako naša krajina čelí? Nemyslím si. Nemyslím si, že ste zvolili správny spôsob, ale rozumiem tomu, zase sa vám rozkývala koalícia, zase tam hrozí, že nebudete mať stabilný, stabilných svojich poslancov, ktorí by vám podporovali veci, tak teraz šup-šup, rýchlo, kým ste zocelení, tak tam hodíte aj takúto šupu, takúto vážnu tému.
Posledná vec, prečo si myslím, že to je téma, ktorá tu nie je ani týždeň, ani mesiac, ani pol roka, povedal som vám to už opäť vo faktickej poznámke. Pokiaľ ide o nájomné bývanie, pokiaľ ide o to, že akým spôsobom máme alebo že tu máme veľký nedostatok bytov, tak to je dlhodobá téma. U nás sa stavia niekde tak za posledných desať rokov niekde medzi 15- a 22-tisíc, 21,5-tisíc, ak si správne pamätám, tak je najväčší prírastok v počte bytov do toho fondu, ktorý na Slovensku máme za rok. Keby sme stavali desať rokov, a to nehovorím svoj vlastný názor, to som si pozrel analytické články odborníkov, ktorí sa touto témou zaoberajú, keby sme desať rokov stavali byty v najväčších počtoch, ako dokážeme vygenerovať, tak neuspokojíme trh. Je, rozumiem, je tam veľa nadväzných problémov na to. No ale práve preto sa o tom musíme rozprávať dlho alebo dlhšie a nie v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem pekne za slovo.

Takže, pán kolega, aby som tomu správne rozumel, že toto je vaša odozva na americké clá, tak? Že vy vlastne hovoríte, že toto legislatívne, skrátené legislatívne konanie je odôvodnené tým, že Američania dali clá, náš automotív tým bude trpieť a vy to vyriešite týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo keď toto urýchlene prijmete, tak v tom bude riešenie. Čo bude to riešenie? Vieš, tak rozmýšľam nad tým, že za a) čo to môže byť, že postavíte viacej nájomných bytov, čiže tých 20-tisíc ľudí, ktorých pracovné miesto je ohrozené, keď príde o prácu, tak im dáte aspoň ten nájomný byt? Že za a) toto je to riešenie, čo ste mysleli? Alebo za b) že teda predáte viacej dlhopisov, vyberiete viacej peňazí a budete mať na dávky pre týchto ľudí? Že tak na prvú by som asi povedal, že toto ste tým mysleli, ale však môžte sa ešte teraz prihlásiť a dovysvetliť nám to, lebo ja toto za adekvátnu diskusiu k tomu, čo teraz prežíva celá Európa tým, že Američania zavádzajú clá, nepokladám. Toto neni adekvátna diskusia k clám.

Keď ste chceli zlepšovať podmienky v II. pilieri, tak ste nemali v januári 2024 znížiť koeficient z 5,5 na 4 %, pokiaľ ide o príspevok do II. piliera. Už tam ste mohli začať.
Pokiaľ ide o to, že chcete stavať nájomné byty, lebo tu hrozí nejaká kríza akútna, pretože to hovoríte, keď prichádzate a žiadate o skrátené legislatívne konanie, tak už keď nastupovala tretia vláda Roberta Fica, tak ten stav s bytmi na Slovensku bol taký, že keby sa vtedy desať rokov naplno začalo stavať a všetky stavebné spoločnosti by hlušili a liali betón ako hluché, tak by neuspokojili ten trh. Taký je dopyt a taká je situácia na Slovensku. Už v tretej vláde Roberta Fica to bola otázka, ktorá bola dlhodobo na stole a dlhodobo neriešená. Takže to legislatívne skrátené konanie, ku ktorému ste, kolega, vystúpili, nie je odôvodnené a k tomu, k tej dôvodnosti ste nepovedali v zásade nič. Lebo keď si dáte na stôl tieto argumenty, tak jasne vidno, že toto nie je nejaká vec, ktorá nám tu vznikla akútne, ale ktorú tu máme práve tým, že SMER zanedbal sociálne politiky, ktoré sľuboval, a staral sa len o seba.

Keď sa pozrieme na to, že kto bol tým najviac postihnutým, teraz nemyslím tých ľudí, ktorí trpeli touto chorobou, tak najväčšiu obeť prinášali lekári, zdravotné sestry, zdravotnícky personál, ktorý vo veľmi ťažkých podmienkach, často v nadčasoch, so zlým vybavením alebo aj s vybavením, ktoré vôbec nebolo, mali rôzne skafandre na sebe častokrát, jednoducho mali veľmi ťažké podmienky aj vôbec vydržať v tom oblečení, ktoré museli nosiť. Takisto robili v ťažkej situácii preto, lebo boli v strese z toho, ako sa hrnuli tí pacienti, akým spôsobom možnože reagovali, báli sa o svoje životy. Zároveň to boli aj starší lekári, staršie sestry, ktoré boli priamo vystavení tomu, že sa môžu nakaziť, ale obetovali sa a zostali v nemocnici a zostali slúžiť tým ľuďom a poskytovať im zdravotnú starostlivosť, ktorí tam prichádzali a boli na nich odkázaní. A to, na čo sa spoliehali títo ľudia, bolo, že sa dodržujú opatrenia, že sú opatrenia, že sa vymáhajú a že tí, ktorí ich nerešpektujú, tak budú za to potrestaní alebo budú jednoducho sankcionovaní takým spôsobom, aby sa tie opatrenia dodržiavali, aby tí ľudia nepribúdali v nemocniciach, aby tam boli voľné lôžka, aby boli voľné respirátory, teda resp. pľúcne ventilácie. Lekári sa spoliehali na to, celý zdravotnícky personál, že budú opatrenia, ktoré sa dodržiavajú, a ten, ktorý na to kašle, dostane pokutu a bude riešený. A vy im teraz spätne pľujete do tváre. A hovoríte: No a čo, no a čo keď si porušoval opatrenia. Tak dostali zaplatené, no a čo, tak si ohrozoval ich životy. Vrátime ti to pekne naspäť. Toto je logika? Toto je úcta, s ktorou sa spätne pozeráte na zdravotnícky personál v nemocniciach? Toto si tí ľudia nezaslúžia, nezaslúžia, aby ste sa takto pohŕdavo k nim správali. (Potlesk.)

Roman, výborná rozprava. Žijeme temnú dobu teraz za vlády Roberta Fica, temnú a absurdnú, pretože keby mali postupovať v logike toho, ako si aj ty hovoril, a toho, čo teraz predkladajú do Národnej rady, tak by to bolo tak počas slintačky a krívačky, že by tým farmárom normálne, ako im teraz hovoria, že im ani nedajú kompenzácie za to, keď nebudú dodržiavať opatrenia, tak to by znamenalo vlastne tým ľuďom, že by mali dať preplatiť, pokiaľ nedodržiavali opatrenia, všetku starostlivosť zdravotnú, ktorú tí ľudia dostali. Takáto logika to je! Ale je absurdne zvrátená, pretože oni robia presný opak. Na jednej strane teraz hovoria ľuďom, ktorí nedodržiavajú opatrenia pri SLAK-u, že no, musíte dodržiavať, musíme testovať, musíme vakcinovať, musíme mať karanténne oblasti, musíme normálne tvrdo sa chrániť proti tomu, aby tam nikto nechodil. A teraz som si otvoril ten zákon. Tuto pozerám, že oni idú odpúšťať napr. aj poplatky, ktoré boli uložené v blokovom konaní. Vyše 22-tisíc ich bolo, myslím, rozdaných, keď som si tak narýchlo pozrel. A porovnám to teraz. Tak vtedy bolo možné udeliť v blokovom konaní pokút do tisíc euro. No a teraz orgán veterinárnej správy môže za opatrenia, ktoré majú chrániť hospodárske zvieratá, uložiť 400 až 1 000 euro. Totožná vec, akurát že úplne zvrátená logika. Teraz na jednej strane hovorí Takáč, ako treba testovať, karanténu, prísne opatrenia dodržiavať, pokutovať budú, ani nepreplatia to, keď tie hospodárske zvieratá im tam umrú, ale pán minister Eštok nemá problém, on sem príde, on normálne ide tu realizovať zvrátený plán z chaty z Čifárov.
Ja som, pán minister, nepočul, že vy by ste sa vyjadrili k tomu, že ako hodnotíte túto chatu, ale zjavne sa s ňou plne stotožňujete. Ako povedal Kaliňák: Toto všetko pôjde rovno do preč. A toto presne robíte. Vy ste normálne nástrojom Roberta Fica, absurdným, ktorý teraz takúto zvrátenú logiku zavádza.

Ja len veľmi krátko, lebo som avizoval, že teraz sa neprihlásim, ale, pán poslanec Dej (povedané so smiechom), vy ste to znovu zredukovali len na to, že dávame do ústavy alebo že SMER chce dať do ústavy, že teda zakotviť tam, že existujú dve pohlavie muža a ženy.
Prečo to robíte? Prečo z tém, ktoré sú pre nás konzervatívcov veľmi dôležité, to zredukujete na niečo, čo pre vás je nepodstatné, a hovoríte, že vlastne to je celé nepodstatné, táto téma. To je vlastne celé nepodstatné. Ešte raz vám to zopakujem. Tu sa rozprávame o suverenite, o tom, že môžeme upraviť túto vec v našej ústave. Je to bod 2 návrhu aj KDH, aj SMER-u. Môžeme sa rozprávať o surogátnych materstvách, o klonovaní, o eugenike, o výhrade vo svedomí. My by sme to napríklad veľmi radi – za hnutie SLOVENSKO teraz poviem – videli garanciu rovnosti odmeňovania mužov a žien. Veľmi radi by sme sa o tomto rozprávali. Keď chcete, poďte vystúpiť a bavme sa o tomto, a môžeme sa o tom baviť kľudne aj hodinu. To vám príde ako nepodstatná téma? Ostatné veci, ktoré som povedal, sú tiež nepodstatné? Vy stále vidíte len tu jednu?
Viete, to je, to je vaša stratégia, to je stratégia všetko bagatelizovať, zošnurovať, povedať, že to vlastne teraz ani téma neni, a vlastne to je úplne nepodstatné a vôbec sa o tom netreba rozprávať. A úplne opačne! (Povedané so smiechom.)
Pre nás konzervatívcov sú to veľmi dôležité témy, a keď raz na stole sú, a to sme si, to sme si tak nevymysleli, že teda, no tak teraz to poďme dať, ako to hovorí napríklad pán poslanec Hlina. Kedy potom? Veď tak naša republika má toľko investičných dlhov, a toľko problémov, že naozaj by sme sa tu 20 rokov nedostali ku konzervatívnym témam. Ale veď pre nás je to dôležité. My sa o tom chceme rozprávať. (Reakcia z pléna.) No a čo? Aj, aj v piatok poobede. Tak to, prosím, nebagatelizujte a vystúpte vecne k tomu, čo je predložené, lebo je tu predložené toho skutočne veľa.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec, pripomenuli ste mi jednu vec, ktorú som nepovedal vo svojom vystúpení, a myslím si, že tam sa zhodneme aj s kolegami Progresívneho Slovenska, že Robert Fico prišiel s touto témou teraz preto, lebo je to pasca. Je to skrátka pasca pre opozíciu a on si to užíva. Jeho poslanci tu vôbec nemuseli vystupovať. Ale zároveň je to dôkazom toho, že v skutočnosti oni nestoja za tými témami.
Na margo toho, tej poznámky na účet Kresťanskej únie, tak chcem povedať, že Richard Vašečka tu vystúpil a ona jasne povedala, aký majú postoj k tomuto, ako budú hlasovať. Takže nie je to tak, že by nebojovali za tie hodnoty aj teraz v piatok.
Dobrá otázka, že či máte porobenô. Prikláňam sa k tomu, aby sme nezatvárali oči nad tým všetkým, čo sa deje naokolo, a naozaj rokovali o tom. Však aj práve preto som predložil uznesenie na úvode tejto schôdze, aby sme diskutovali o slintačke a krívačke. Chceme to riešiť. My si rozumieme. Len škoda, že vládna koalícia robí politické hry a neriadi túto krajinu. A v skutočnosti ani nestojí za hodnotami, ktoré deklaruje, že chce presadzovať. A potom tak aj vyzerá tá úprava, ktorú navrhujú. Z hrádze proti progresivizmu alebo proti liberálom je tu v podstate taký, taký slabučký vývar.
Ďakujem pekne za slovo.