Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci, áno, ja som len demonštratívne uviedol príklad na základe ktorého sme my potom priniesli na viacerých tlačových konferenciách, dokopy 15 opatrení, ktoré sme konštruktívne chceli pri a prispieť k riešeniu tejto krízy. Ďakujem teda za úvodné slovo, skončil som.

Prijímali vtedy príslušné opatrenia, zatiaľ čo vláda Slovenskej republiky sa tvárila, že na nášho územia sa to netýka. Pamätáme si vtedy pána ministra Takáča, ktorý chodil po oslavách MDŽ a napriek tomu, že slintačka a krívačka už bola aj za hranicou nášho južného suseda, tak pozornosti venoval pramálo, ak vôbec nejakú. Týmto uznesením sa navrhuje prijatie zaviazať alebo taký záväzok pre vládu, aby predložila aktuálne opatrenia pre slintačku a krívačku. V tom období, kedy to vzniklo, vtedy som sa to pokúšal zaradiť na schôdzu. Chcel som, aby sme to zaradili hneď vtedy, to bola aktuálna téma a diskutovali o tom, že aké opatrenia sú prijaté, či sú dostatočné, či je ešte priestor na to, aby sa vylepšili alebo akým spôsobom prebieha kontrola týchto opatrení alebo, že či tie opatrenia, ktoré sú, tak boli nasadené na tom území, kde mali byť a podobne. No, opäť, toto uznesenie sa vtedy nezaradilo, pretože vládni poslanci odmietli zaradiť toto uznesenie na prerokovanie Národnej rade a posunulo sa až na ďalšiu schôdzu a tam opäť došlo k tomu, že opozičné návrhy zákonov o uznesení, ako aj toto, sa odsunulo, odsunulo sa a posúvalo sa v mesiacoch až po dnes, kedy prišlo na rad, aj keď slintačka a krívačka, poviem tak, že chvalabohu je zažehnaná a našťastie sa nepotvrdzovali ďalšie výskyty po tom poslednom, ktorý teda nastal a sa ešte upravovali opatrenia aj v tom období, neustále boli vo vývoji a mali sme tu aj Eurovet, čiže vyslaných veterinárov, ktorí spadajú pod kompetenciu Európskej komisie, sú k dispozícii, lebo majú, majú skúsenosti z iných štátov, čo sa týka boja slintačky a krívačky. Majú skúsenosti exekutívne, akým spôsobom postupovať, čo je dobrá prax, čo je to dobré know-how a akým spôsobom ho sem preniesť, keďže slintačku a krívačku sme my na našom území celé desaťročia nemali a tí veterinári, ktorí ju zažili a boli vtedy v operatívnej praxi, tak dnes sú v podstate vo výsluhovom dôchodku a alebo už len tak z boku napomáhajú svojim kolegom a prípadne ešte majú nejakú malú vlastnú prax, ale už nie sú v takom výkone, ako to bolo vtedy. Ak vôbec v mnohých regiónoch ani nezostali, takí veterinári, ktorí by si to živo pamätali. Takže dostali sme, tú možnosť alebo vláda dostala tú možnosť konzultovať s veterinármi z iných krajín, akým spôsobom má postupovať a vzišla aj správa z tejto kontroly. No a tá správa podľa interpretácie vlády hovorila o tom, že všetko je v poriadku, nebol problém. Pochválili nás, Európska komisia vraj pochválila vládu za to, akým spôsobom sa hneď chopila témy slintačky a krívačky, ale my vieme dnes spätne, keďže táto správa bola verejná, že v tejto správe týchto dvoch veterinárov boli kritické riadky, ani jeden ani dva, ale hneď päť závažných bodov. Jeden z nich, ktorý môžem úplne ľahučko ukázať, že vláda nemala dobre podchytené procesy, je že odporúčali títo veterinári v čase, keď tu boli a keď už slintačka a krívačka bežala v plnom prúde, aj zavádzanie tých opatrení a a ich kontrola, aby bol nejaký jeden kontrolný, koordinačný, centrálny orgán, čiže nejaký krízový štáb. No a krásne to z tej prezentácie aj z tých termínov, kedy tu tí veterinári boli, vidno a vyplýva, že minister, až na ich popud, až po ústnej diskusii s nimi, že takéto niečo nemá a bolo by to tu treba zaviesť, tak to vtedy zriadili, keď tu tí veterinári boli a len vtedy vznikol krízový štáb. Nie vtedy, keď to vypuklo, u južného suseda, ale vtedy už keď sme mali slintačku a krívačku zavlečenú na našom území. Až vtedy sa zriaďovali všetky tieto skupiny. Takisto veľmi slabo zafungovali procesy, pokiaľ ide o diagnostiku, pokiaľ ide o to, akým spôsobom sa vyhodnotilo, že tá slintačka a krívačka je. Prvé podozrenie vzniklo a teraz si pozriem termín v kalendári, aby som nepovedal nepresne, keďže to už nejaký čas. Myslím, že to, to bolo 17., to bol utorok a to bolo 17. marca, vtedy budete mať, 18. marca, takže 18. marca vzniklo podozrenie v prvom ohnisku. 19. nebol žiadny výsledok, hoci 18. bola odobratá vzorka. Až 14. sa táto vzorka vyhodnotila a piatok odišli výsledky na zverejnenie zo štátnej veteriny a a až v sobotu boli zverejnené a v nedeľu prišli prvé prípisy veterinárom o tom, ako majú postupovať, že tu máme potvrdenú slintačku a krívačku a aký je teraz ďalší postup, čiže to je trestuhodne dlhá doba, päť dní od spozorovania prvých symptómov, až kým neprídu prvé návody na to, ako s tým to jednať a do chovov a k rôznym farmárom, ktorých sa toto týkalo. Takže toto bola trestuhodne dlhá doba a potom sa začali diať a naplno nasadzovať opatrenia, ktoré boli veľmi slabo kontrolované. Pamätáme si tie kafilérne vozy, ktoré chodili krížom cez republiku, z ohnísk až do kafilérie a vznikal okolo toho veľké haló, pretože vôbec neboli zabezpečené. Ľudia cítili smrad, vytekali tekutiny, jednoducho, tie nakazené zvieratá, ktoré sa prevážali, neboli zabezpečené. Hrozilo, hrozilo rozvlečenie tejto nákazy naprieč celou republikou. Je len obrovským šťastím a zhodou okolností, že niečo také sa nestalo, pretože tieto kafilérne vozidlá a tento zvoz týchto porazených zvierat bol práve popri tých najväčších farmách a chovateľoch vnímavej zveri. Takže to pokladám za šťastie pre ministra pôdohospodárstva, ktorý sa neskoro chytil tejto témy a dlho, dlho chýbala kontrola daných opatrení a kontrola ich zmysluplnosti a toho, že, či naozaj fungujú tak ako majú. Uvediem vám úplne konkrétny príklad. 24. marca, to znamená v pondelok po tomto víkende, keď sa rozbehli všetky opatrenia, jeden a jeden a pol dňa potom čo minister na svojich sociálnych sieťach a aj na eh oficiálnej stránke. Oznámil, že hraničné priechody budú, budú zavreté alebo budú kontrolované a nebude možné prevážať cez tie priechody hlavne s Maďarskom vnimavú zver, tak som vycestoval do, na hraničný priechod do Čunova a Rajka Čunovo, tam sú tri priechody. Pre tých, ktorí nechodia touto hranicou alebo ju nepoznajú. Jeden je priechod diaľničný, veľký priechod s veľkou prepravou, kde bola samozrejme kontrola. Potom je taký ten starý priechod cez pôvodnú hlavnú komunikáciu. Tam bola kontrola a chýbali tam dlho hliadky, ktoré by mali k dispozícii dezinfekčné brody, ale dobre, tie prišli časom. Povedzme si ešte, dokázali by sme ospravedlniť to, že tie dezinfekčné brody neboli k dispozícii. Odvtedy minister hovoril, že sme pripravení, nič sme nezanedbal. No, keby bol pripravený a nič nezanedbal, tak sa ešte od toho 10. januára pripravuje. 10. januára, nie od toho 7. marca, kedy to vzniklo v Maďarsku. Už odvtedy sme pripravení, máme techniku k dispozícii a pri prvom zaváhaní alebo podozrení by sa toto všetko hneď nasadilo. No, toto nebolo, ale čo nebolo, nebola ani poriadna kontrola tých opatrení, ktoré sa nariadili, pretože medzi Čunovom a Rajkom je aj eh Rajkov je aj tretí priechod a tam vôbec žiadna kontrola nebola. Bol som si to skontrolovať aj ráno, aj večer, aj na druhý deň. A nestál tam jeden jediný policajt, ktorý by kontroloval prechod cez túto hranicu a nie je to prechod, ktorý je nejaký málo používaný alebo neznámy, je veľmi dobre známy. Veľa, veľká premávka je, tadiaľ chodia tadiaľ bežne dodávky, osobné autá naložené, aj kamión tadiaľ prejde. Takže keď je niekto chcel, tak tadiaľ prešiel a vyhol sa kontrole a toto považujem za exemplárny príklad zlyhania tých opatrení, ktoré síce niekde aj nasadené boli.

(Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu.) Á, už ide.
Takže máme tu ďalšie uznesenie, ktoré sa mesiace prekladá, aj predkladá. Teraz došlo na rad na prerokovanie. Týka sa výskytu slintačky a krívačky. Naše hnutie bolo, veľmi konštruktívne pristúpilo k celej problematike a hoc sme kritizovali kroky vlády, tak sme zároveň aj navrhovali množstvo opatrení.
K formálnemu odôvodneniu. Dňa 10. januára 2025 sa prvýkrát potvrdil výskyt slintačky a krívačky v Nemecku. Okolité štáty už niekoľko týždňov prijímajú, prijímali vtedy príslušné opatrenia, zatiaľ čo vláda Slovenskej republiky sa tvárila, že nášho územia sa to netýka, pamätáme si vtedy pána ministra Takáča, ktorý chodil po oslavách MDŽ napriek tomu, že slintačka a krívačka už bola aj za hranicou nášho južného suseda, tak...
=====

Ďakujem za slovo. Čiže navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou Slovenskej republiky, ktorým poslanci Národnej rady odsúdia zosmiešňujúce postoje členov vlády a iných verejných funkcionárov na adresu mladých ľudí a vyzve vládu Slovenskej republiky, aby Národnej rade Slovenskej republiky predložila návrhy opatrení, ktorými motivuje mladých ľudí pre život na Slovensku a k návratu zo zahraničia.
V ostatnej dobe sme svedkami rastúceho počtu znepokojivých vyjadrení a postojov viacerých vládnych predstaviteľov a ďalších verejných funkcionárov na adresu mladých ľudí. Posmešné, znevažujúce či dokonca urážlivé komentáre a verejne prezentované postoje verejných činiteľov namierené voči mladým ľuďom sa tiež pričiňujú o to, že mladý človek stráca motiváciu vytvárať hodnoty v takejto atmosfére krajiny. V celej (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) spoločenskej atmosfére je omnoho najsilnejší rozhodovať sa pre život v zahraničí a presne to sa deje. Slovensko momentálne zažíva ďalšiu vlnu odchodu mladých ľudí do zahraničia, kým v posledných dvoch desaťročiach odišlo zo Slovenska žiť do zahraničia približne 300-tisíc občanov, dnes túto možnosť zvažuje výrazná časť mladých ľudí žijúcich na Slovensku. To práve vychádza z prieskumov verejnej mienky, kde takmer 25 % opýtaných z danej vzorky zvažovalo, lebo už sa chystalo natrvalo presun do zahraničia. Len pre ilustráciu, na Slovensku žije približne 540-tisíc obyvateľov vekovej skupiny od 15 do 24 rokov a vo vekovej skupine od 25 až 29 rokov ďalších približne 350-tisíc ľudí. Odliv mladých ľudí do zahraničia má pre slovenskú ekonomiku dlhodobo negatívne následky, keďže odchodom každého mladého človeka prichádza Slovensko o 2,8 milióna euro. Tento problém je ešte vypuklejší v súvislosti s demografickým vývojom a udržateľnosťou sociálneho systému a zdravotnej starostlivosti.
V nadväznosti na vyššie uvedené je preto úplne namieste apelovať a dôrazne vyzvať vládu Slovenskej republiky, aby si uvedomila svoju úlohu a začala sa seriózne zaoberať riešením problému, ktorý už nemožno ďalej odsúvať, a tým je odchod mladých ľudí do zahraničia. Žiadame preto vládu, aby Národnej rade Slovenskej republiky, a tu je termín do 30. apríla 2025, predložila návrhy opatrení, ktorými zamedzí ďalšiemu odchodu mladých Slovákov do zahraničia. No a to, že je po termíne, je presne ten, je ukážka toho, akým spôsobom v minulosti fungovala Národná rada, a síce, že opozičné návrhy zákonov boli odsúvané, nemohli, na rade, neboli prerokované a preto sa k tomuto návrhu, ktorý už mesiace čaká na svoje prerokovanie, dostávame až dnes.
Ďakujem za slovo, skončil som.

Dobre. Ďakujem za slovo. Navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou Slovenskej republiky, ktorým poslanci Národnej rady dôrazne vyzvú vládu, aby prestala zneužívať Slovenskú informačnú službu a bezpečnostnú radu na zastrašovanie širokej verejnosti a na zastrašovanie a kriminalizáciu opozície. To je presne tá situácia, kedy došlo k zastrašovaniu opozície a verejnosti z januára tohto roku, keď bol podaný návrh na vyslovenie nedôvery vláde Slovenskej republiky. A namiesto toho, aby sa otvorilo riadne rokovanie o vyslovení nedôvery vlády, tak sme tu videli premiéra, ktorý z môjho pohľadu úplne jasne zneužil Slovenskú informačnú službu, skryli otvorené verejné rokovanie spred očí verejnosti a čítali nejakú správu, ktorá sa dá hodnotiť všelijako, ale rozhodne nie dôveryhodná. Takže toto uznesenie ma nadväzuje ešte na veci z januára tohto roku, ktoré sa stali okolo vyslovenia nedôvery vláde a ktoré doteraz nebolo otvorené ako množstvo iných schôdzí alebo návrhu opozície na vyslovenie nedôvery členom vlády. Sú tu nenávistné prejavy, extrémistické vyjadrenia, šírenie nepravdivých informácií a násilná rétorika čoraz viac preniká do spoločnosti a ktorá sa nachádza práve priestor vo verejnom diskurze z úst predstaviteľov vládnej moci. Tieto fenomény sú dôsledkom zhoršujúcej sa spoločenskej súdržnosti aj zhoršujúcej sa funkčnosti a reputácie štátnych inštitúcií. Udržiavanie tohto kurzu môže mať za následky zhoršenie vnútornej bezpečnosti a bezpečnostnej situácie, preto je potrebné odsúdiť a zastaviť zneužívanie štátnych orgánov. Zneužívanie administratívnych procedúr výstrahy o zavedení represívnych opatrení, potláčanie politickej opozície prostredníctvom zneužívanie Slovenskej informačnej služby sú cestou k autokratickému režimu. Pokiaľ nositelia verejnej moci zneužívajú svoje právomoci na dosahovanie vlastných politických cieľov a upevnenie vlastného postavenia, pričom ich cieľom je zdiskreditovanie a kriminalizácia svojich politických oponentov, oslabujú tak princíp právneho štátu a ústavného zriadenia Slovenskej republiky.
Toľko na úvod, pán predsedajúci. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Vážené panie poslankyne, vážní páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom NR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory - Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025.
Pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 902 z 27. mája 2025 pridelil Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na prerokovanie návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vykonanie poslaneckého prieskumu na Pôdohospodárskej platobnej agentúre s lehotou na prerokovanie do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dňa 29. mája 2025 o predmetnom návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru ma určil za spravodajcu, aby som predniesol predmetnú informáciu a navrhol ďalší postup. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Áno, ďakujem, ďakujem kolegom za faktické poznámky.
K pani Kolíkovej, mojím úmyslom, prečo som spomenul tie príklady, nebolo, nepovažujem to za tie hlavné argumenty, ale prihováral som sa aj mladým ľuďom a chcel som im ukázať inšpiratívne príklady, kedy mladí ľudia dokázali veľké veci a robili ťažké veci a nebolo dôležité, aký majú vtedy vek. Pretože ja mám taký pocit osobne, že čím je aj naša krajina, ale aj celý svet vyspelejší, rozvinutejší, čím sa rýchlejšie hýbeme dopredu, tým menej nárokov a menej zodpovednosti vyžadujeme od tých mladých, ktorí sú v tej dobe, a myslím si, že by sme to mali robiť opačne, že mali by sme od nich chcieť, aby sa podieľali, aby boli zodpovední, aby priložili ruku k dielu a aby mali vlastný názor. Takže ja som tú rozpravu smeroval viac-menej tak inšpiratívne a hovoril som o tom potenciály mladých ľudí, ten je pre mňa veľmi dôležitý. Áno, je čas, je čas, aby sa zapojili do rozhodovania aj o veci verejných, je čas, kedy majú dostatok informácií, je čas, kedy nevidím žiadnu prekážku, ktorá by mi v tom bránila, svoj úsudok používajú na veľmi vážne rozhodnutia ohľadom vlastného osudu, rovnako tak sa môžu podieľať na chode krajiny, vedia si zvážiť, vedia si vybrať, ten názor by mali mať možnosť aj vyjadriť v tom výbere.
Ďakujem pekne za slovo.