Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Tiež taký obsiažny príspevok, mal som viaceré postrehy, ale nechcem úplne do každého detailu ísť, tak asi sa obmedzím len na jednu takú, by som povedal, pre mňa až zaujímavú vec, pretože keď bol pán minister na našom výbore, tak som sa ho pýtal na dve veci. Prvou boli kvóty, a to tu chcem povedať, ja neviem, že či tí kolegovia, ktorí nie sú súčasťou výboru a nesledujú tému, len zachytávajú túto diskusiu povrchne, si myslia, že my máme na, na stole nejaký návrh, ktorý umožní ministrovi vystrieľať plošne nejakú časť populácie medveďov, alebo neviem, že či ľudia, ktorí aj toto sledujete, alebo, vy, milí kolegovia, máte pocit, že na stole leží návrh, že tam je 50, 100, 200 kvót, ktoré zrazu vyriešia situáciu, že ak ste nadobudli takýto dojem, tak ste na veľkom omyle. Tento zákon nič také neprinesie. Ja ešte upozorňujem, že stále sme len v diskusii o tom, či ho prebrať, alebo prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže po prvé, toto bola moja otázka, ale smerujem k druhej, a tá druhá bola vlastne, že čo tie vnadiská. A to je v podstate podľa mňa nejaká taká, by som povedal, áno, dobre známa téma, nemyslím si, že by mala byť nejaká konfliktná, ale minister, ale predseda výboru, pán Huliak, dvakrát, keď som už túto tému nadhodil, zareagoval veľmi podráždene. Nešlo mi to do hlavy, lebo ja sa väčšinou snažím naozaj drvivú väčšinu svojich vystúpení podať pokojne, normálne konštruktívne sa opýtať a nešlo mi do hlavy, že prečo tak veľmi až agresívne zareagoval, až išiel do kriku. A budem nad tým ešte rozmýšľať, dotknem sa toho viacej v rozprave, pretože jemu, tu bude nejaký pes zakopaný, tu mu niečo vadí, tu má nejaký osobný záujem.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Malatinec, ja len chcem pripomenúť, že sa bavíme alebo diskutujeme o tom, že či teda uplatníme inštitút skráteného legislatívneho konania k tejto téme. Čiže zatiaľ sme v tomto bode rokovania.
Za mňa môžem povedať, že, a to hovorím za náš klub, lebo veľmi živo sme diskutovali o tom, že ako sa postaviť k tejto téme, túto situáciu určite treba riešiť a určite treba priniesť ľudom také opatrenia, ktoré zafungujú. Ale treba povedať jednu vec, a síce že veď my hovoríme veľmi prakticky a konkrétne o tom, že čo sa dá robiť, tie vnadiská, ak to tu už odznelo, tie sú problém.
Pán kolega aj vy, ktorí ste vystupovali v rozprave, tak vy ste to jasne pomenovali. A o tomto je treba hovoriť. Takže keď sa dostaneme v rozprave ďalej, budeme hovoriť v prvom a druhom čítaní tohto zákona o tom, že kde leží. A to neni len jedna vec alebo jeden bod, kde leží to správne riešenie, tak tých hľadísk sa potrebujem dotknúť, potrebujeme o tom rozprávať, potrebujeme si to povedať otvorene, že s nimi niečo treba robiť.
A veľmi správne ste povedali, že vo vašej oblasti, kde jedna z troch oblastí, ktorá je naviac postihnutá výskytom medveďa a stretmi človeka s medveďom, čiže Poľana, Kremnické vrchy a Nízke Tatry, to sú tie tri oblasti, tak u vás poľovníci už to pochopili a tie vnadiská manažujú, stiahli ich alebo ich stlačili hlbšie do lesa. Nemajú ich blízko na okraji lesa, aby si tie medvede zvykali na človeka, aby si zvykali na pach, na ľudský hluk. Toto je problém, že tie medvede strácajú plachosť.
Ale, samozrejme, treba ho manažovať.

Ďakujem za slovo.
No ja som sedel na tom výbore, pán minister, keď ste hovorili o tom januári, a dnes už tak otáčate, hovoríte, že vy ste sľúbili, že budete vydávať od januára tie rozhodnutia o tom vyplatení, ale však pozrite si to ešte raz. Môžme si to odhlasovať v pléne, že sa nám tu dovolia audiovizuálne pomôcky, môžme si to prehrať na týchto veľkých obrazovkách, čo sú tu. Vy ste proste aj celý ten kontext toho výboru bol predsa jednoznačný a bol o tom, že tie platby budete vyplácať a budete ich vyplácať čo najskôr a že ich vyplatíte čo najskôr a začnete s tým už v januári. Dobre?
Čiže ešte raz, že neotáčajme teraz z toho, a vy ste, vám to trvalo niekoľko mesiacov, kým ste sa postavili pred verejnosť a povedali ste, že máte nejakú softvérovú chybu, kým ste prišli na to, že tam čosi vám nesedí, a priznali ste tak medzi riadkami, to bolo úplne zjavné, že vám vaši vlastní ľudia nedávajú správne informácie o tom, ako tam bežia tie procesy. Vy ste povedali, že ste nedostávali dobré informácie, že teraz ste zistili, kde sú problémy. A to myslím, že to už bolo, to už bol marec, to už bola druhá polka marca. Čiže je síce fajn, že teraz deklarujete, že niekto sedí aj v sobotu, alebo volá vám aj v sobotu, ale vy ste s tým mesiace nič nerobili, spoľahli ste sa na úradníkov, že reálne niečo možno pohnú a tá situácia sa zlepší a nebude sa vám to vracať ako bumerang, lenže škaredo sa vám to vrátilo, lebo ste to nechali niekoľko mesiacov ležať na tých úradníkov, a dnes sa tu snažíte už len zachrániť nejakým gestom, ktoré pravdepodobne, pravdepodobne zafunguje veľmi zle a trafí len malú skupinu ľudí.
Žiaľbohu, tá pomoc asi nebude tak fungovať, ako to tu počúvame, takže zanedbali ste si domácu úlohu.

Ďakujem za slovo.
Jozef, ty neváhaš aj často použiť ostré slová, ja viem, ja ťa poznám dlhé roky, že tebe vadí nespravodlivosť a papalášizmus a ty aj vhod, ale často, niekedy alebo často aj nevhod, hej, použiješ tvrdé slová. Teraz je taký zákon, pri ktorom neni až taká ostrá diskusia, ale použil si tvrdé slová a to chcem povedať, ja to vnímam, že ideš ostro, no ale ja viem, čo ti vadí. Tebe vadí napríklad takáto vec, hej? Teraz prečítam nadpis dnešného titulku: "Šimkovičovej pravá ruka Machala oslávil päťdesiatku v kaštieli v Budmericiach. Ministerka mu dala sálu na dva dni za sto euro." Toto tebe vadí. Keď ty toto vidíš v zákonoch a v tomto pléne, že sa tlačia veci naozaj hrubou silou, ty potom vystúpiš a naliehaš naozaj veľmi silno. A ja ti poviem tak, že mne to nevadí a oceňujem to. A rob to, prosím ťa, ďalej, pretože niekedy tu treba zobudiť túto sálu. Pán Michelko sa so mnou stretol na ústavnoprávnom výbore a ten bod už prešiel, hej? My sme sa vtedy bavili o tom Fonde na podpore kultúry. No tak to je jasné zabetónovanie vecí a keď si to kritizoval, tak si to kritizoval. Keď teraz kritizuješ politiku SNS v iných oblastiach, tak, tak ju kritizuješ. Takže myslím si, že to je tvoje právo ako poslanca vystúpiť a či už niekto nad tých ochká, keď ty ideš vystúpiť, tak to je na zamyslenie. Ale to, čo je naozaj mementom pre túto Národnú radu a čo je mementom pre SNS a naozaj to dávam do pozornosti, keď tu čítame z titulku novín o papalášizmoch a všelijakých rôznych veciach, ktoré by bolo dobré si poriešiť. A ja viem, že toto tebe vadí a ty toto akcentuješ, aj keď niekedy to dáš do zákona, ktorý s tým priamo nesúvisí.

Ďakujem, pán kolega Dostál, že ste to takto obšírnejšie podali, ja by som to chcel trošku doplniť, lebo však ja som sa na tom výbore potom tak opatrne pýtal, keď som otváral túto tému, že či to je prílepok, lebo tiež ma zaujímalo, že či tam existuje nejaká argumentácia, na základe ktorej teda by sme to za prílepok považovať nemuseli. Ale tam otvorene teda zaznelo, ako ste už povedali, a je to na videozázname, sme sa tam rozprávali o tom azda 15-20 minút, že teda prílepok to je. A my sme sa snažili aj potom tak vecne nazrieť do toho problému, že teda čo je také urgentné, čo sa rieši takýmto spôsobom, lebo teda jedná sa o porušenie zákona, porušenie rokovacieho poriadku. No ale tá odpoveď bola v skratke taká, že sme vo fáze implementácie projektov, ale tie termíny, ktoré sú tam naviazané a ktoré tam ležia, sú niekde v roku, ležia v roku 2025-2026.
Čiže napriek tomu, že zástupcom predkladateľa, ktorí s nami diskutovali, sa zdalo, že je dôležité to teraz riešiť takto a je to teda také horúce, tak ja mám za to, že také horúce, aby sme pozerali na porušenie rokovacieho poriadku, to rozhodne nie je, treba si naozaj na to dať pozor a ja viem, že vy s obľubou využívate ten inštitút skráteného legislatívneho konania, lebo máte svoje politické ciele, ale tuto naozaj to je až do očí bijúce, že jednoducho treba zísť z kratšej cesty späť a urobiť to štandardným procesom. Takže to je to, čo, na čo apelujem aj ja.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k uzneseniu Európskeho parlamentu z 11. apríla 2024 o začlenení práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie.
Odôvodnenie: 11. apríla 2024 teda Európsky parlament prijal uznesením, pre uznesenie o začlenenie práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie, pričom medzi základné právne princípy fungovania Európskej únie i Slovenskej republiky patrí zásada právneho štátu a zásada subsidiarity, čiže článok, ešte chcem podotknúť, 168 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie jasne ustanovuje kompetencie, pričom zdravotná starostlivosť vrátane sexuálneho a produkčného zdravia spadá výlučne do našej národnej právomoci a považujem, že toto je voda na mlyn všetkým pravicovým radikálom, ktorí sa formujú naprieč Európskej únie, takže vyzývam týmto uznesením vládu, aby sa ohradila proti konventu. Ďaku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Gábor, presne tak, staré časy sú nielenže späť, ale majú novú silu a nový šat.
Keď si len uvedomíme, že pokiaľ ide o silu argumentu a hľadanie naozaj správnej veci, keby sme si len tak spomenuli na tie dôvody, ktoré sprevádzali to, že potrebujeme to rokovať v skrátenom legislatívnom procese, už to samo osebe bolo absurdné, a už to samo osebe vyrušuje človeka, ktorý má rád demokraciu a ktorý chce nájsť to najlepšie riešenie. A nie ešte to, že sa obmedzí právo opozície sa vyjadriť, a to teraz nehovoríme len o akože nejakých takých zákonoch, pretože tu treba urýchliť procesy, to boli úplne kľúčové momenty a úplne kľúčové zákony. Pretože v takomto rozsahu novelizovať Trestný zákon, však to je, to je debata, ktorá má bežať nie týždne, to má bežať mesiace, ak nie väčšinu roka. A to nechcem preháňať a teraz sa spomeňme si na rozpočet, hovorí sa mu zákon roka a my sme proste sa nemohli mnohí vyjadriť a vystúpiť k tomu.
Takže staré časy sú späť a to, keď si hovoril, že prekonali Mečiara, tak si vôbec nepreháňal, myslím si, že si trafil klinček po hlavičke.

Ďakujem ti, Gábor, že si išiel krok po kroku a presne si povedal, že ako sa zamotávajú, aký chaos sa vytvára. Točí sa im z toho hlava, že najprv prinesú promafiánsky balíček, ktorý vehementne týždne obhajujú. Potom zistia zrazu, že niečo im do toho v tej rýchlosti obrovskej, kedy sa po nociach rokuje a pred sviatkami a hneď po sviatkoch a do noci to trvá a bez prestávok, ktoré sú skracované a proste mimoriadne dlho potrebujeme cez deň rokovať, tak sa im z toho hlava točí, spadne im tam niečo, čo náhodou počas rozpravy objavia vďaka poctivej opozičnej práci. Potom sa začnú tváriť, že však áno, vlastne sme to tak chceli, tak začnú vymýšľať a fabrikovať všelijaké dôvody, že prečo vlastne je to dobré. Potom si uvedomia, že to vlastne neni dobré, no tak začnú sabotovať Ústavný súd, vymýšľať, že ako teda by to zase vyfabrikovali dôvody, že prečo by to teda mohlo ísť naspäť. Teraz sa tu tvária, že oni vlastne neurobili chybu, aj včera minister na ústavnoprávnom výbore vlastne nevedel povedať nič len, že áno, všetko je v poriadku, takto to má byť ideme v procese, nie, neudiala sa chyba, akože však tak otvorene povedzte, ale vy fabulujete, vyrábate dôvody, aby ste si obhájili neobhájiteľné. Teraz tu budete hovoriť a obhajovať to, že prečo teda tú zmenu, ktorú ste vlastne nechceli, teraz navrhujete. Však to je, toto je chaos. Už väčší chaos snáď vyrobiť ani nemôžete, len vy ste sa tak strašne ponáhľali s tým promafiánskym balíčkom, že sa vám toto stalo. No tak to teraz musíte utierať túto hanbu a si to jednoducho zažiť. Tak nech sa páči.

Ďakujem za slovo, Julo, aj tebe za vystúpenie. Uviedol si množstvo dát, ktoré sú veľmi podporné a jasne ukazujú, že tento návrh je nielen dobrý, on je výborný a že tá prorodinná politika má zmysel, že pomáha presne vtedy, keď treba zabrať a treba podporiť tie rodiny, keď majú krízu, keď si štát prechádza obdobím, kedy tie rodiny potrebujú podporiť a vtedy to zabralo a zafungovalo to, čiže vieme to robiť, vieme prinášať opatrenia, ktoré zafungujú, keď je to treba.
Ja ti pripomeniem ešte jednu vec, ty si teraz členom finančného výboru a ja som tam už chodil od roku 2016 a pamätám si, pamätám si ten marazmus, ktorý vtedy predvádzal Peter Kažimír, a on zdaňoval všetko pomaly, čo sa, čo sa dalo, to on mal mimoriadne úspešné roky, pokiaľ ide o zdaňovanie. Teraz si nepamätám presne to číslo, 26 alebo 28 nových daní, kým bol on minister financií, priniesol. Boli to roky, kedy nebola žiadna kríza, boli to zlaté časy. Boli to roky, kedy sme mali vysoké prebytky a zároveň to boli roky, kedy nedokázala vtedy druhá, tretia Ficova vláda predstaviť vyrovnaný rozpočet a šetriť. Boli to roky, kedy míňali, nepriniesli žiadnu reformu, nič. Slabé balíčky sociálne prinášali, aby zalepili ľuďom oči. Miliarda im prišla prebytok a 200 mil. vymysleli nejaké sociálne opatrenia a zvyšok sa niekde stratil. A to bol, to bol zásadný rozdiel našej vlády, nič sa nestratilo, nič sa neukradlo, žiadne kauzy. Tuto keby chytím a vylepím lajster káuz, ktorú má Ficova vláda jedna, dva, tri, štyri, tak takto tristo riadkov spadne na zem a môžeme čítať riadok po riadku, kauzu za kauzou.
Čiže toto je tá tragédia, že mali dobré časy, nevyužili ich a teraz nevedia gazdovať. Ale tento návrh pomôže rodinám.

Julo, veľmi dobre si to vystihol. Akože podľa mňa ten výrok ministra Tarabu, to je presne štýlom, že všetky oči na mňa. Proste viem, že to je nezmysel a že proste my máme deravú štátnu kasu, ale proste musím zaujať, tak poviem, že idem odkúpiť Východoslovenské železiarne, že na to nájdeme peniaze, že áno, že by sa to možnože mohlo aj dať. No to je, každý, kto tu hovorí, že sme zanechali zlé verejné financie, tak buď nevie o čom hovorí a je gágaj a táraj, alebo proste klame. Pretože keď si pozriete napríklad Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, ty si to veľmi dobre povedal, ale ešte toto treba zdôrazniť, že tá udržateľnosť, ty si hovoril o konsolidácii 3 % plus, ale udržateľnosť išla do dobrých čísiel, do lepších čísiel, sa zlepšovala, dlhodobá udržateľnosť verejných financií medzi rokmi 2020 až 2022 sa zlepšovala. A to, čo bolo v roku 2023, si môžme rozobrať na drobné. Ale určite sme nezhoršili stav verejných financií. To teraz táto vláda, keď si pozriete poctivé analytické tvrdé dáta, tak keď odrátate ešte tie dozvuky kríz, ktoré financujeme, aby sme pomohli, napríklad tie ceny energií, tak zhoršujú verejné financie, dlhodobú udržateľnosť. Nieže dostali zlý stav verejných financií, oni ich teraz zhoršujú a presne takýmito nezodpovednými politikami. Však my sme udržali ratingy, my sme dokázali dať napríklad kurzarbeit, kurzarbeit sme zaviedli, pomoc s energiami, rodinný balíček, balíček pre ťažko zdravotne postihnutých a kopec-kopec iných vecí. Ratingy boli lepšie, dobré, boli skvelé. Ľuďom sa darilo a každý, kto potreboval, si tú pomoc našiel. Teraz? A investori prichádzali, ešte to som chcel povedať. Teraz odchádzajú. Ratingy sa idú zhoršovať. Ja vystúpim v tomto pléne, keď na to príde a poviem vám, ako nastúpila grécka cesta, tak táto vláda si zobrala kolobežku a ide... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)