Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Dávid, budem trošku rozprávať aj ako poslanec mesta, že ja sa absolútne s tebou stotožňujem, že v súčasnosti máme veľmi kritickú situáciu nájomných bývaní v meste.
Ja poviem úprimne pravdu, ako trošku ma zaráža aj tá dôvodová správa, že je tu napísané, a aj vzhľadom k tomu, že čo si povedal, že, že ide o nejakú štátnu dotáciu. Ja si osobne myslím, že my by sme sa mali tuná sústrediť, aby ten, ako si povedal, ten Štátny fond rozvoja bývania, aby tie samosprávy viac participovali na tom, lebo práve tie samosprávy vedia, že kde a akým spôsobom sa dajú postaviť také nájomné byty. Však sú tam, je tam aj územné plánovanie a kopec ďalších iných vecí. Nechcem byť veľmi kritický, však, samozrejme, čas ukáže, že čo vznikne z tohto zákona, ale mne to stále pripomína zákon aj z dielne bývalej vlády, že sľubovali 2-tisíc bytov ročne a nula. Nula za štyri roky bytov sa vybudovala.
Takže chcem veriť tomu, že ak to myslíme teraz, ako úprimne a ako sme to mysleli v tej predošlej vláde, tak že to bude mať nejaký osoh, takže ešte raz ďakujem veľmi pekne za to, čo si povedal, a sa viem s tým stotožniť.

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať všetkým kolegom a kolegyniam, ktorí dali faktickú poznámku. Samozrejme pán poslanec Ferenčák, súhlasím s vami, že chýbajú nám tie regionálne investície, chýba nám tam predvídateľnosť, čo sa týka financovania samospráv. Stále sa nemôžem stotožniť s tým, či to má pozitívny, negatívny, alebo neutrálny. Ja poviem svoj názor, ja stále vidím v tom ten, že má to negatívny vplyv, lebo nie je to plná suma. Proste sám dobre viete, že ak by ste dnes chceli opraviť cash (...nezrozumiteľne vyslovené...), ste primátorom (...nezrozumiteľne vyslovené...), potrebujete 4, 5 miliónov eur a vy na to peniaze ako nemáte. Ako však viem, mesto Prešov teraz opravuje most a platíme do 7 miliónov eur, aj to sme museli zobrať úver. Ja len celý čas hovorím o tom, že my potrebujeme nastaviť financovanie samospráv tak, aby si aj samospráva dokázala pripraviť povedzme, príklad opravu kritickej infraštruktúry povedzme na 5 - 10 rokov vopred. Aby stále nebola odkázaná na nejaké komerčné úvery.
A za Progresívne Slovensko chcem povedať, že všetci poslanci v tejto sále, prespektíve všetci poslanci za Progresívne Slovensko stoja za samosprávami, želáme si, aby mali lepšie financovanie, aby mali predvídateľné financovanie a tiež aby tie eurofondy išli viac do regiónov.
Ďakujem.

Dobrý večer pán podpredseda. Milé kolegyne, milí kolegovia. Na záver dnešného večera by som chcel iba zosumarizovať čo všetko sa v rámci druhého čítania a pozmeňujúceho návrhu kolegu Trubana tu objavilo. Zároveň poukážem aj na to, že čo v zákone predkladá táto vláda je klamlivé. Takže dovoľte mi začať od konca. Mám za to, že dôvodová správa, ktorá bola predstavená parlamentu nie je úplne pravdivá. Nie je úplne pravdivá, lebo v bode 9 vybrané vplyvy materiálu som presvedčený, že vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov má jasne negatívny vplyv tento zákon. Ja si maximálne uvedomujem, že tu sa bavíme o tom, aby samosprávy a vyššie územné celky dostali peniaze z rozpočtu. Je to preddavok ktorý musí daná samospráva alebo daná VÚC vrátiť do konca roka. Preto je to negatívny vplyv, lebo tieto peniaze reálne týmto samosprávam neostanú. A ja môžem súhlasiť aj s ministrom financií, že samosprávy sú v zlom stave, v zlom finančnom stave od roku 2020, ale to je len dôsledok toho, že sme zanedbali samosprávy v dlhodobom, že sme zamestnali, že sme sa nestarali o samosprávy dlhodobejšie. Za posledných 15, 20 rokov sa samosprávy vyvíjali určitým smerom. Vznikli satelitné obce. Väčšie mestá majú menej obyvateľov, hlavné mesto má viac obyvateľov. Že ten nepomer čo sa týka služieb, ktoré poskytujú okresné krajské mestá bol nespravodlivý podľa mňa za posledné, za posledné roky. A pritom tie povinnosti a služby, ktoré museli tieto samosprávy, tieto krajské a okresné mestá poskytovať nedostali dostatočné financovanie na toto fungovanie. Preto my a ja osobne tu kritizujem to, že po roku sme sa opäť stretli s tým istým zákonom, aby sme pomohli samosprávam. Ale, keby sme toľko času venovali samosprávam, ktoré sú kritickými bodmi pre obyvateľov, to znamená, že poskytujú tie nevyhnutné a tie najbližšie služby. Keby sme venovali toľko času ako sme venovali trestnému zákonu, by sme venovali zákonu o reforme verejnej správy, tak si myslím, že tento rok sme tu nemuseli stáť. A prečo aj kolega Truban predkladal zákon, pardon pozmeňujúci návrh v rámci rušenia konsolidačnej pardon v rámci rušenia transakčnej dane je aj ten, že bude mať to výrazný negatívny dopad na financovanie samospráv. Ja som moje, ja som tu tak isto povedal aj v prvom čítaní, keď tu sedel pán minister financií, že predvídateľnosť financií samospráv je nevyhnutná na ďalšie fungovanie samospráv. V druhom čítaní som prečítal správu povedzme bol to príspevok od podnikateľa z Košíc, ktorý sa sťažoval na to, že transakčná daň mu zoberie desiatky tisíc eur a toho bude nútiť, aby buď znižoval stavy zamestnancov alebo znižoval mzdy. A tu máme práve ten problém, že ak dochádza ku strate alebo k zníženiu mzdy alebo ku strate zamestnania, tak tie samosprávy z tých podielových daní dostávajú čím ďalej tým menej peňazí. Lebo financovanie samospráv je prioritne na tom, je prioritne založené na tom, že dostávajú podielové dane na základe toho koľko daný zamestnanec zarobí v danej obci. Čo je ale veľký problém na ktorý už aj poukazovali aj moji kolegovia či to bola Janka Hanuliaková, či to bol Marek Lackovič a ďalší je ten, že od minulého roku, pardon od predminulého roku sme bili na poplach, aby ste sa venovali viac tým samosprávam. A namiesto toho, že prišli, namiesto toho, že neprišli žiadne iné návrhy a pritom ešte aj minister financií tu tvrdil, že či bude, nebude reforma samosprávy povedal, že až keď sa samosprávy dohodnú vtedy bude reforma. Je pre mňa určitým spôsobom neakceptovateľné. Ako máme byť my ako parlament alebo vy ako vláda spoľahlivým partnerom pre dané obce, pre dané mestá, keď nechávate toto zásadné rozhodnutie iba čisto na samosprávach. Prečo s nimi nekomunikujete viac? Máme tu dobré organizácie ako je Únia miest. Máme tu dobré organizácie ako je ZMOS. Máme tu SK8 a máme ďalšie iné organizácie, kde sa združujú starostovia alebo primátori. A prečo si myslím ďalej, že preddavok nerieši alarmujúcu situáciu v samosprávach je hlavne ten, že v rámci konsolidácie ste zobrali ďalšie desiatky miliónov eur samosprávam. A spoliehate sa na to, že samosprávy, obce, mestá budú dvíhať dane z nehnuteľností. Ale ja vám poviem úprimne pravdu, že mestá podľa avíza, ktoré sme si vyžiadali už tento rok napríklad nedvíhali dane za nehnuteľnosti. A odmietajú dvíhať dane za nehnuteľnosti, lebo tento stav sa nedá udržať. Ten preddavok je nejakým spôsobom len nálepka na oči, aby samosprávy počkali, že čo bude ďalší rok. Ale opäť to nevyrieši nijakým spôsobom systémové financovanie samospráv. Nevyrieši to ani to, že v rámci konsolidácie ste dvihli DPH na 23 %. Tých 23 % znamená, že ako faktúry, respektíve tie faktúry, ktoré prichádzajú od iných dodávateľov dvihli náklady tým samosprávam o desiatky až stovky tisíc eur. DPH 23 % znamená aj to, že spoločnosti, firmy, kde je majoritným vlastníkom obec alebo mesto musia túto DPH platiť a tým pádom ceny sa zvyšujú. Opačne zopakujem, že ak si objednávame tieto služby od iných dodávateľov a môže to byť povedzme, mesto si objednáva od podniku, ktorým je 100 % vlastník ako všetci viete tak isto aj tento podnik si musí účtovať 23 % DPH. Dobrým príkladom je, dobrým príkladom je ten, že už teraz máme nejakú prvú štatistickú informáciu, kde vyše 50-tisíc eur zaplatia dve mestské firmy mesta Prešov na transakčnej dani. To znamená, že okrem zvýšenej DPH ďalších 50-tisíc sa bude platiť transakčná daň. A preto ja absolútne súhlasím, keď tú transakčnú daň tu spomíname niekoľko krát, lebo osobne som presvedčený, že bude priamo zodpovedná za to, že dôjde ku ešte horšiemu financovaniu samospráv. A netreba zabúdať na to, že ono to bolo spomenuté aj dnes koaličnými poslancami, že, že, že my nevieme využívať eurofondy. Ale však samozrejme, že ich nevieme využívať, keď vy ste nastavili takto podmienky. Tie peniaze nechceme pustiť do obcí, do miest, do Vuciek. Je to iba čisto vaše rozhodnutie. Namiesto toho, že obce vedia o tom, že sa nedostanú k týmto peniazom, berú rôzne úvery a tým pádom zvyšujú, respektíve dvíhajú zadlženosť danej obce. Takže z tohto miesta by som chcel povedať, že osobne podporujem tento návrh, lebo nič iné nám neostáva. Nemyslím si, že tento návrh je napísaný 100 percentne. Mám pochybnosti o negatívnych vplyvoch na rozpočty miest a obcí. A už mi aj dochádza čas. Ďakujem.
=====

Ďakuje za slovo pán predsedajúci. Ďakujem Martin. Som veľmi rád, že v tejto diskusii sa už asi prvý krát zapojili aj poslanci koalície. Škoda, že zareagovali len na teba, lebo tá diskusia bola trochu dlhšia. Ale nevadí. Rád by som sa vrátil k tomu čo si tvrdil, že hodnota za peniaze pre tie samosprávy. No povedzme si úprimne, že tá konsolidácia, tá transakčná daň, povedzme zvýšená DPH, zvýšená inflácia. Ono je to veľmi likvidačné pre tie samosprávy, lebo ten návrh tohto zákona jasne hovorí, že samosprávy dostanú preddavky, ktoré budú musieť vrátiť do konca roka určitým spôsobom. Ale ak naplno tá transakčná daň potom teraz sa zvýšená inflácia, zvýšená dépeháčka zasiahne tie malé a stredné podniky, ktoré, ktoré sú grom. Gro celej ekonomiky na Slovensku. Bude to mať veľmi negatívny dopad na samosprávy. A to všetci dobre vieme. Však vieme, že ten hlavný príjem pre tie samosprávy sú tie podielové dane. Tie podielové dane prichádzajú z toho koľko zarobí ten zamestnanec v danom meste, v danom okrese. Pardon danom meste alebo danej obci. Takže tie malé podniky, tí živnostníci a to všetko okolo toho, ktorí sú zasiahnutí tou transakčnou daňou sú pilierom pre samosprávy. A to znamená, že ak budeme znižovať ten príjem pre tých zamestnancov, ak budeme určitým spôsobom znižovať alebo nebodaj, že sa zvýši nezamestnanosť tak tie samosprávy, aj keď dáme im teraz tento preddavok budú mať výrazný problém či už s výnosom daní alebo s prímom do samospráv koncom tohto roka. A to si dávajme varovný prst hore, že aby sa to nestalo, že v októbri tu prídu samosprávy a povedia si, nám došli peniaze. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Úprimne, Dávid, kým si ty rozprával, ja som si vypočul tlačovku pána podpredsedu parlamentu pána Danka a ja už vám neverím, že sa nedá zrušiť tá transakčná daň. Však pán Danko tvrdí, že má pre vás návrh, ktorý samozrejme je úplne skvelý, zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy. A priznal, že daň je zlá. Akože ja už vám ani neverím, že či to úprimne myslíte s tou daňou, že ju chcete zaviesť, nechcete ju zaviesť. A ty si to, Dávid, nepočul, ale pán Danko bol veľmi premotivovaný, veľmi citlivý, citlivo berie to, že tí podnikatelia sú na tom zle, že sa trápia, že správy dostávajú, proste ja mu verím. Ja z tohto miesta by som chcel vyzvať pána podpredsedu a celú SNS, že ak to myslíte tak úprimne s podnikateľmi, s občanmi, so samosprávami, zahlasujte za náš pozmeňujúci návrh.
A k tomu, čo si povedal ty, Dávid, povedal si všetko presne, len som mal tú potrebu vyjadriť, že pán Danko je na našej strane a verím tomu, že nám pomôže túto transakčnú daň zrušiť. A verím tomu, že sa pridajú aj poslanci SMER-u, aj poslanci HLAS-u, lebo ako pán Danko tvrdí, má s vami korektnú spoluprácu, komunikáciu, ministerstvo financií je naklonené tomu. Tak ja verím tomu, že teraz to zvládneme a si to odhlasujeme tak, že na konci dňa budú obyvatelia spokojní, pán Danko bude spokojný, samosprávy budú spokojné a nebudeme musieť im dávať také preddavky a sa opäť oživí to financovanie samospráv. Držme si palce. Ďakujeme.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa fascinovalo, že si našiel v priebehu krátkej chvíle jednu miliardu eur, a to si ešte nespomenul ministerstvo cestovného ruchu, to si asi iba zabudol. Takže tam boli ďalšie desiatky miliónov eur, takže áno, len trošku k tomu ministerstvu cestovného ruchu a športu je to, že to je to, ako si ty povedal, že keď sme boli na Gemeri, že je tam to riziko toho, že keď ten zamestnávateľ stamaď odíde, tak aj povedzme, že aj keď teraz sa dajú tie preddavky, tak tá samospráva bude mať problém vrátiť tieto preddavky určitým spôsobom.
Ale fascinujúce je to, že to ministerstvo cestovného ruchu ani nerobí tú politiku, akú má robiť, to znamená rozvoj toho cestovného ruchu v tých regiónoch, ktoré to najviac potrebujú a povedzme, to je práve ten Gemer alebo Novohrad, alebo Spiš a ďalšie regióny. Ale čo som ešte chcel povedať, čo ma celkom zaujalo, je to z tých správ, čo si čítal, a to si musí uvedomiť vláda, že ak zamestnanci prídu o zamestnanie, samospráva príde o ďalší príjem, a tým pádom nejakým spôsobom bude musieť štát pomôcť tým samosprávam.
Takže to bude taký hlúpy začarovaný kruh, ako tá hlúpa daň. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ďakujem, kolegovia, za vaše pripomienky, absolútne sa stotožňujem so všetkým, čo tu bolo povedané. Možno že by som ešte pridal, že ako tu bolo spomenuté, že tie samosprávy by mohli čerpať viac peňazí z rôznych európskych fondov, ale ešte ani tento systém tu nemáme tak dobre nastavený, aby mali to zjednodušené čerpanie, minimálne aspoň podľa pravidiel na takej úrovni, ako má Poľsko. Lebo Poľsko, opravte ma, ak sa mýlim, tak má 51 % čerpaní eurofondov v rámci samospráv a my sme úplne ďaleko v tomto.
Ale my urobíme ten pravý opak, lebo sa nevieme dostať k týmto fondom. My si musíme zobrať úvery, a tým pádom zadlžujeme občanov, nie samosprávy, občanov, lebo v konečnom dôsledku to všetko sú občania, ich dane. My spravujeme ich dane, ich peniaze a robíme to teraz zle. A áno, pri tej transakčnej dani, ako to bolo povedané, je to hlúpa daň, lebo spôsobuje škody, ekonomické škody nielen podnikateľom, ale už aj samosprávam a čo sa týka toho ostatného, čo bolo povedané, samozrejme, v rámci konsolidácie. Niekto si žije v luxuse. Niekto kupuje tryskáče.
35 štátnych tajomníkov, a v porovnaní s minulými vládami, opravte ma, ak sa mýlim, ale za čias súčasnej vlády, kde bol premiér Robert Fico, ich vždycky bolo viac. A ak sa nemýlim, tak za vlády pani Radičovej ich bolo 13, takže a teraz ich máme 35. Takže my, resp. vy, vláda, v rámci tejto konsolidácie sa smejete tým občanom do tváre. Nič iné ste pre nich neurobili za tento rok, nič ste neurobili pre samosprávy, len ten život tým občanom, podnikateľom a samosprávam komplikujete.

Dobrý deň, pán minister, dobrý deň, pán podpredseda, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi na úvod povedať, že budem sa venovať tomuto zákonu trošku širšie. Budem sa venovať hlavne dôvodovej správe, ktorú ste, ktorú pán minister financií predkladá, takže dovoľte mi.
Na úvod chcem povedať, že som presvedčený, že ste oklamali ako vláda voličov, samosprávy a podnikateľov. Sľúbili ste im stabilitu, komunikáciu a partnerstvo a namiesto toho dostávajú takýto zákon samosprávy, ako dostávajú.
V dôvodovej správe píšete, že, budem konkrétny, že vo vybraných vplyvoch materiálu, čo sa týka rozpočtu verejnej správy a vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov, nebude mať žiaden vplyv tento zákon. Čo je absolútna lož a tu vám vysvetlím prečo. Zadali ste vplyvy na rozpočty verejnej správy, z toho rozpočtového zabezpečené vplyvy v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu, žiaden. To absolútne pravda nie je. Vy dávate samosprávam peniaze, ktoré ste im zobrali v rámci konsolidácie a teraz im požičiavate ďalšie peniaze, aby vám ich do konca roka vrátili. To mi pripadá ako úplný nonsens. V tom vplyvy na rozpočty a obcí vyšších územných celkov, je to o horšie, lebo tam je absolútne negatívny vplyv na tieto samosprávy. Samosprávy od roku 2020, hlavne od roku 2021 sú neustále v problémoch. Nemajú vykryté rozpočty, dvíhajú dane, dvíhajú ďalšie poplatky a celá konsolidácia teraz, ktorú ste zaviedli, tá nešťastná konsolidácia, dopadá nielen na obyvateľov, ale dopadá aj na samosprávy. Ale to vám bolo málo, tak ste pridali ešte transakčnú daň, že ideme doraziť ešte aj podnikateľov. A prečo vidím tento negatívny vplyv pre obce a samosprávy, je hlavne ten, lebo neviem, či vy počúvate tých podnikateľov, ale v rámci zavedenia transakčnej dane vy beriete tú možnosť zvyšovať platy svojim zamestnancom. A to znamená, že ak podnik alebo firma zvyšuje mzdy svojim zamestnancom, zvyšuje aj príjem do danej obce a aj príjem do štátneho rozpočtu.
Ale momentálne firmy avizujú, ja som to aj minule čítal pánovi, čítal som to tuná vo faktickej poznámke, že firma uvažuje, že zníži mzdy alebo prepustí ľudí. Takže na jednej strane v rámci konsolidácie ste im zobrali desiatky miliónov eur, na druhej strane v rámci transakčnej dane beriete ďalšie milióny a milióny alebo stovky miliónov eur podnikateľom a potom prídete pred samosprávy s takýmto zákonom, s ktorým sme tu boli aj minulý rok.
To znamená, že ani za posledný rok sme sa nepohli žiadnym spôsobom, aby sme týmto samosprávam pomohli efektívnejšie a lepšie, ale prídete s týmto zákonom, ktorý je dnes nevyhnutný, aby tieto obce prežili, ale prídete s tým a poviete si, ak máme tuná riešenie na tento rok. A čo budúci rok? Budúci rok uvidíme, no. Sám som zvedavý, že s čím príde vláda tento rok, aby stabilizovala príjem pre samosprávy, stabilizovala príjem pre štát.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dana, chcem veľmi oceniť ten prínos aj tvojho pohľadu ako komunálnej poslankyne. Takisto aj ja vo svojej rozprave budem rozprávať o skúsenostiach nielen s transakčnou daňou, ale takisto aj s celou konsolidáciou. Takže chcel by som len podotknúť, áno, môžem sa stotožniť s tým, že tá transakčná daň veľmi negatívne afektuje hospodárenie mestských podnikov, tak ako si povedala, prvá kalkulácia, ktorú sme dostali my v rámci mesta Prešov pre dopravný podnik, je v desiatkach tisíc eur. Áno, spôsobilo to to, že s kombináciou s povedzme konsolidačná daň, či, pardon, transakčná daň a kombinácia s konsolidáciou sa dvihli ceny o 100 % hore, čo sa týka dopravného podniku. A to nie sme ešte na konci tohto tunela a ja osobne si myslím, že ak neurobíme normálny zákon aj s reformou verejnej správy, ktorá by zabezpečila kvalitné financovanie samospráv, samosprávam v budúcnosti bude hroziť krach. A to nepomôže žiaden zákon, ako je tento, že dostanú preddavok, ani nič podobné.