Videokanál poslanca

Dobrý večer, pán podpredseda, milé kolegyne, milí kolegovia, na záver dnešného večera by som chcel iba zosumarizovať, čo všetko sa v rámci druhého čítania a pozmeňujúceho návrhu kolegu Trubana tu objavilo.
Zároveň poukážem aj na to, že čo v zákone predkladá táto vláda, je klamlivé. Takže dovoľte mi začať od konca. Mám za to, že dôvodová správa, ktorá bola predstavená parlamentu, nie je úplne pravdivá. Nie je úplne pravdivá, lebo v bode 9, vybrané vplyvy materiálu, som presvedčený, že vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov má jasne negatívny vplyv tento zákon. Ja si maximálne uvedomujem, že tu sa bavíme o tom, aby samosprávy a vyššie územné celky dostali peniaze z rozpočtu. Je to preddavok, ktorý musí daná samospráva alebo daná VÚC vrátiť do konca roka. Preto je to negatívny vplyv, lebo tieto peniaze reálne týmto samosprávam neostanú.
A ja môžem súhlasiť aj s ministrom financií, že samosprávy sú v zlom stave, v zlom finančnom stave od roku 2020, ale to je len dôsledok toho, že sme zanedbali samosprávy v dlhodobom, že sme zamestnali, že sme sa nestarali o samosprávy dlhodobejšie. Za posledných 15, 20 rokov sa samosprávy vyvíjali určitým smerom, vznikli satelitné obce. Väčšie mestá majú menej obyvateľov, hlavné mesto má viac obyvateľov. Že ten nepomer, čo sa týka služieb, ktoré poskytujú okresné krajské mestá, bol nespravodlivý podľa mňa za posledné, za posledné roky. A pritom tie povinnosti a služby, ktoré museli tieto samosprávy, tieto krajské a okresné mestá poskytovať, nedostali dostatočné financovanie na toto fungovanie. Preto my a ja osobne tu kritizujem to, že po roku sme sa opäť stretli s tým istým zákonom, aby sme pomohli samosprávam. Ale keby sme toľko času venovali samosprávam, ktoré sú kritickými bodmi pre obyvateľov, to znamená, že poskytujú tie nevyhnutné a tie najbližšie služby, keby sme venovali toľko času, ako sme venovali Trestnému zákonu, by sme venovali zákonu o reforme verejnej správy, tak si myslím, že tento rok sme tu nemuseli stáť.
A prečo aj kolega Truban predkladal zákon, pardon, pozmeňujúci návrh v rámci rušenia konsolidačnej, pardon, v rámci rušenia transakčnej dane, je aj ten, že bude mať to výrazný negatívny dopad na financovanie samospráv.
Ja som moje, ja som tu takisto povedal aj v prvom čítaní, keď tu sedel pán minister financií, že predvídateľnosť financií samospráv je nevyhnutná na ďalšie fungovanie samospráv.
V druhom čítaní som prečítal správu, povedzme bol to príspevok od podnikateľa z Košíc, ktorý sa sťažoval na to, že transakčná daň mu zoberie desiatky tisíc eur a to ho bude nútiť, aby buď znižoval stavy zamestnancov, alebo znižoval mzdy. A tu máme práve ten problém, že ak dochádza ku strate alebo k zníženiu mzdy, alebo ku strate zamestnania, tak tie samosprávy z tých podielových daní dostávajú čím ďalej, tým menej peňazí. Lebo financovanie samospráv je prioritne na tom, je prioritne založené na tom, že dostávajú podielové dane na základe toho, koľko daný zamestnanec zarobí v danej obci. Čo je ale veľký problém na ktorý už aj poukazovali aj moji kolegovia, či to bola Janka Hanuliaková, či to bol Marek Lackovič a ďalší, je ten, že od minulého roku, pardon, od predminulého roku sme bili na poplach, aby ste sa venovali viac tým samosprávam. A namiesto toho, že prišli, namiesto toho, že neprišli žiadne iné návrhy, a pritom ešte aj minister financií tu tvrdil, že či bude, nebude reforma samosprávy, povedal, že až keď sa samosprávy dohodnú, vtedy bude reforma. Je pre mňa určitým spôsobom neakceptovateľné, ako máme byť my ako parlament alebo vy ako vláda spoľahlivým partnerom pre dané obce, pre dané mestá, keď nechávate toto zásadné rozhodnutie iba čisto na samosprávach. Prečo s nimi nekomunikujete viac? Máme tu dobré organizácie ako je Únia miest, máme tu dobré organizácie, ako je ZMOS, máme tu SK8 a máme ďalšie iné organizácie, kde sa združujú starostovia alebo primátori.
A prečo si myslím ďalej, že preddavok nerieši alarmujúcu situáciu v samosprávach, je hlavne ten, že v rámci konsolidácie ste zobrali ďalšie desiatky miliónov eur samosprávam a spoliehate sa na to, že samosprávy, obce, mestá budú dvíhať dane z nehnuteľností. Ale ja vám poviem úprimne pravdu, že mestá podľa avíza, ktoré sme si vyžiadali už tento rok napríklad, nedvíhali dane za nehnuteľnosti. A odmietajú dvíhať dane za nehnuteľnosti, lebo tento stav sa nedá udržať. Ten preddavok je nejakým spôsobom len nálepka na oči, aby samosprávy počkali, že čo bude ďalší rok, ale opäť to nevyrieši nijakým spôsobom systémové financovanie samospráv. Nevyrieši to ani to, že v rámci konsolidácie ste dvihli DPH na 23 %. Tých 23 % znamená, že ako faktúry, respektíve tie faktúry, ktoré prichádzajú od iných dodávateľov, dvihli náklady tým samosprávam o desiatky až stovky tisíc eur. DPH 23 % znamená aj to, že spoločnosti, firmy, kde je majoritným vlastníkom obec alebo mesto, musia túto DPH platiť, a tým pádom ceny sa zvyšujú. Opačne, zopakujem, že ak si objednávame tieto služby od iných dodávateľov a môže to byť povedzme, mesto si objednáva od podniku, ktorým je 100 % vlastník, ako všetci viete, takisto aj tento podnik si musí účtovať 23 % DPH. Dobrým príkladom je, dobrým príkladom je ten, že už teraz máme nejakú prvú štatistickú informáciu, kde vyše 50-tisíc eur zaplatia dve mestské firmy mesta Prešov na transakčnej dani. To znamená, že okrem zvýšenej DPH ďalších 50-tisíc sa bude platiť transakčná daň. A preto ja absolútne súhlasím, keď tú transakčnú daň tu spomíname niekoľkokrát, lebo osobne som presvedčený, že bude priamo zodpovedná za to, že dôjde ku ešte horšiemu financovaniu samospráv. A netreba zabúdať na to, že ono to bolo spomenuté aj dnes koaličnými poslancami, že my nevieme využívať eurofondy.
Ale však, samozrejme, že ich nevieme využívať, keď vy ste nastavili takto podmienky. Tie peniaze nechceme pustiť do obcí, do miest, do vúciek. Je to iba čisto vaše rozhodnutie. Namiesto toho, že obce vedia o tom, že sa nedostanú k týmto peniazom, berú rôzne úvery, a tým pádom zvyšujú, respektíve dvíhajú zadlženosť danej obce.
Takže z tohto miesta by som chcel povedať, že osobne podporujem tento návrh, lebo nič iné nám neostáva. Nemyslím si, že tento návrh je napísaný 100 percentne. Mám pochybnosti o negatívnych vplyvoch na rozpočty miest a obcí. A už mi aj dochádza čas. Ďakujem.

Ďakuje za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Martin, som veľmi rád, že v tejto diskusii sa už asi prvýkrát zapojili aj poslanci koalície. Škoda že zareagovali len na teba, lebo tá diskusia bola trochu dlhšia, ale nevadí.
Rád by som sa vrátil k tomu, čo si tvrdil, že hodnota za peniaze pre tie samosprávy. No povedzme si úprimne, že tá konsolidácia, tá transakčná daň, povedzme zvýšená DPH, zvýšená inflácia, ono je to veľmi likvidačné pre tie samosprávy, lebo ten návrh tohto zákona jasne hovorí, že samosprávy dostanú preddavky, ktoré budú musieť vrátiť do konca roka určitým spôsobom. Ale ak naplno tá transakčná daň, a potom teraz sa zvýšená inflácia, zvýšená dépeháčka, zasiahne tie malé a stredné podniky, ktoré, ktoré sú gro celej ekonomiky na Slovensku, bude to mať veľmi negatívny dopad na samosprávy. A to všetci dobre vieme, však vieme, že ten hlavný príjem pre tie samosprávy sú tie podielové dane. Tie podielové dane prichádzajú z toho, koľko zarobí ten zamestnanec v danom meste, v danom okrese, pardon, v danom meste alebo danej obci. Takže tie malé podniky, tí živnostníci a to všetko okolo toho, ktorí sú zasiahnutí tou transakčnou daňou, sú pilierom pre samosprávy. A to znamená, že ak budeme znižovať ten príjem pre tých zamestnancov, ak budeme určitým spôsobom znižovať alebo, nebodaj, že sa zvýši nezamestnanosť, tak tie samosprávy, aj keď dáme im teraz tento preddavok, budú mať výrazný problém či už s výnosom daní, alebo s príjmom do samospráv koncom tohto roka. A to si dávajme varovný prst hore, že aby sa to nestalo, že v októbri tu prídu samosprávy a povedia si, nám došli peniaze. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Úprimne, Dávid, kým si ty rozprával, ja som si vypočul tlačovku pána podpredsedu parlamentu pána Danka a ja už vám neverím, že sa nedá zrušiť tá transakčná daň. Však pán Danko tvrdí, že má pre vás návrh, ktorý, samozrejme, je úplne skvelý, zrušenie transakčnej dane pre živnostníkov a malé firmy. A priznal, že daň je zlá. Akože ja už vám ani neverím, že či to úprimne myslíte s tou daňou, že ju chcete zaviesť, nechcete ju zaviesť. A ty si to, Dávid, nepočul, ale pán Danko bol veľmi premotivovaný, veľmi citlivo berie to, že tí podnikatelia sú na tom zle, že sa trápia, že správy dostávajú, proste ja mu verím. Ja z tohto miesta by som chcel vyzvať pána podpredsedu a celú SNS, že ak to myslíte tak úprimne s podnikateľmi, s občanmi, so samosprávami, zahlasujte za náš pozmeňujúci návrh.
A k tomu, čo si povedal ty, Dávid, povedal si všetko presne, len som mal tú potrebu vyjadriť, že pán Danko je na našej strane a verím tomu, že nám pomôže túto transakčnú daň zrušiť. A verím tomu, že sa pridajú aj poslanci SMER-u, aj poslanci HLAS-u, lebo ako pán Danko tvrdí, má s vami korektnú spoluprácu, komunikáciu, ministerstvo financií je naklonené tomu. Tak ja verím tomu, že teraz to zvládneme a si to odhlasujeme tak, že na konci dňa budú obyvatelia spokojní, pán Danko bude spokojný, samosprávy budú spokojné a nebudeme musieť im dávať také preddavky a sa opäť oživí to financovanie samospráv. Držme si palce. Ďakujeme.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa fascinovalo, že si našiel v priebehu krátkej chvíle jednu miliardu eur, a to si ešte nespomenul ministerstvo cestovného ruchu, to si asi iba zabudol. Takže tam boli ďalšie desiatky miliónov eur, takže áno, len trošku k tomu ministerstvu cestovného ruchu a športu je to, že to je to, ako si ty povedal, že keď sme boli na Gemeri, že je tam to riziko toho, že keď ten zamestnávateľ stamaď odíde, tak aj povedzme, že aj keď teraz sa dajú tie preddavky, tak tá samospráva bude mať problém vrátiť tieto preddavky určitým spôsobom.
Ale fascinujúce je to, že to ministerstvo cestovného ruchu ani nerobí tú politiku, akú má robiť, to znamená rozvoj toho cestovného ruchu v tých regiónoch, ktoré to najviac potrebujú a povedzme, to je práve ten Gemer alebo Novohrad, alebo Spiš a ďalšie regióny. Ale čo som ešte chcel povedať, čo ma celkom zaujalo, je to z tých správ, čo si čítal, a to si musí uvedomiť vláda, že ak zamestnanci prídu o zamestnanie, samospráva príde o ďalší príjem, a tým pádom nejakým spôsobom bude musieť štát pomôcť tým samosprávam.
Takže to bude taký hlúpy začarovaný kruh, ako tá hlúpa daň. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ďakujem, kolegovia, za vaše pripomienky, absolútne sa stotožňujem so všetkým, čo tu bolo povedané. Možno že by som ešte pridal, že ako tu bolo spomenuté, že tie samosprávy by mohli čerpať viac peňazí z rôznych európskych fondov, ale ešte ani tento systém tu nemáme tak dobre nastavený, aby mali to zjednodušené čerpanie, minimálne aspoň podľa pravidiel na takej úrovni, ako má Poľsko. Lebo Poľsko, opravte ma, ak sa mýlim, tak má 51 % čerpaní eurofondov v rámci samospráv a my sme úplne ďaleko v tomto.
Ale my urobíme ten pravý opak, lebo sa nevieme dostať k týmto fondom. My si musíme zobrať úvery, a tým pádom zadlžujeme občanov, nie samosprávy, občanov, lebo v konečnom dôsledku to všetko sú občania, ich dane. My spravujeme ich dane, ich peniaze a robíme to teraz zle. A áno, pri tej transakčnej dani, ako to bolo povedané, je to hlúpa daň, lebo spôsobuje škody, ekonomické škody nielen podnikateľom, ale už aj samosprávam a čo sa týka toho ostatného, čo bolo povedané, samozrejme, v rámci konsolidácie. Niekto si žije v luxuse. Niekto kupuje tryskáče.
35 štátnych tajomníkov, a v porovnaní s minulými vládami, opravte ma, ak sa mýlim, ale za čias súčasnej vlády, kde bol premiér Robert Fico, ich vždycky bolo viac. A ak sa nemýlim, tak za vlády pani Radičovej ich bolo 13, takže a teraz ich máme 35. Takže my, resp. vy, vláda, v rámci tejto konsolidácie sa smejete tým občanom do tváre. Nič iné ste pre nich neurobili za tento rok, nič ste neurobili pre samosprávy, len ten život tým občanom, podnikateľom a samosprávam komplikujete.

77-2
No ale poďme ďalej. V rámci týchto preddavkov, ktoré aj tak sú nižšie podľa toho, koľko ste zobrali v rámci konsolidácie samosprávam. Plus, že tieto preddavky sa musia vrátiť, zvýšili ste DPH na 23 %. Samosprávy, ako viete, hlavne tie okresné a krajské mestá, majú mestské podniky. Väčšina z nich sú platcovia DPH. A taký dobrý príklad, mesto Prešov vzhľadom na to, že som aj poslancom mesta Prešov, je ten, že dopravný podnik mesta Prešov podľa predbežných štatistík pošle štátu daň z príjmu vo výške okolo pol milióna eur, čo si myslím, že nie je ani malý peniaz a je to akurát toľko, koľko môže si dovoliť v rámci toho taký dopravný podnik poslať naspäť štátu. Ale ten príjem pre ten dopravný podnik nie je zo štátnych peňazí, je z peňazí daných daňových poplatníkov, daných občanov. A vy zvýšením DPH ste urobili to, že taký, taký, ako je dopravný podnik mesta Prešov, sú aj iné dopravné podniky, ktoré museli opäť zvyšovať ceny lístkov a ďalších poplatkov. Takže už momentálne sme pri tom, že ako ste oklamali tých ľudí, v rámci konsolidácie ste zobrali obyvateľom peniaze, zobrali ste im v rámci toho, že prišli o daňové bonusy, neurobili ste ich adresné a podobne. Podnikateľom ste zvýšili DPH, zaviedli ste im transakčnú daň a samosprávam sa tvárite, že idete pomôcť a pritom ste im zobrali a zoberiete im ešte ďalšie peniaze navyše.
Takže preto považujem správu, respektíve zákon, ktorý predkladáte v tomto pléne, ako zavádzajúci, lebo má výrazný negatívny dopad na rozpočty obcí a vyšších územných celkov.
Prečo si myslím, že na samosprávach by ste nemali absolútne šetriť, je aj ten, že ako určite viete, máme niekoľkomiliardovú, niekoľkomiliardový dlh v rámci infraštruktúry mostov druhej a tretej triedy. A práve obce sú tie, ktoré dané mosty opravujú. Tým, že ste im zobrali peniaze a tvárime sa, že v rámci tohto preddavku im ideme dať peniaze, ale nakoniec im vrátime, takéto obce sú nútené vziať rôzne úvery, aby mohli investovať do svojej infraštruktúry. Ale ako viete, keď si pozriete legislatívu, ako je nastavená legislatíva a prerozdelenie daných, daných príjmov pre obce, ony nevedia veľmi flexibilne pracovať s tým, s čím vy prichádzate ako vláda, s tými negatívnymi rozhodnutiami. My ako obec alebo mesto môžeme zase dvihnúť dane, zase urobíme negatívne rozhodnutie, ale tí daní obyvatelia sa nepozerajú na vládu, oni sa pozerajú na daného starostu, na daného poslanca, na daného primátora. A preto sa vôbec čudujem, že máme tu aj vládnych poslancov, ktorí zastupujú samosprávy a sú s takýmto neriešením toho okej po vyše roku. Aj minulý rok sme sa tu stretli a sme si to povedali, že aby sme sa tu nestretli o rok, že budeme dávať preddavky, preddavky samosprávam bez toho, aby sme našli reálne riešenie a stabilné riešenie financovania samospráv. A hľa a sme zase tu. A som plný v očakávaniach, či sa aj budúci rok stretneme a budeme sa rozprávať o tom, že čo vláda urobila alebo vláda neurobila. A potom príde taká čerešnička na torte, že ešte aby nebolo málo tým obyvateľom, tak od prvého mája ste zaviedli minimálny poplatok na cestovanie vlakom, čo je už absolútne neprijateľné pre mňa. Vy škrtíte občanov, podnikateľov samosprávy. Za posledný rok čo ste tu, ste neprišli so žiadnym koncepčným riešením ale že ničoho. Padajú nám školy, v úvodzovkách, zdravotníctvo v zlom stave, samosprávy v zlom stave, podnikateľské prostredie je jedno z najhorších. Neviem ak sa dobre pamätám, spadli sme o nejakých 13 priečok, korupcia rastie, tam sme tiež spadli o niekoľko priečok. Čo sa týka životnej úrovne, sme na chvoste Európskej únie. Čo sa týka toho, ako vnímame realitu, vyše 50 % obyvateľov verí dezinformáciám. A čo vám asi vyhovuje, ale mne určite nie, lebo ja chcem, aby tu naše deti a povedzme verím tomu, že aj vy to chcete, aby tu vyrastali. A to, ako povedal môj predrečník pán Štefunko, že nie len ja, my, ale firmy vnímajú to, že odišlo stovky tisíc hlavne mladých ľudí zo Slovenska.
Takže ako máme zastabilizovať príjem a ako máme vrátiť, ako máme vrátiť tie preddavky, tak ako si to ministerstvo financií predstavuje, keď my proste tých ľudí posielame preč. My ich tu asi nechceme, a pritom ich potrebujeme. V každom jednom odvetví nám chýbajú tisíce ľudí. V každom jednom, od policajtov, hasičov, lekárov a môžeme sa baviť kuchári, čašníci a podobne. Takže tak.
No a na záver, ja by som chcel pána Danka pochváliť za posledné dni, aj keď viem, že tu teraz nesedí, že sa snaží bojovať proti tejto transakčnej dani. Ja mu chcem za to veľmi pekne poďakovať a verím tomu, že pán Danko a celá SNS sa pridá k nášmu návrhu a túto transakčnú daň zrušíme, lebo je to hlúpa daň. A verím tomu, že sa pridáte k našej výzve, pán Danko, a zachránime samosprávy a podnikateľov, a občanov, a ukončíme tento nonsens.
Ďakujem pekne.

Dobrý deň, pán minister, dobrý deň, pán podpredseda, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi na úvod povedať, že budem sa venovať tomuto zákonu trošku širšie. Budem sa venovať hlavne dôvodovej správe, ktorú ste, ktorú pán minister financií predkladá, takže dovoľte mi.
Na úvod chcem povedať, že som presvedčený, že ste oklamali ako vláda voličov, samosprávy a podnikateľov. Sľúbili ste im stabilitu, komunikáciu a partnerstvo a namiesto toho dostávajú takýto zákon samosprávy, ako dostávajú.
V dôvodovej správe píšete, že, budem konkrétny, že vo vybraných vplyvoch materiálu, čo sa týka rozpočtu verejnej správy a vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov, nebude mať žiaden vplyv tento zákon. Čo je absolútna lož a tu vám vysvetlím prečo. Zadali ste vplyvy na rozpočty verejnej správy, z toho rozpočtového zabezpečené vplyvy v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu, žiaden. To absolútne pravda nie je. Vy dávate samosprávam peniaze, ktoré ste im zobrali v rámci konsolidácie a teraz im požičiavate ďalšie peniaze, aby vám ich do konca roka vrátili. To mi pripadá ako úplný nonsens. V tom vplyvy na rozpočty a obcí vyšších územných celkov, je to o horšie, lebo tam je absolútne negatívny vplyv na tieto samosprávy. Samosprávy od roku 2020, hlavne od roku 2021 sú neustále v problémoch. Nemajú vykryté rozpočty, dvíhajú dane, dvíhajú ďalšie poplatky a celá konsolidácia teraz, ktorú ste zaviedli, tá nešťastná konsolidácia, dopadá nielen na obyvateľov, ale dopadá aj na samosprávy. Ale to vám bolo málo, tak ste pridali ešte transakčnú daň, že ideme doraziť ešte aj podnikateľov. A prečo vidím tento negatívny vplyv pre obce a samosprávy, je hlavne ten, lebo neviem, či vy počúvate tých podnikateľov, ale v rámci zavedenia transakčnej dane vy beriete tú možnosť zvyšovať platy svojim zamestnancom. A to znamená, že ak podnik alebo firma zvyšuje mzdy svojim zamestnancom, zvyšuje aj príjem do danej obce a aj príjem do štátneho rozpočtu.
Ale momentálne firmy avizujú, ja som to aj minule čítal pánovi, čítal som to tuná vo faktickej poznámke, že firma uvažuje, že zníži mzdy alebo prepustí ľudí. Takže na jednej strane v rámci konsolidácie ste im zobrali desiatky miliónov eur, na druhej strane v rámci transakčnej dane beriete ďalšie milióny a milióny alebo stovky miliónov eur podnikateľom a potom prídete pred samosprávy s takýmto zákonom, s ktorým sme tu boli aj minulý rok.
To znamená, že ani za posledný rok sme sa nepohli žiadnym spôsobom, aby sme týmto samosprávam pomohli efektívnejšie a lepšie, ale prídete s týmto zákonom, ktorý je dnes nevyhnutný, aby tieto obce prežili, ale prídete s tým a poviete si, ak máme tuná riešenie na tento rok. A čo budúci rok? Budúci rok uvidíme, no. Sám som zvedavý, že s čím príde vláda tento rok, aby stabilizovala príjem pre samosprávy, stabilizovala príjem pre štát.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dana, chcem veľmi oceniť ten prínos aj tvojho pohľadu ako komunálnej poslankyne. Takisto aj ja vo svojej rozprave budem rozprávať o skúsenostiach nielen s transakčnou daňou, ale takisto aj s celou konsolidáciou. Takže chcel by som len podotknúť, áno, môžem sa stotožniť s tým, že tá transakčná daň veľmi negatívne afektuje hospodárenie mestských podnikov, tak ako si povedala, prvá kalkulácia, ktorú sme dostali my v rámci mesta Prešov pre dopravný podnik, je v desiatkach tisíc eur. Áno, spôsobilo to to, že s kombináciou s povedzme konsolidačná daň, či, pardon, transakčná daň a kombinácia s konsolidáciou sa dvihli ceny o 100 % hore, čo sa týka dopravného podniku. A to nie sme ešte na konci tohto tunela a ja osobne si myslím, že ak neurobíme normálny zákon aj s reformou verejnej správy, ktorá by zabezpečila kvalitné financovanie samospráv, samosprávam v budúcnosti bude hroziť krach. A to nepomôže žiaden zákon, ako je tento, že dostanú preddavok, ani nič podobné.

Ďakujem. Chcem každému poďakovať za faktické poznámky. Na záver by som povedal, že poďme radšej pracovať na tom, ako pracovať na... Lebo ak sa dobre pamätám, tak svetová organizácia povedala, že my sa nehráme na to, že či príde pandémia ďalšia. Otázka je, že kedy. Pandémie prídu, či sú to lokálne, či sú to národné, alebo budú to celosvetové pandémie, my sa musíme pripraviť na to. My musíme mať zdravotníctvo, my musíme mať špičkový personál v zdravotníctve a musíme im veriť. A o tom to je proste.
Ja určite z tohto miesta poviem a poviem aj kľudne, ja som očkovaný, vôbec sa za to nehanbím, proste práve naopak, lebo vedel som, že môžem ochrániť seba a mojich blízkych.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dobrý deň, pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi na úvod povedať, že ja nie som lekár. Ja absolútne nie som lekár a chcem povedať z tohto miesta, že ja som bol jeden z tých s mojou rodinou, ktorí sme tieto opatrenia dodržiavali. Či sa nám to páčilo, alebo sa nám to nepáčilo, vedeli sme, že v akom stave je v tom čase to zdravotníctvo. Mňa veľmi mrzí, že táto téma je politickou témou, lebo kedykoľvek v budúcnosti, či v krátkej, alebo vo väčšej vzdialenosti, alebo neskôr, sa podobná pandémia môže zopakovať. Môže sa kedykoľvek zopakovať iná pandémia, ktorá nejakým spôsobom poškodí Slovensko, Európu, svet, poškodí ich sociálne, ekonomicky, zdravotne. Veľa ľudí môže zase zomrieť. Preto považujem tento návrh ako nejaký precedens, že povedzme, že ak by sa to stalo povedzme tejto vláde, aké by dala táto opatrenia, aké by dala protiopatrenia táto vláda. A na základe tohto zákona by to znamenalo, že časť obyvateľov by nepotrebovala alebo nemusela dodržiavať žiadne zákony.
Ja stále hovorím, že toto je asi jedna z mála tém, ktorá by nemala byť nijakým spôsobom politická téma. Všetci dobre vieme, že počas prvej vlny, keď si dobre pamätáte, pamätáte z Číny, keď to prišlo do Talianska, vtedy v krátkej dobe zomrelo 47-tisíc ľudí. Veľmi krátkej dobe. Ja si do dnešného dňa pamätám, že Slovensko bolo zdesené proste. Ja som bol zdesený, čo keď to príde tu, v priebehu niekoľkých týždňov 47-tisíc ľudí. To si asi nikto nevie predstaviť. To je povedzme jak jedno malé mesto. A preto hovorím, že tu by sme sa mali všetci opatrne správať, to, aký signál, a to, ako sa vyjadrujeme k spoločnosti, k ľuďom, lebo v prvom rade ide o to zdravie.
Ja si uvedomujem, že vyše 20-tisíc ľudí na Slovensku zomrelo, a predpokladám, že väčšina z vás, alebo niektorí z vás mali niekoho, o koho prišli. Ja som tiež prišiel proste a nevybral si to, nevybrala si to tá daná osoba, proste to z ničoho nič prišlo. A takisto dodržiavala všetky opatrenia, len, žiaľ, len, žiaľ, nemala ešte vtedy možnosť sa očkovať. Mojej dobrej kamarátke v priebehu troch týždňov zomreli štyria príbuzní, veľmi blízki príbuzní a tiež nemohli si to vtedy vybrať, či sa môžu, alebo sa nemôžu očkovať. Snažili sa proste dodržiavať tie opatrenia, ale nepodarilo sa to. To znamená, že tých 20-tisíc duší proste zmizlo z tohto sveta.
Ja preto by som chcel aj z tohto miesta povedať, že by sme sa trošku z emócií vrátili aj ku faktom, že či tie opatrenia boli dobré, zlé, lepšie by mohli byť, alebo horšie, ale dovoľte mi, ja som si urobil veľmi krátky výskum, aké opatrenia boli aj v iných krajinách Európskej únie. Napr. v Rakúsku... budem čítať len niektoré z nich.
V Rakúsku bol lockdown pre neočkovaných od novembra 2021. Neočkovaní ľudia nesmeli opustiť domov okrem práce, nákupov alebo z nevyhnutných lekárskych dôvodov. Očkovaní sa mohli voľne pohybovať. Boli kontroly na uliciach, polícia mohla náhodne zastaviť a kontrolovať covid pas. Bol zákaz vstupu do kaderníctiev, reštaurácií, obchodov pre neočkovaných aj po skončení lockdownu.
V Taliansku bolo silné rozdelenie spoločnosti na očkovaných a neočkovaných. Opäť zákaz práce pre neočkovaných, milióny ľudí boli dočasne vylúčení z pracovného procesu. Povinné očkovanie pre zdravotníkov, učiteľov a ľudí nad 50 rokov.
Grécko malo povinné očkovanie pre ľudí nad 60 rokov, inak bola pokuta 100 euro mesačne, ktorá bola automaticky strhávaná zo mzdy alebo dôchodku. Neočkovaní nemali prístup do reštaurácií, kín, múzeí, verejnej dopravy vrátane medzimestských liniek. Bola vysoká miera kontroly a pokút v mestách.
Vo Francúzsku, ospravedlňte, neviem, ako sa to povie po francúzsky, ale sa široko uplatňoval covid pas, tzv. pass sanitaire, asi, kde sa vyžadoval takmer všade, reštaurácie, vlaky, kaviarne, nemocnice, kultúrne podujatia, nákupné centrá. Zdravotní pracovníci a obyvatelia mali povinné očkovanie, inak im hrozilo pozastavenie platu či výpoveď. Policajné kontroly v reštauráciách a podnikoch. Podnikateľom hrozili vysoké pokuty, ak neoverili covid pas.
Holandsko a Belgicko malo, zaviedlo nočný zákaz vychádzania, čo viedlo k násilným protestom a výtržnostiam, a to je presne to, že aj v Holandsku, aj v Belgicku sa začali používať, táto téma bola politickou témou. V niektorých regiónoch Belgicka bol zákaz vychádzania aj v regiónoch. Polícia používala vodné delá a zatýkala stovky ľudí.
To je len krátky príklad toho, že každá krajina možnože v tom danom momente urobila maximum, čo mohla urobiť, aby chránila toho druhého, a preto by som aj z tohto miesta chcel požiadať koaličných poslancov, aby ste stiahli tento zákon. Je to veľmi nebezpečný zákon, ktorý sa nám môže vypomstiť, možnože nie dnes, zajtra, ale povedzme o rok, dva, päť alebo desať rokov. A my potrebujeme, ja som stále toho názoru, že my potrebujeme opäť tlieskať tým zdravotníkom, lebo práve tí zdravotníci si zaslúžia našu najväčšiu a najhlbšiu vďaku a pokoru. A ja rozumiem, ako aj pán poslanec Stachura povedal, že on bol jeden z tých, ktorí boli v tej prvej línii, ja tiež poznám veľmi veľa lekárov, ktorí boli v tej prvej línii. Poznám veľmi veľa hasičov, ktorí sa podieľali v tých skafandroch a očkovali proste. Ja som to zažil iba ako účastník toho všetkého, nebol som v tej prvej línii, ale viem, že to bolo ťažké, viem, že tí pacienti zomierali pred očami tých lekárov a tí lekári boli v niektorých, niektorých momentoch absolútne bezradní.
A tu by som sa opäť vrátil k mojej osobnej skúsenosti. Keď zobrali môjho dobrého kamaráta, zobrali ho s tým, že nevedia, čo mu je. Proste štandardne mu prišlo zle. V priebehu 72 hodín dostal, neviem, ako sa to povie, asi prvý kyslík, v nasledujúcich 48 hodín bol pripojený k prístrojom a ďalších 72 hodín, kedy zomrel. A proste... a o tom to je. Vážme si naše ľudské životy, lebo fakt, ak toto schválime, to znamená, že bude tu precedens, že si nevážime samých seba.
Ďakujem pekne.