Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Dovoľte mi, pán Horecký, povedať pár slov k tomu, viac nebudem sa ja vyjadrovať k zákonu, respektíve k ústavnému zákonu, ale od rána, aj keď som tu nesedel, sedel som v kancelárii, som počúval, ako prebieha táto rozprava.
A mňa hlavne na tom vyrušuje to, že to, ako vy to prezentujete, ako KDH prezentuje svoje tradičné hodnoty, svoj tradičný program. Ale keď som si vypočul predrečníkov, čo sa týka strany SMER, tak tam sa opakovalo boj proti progresivizmu, boj proti liberalizmu, boj proti menšinám, radikalizácia a tak ďalej a tak ďalej. Takže mne je veľmi ťažko uveriteľné to, čo tvrdíte vy, že vy to robíte pre "nejaké väčšie dobro", keď pritom vládnej koalícii v tomto, v zmene tejto ústavy, ide o nič. Im je to v skutočnosti jedno. A ten cieľ, pardon opravujem sa, nie je im to jedno, lebo ten cieľ momentálne zmenou tejto ústavy asi nejakým spôsobom zavŕšia, ak zahlasujete vy s vládnou koalíciou. A, samozrejme, ja to považujem v prvom rade ako pascu. Ja to považujem, úprimne vám poviem, ako pascu pre vás. Lebo ja si osobne myslím a budem aj súhlasiť s pani poslankyňou Kolíkovou v tom, že ak by tu bola v budúcnosti nejaká možná alternatíva súčasnej opozície, aby mohla vládnuť, tak si myslím, že taká tá úprava tejto ústavy by mala prísť v prvom rade z opozičných lavíc. A nie to, že v súčasnosti ste podporili fakt koalíciu.
A na záver taká výzva. Aj v iných krajinách, kde je ešte silnejší ten katolicizmus alebo takto sú liberálnejší... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nestihol som rozpravu, takže aspoň z tohto miesta. Ja poviem úprimne, že ja som veľmi sklamaný z tohto zákona. Viete, pán minister, ale k tomuto zákonu a to ako by mali fungovať samosprávy chýba nejaká vízia. Ja neviem čo má byť cieľom vlastne tohto zákona. Chcete nejakým spôsobom dávať tým samosprávam viac peňazí? Alebo čo je vlastne tým cieľom? Lebo už dnes tie samosprávy majú čo robiť, keď vôbec chcú opraviť jeden most. A čo sa týka nejakého financovania, eurofondy, ako to funguje, ako to nefunguje, vzhľadom na to, že som poslancom aj v regióne chcem povedať, že je obrovský problém čerpania týchto eurofondov, keď nemáte vôbec aspoň nejakú tú hotovosť, nejaké tie financie na pokrytie tých desiatich, ôsmich percent čo je potrebné. Takže vy ste neprišli so žiadnou reformou, s ničím. A čo sa týka decentralizácie alebo rezortizmu, to ako to povedal pán poslanec Hajko, ja absolútne sa s týmto stotožňujem. Už keď neviete ako to urobiť správne, stačí sa pozrieť ku našim susedom, ktorí sú na severe, ktorí perfektne využili čerpanie eurofondov, perfektne využili možnosť ako decentralizovať tie samosprávy, ale opäť ten rezortizmus ako funguje tu, je niečo strašné. A potom sa nemôžete čudovať, že tieto samosprávy nemajú peniaze na investície, ľudia utejajú, je tu chudoba, nemáme postavené ani poriadne cesty, nemáme postavené nič. Takže ja osobne si myslím, že tento zákon je vzhľadom na to, že ako je napísaný je fakt, že o ničom. Ďakujem.

136. Nash, Natália, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za reakciu, pán kolega Pročko. Ja si tiež s láskou spomínam na katedru turistiky a športov v prírode, bolo to veľmi podnetné. A tiež súhlasím s tým, že tento návrh možno nie je úplne apolitický, ale možno je politicky neutrálny, čo sa týka pravo-ľavých hodnôt a myslím si, že je naozaj veľmi potrebný. A myslím si, že navrhovatelia s ním strávili naozaj veľa času, absolvovali veľa stretnutí, a preto si myslím, že, že by si zaslúžili naozaj podporu aj koaličných poslancov. Ďakujem pekne.

137. Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Teraz sa pýtam, či sa chce do rozpravy niekto prihlásiť ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a o slovo požiadal navrhovateľ.
Nech sa páči.
Pán poslanec Dubovický pôjde teraz. Pán poslanec Horecký ako navrhovateľ stiahol svoju požiadavku, aby ju mohol potom uplatniť neskôr.
Pán poslanec Dubovický, máte slovo.

138. Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte trošku ďalej, aby som posunul myšlienku tohto zákona, lebo ja som presvedčený, že to, čo je momentálne predložené tu v parlamente, je toto zákonné minimum, čo sa týka turistických ciest, turistických trás, ktoré máme na Slovensku. Takže budem súhlasiť aj s kolegyňou Natáliou Nash, že tento zákon je politicky neutrálny. To znamená, že neškodí nikomu a, naopak, pomôže každému. Ale dovoľte mi trošku to posunúť ďalej, lebo nebyť dobrovoľníkov, ktorí sa starajú o tie turistické trasy, dnes tie turistické trasy by asi ani nevyzerali, tak ako dnes vyzerajú. Ak sa dobre pamätám, je tam, máme na Slovensku okolo 30-tisíc kilometrov trás turistických trás. Ale,keď sa tak stretávame, vzhľadom na to, že som aj poslancom mesta Prešov, viem, aké je ťažké a zložité vytvárať takéto turistické trasy, ak na to skrátka nie sú peniaze, nie sú financované. A ako viete, samosprávy, ktoré by sa veľmi rady starali o svoje turistické trasy alebo o svoje kultúrne nerastné bohatstvo, nemá na to dostatok finančných zdrojov. Takže aj tá suma, ktorá je tu, 71-tisíc eur, ja to považujem stále málo. Málo na to, ako veľké je Slovensko a aký obrovský potenciál poskytuje pre ten turistický ruch.
Čo sa týka rozdelenia kompetencií, ja stále vidím, že o tie turistické cesty, ako sú v súčasnosti, by sa vedeli starať alebo minimálne určitým spôsobom cez rôzne granty alebo zdieľanými financiami sa starať aj oblastné organizácie cestovného ruchu, ktoré najlepšie poznajú svoj región. 138-2
Najlepšie poznajú, že čo sa deje v tom regióne, najlepšie poznajú to, že o čo majú vlastne tí turisti, či sú to tuzemskí, alebo zahraniční turisti záujem. Takisto vedia byť veľmi nápomocné krajské organizácie cestovného ruchu v tomto, ale opäť ten koncept tohto všetkého, ako by mal vyzerať ten turistický ruch, na Slovensku chýba. A povedzme si úprimne pravdu, ja neočakávam veľké zázraky od súčasného ministra cestovného ruchu a športu, a to už len kvôli tomu, čo bolo spomenuté, že prečo vo výbore tento zákon neprešiel. A ak si myslí, že alebo ak si myslíte, že ego je ten najväčší problém, ja si myslím, že nie je. Ja som presvedčený, že pán minister nie je kompetentný vykonávať túto funkciu na tomto ministerstve.
Podobné zákony fungujú v zahraničí a podobné zákony povedzme, a teraz je perfektným príkladom Poľsko, majú tak vybudované tie turistické cesty, majú tak výborne vybudovaný ten turizmus, že Slovensko a teraz pôjdeme trošku do dát, čo sa týka zahraničných turistov, Poľsko vykázalo oproti roku 2019 viac ako 60 % zahraničných turistov v porovnaní šiestich rokov. Slovenská republika v porovnaní s rokom 2019 o 61 % zahraničných turistov menej, a to už tu máme to ministerstvo cestovného ruchu a športu od minulého roku. A absolútne nesúhlasím s tvrdením, ktoré bolo aj nedávno predstavené, že to bol veľmi dobrý nápad, pánom premiérom aj pánom ministrom, že takéto ministerstvo existuje, také ministerstvo vzniklo. Stále netreba zabudnúť, že stále tu bola sekcia v minulosti, či pod hospodárstvom, alebo naposledy pod ministerstvom dopravy. To nie je nič nové. Tí ľudia, čo tam pracujú, pracovali na rozvoji, na koncepte cestovného ruchu. A práve preto si myslím, že súčasný minister je príliš málo ambiciózny, čo sa týka turizmu. Máme tu obrovský potenciál, ako by turizmus mohol fungovať na Slovensku. Máme tu potenciál, aby sme mohli zamestnať desiatky tisíc ľudí a priniesť miliardy eur do rozpočtu, ale my to nerobíme. My sme urobili to za posledné dva roky, a to je aj v súčasnosti aj rétorikou tejto vlády, že my sme prišli o tých zahraničných turistov. A neuveríte, cestovné kancelárie hlásia rekordy, ale pozor na to. Rekordy hlásia len toho, že domáci turisti, my Slováci, cestujeme do zahraničia, že momentálne v súčasnosti ideme investovať, resp. obohacovať susedné krajiny, nie Slovensko.
A čo sme urobili za posledné mesiace v rámci turizmu, je to aj vidieť dnes, kedy nebola schválená mimoriadna schôdza, aby sme odbremenili povedzme aspoň počas tohto leta ľudí, ktorí pracujú a podnikajú v cestovnom ruchu. Takže opäť naše služby budú o niečo drahšie a o niečo menej kvalitné. Žiaľ, áno, toto je realita.
Takže dovoľte mi na záver povedať, že ja osobne si myslím, že súčasný minister je príliš málo ambiciózny. Ten potenciál, čo sa týka cestovného ruchu, ktoré vie použiť Slovensko, bude pod týmto ministrom. Takže mám za to, že pod týmto ministrom rozvoj cestovného ruchu alebo športu nečakajme. Čo mi je veľmi ľúto, a preto si myslím a dovoľte ešte na záver, ak by sme hľadali niekde podľa správy z ministerstva financií, že kde môžeme nájsť aspoň tú minimálnu sumu tých 71-tisíc eur, tak nezabúdajme, že sme dostali 200-tisíc eur pokutu, resp. dostaneme kvôli Slovakia Travel a Expo, kde by sme túto sumu vedeli zaplatiť na najbližšie tri roky. Takže ak mi niekto bude tvrdiť, že na to peniaze nie sú a ak máme na to, že rozpočtová organizácia, ktorá patrí pod ministerstvo cestovného ruchu a športu, vedome poruší zákon, vedome poruší zákon a zaplatí za to pokutu 200-tisíc eur, ktorú potvrdil aj minister, tak budeme mať peniaze aj na takéto turistické trasy. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)

136. Nash, Natália, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za reakciu, pán kolega Pročko. Ja si tiež s láskou spomínam na katedru turistiky a športov v prírode, bolo to veľmi podnetné. A tiež súhlasím s tým, že tento návrh možno nie je úplne apolitický, ale možno je politicky neutrálny, čo sa týka pravo-ľavých hodnôt a myslím si, že je naozaj veľmi potrebný. A myslím si, že navrhovatelia s ním strávili naozaj veľa času, absolvovali veľa stretnutí, a preto si myslím, že, že by si zaslúžili naozaj podporu aj koaličných poslancov. Ďakujem pekne.

137. Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Teraz sa pýtam, či sa chce do rozpravy niekto prihlásiť ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a o slovo požiadal navrhovateľ.
Nech sa páči.
Pán poslanec Dubovický pôjde teraz. Pán poslanec Horecký ako navrhovateľ stiahol svoju požiadavku, aby ju mohol potom uplatniť neskôr.
Pán poslanec Dubovický, máte slovo.

138. Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte trošku ďalej, aby som posunul myšlienku tohto zákona, lebo ja som presvedčený, že to, čo je momentálne predložené tu v parlamente, je toto zákonné minimum, čo sa týka turistických ciest, turistických trás, ktoré máme na Slovensku. Takže budem súhlasiť aj s kolegyňou Natáliou Nash, že tento zákon je politicky neutrálny. To znamená, že neškodí nikomu a, naopak, pomôže každému. Ale dovoľte mi trošku to posunúť ďalej, lebo nebyť dobrovoľníkov, ktorí sa starajú o tie turistické trasy, dnes tie turistické trasy by asi ani nevyzerali, tak ako dnes vyzerajú. Ak sa dobre pamätám, je tam, máme na Slovensku okolo 30-tisíc kilometrov trás turistických trás. Ale,keď sa tak stretávame, vzhľadom na to, že som aj poslancom mesta Prešov, viem, aké je ťažké a zložité vytvárať takéto turistické trasy, ak na to skrátka nie sú peniaze, nie sú financované. A ako viete, samosprávy, ktoré by sa veľmi rady starali o svoje turistické trasy alebo o svoje kultúrne nerastné bohatstvo, nemá na to dostatok finančných zdrojov. Takže aj tá suma, ktorá je tu, 71-tisíc eur, ja to považujem stále málo. Málo na to, ako veľké je Slovensko a aký obrovský potenciál poskytuje pre ten turistický ruch.
Čo sa týka rozdelenia kompetencií, ja stále vidím, že o tie turistické cesty, ako sú v súčasnosti, by sa vedeli starať alebo minimálne určitým spôsobom cez rôzne granty alebo zdieľanými financiami sa starať aj oblastné organizácie cestovného ruchu, ktoré najlepšie poznajú svoj región. 138-2
Najlepšie poznajú, že čo sa deje v tom regióne, najlepšie poznajú to, že o čo majú vlastne tí turisti, či sú to tuzemskí, alebo zahraniční turisti záujem. Takisto vedia byť veľmi nápomocné krajské organizácie cestovného ruchu v tomto, ale opäť ten koncept tohto všetkého, ako by mal vyzerať ten turistický ruch, na Slovensku chýba. A povedzme si úprimne pravdu, ja neočakávam veľké zázraky od súčasného ministra cestovného ruchu a športu, a to už len kvôli tomu, čo bolo spomenuté, že prečo vo výbore tento zákon neprešiel. A ak si myslí, že alebo ak si myslíte, že ego je ten najväčší problém, ja si myslím, že nie je. Ja som presvedčený, že pán minister nie je kompetentný vykonávať túto funkciu na tomto ministerstve.
Podobné zákony fungujú v zahraničí a podobné zákony povedzme, a teraz je perfektným príkladom Poľsko, majú tak vybudované tie turistické cesty, majú tak výborne vybudovaný ten turizmus, že Slovensko a teraz pôjdeme trošku do dát, čo sa týka zahraničných turistov, Poľsko vykázalo oproti roku 2019 viac ako 60 % zahraničných turistov v porovnaní šiestich rokov. Slovenská republika v porovnaní s rokom 2019 o 61 % zahraničných turistov menej, a to už tu máme to ministerstvo cestovného ruchu a športu od minulého roku. A absolútne nesúhlasím s tvrdením, ktoré bolo aj nedávno predstavené, že to bol veľmi dobrý nápad, pánom premiérom aj pánom ministrom, že takéto ministerstvo existuje, také ministerstvo vzniklo. Stále netreba zabudnúť, že stále tu bola sekcia v minulosti, či pod hospodárstvom, alebo naposledy pod ministerstvom dopravy. To nie je nič nové. Tí ľudia, čo tam pracujú, pracovali na rozvoji, na koncepte cestovného ruchu. A práve preto si myslím, že súčasný minister je príliš málo ambiciózny, čo sa týka turizmu. Máme tu obrovský potenciál, ako by turizmus mohol fungovať na Slovensku. Máme tu potenciál, aby sme mohli zamestnať desiatky tisíc ľudí a priniesť miliardy eur do rozpočtu, ale my to nerobíme. My sme urobili to za posledné dva roky, a to je aj v súčasnosti aj rétorikou tejto vlády, že my sme prišli o tých zahraničných turistov. A neuveríte, cestovné kancelárie hlásia rekordy, ale pozor na to. Rekordy hlásia len toho, že domáci turisti, my Slováci, cestujeme do zahraničia, že momentálne v súčasnosti ideme investovať, resp. obohacovať susedné krajiny, nie Slovensko.
A čo sme urobili za posledné mesiace v rámci turizmu, je to aj vidieť dnes, kedy nebola schválená mimoriadna schôdza, aby sme odbremenili povedzme aspoň počas tohto leta ľudí, ktorí pracujú a podnikajú v cestovnom ruchu. Takže opäť naše služby budú o niečo drahšie a o niečo menej kvalitné. Žiaľ, áno, toto je realita.
Takže dovoľte mi na záver povedať, že ja osobne si myslím, že súčasný minister je príliš málo ambiciózny. Ten potenciál, čo sa týka cestovného ruchu, ktoré vie použiť Slovensko, bude pod týmto ministrom. Takže mám za to, že pod týmto ministrom rozvoj cestovného ruchu alebo športu nečakajme. Čo mi je veľmi ľúto, a preto si myslím a dovoľte ešte na záver, ak by sme hľadali niekde podľa správy z ministerstva financií, že kde môžeme nájsť aspoň tú minimálnu sumu tých 71-tisíc eur, tak nezabúdajme, že sme dostali 200-tisíc eur pokutu, resp. dostaneme kvôli Slovakia Travel a Expo, kde by sme túto sumu vedeli zaplatiť na najbližšie tri roky. Takže ak mi niekto bude tvrdiť, že na to peniaze nie sú a ak máme na to, že rozpočtová organizácia, ktorá patrí pod ministerstvo cestovného ruchu a športu, vedome poruší zákon, vedome poruší zákon a zaplatí za to pokutu 200-tisíc eur, ktorú potvrdil aj minister, tak budeme mať peniaze aj na takéto turistické trasy. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)

124. Dubovický, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som dodal trošku k tomuto zákonu, že v tejto schôdzi je zákon aj z Progresívneho Slovenska, kde sa snažíme napríklad dostať tie vnadiská čo najďalej od takýchto turistických ciest. Tak verím tomu, že ak sa podporí tento zákon, tak aj v rámci bezpečia, o ktorom sa píše tuná v dôvodovej správe, tak sa podporí aj tento zákon, aby tie vnadiská, lebo ako ste si všimli za posledné týždne, mesiace dochádza ku útokom medveďov a veľa ľudí sú práve blízko tých, resp. tie vnadiská sú blízko v súčasnosti tých turistických ciest. Takže dávalo by to zmysel aj logiku, ak by sme tieto dva zákony spojili, resp. aby sme za tieto dva zákony zahlasovali súčasne. To je tak v skratke a viac poviem v rozprave. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja som si urobil niekoľko poznámok. Kto predkladá tento zákon? No v prvom rade by som očakával, že predložia ju strany, ktoré majú napísané sociálna demokracia. A takýto zákon neprišiel. A viete, čo je sociálna demokracia? To je to, že pomáhame tým najmenej, ktorí majú najmenej peňazí, ktorí trpia tou chudobou. A zatiaľ všetky zákony, ktorými sme sa snažili pomôcť či jednorodičom, alebo iným, prichádzajú práve z opozície a my nemáme vzadu napísané, že sme sociálna demokracia, ale my sme sociálna demokracia. My sa na ňu nehráme, to je ten rozdiel v tomto prípade. Takže absolútne s tebou súhlasím, že táto téma by nemala byť téma opozície a koalície, my už potrebujeme nájsť veľmi rýchle riešenia, tak ako si povedala.
A čo chcem podčiarknuť, že všetko, čo sme urobili a predložili ako Progresívne Slovensko tu v parlamente, bolo na základe a postavené na dátach. Ohrození chudobou, zabezpečenie základných potrieb, čo sa týka možnosti zľavy z poplatkov z daní za nehnuteľnosti alebo iných, to všetko bolo postavené na dátach, ako vieme pomôcť tým jednorodičom. Čo prišlo z koalície? Absolútne nič.
Takže ešte raz na záver podčiarkujem, niekto sa tu hrá na sociálnu demokraciu a niekto tu politiku sociálnej demokracie aj robí. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som chcel v prvom rade oceniť povedzme, že ďalší pokus opozície, aby sme zadefinovali jednorodiča v tomto zákone. A čo je dôležité, absolútne súhlasím s tým, čo kolegyňa povedala, že ja si myslím, že tento zákon nie je o boji medzi koalíciou a opozíciou, ale tu by mal prísť všeobecný konsenzus. Tak ako pani poslankyňa spomínala, že viac ako 50 % jednorodičov je v chudobe, ale posledné štatistiky aj ukazujú to, že ak chce povedzme kompletná, kompletná štvorčlenná rodina fungovať správne, aby všetky potreby boli nejakým spôsobom, ako to povedať, zabezpečené, tak ten priemerný plat by mal byť cez 2-tisíc eur mesačne. Ale práve tí jednorodičia podľa posledných štatistických údajov nie sú ani na, ani na tretine tej sumy. Takže o to je to smutné, že prišlo niekoľko iniciatív od opozície, máme tu ďalšiu iniciatívu, aby sme reálne vedeli pomôcť tým jednorodičom, či je to v sociálnej oblasti, alebo či je to v oblasti komunálnu politiku, ale tie mechanizmy by sme vedeli určitým spôsobom vytvoriť.
Ale stále máme nejaký odpor v tej koalícii k tomu, že my nechceme pomôcť, čo si myslím, že je veľmi, veľmi zlé.
Takže aby som to zhrnul, je to najviac ohrozená skupina. Nemáme žiaden konkrétny zákon, ako by sme im vedeli dnes pomôcť a všetky iniciatívy opozície boli neúspešné. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Úplne na záver akurát vyšla správa, respektíve trištvrte hodinu dozadu, že už máme pripravený nový balík sankcií voči Ruskej republike, pardon, voči Ruskej federácii, takže som zvedavý, že ako bude postupovať súčasný premiér v tejto otázke, ale už keby sme sa nejakým spôsobom chceli vrátiť k tomu, že vládna koalícia je za mier, tak verím tomu, že minimálne budete podporovať kúpu protivzdušnej obrany Ukrajine. Lebo to nie je útočná zbraň, je to obranná zbraň.
A čo sa týka to, čo bolo povedané vo vyjadrení Fica za posledné, pardon, premiéra Fica za posledné obdobie, že sa mu páčia tie režimy, ako je ruský, čínsky, že tam tá kontinuita existuje. Mňa taká rétorika určitým spôsobom vyrušuje, lebo všetci dobre vieme, že ide o diktátorské režimy alebo ide o polodemokratické režimy, už keď to máme takto brať. A úplne, úplne na záver, chcel by som fakt že poprosiť a vyzvať koaličných poslancov, už nerozdeľujte túto spoločnosť, prestaňte im klamať a zahlasujte za toto uznesenie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať pani Kolíkovej k jej reči. Ja by som chcel dodať to, že prečo práve toto plénum, prečo práve opozícia podporuje to hrdinstvo Ukrajiny, je to, keby si predstavme, že sme v roku 1938 a keby sa nám neobrátila chrbtom vtedy Veľká Británia a Francúzsko, možnože tá história nemusela pokračovať tak, ako pokračuje, kedy v 1938 sme boli samostatný štát, sme podporovali vtedy nacistické Nemecko, sme zaútočili spoločne či na Poľsko, či na Sovietsky zväz a tak ďalej a tak ďalej, však všetci poznáme tú históriu. Víťazi píšu tú históriu. Ale keď skončila tá vojna, keď skončila II. svetová vojna, až vtedy sa objavili tie zverstvá či Nemecka, alebo či Ruska, ktoré boli páchané práve počas tej vojny. Rôzne koncentračné tábory na oboch stranách. Potom to, čo urobil Sovietsky zväz Ukrajine na najbližších desať a ešte aj predtým, čo urobil, proste tá história píše o tom, že aké zverstvá v minulosti ten Sovietsky zväz a dneska Rusko robí. Len, žiaľ, jedna krajina sa z toho poučila a druhá nie.
A opäť, my sa tu bavíme o tom, že niektorí predstavitelia vládnej koalície prekrúcajú tie fakty. A s tým mám problém, že lebo vzniká tým pádom nejak, nejaký spôsob tej propagácie, tej nenávisti v tej spoločnosti, ktorá hecuje tých ľudí, ale vy vedome a teraz hovorím akože o vládnej koalícii, klamete tých ľudí. A s týmto ja mám morálny problém proste, lebo ja by som bol rád, keby tu vystúpili poslanci z vládnej koalície, aby povedali, že proste že vojna je, vojna je zlá. Ja súhlasím s vami, ale agresor je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za všetky faktické poznámky, len z tohto miesta na záver by som povedal, že Rusko či vyhrá, alebo prehrá túto vojnu, všetci budú porazení.
To si povedzme úprimne. Už tam zomrelo ozaj že desiatky tisíc ľudí na oboch stranách, ale v tomto prípade Ukrajina nie je agresor. A to, čo spôsobilo Rusko, je to, že napr. ďalšie štáty ako Fínsko a Švédsko vstúpilo do NATO. A tieto štáty sa pripravujú na vojnu s Ruskom. Oni sa reálne pripravujú. Predvčerom vyšla správa, že Nemecko začína budovať milióny bunkrov. To sú dosť veľké varovania na to, že nemôžeme, a apelujem teraz na vás, milá vládna koalícia, neklamte tých ľudí, neklamte vašich voličov, začnite im hovoriť pravdu, poďme sa baviť o tom, že ktorý návrh zákona je horší, lepší, ale morálne ich neklamte. Je to zlé a môže to dopadnúť ešte horšie.
Ďakujem.