Videokanál poslanca

Ďakujem za, ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za veľkorysosť. (Povedané s pobavením.)
Ja by som chcel iba doplniť kolegyňu Kolíkovú, že už tu v pléne dnes sme dokázali, že to SLK-čko, ktoré prišlo, ani v skutočnosti SLK-čko nie je. Dokonca som ja osobne presvedčený, že tento zákon, tento návrh zákona porušuje ústavu. Som presvedčený o tom, že ak tento zákon bude schválený, tak kolegovia komunálni poslanci, poslanci VÚC-ky, SMER-u, HLAS-u, Vidieka, SNS budú mať obrovský problém byť znovu zvolení, a ak toto schválite, ja vám garantujem, že budem prvý, ktorý bude na to poukazovať a budem všetko pre to robiť, aby tí poslanci tam neboli zvolení.
A na záver by som chcel povedať, že som veľmi smutný, že aj napriek tomu, že tu kolegovci čakali odpoveď, priamu odpoveď, bude, nebude, furt sa tu otáľa niečím, že tam hmm, možno niekde v priestore, takže ja by som poprosil pána ministra Huliaka, neviem, či ešte dnes budete reagovať, alebo budeme mať ešte pred sebou druhé čítanie, samozrejme, my už sa pripravujeme na druhé čítanie, budeme veľmi radi, keď spracujete celú túto rozpravu a pripravíte všetky odpovede, na ktoré my čakáme. A celkom ma zaujíma názor pána prezidenta, že či je pripravený tento zákon podporiť, či je pripravený sa postaviť za hazard. Toto je dosť dôležitý message pre republiku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veľmi ťažko sa reaguje na takýto príspevok, ale budem musieť. Samozrejme, že my sme tí zlí, však práve preto tu sa snažíme neobhajovať ten hazard a práve preto tá opačná strana je ticho. Áno, my sme tí zlí. Ak by sme boli my tí zlí, tak v tejto rozprave, kde vystupovala opozícia sama. A áno, súhlasím s tým, čo si povedal, že našou úlohou by bolo, je bojovať proti hazardu a bojovať práve preto, kvôli takým rodinám, ktorých ty poznáš, aby sa to nezopakovalo. A áno, mne osobne je teraz ľúto, že diskutujeme o takomto zákone, ktorý ešte aj v dôvodovej správe vedome klame, že nemá žiaden dopad na rodiny. A ja verím tomu, že ak tento zákon sa posunie do hlasovania, že vládni poslanci využijú tú možnosť zahlasovať za môj návrh podľa § 73, aby tento zákon sa stiahol na dopracovanie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dávid, perfektne si to povedal. Poďme trošku od konca. Hovoril si o tom, že akým spôsobom sa to dá obhájiť. No vzhľadom na to, že nikto sa neprihlásil do rozpravy z vládnych poslancov, tak asi sa to nedá obhájiť. Žiaľ, ani vládni poslanci to nebudú vedieť obhájiť ľuďom ani svojim zástupcom v tých regiónoch, tak celkom ma zaujíma, akú stratégiu zvolia, lebo, Huliak, neviem.
Celkom by ma zaujímalo ku tomu cestovnému ruchu, čo si povedal, že čo vlastne by ten minister mohol robiť. No tak ja mu to poviem. Tak taký Gemer a taký Novohrad, keď sme tam boli na výjazde, tak povedali, že budúcnosť vidia v cestovnom ruchu. V ničom inom. Tam už fabrika nepríde. Ale opäť nič sa nedeje. Ono to ukazujú aj čísla zo Štatistického úradu, že aké čísla, čo sa týka cestovného ruchu, tam stagnujú.
Čo sa týka investícií do cestovného ruchu v tých chudobných regiónoch, o tom sa ani nemusíme baviť, však ten prínos je momentálne veľmi mizivý. A ráno sa tu obhajoval pán Danko, že, že to ministerstvo vzniklo za veľkým účelom a že to prines... a že my chceme zničiť šport a že ľudia tu nebudú športovať. Tak ja by som len chcel pripomenúť aj súčasnému ministrovi, že v minulosti bol šport pod školstvom, ak sa nemýlim, cestovný ruch bol pod dopravou, fungovalo to lepšie, fungovalo to efektívnejšie, ale dnes sa, žiaľ, z tohto ministerstva stala trafika. Dostávame anonymné listy, či je to z ministerstva, či je to z Tiposu, či je to zo Slovakia Travel, zovšadiaľ nám chodia anonymné listy o tom, ako zle funguje daný rezort.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Natália, celý čas som ťa počúval, opäť trefné. Samozrejme, rozumiem, že pán minister Huliak asi to nepočúval, ale len aby som pripomenul to, čo si povedala. Anonymný list z Tiposu, kde šikanujú zamestnancov Tiposu, je tam nátlak a nastala tam doba našich ľudí. Takže sme v deväťdesiatych rokoch. O morálnosti sa ani baviť nemôžeme, lebo to, čo tu priniesla SNS, či je to kultúra, či je to cestovný ruch, je len symbol zlyhania tejto vlády. A mňa to mrzí, lebo nielen ja, ale boli tu kopec inštitúcií, oblastné, krajské organizácie, univerzity, všetci sa tešili, že práve toto ministerstvo vznikne. Čo urobilo ministerstvo od svojho vzniku? Nič. Takže samozrejme s tebou súhlasím, klamú a som presvedčený o tom, že tento zákon, to, ako je podaný, to, ako ide proti samosprávam, porušuje Ústavu Slovenskej republiky, porušuje ústavu a kompetencie samospráv. A ja verím tomu, že pán prezident si vypočul dobre túto rozpravu a tento zákon nepodpíše a keď to podpíše, tak budeme konať.
Takže aby som nezabudol, ak sa schváli aj tento zákon, tak minimálne pôjde proti, minimálne pôjde proti komunálnym poslancom súčasnej vládnej koalícii SMER-u, HLAS-u, SNS a potom budem hovoriť aj tým občanom, aj tým komunálnym poslancom, že poďakujte sa vládnej garnitúre.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za každú faktickú poznámku. Áno, mohol som, mohol som sa pýtať, mohol som viac poukazovať na tom, že tu v tomto parlamente sú poslanci, komunálni poslanci, starostovia, primátori, ale áno, z tohto miesta vám chcem povedať, že ak príde tá komunálna kampaň, budem jeden z prvých, ktorí budú tvrdiť, že vládna koalícia oklamala ľudí v tých samosprávach, oklamala svojich vlastných poslancov, ktorí hlasovali proti hazardu. Viete, ľudsky, lebo poznám tých ľudí, ma to mrzí, že za čo chcete zahlasovať, že za tento scestný návrh zákona, že chcete zahlasovať. A potom by ma zaujímalo, že čo na to náš pán prezident, ktorý tiež pochádza z HLAS-u, regiónov, že či vôbec tento zákon podpíše, že či už pán minister Huliak je už vopred dohodnutý, že ak tento zákon bude zajtra schválený, že či v piatok už to pán prezident podpíše. Či má pán Huliak stopercentnú istotu? Je to vybavené? Sa pýtam. Ja neviem. Lebo ak toto je vybavené, tak je to veľmi, veľmi smutné a budem tvrdiť, že súčasný prezident aj podpísaním tohto zákona oklamal ľudí v regiónoch.
Ďakujem.

Dobrý večer, pán predsedajúci, dobrý večer, milé kolegyne, milí kolegovia, dovoľte mi hneď na úvod povedať, že pred tým, ako sa zasekla rozprava ku SLK-čku, pán minister Huliak tu vystúpil a obvinil poslancov Progresívneho Slovenska, poslancov opozície, že nás tu zastupujú nejaké lobingové spoločnosti, že lobujeme za súkromníkov, ale sám pán minister vie, že to je lož, že vedome zase klamal. A áno, môžem sa priznať, že lobujú za nás ľudia, lobujú za nás samosprávy. Vy ste sa momentálne, pán minister a celá vládna koalícia, obrátili chrbtom k týmto obciam, ktoré, a mestám, ktoré si stopli ten hazard, ten gambling v ich mestách a obciach. Vám je už úplne jedno, čo si myslíte o ľuďoch, ako žijú ľudia, ako žijú rodiny. A dovoľte, aby som sa vrátil ešte kvôli tomu, lebo chcel som vystúpiť ešte v SLK-čke k tým bodom, tak prejdem, prejdem od začiatku.
Chcem sa opýtať, pán minister, mali sme tu SLK-čku. Vy tvrdíte, že boli ohrozené ľudské práva a slobody. Chcem sa vás opýtať, zákon o hazardných hrách, aký má súvis s ochranou základných práv, napríklad právo na život, zdravie, osobnú slobodu, súdnu ochranu? Viete mi potom povedať, že ako sú ohrozené ľudské práva a slobody? Chcel by som sa vás opýtať, pán minister, že ako bola ohrozená bezpečnosť tohto štátu? My povedzte, hazardné hry akým spôsobom predstavujú formu bezpečnostného rizika? A opravte, ak sa mýlim, ale ja považujem bezpečnostné riziko štátu, keď nám hrozí teroristický útok, vojna, pandémia, kyber útoky. Čo z toho tento zákon spĺňa? Hovoríte o tom, že budú značné ekonomické škody. Ja som presvedčený, že schválením tohto zákona tie značné ekonomické škody spôsobíte, lebo ani v dôvodovej správe, ani nikde ste nedokázali preukázať, v akom rozsahu, v akom rozsahu by boli tieto škody. Takže sa vás pýtam, pán minister, aby ste vystúpili a aby ste objasnili toto SLK-čko, akým spôsobom. Ale chcem vás poprosiť, aby to išlo bez osobných útokov, lebo, žiaľ, tu v parlamente a pri tomto zákone vy pravdu nemáte.
Takže aby sme si to zhrnuli, čo urobil súčasný minister a súčasná vládna koalícia, že zneužila SLK-čko klamstvom. Tu nikomu nehrozí ani bezpečnostné riziko, nikomu tu nehrozia ani hospodárske škody a v žiadnom prípade nie sú obmedzované žiadne ľudské práva. A práve naopak, pán minister, na to som vás chcel upozorniť, že ja som presvedčený, že podľa článku 65 a 68 Ústavy Slovenskej republiky majú obce právo samostatne rozhodovať o miestnych záležitostiach. Budem teraz čítať. Ak by zákon umožnil hazard proti vôli obce, proti VZN, išlo by o zásah do ústavného princípu samosprávy. Takýto zásah nemôže byť predmetom SLK, pretože SLK má riešiť naliehavé ohrozenia, nie meniť základné ústavné kompetencie. Článok 65 hovorí o tom, že o podmienkach ustanovených zákonom samostatne, ako samosprávy samostatne hospodária s vlastným majetkom a s vlastnými finančnými prostriedkami. Článok 68 hovorí vo veciach územnej samosprávy a na zabezpečenie úloh vyplývajúcich pre samosprávy zo zákona môže obec a vyšší územná celok vydávať všeobecne záväzné nariadenia. A ja som presvedčený o tomto, že tento zákon, tento zákon porušuje Ústavu Slovenskej republiky, porušuje ústavu samospráv, porušuje ústavu ľudí. A práve preto sme my ako Progresívne Slovensko, ako práve preto my ako Progresívne Slovensko preverujeme v súčasnosti protiústavnosť z tohto možného neústavného obmedzenia kompetencií samospráv.
A chcel by som sa opýtať, pán minister, a teraz by som sa aj opýtal vládnych poslancov SMER-u, HLAS-u, ja poznám vašich kolegov v Prešove, či zo SMER-u, či z HLASU-u, sedíme v tých laviciach a už tu bol jeden pokus asi pred dvoma rokmi, aby sa ten hazard vrátil naspäť do mesta Prešov. Samozrejme, že tie lobingové spoločnosti, ktoré tam prišli, nám sľúbili hory-doly. Prišli na finančnú komisiu, povedali nám, že ak nám dovolíte hazard, môžte sprísniť určitým spôsobom VZN-ko, ale my vám postavíme ihrisko, školské zariadenie a tak ďalej a tak ďalej, dali nám kopec sľubov. Ale zastupiteľstvo spoločne, či tam boli Demokrati, Progresívne Slovensko, KDH, SMER, HLAS, sa postavili takto, že sme to nedovolili. Akým spôsobom chcete vašim vlastným straníkom povedať, že tento zákon je okej? Idete proti vlastným poslancom v tých samosprávach. Robíte z nich cieľ. Ako im to chcete vysvetliť? Lebo ja sa s kľudným svedomím a vedomím postavím zajtra v Prešove alebo kedykoľvek, že som toto nepodporil a postavím sa tam s kolegami z KDH, postavím sa tam s kolegami z SaS, aj s kolegami zo SLOVENSKA, aj s kolegami z Demokratov. Ja sa tam kľudne tam s nimi postavím, že áno, robili sme všetko preto v tomto pléne, aby sa ten hazard do tých 209 obcí nevrátil. A vy momentálne, ak budete súhlasiť s týmto zákonom, tak 209 obcí, pardon, nie obcí, tých poslancov, tých vládnych poslancov, komunálnych bude v určitom tlaku, že čo ste to vlastne spôsobili? Myslíte si, že budú oni spokojní s týmto? Nebudú.
Takže ja sa chcem opýtať, pán minister, čo vám sľúbili, mi povedzte, čo vám sľúbili, ak tento zákon prejde? Vydierate súčasnú vládnu koalíciu, že ak tento zákon neprejde, tak sa rozpadne? Lebo v takomto prípade vás chcem požiadať, milá vládna koalícia, už nevládnite. Lebo ak máte vládnuť na základe toho, že vás niekto vydiera, raz je to jedna strana, raz je to druhá strana, tak to nebude fungovať. Robíte ekonomické, sociálne a morálne škody tu na Slovensku. Ignorujete vôľu samospráv, ignorujete ľudí.
Viete, aby som sa vrátil naspäť k poslancom HLAS-u, konkrétne, keď nastupovali do parlamentu, resp. vo volebnej kampani tvrdili, že oni sú tí poslanci, že oni sú tým hlasom regiónu. Chcem sa opýtať, dnes tu nesedí ani jeden poslanec HLAS-u. Kde je hlas regiónu? Kde je súčasný kandidát na župana pán Michal Kaliňák, kde ste a aký je váš názor? Ja váš názor nepoznám. Akým spôsobom vy tu chránite regióny?
Pán Huliak, založili ste si Stranu vidieka, že chcete pomáhať ľudom na vidieku, čo si môžem povedať, že je to nejakým spôsobom šľachetné, ale, žiaľ, za vášho fungovanie je jeden prešľap za druhým. Nijakým spôsobom ste nepomohli nikomu z vidieka, nijakým. Ja som skôr očakával, že vy ako minister prídete tu a poviete nám, akým spôsobom chcete pomôcť tých rodinám, akým spôsobom chcete bojovať proti nelegálnemu hazardu, akým spôsobom chcete regulovať ten hazard. Ale s ničím ste neprišli. Navyše, navyše, aby som bol korektný, tvrdíte, že vplyv na rozpočet verejnej správy je pozitívny. Je to veľmi diskutabilné, že či tých pár miliónov eur by ste nenašli v takomto prípade úplne inde, na vlastnom šetrení, na tom, že by ste nerozdávali tie peniaze, kde ich rozdávate, o to vám už hovorila Natália Nash, posledné dni od konsolidácie po rozpočet, a verím tomu, že to spomenie aj dnes. Tvrdíte, že to nebude mať žiaden vplyv na, žiaden sociálny vplyv, čo je bohapusté klamstvo. Tvrdíte, že nebude to mať žiaden vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Tak mi povedzte, pán minister, akým spôsobom sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, akým spôsobom sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, ktorí podpisovali petície práve preto, že mali negatívnu skúsenosť v ich rodinách s hazardom, s alkoholom, s drogami a podobnými vecami. Oni presne vedia, čo je to závislosť.
Takže na záver vás chcem poprosiť, pán spravodajca, podľa § 73 bod 3a návrh, vás žiadam o vrátené daného zákona na dopracovanie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Pročko to veľmi dobre vystihol a ja som si spomenul na niekoľko príbehov, kedy aj môj kamarát nie práve kvôli gamblingu, ale kvôli závislosti sa obesil dole v pivnici a pritom mal deti a manželku hore v byte. A to je tak nebezpečné, s čím tu minister prišiel, že môže rozvrátiť ďalšie desiatky až stovky rodín. A práve preto tie samosprávy boli prvé, ktoré bojovali proti tomu, aby ten gambling, ten hazard sa nešíril v tých obciach, v tých mestách. A skôr by som očakával, že minister už keď chce určitým spôsobom robiť niečo s hazardom, skôr som očakával, že príde so zákonom, ako eliminovať ten čierny hazard, ako bojovať proti online hazardu, ako edukovať tých ľudí, ako robiť edukcie na školách, aby nepodľahli tie deti, tie rodiny tomu gamblingu. Skôr som čakal, že pán minister by prišiel ako robiť tú poriadnu prevenciu, ako lepšie financovať, lebo aj v dôvodovej správe sa píše, že je to v rámci konsolidácie, čo je absolútne nonsens. Práve tie asociácie, nemocnice, psychiatrie potrebujú peniaze, aby efektívne bojovali proti závislosti a to je jedno, že či to je závislosť na gamblingu, na alkohole a tak ďalej. Takže namiesto toho, aby sme dostali tu zákon, ktorý by pomohol veľkej skupine ľudí na Slovensku, dostávame tu zákon v SLK-čku, ktorý pomôže len určitým skupinám a nie ľuďom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa to popísala veľmi presne. Ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja by som možno že dodal, však, samozrejme, ideme ešte do ústnej časti, kde sa aj prihlásim. Prečo to SLK-čko je zlé? To SLK-čko je zlé práve preto, čo si spomenula, je zlé preto, lebo sa postavila vláda, minister a vládni poslanci proti samosprávam, proti ľuďom, proti organizáciám, ktorí aktívne bojujú proti hazardu, proti organizáciám, ktorým sa venujú práve tým ľuďom, ktorí podľahli tomu hazardu. To je na tom najsmutnejšie, že obhajuje minister tú tragédiu v tých rodinách. A, samozrejme, neviem, či si si stihla všimnúť, ale už aj pán podpredseda Danko povedal, že tento zákon nemá podporu v celej koalícii, takže verím tomu, že tento trend bude pokračovať naďalej a tento zákon nepôjde ďalej tak, aby neobmedzoval samosprávy, aby neobmedzoval rozhodnutia samospráv a aby nebol proti ľuďom a hlavne, aby pán minister robil svoju prácu tam, kde má robiť, to je ministerstvo cestovného ruchu a športu a nie to, pod čím je gescia hazardu, a to je pod ministerstvom financií.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci,
Mišo, veľmi dobre to povedal. Svedomie, morálka, princíp, ja neviem, ja som si zvykol, že táto vládna koalícia funguje absolútne bez hocijakej morálky, bez hocijakého svedomia. Čo sa týka principiálnych vecí ako dohody, to neexistujú, takže tu sme si odpovedali, že prečo práve to SLK-čko ide, lebo im je to jedno. Im je absolútne jedno a sú schopní vymeniť tie životy tých rodín, tých detí za pár drobných. Sú schopní sa zapredať za pár drobných. Mňa by stále zaujímalo, že čo za to dostanú práve poslanci vidieka. Mňa by to celkom zaujímalo, že aká bola tá dohoda, že práve toto SLK-čko musí prejsť tak rýchlo. A potom by som sa opýtal, že ak by to prešlo do ďalšieho kola, prvé, druhé čítanie, čo na to náš prezident? Ja verím tomu, že pán prezident, to, ako o sebe tvrdí, že je sociálny, tak v žiadnom prípade by takéto SLK-čko, resp. takýto zákon by nepodporil. Takže, áno, súhlasím so všetkým, čo si povedal. Samozrejme, že toto je pre mňa tak principiálna vec, že celá opozícia sa vie na tejto téme zhodnúť a spojiť, tak tu či je to Progresívne Slovensko, KDH alebo SaS, tak v tomto problém ja tu nevidím. Skôr by som apeloval ešte aj to, čo bolo tu spomenuté, že čo na to poslanci HLAS-u? Lebo poslanci HLAS-u, ako HLAS, ako tvrdí o sebe, že je stranou regiónov, čo oni na to? To fakt sa poslanci HLAS-u idú postaviť chrbtom vôle ľudu? Toto je ten ich cieľ? Prešov, Banská Bystrica, Bratislava a ďal... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Dobrý deň, pán podpredseda, dobrý deň, milí kolegovia, milé kolegyne.
Dovoľte mi hneď na úvod povedať, že ak sa tu predkladá zákon, ktorý vláda ho definuje alebo minister ako SLK zákon, to znamená, že je to skrátené legislatívne konanie, tak dovoľte, budem čítať, že SLK je len za týchto podmienok – za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Takže, milí vládni poslanci, chcel by som sa vás opýtať z tohto miesta, že tento zákon, ktoré náležitosti spĺňa, a poďme postupne.
Ohrozenie základných ľudských práv. Akým spôsobom hazard ohrozuje základné ľudské práva? Nijakým. Akým spôsobom ohrozuje základy slobôd? Takisto nijakým. Bezpečnosť. Skôr naopak. Alebo hrozia štátu značné hospodárske škody? Tiež si nemyslím, lebo tie neboli vyčíslené. Takže sa pýtam, pán minister Huliak, čo vám sľúbili za takýto zákon, lebo my všetci vieme, kvôli čomu je práve tento zákon práve v tomto období tu v pléne. My povedzte, pán minister, aké náležitosti z tohto, čo som povedal, spĺňa tento zákon v rámci SLK-čky. Žiadne. Vy tvrdíte, že nemá to negatívny vplyv na rodiny. Takže by ma zaujímalo, že ktorá spoločnosť, zaujmová spoločnosť vám toto písala. Lebo ja poznám desiatky tragických prípadov rodín, ľudí, ktorí prepadli hazardu a do dnešného dňa trpia. Čo je horšie, že vôľa ľudí je v tomto prípade umlčaná a to nehovorím len o meste Bratislava, ale budem hovoriť aj o meste Prešov. Pán minister, 17-tisíc ľudí v meste Prešov sa podpísalo pod petíciu, to je to, čo spomínala aj pani poslankyňa Turčanová, že si neželajú na svojom území hazard a, samozrejme, budem sa bližšie a hlbšie k tomu vyjadrovať v prvom čítaní, aby som dodržal pravidlá SLK-čka, čo aj tak si myslím, že tento zákon tu nemá čo hľadať a mal by ísť riadnym legislatívnym konaním. Mňa by zaujímalo, akým spôsobom ste sa vysporiadali s názorom ZMOS-u, s názorom únie miest, ktoré si myslím, že ste aj vedome oklamali, lebo opravte ma, ak sa mýlim, ale či únia miest alebo ZMOS, ktoré zastupujú mestá a obce, sú zásadne proti takémuto zákonu.
Takže tento zákon, aby sme si to spočítali, je proti rodinám, proti ľuďom, proti samosprávam, ničí tie rodiny a celkom by ma zaujímalo, máme tuná takzvaných poslancov HLAS-u, ktorí sú takzvaní poslanci regiónov, aký je ich názor k tomu, že za koho sa v tomto prípade tuná postavíte, lebo očividne Strana vidieka sa za ľudí na vidieku ani v mestách, ani obciach nepostaví, však, samozrejme, oni ani nerozprávajú s rôznymi, s rôznymi inštitúciami, ktoré zastupujú práve tieto mestá a obce, takže by ma zaujímalo, čo na to poslanci HLAS-u, ale dnes, opravte ma, ale nevidím ani jedného jediného poslanca za HLAS, ktorý by sa postavil za ten región a povedal, tak tento zákon je zlý a my ho v regióne nechceme. Nehovoriac o tom, že máme tu kopec štátnych tajomníkov, ktorí sa bijú do hrude, že ako, ako im záleží na regiónoch.
Takže aby som povedal na záver. Skôr som očakával niečo ambicióznejšie od vás, pán minister, ale opäť ste ma neprekvapili. Myslel som si, že prídete so zákonom, ktorý by bojoval proti online hazardu, ktorý by bojoval proti čiernemu hazardu, kde by sme vedeli pomôcť efektívnejšie týmto rodinám, ktoré majú problémy s tým hazardom, ale nie, vy prídete s SLK zákonom, ktorý absolútne nerieši problémy. Práve naopak, vy chcete pridať tieto problémy ľuďom naspäť. Takže za mňa určite Progresívne Slovensku bude hlasovať proti takémuto zákonu a z tohto miesta aj pána spravodajcu by som chcel požiadať, aby tento zákon bol stiahnutý.
Ďakujem.