Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, áno, však som povedal vo svojej odpovedi, že tá informovanosť je, úrad geodézie, kartografie chce informovať, chce komunikovať a som rád, že ste aj otvorili otázku toho, že chýbala ochrana na okresných úradoch, na katastrálnych odboroch, na počítačoch od roku 2021. Som rád, že ste to otvorili, lebo boli to vaši kolegovia, s ktorými ste sedeli v týchto laviciach v koalícii. Bol to pán Mikulec, bol to pán Mrva, ktorí toto zmrvili a spravili to, že dopustili, že sa stratila a prestali akokoľvek podporovať ochranu týchto počítačov. To bola realita, súčasťou ktorej ste boli aj vy za tri a pol roka. Amatéri, amatéri, amatéri.
A poviem vám, že aj toto je predmetom vyšetrovania ohľadom útoku katastra a myslím si, že tí ľudia, ktorí v tých rokoch 2020 až 2023 pôsobili aj na tejto inštitúcii, by mali niesť zodpovednosť za to, kde sa aktuálne nachádzame v danom stave a v daných okolnostiach aj na tejto inštitúcii, a to nielen na nich.
Takže, pán kolega, som rád, že ste povedali a priznali, že ste boli súčasťou vlády, kde vládli amatéri.
Ďakujem veľmi pekne.

vymazať

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, je potrebné zdôrazniť, že úrad geodézie, kartografie a katastra je ústredným orgánom v štátnej správe a zodpovedá sa priamo vláde, nie konkrétnemu ministerstvu. Nie je preto v našej kompetencii priamo požadovať čokoľvek od úradu geodézie, kartografie a katastra. Záujmom všetkých zúčastnených strán vrátane samotného úradu geodézie, kartografie a katastra je otvorená pravidelná komunikácia o stave modernizácie. Správa Najvyššieho kontrolného úradu jasne poukázala na potrebu väčšej transparentnosti a dlhodobejšieho strategického riadenia pri prevádzke a rozvoji katastrálnych informačných systémov. Vnímame túto požiadavku pozitívne, pretože pravidelné správy adresované výboru Národnej rady Slovenskej republiky by mohli prispieť k lepšiemu vzájomnému pochopeniu potrieb a priorít. Záväzné rozhodnutie o frekvencii, či formáte týchto správ musí prirodzene vzísť z dohody medzi Národnou radou Slovenskou republikou a úradom geodézie, kartografie a katastra, ale už teraz podľa našich informácií prebiehajú interné diskusie, ako by sa tento mechanizmus zaviedol do praxe. Ak bude vôľa a potreba nastaviť pravidelné informovanie, sme pripravení tento prístup podporiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, chcem vás uistiť a uistiť aj celú spoločnosť občanov Slovenskej republiky, že v prípade toho útoku, ktorý bol zaznamenaný začiatkom tohto roka, nedošlo k žiadnemu, žiadnej strate žiadnych dát, dobre? Skúsme takto, lebo boli rôzne dezinformácie aj politicky informácie o tom, že prišlo sa o údaje a tak ďalej. Tam boli podané aj viaceré trestné oznámenia z pohľadu šírenia rôznych takýchto dezinformácií a zavádzania v spoločnosti, lebo potom nadobudli občania a veľakrát sme sa stavali a stýkali s tým, že písali, volali, že teda už či prišli o pozemky, o budovy, je to klamstvo. Všetky údaje boli v poriadku, o žiadne údaje sme neprišli. Nemôžme povedať, ani som to ja nepovedal o tom, že ten systém nebol pripravený na tento kybernetický útok. Tak ako sa vyvíjajú bezpečnostne systémy štátu, súkromného sektora a ďalších, takisto sa vyvíjajú takéto systémy aj spoločnosti, alebo by som povedal, organizácie, ktoré sa venujú takýmto útokom, takýmto útokom naprieč celou, celým svetom a vy len musíte modernizovať, zjednodušovať a zrýchľovať tieto procesy, a to je cieľom. Ten systém bol nastavený správne, ale proste stalo sa to, že to niekto prelomil a proste toto sa stať môže, ale vy sa na to musíte postupne pripravovať, čiže musíte aj vy aktualizovať a modernizovať tie systémy, ktoré aj má štát k dispozícii. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážený pán poslanec, najprv vám prečítam, potom vám niečo k tomu poviem, tak aby ste tomu aj porozumeli.
Vážený pán poslanec, obnovenie činnosti katastrálnych služieb nie je len o opätovnom spustení starých serverov, ktoré boli vyradené pre hackerský útok. Množstvo hardvéru bolo zadržané z dôvodu forenznej analýzy a nebolo ho ihneď možné použiť pri obnove. Problém spočíva aj v nutnosti zabezpečiť, aby každý stupeň infraštruktúry od hardvéru cez databázu až po softvér bol očistený od možných škodlivých kódov, a zároveň ho prekonfigurovať tak, aby vyhovoval aktuálnym bezpečnostným štandardom. Bolo nevyhnutné prispôsobovať procesy vzniknutej situácii a tým meniť spôsob organizácie práce a postup na okresných úradoch. Tieto organizačné, personálne aj technologické okolnosti predĺžili proces, no výsledkom má byť stabilnejšia a bezpečnejšia infraštruktúra pre verejnosť. Systém úradu geodézie, kartografie a katastra bol navyše nie dobre financovaný a za viac ako desiatky rokov neprišlo ku koncepčnému obnoveniu celého informačného systému, iba sa jednotlivé časti pripájali a nabaľovali sa do funkcionality.
Vážený pán poslanec, asi ste zachytili opätovné spustenie ďalších rôznych modulov v rámci katastra, pravdepodobne asi budúci týždeň príde pani predsedníčka úradu geodézie a kartografie na vládu, kde predstaví, poviem, takú roadmapu postupného spustenia všetkých, vrátane všetkých tých krokov, ktoré sa robia aj vrátane digitalizácie obnovy aj z pohľadu toho, že sa udial ten útok a aby sme tomu do budúcnosti predišli. Viem, že v priebehu tohto týždňa spúšťali ďalšie systémy, o ktorých aj informovali, myslím si, že ten komfort a tá nutnosť z pohľadu toho, čo požadujú jednak obce, právnici, notári, ale, samozrejme, občania Slovenskej republiky, je v tejto chvíli zachovaný. Samozrejme, že to nie je úplne v tom istom režime, ako to bolo pred týmto útokom, ale myslím si, že na to, aby sme sa dostali do úplného štádia bezpečnosti, modernizácie, to bude ešte nejaký čas trvať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ku pani poslankyni, máte asi nejakú obsesiu a nejakú úchylku, lebo viac-menej som skôr to vnímal ako zase útok na pána ministra životného prostredia a ste hovorili o hlucháňovi, medveďoch, všetkom možnom. Pani kolegyňa, chcem vás uistiť, že o žiadny prílepok nejde, môžme si to potom prediskutovať v druhom čítaní. A je to čisto nariadenie, ktoré je z pohľadu toho, že dochádza k odlesňovaniu a my ako Európska únia k tomu prijímame nejaké, nejaké rozhodnutia a treba to pretaviť do legislatívy.
A, pán poslanec Sabo, ešte to nie je definitívne posunuté o účinnosť o rok. Došlo, ešte nie, ešte parlament to neschválil, takže čakáme, že či sa tak rozhodne, alebo nie, to znamená, že tá účinnosť je ešte aktuálne platná od 1. 1. 2025. Takže tiež to nie je pravda. A chcem vás uistiť, že nejde o žiadny prílepok, ale zase ste využili príležitosť na to, aby ste útočili do pána ministra životného prostredia, ale my sme si na to už zvykli, pani kolegyňa.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, poslanci, k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa zabezpečuje vykonávanie niektorých opatrení Európskej únie na zmiernenie globálneho odlesňovania, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom vládneho návrhu zákona je implementácia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2023/1115 z 31. mája 2023 o sprístupnení určitých komodít a výrobkov spojených s odlesňovaním a degradáciou lesov na trhu Únie a o ich vývoze z Únie, ktorým sa zrušuje nariadenie Európskej únie č. 995/2010 a európskych predpisov týkajúcich sa licencie FLEGT na dovoz dreva a výrobkov z dreva.
Vzhľadom na vyššie uvedené, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem vám pekne za slovo.
Dobre. Ja by som dal nejaké, nejaké reakcie teda aj na pána Dostála, ktorý vystúpil.
Pán Dostál, opäť ste riešili čl. II. Myslím si, že kolegovia vám to dostatočne vysvetlili na výbore, ide o zákon k stavebnej legislatíve. Bolo to odkomunikované s dopravou a vládnou legislatívou. Nedotýka sa to obsahu nášho zákona, ide iba o nastavenie postupnosti účinnosti v stavebnej legislatíve.
Myslím si, že ste dosť prekrúcali tie rôzne myšlienky, ktoré boli z vašej strany prezentované. Všetko je odkomunikované, nič tam, nie je tam žiaden problém, poviem to tak, že podľa mňa varíte tam z vody, ale okej, chápem, že to musíte nejakým spôsobom zdehonestovať. Myslím si, že ste dostali všetko vysvetlené na výbore. Kolegovia mi písali, ktorí boli na výbore, že tam nebolo nič useknuté, nič zastavené, však tu aj pán poslanec vystúpil a povedal, že všetko bolo v poriadku.
A čo sa týka vlastne tých reštitúcií, ešte k tomu, pán kolega, tak Slovenský pozemkový fond pri každom, poviem to, vydávaní tých pozemkov, najprv skúma, či sú tam neni uplatnené reštitučné nároky, a v prípade, že sú, nemôže vydať ten pozemok, tým pádom by tento úkon bol neplatný. To znamená, tieto veci sa kontrolujú. Nie je tam taký problém.
A čo sa týka nejakého zisťovania, že koľko obcí, miest a VÚC-iek, nejaké pozemky, to nemáme, toto preskúmané, ale určite spravíme to, že v prípade, že prejde tento zákon, vopred ďakujem každému poslancovi, ktorý zaňho zahlasuje, budúci týždeň Slovenský pozemkový fond vydá metodický pokyn, ktorý bude rozposlaný na jednotlivé samosprávy, čiže obce, mestá a vyššie územné celky aby vedeli, ako aktuálne v tomto procese pokračovať tak, aby sme to zrýchlili, zefektívnili, z pohľadu samospráv, nadobudnutia bezodplatných týchto pozemkov.
Ďakujem veľmi pekne za podporu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som predniesol tento návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon 205/2023 Z. z. po zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy v znení zákona č. 46/2024 Z. z.
Kolegyne, kolegovia, ide o novelizáciu zákona, kde umožníme jednoduchší prístup a bezodplatný prevod pozemkov pre obce, mestá, vyššie územné celky, myslím si, že aj podpora, ktorá bola naprieč koalíciou, opozíciou, kde chcem poďakovať každému poslancovi, ktorý za to zahlasoval. Je to vec, ktorá pomôže samosprávam, či obciam, mestám, ale, samozrejme, aj vyšším územným celkom, dostať sa k pozemkom bezodplatne pod verejnoprospešnými stavbami aj pod budúcimi, ktoré budú chcieť realizovať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja len odpoviem fakticky na niektoré tie otázky, ktoré odzneli v rozprave aj v... vo faktických. Nemôžme spájať, spájať funkčnosť Slovenského pozemkového fondu s týmto zákonom, my neriešime spisovú zápchu týmto, že novelizujeme tento zákon a vlastne umožníme bezodplatne prevádzať pozemky. To je samostatná kapitola, myslím si, že ten Slovenský pozemkový fond sa veľmi sfunkčnil. Posledná informácia, za mesiac pripravených nejakých 800 právnych aktov, čo teda je veľmi zrýchlené, niekoľkonásobná efektivita.
Áno. Rozdrobenosť, rozdrobenosť pôdy je veľký problém, ale širší ako len stavby vo verejnom záujme, pozemky v správe SPF, to, to je zas iná kapitola z hľadiska rozdrobenia pozemkov. Na jeseň, verím, že bude, príde aj podpora, chceme priniesť revolučný zákon, pomôže od ’96., a to vyrieši neznámych vlastníkov na Slovensku. Vieme, že v tomto sme veľmi špecifickí v rámci Európskej únie. Chystáme zákon na vyriešenie zákona o neznámych vlastníkoch.
Kolegyne, kolegovia, možno aj pre pána Dostála. Neriešením tohto problému a ďalšieho odkladania tohto problému hrozia veľké hospodárske škody, a to z pohľadu hlavne nečerpania eurofondov pre obce a mestá. Ten paragraf, ktorý spomínal pán, pán Dostál, sa štandardne používa, sú tam hospodárske škody. Nikde v zákone ani v našom odôvodnení nemáme uvedené, že hrozia nejaké poľnohospodárske hroziace škody. To my nemáme, neviem teda, kde to kolega našiel.
Ja nemám pocit, že by sme týmto zákonom (povedané so smiechom) brali slobodu a ničíme demokraciu, ale okej.
Myslím si, že som zodpovedal asi všetky otázky, myslím si, že možnože politika bude, že v skrátenom ho opozícia nepodporí, ale samotný zákon asi áno.
Ďakujem veľmi pekne.