Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem Romanovi Mikulcovi za vystúpenie. Evidentne je to jeden z najpovolanejších ľudí. Ako minister vnútra za veľmi ťažkého obdobia po všetkých stránkach evidentne si svoju prácu robil dobre, pretože osemkrát sa ho pokúšali neúspešne odvolať. A to, čo si hovoril, tak dve veci by som tam vyzdvihol. Jedna z nich je, že naozaj nemáme prijímať zákony v prospech páchateľov. Áno, aj páchatelia alebo obvinení si zaslúžia spravodlivosť. Nie je miesto na pomstu, ale majú, majú dostať spravodlivosť, ale netreba im dávať ochranu. Ten, kto potrebuje ochranu, je spoločnosť, sú tí, ktorí sú obete, sú tí, ktorí sú ohrození, a preto nesúhlasíme s takýmto zákonom.
Druhá vec, o ktorej si hovoril a v závere si to aj pretavil do výzvy, stiahnite tento zákon. Nie v skrátenom legislatívnom konaní, zaznelo to ix-krát vo vystúpeniach aj vo faktických poznámkach, že to je, to je smiešne, je to nonsens, takýmto spôsobom sa tváriť, že prebieha takzvaná odborná debata. Parlament je na to, aby sa rozprávalo, ale rozprávanie v parlamente nenahradí diskusiu, ktorá má prebehnúť normálnym spôsobom, tak ako to tu bolo spomenuté, že sa postupne príde na mnohé zamýšľané aj nezamýšľané dôsledky toho zákona, na ďalšie súvislosti s ostatnými zákonmi. Toto nie je zmena jednej vetičky v zákone, ale niečo, čo je navzájom veľmi previazané. Súvisí to aj nielen so Slovenskom, ale aj s medzinárodnými nejakými ďalšími dôsledkami. Takže stiahnite tento zákon! Pridávam sa k exministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi, stiahnite tento zákon!

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán minister, za vystúpenie, vy ste povedali svoj pohľad, v mnohom sa stotožňujem s mojím predrečníkom pri faktickej, ale ja by som citoval z vyjadrenia bývalého ministra spravodlivosti, ktorý teda je na vašej úrovni ako diskutér, takže citujem: Bývalý minister spravodlivosti Viliam Karas kritizuje spôsob novelizácie Trestného zákona i mieru znižovania trestných sadzieb. Vláda schválená, vládou schválená legislatíva podľa neho nezlepšuje ani postavenie poškodených a nekladie dôraz na nápravu páchateľa. Ak by ste chceli zmeniť hociktorú ministerskú vyhlášku, procesný postup bude oveľa dlhší, komplikovanejší a vyjadrí sa k nemu viac orgánov, ako to bolo v prípade navrhovanej zmeny trestného kódexu.
Návrh na skrátené legislatívne konanie Viliam Karas považuje za šokujúci. Novela Trestného zákona rieši podľa neho otázku modernizácie trestnej politiky štátu len veľmi čiastkovo, to je to, o čom ste hovorili. "Znižovanie trestných sadzieb skutočne potrebujeme, pretože súčasné nastavenie je naozaj neprimerané. Predložený návrh však ide ďaleko nad rámec odborného konsenzu. S kompromisom, ktorý sa podarilo dosiahnuť počas môjho pôsobenia na ministerstve, to už nemá nič spoločné." Poukázal tiež na to, že nie je zrejmé, ako by ovplyvnili navrhované zmeny vnútornú bezpečnosť štátu. V rámci trestnej politiky musí byť podľa neho na jednej strane zachovaná miera primeraného a spravodlivého trestu, na druhej strane ochrana spoločnosti.
V prípade navrhovaného zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry chýba Viliamovi Karasovi vecná diskusia o napĺňaní cieľov, pre ktoré bola špeciálna prokuratúra zriadená.
Tu končím s citovaním, naozaj je to tak, tento spôsob, diskutujeme o skrátenom legislatívnom konaní, je úplne neprimeraný. Pán minister, stiahnite tento návrh!

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja som tu už štvrté volebné obdobie a s pánom vtedy poslancom Borisom Suskom sme sa viackrát videli, stretávali, počúvali. A ja by som nechcel hodnotiť nikoho, ani pána už teraz ministra Suska, či je slušný alebo neslušný. Nechcel by som ho súdiť vôbec. Ale teda rozprávame sa o návrhu, ktorý priniesol, ktorý je návrhom na skrátené legislatívne konanie, a ja stále si myslím a mám takú nádej, že pán minister Susko je solídny človek a že počúva a snáď aj vystúpi a bude reagovať na tie veci. Áno, niektoré veci sú politické, niektoré až osobné, ale je tu veľmi, veľmi veľa objektívnych, vecných argumentov, na ktoré teda treba odpovedať. Mnohí z nás, ktorí vystupujú v rozprave či vo faktických, nie sme typy, ktoré by boli na úrovni ministra spravodlivosti alebo nejakých štátnych tajomníkov alebo nejakých predsedov alebo podpredsedov ústavnoprávneho výboru, takže budeme veľmi radi, keby pán minister vystúpil a reagoval na to. A chcel by som povedať ešte, ešte jednu vec. Nemíňa sa mi čas, to je pekné, mám takú nekonečnú faktickú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Stopuje sa to hore na stopkách, za chvíľku vám to vypne. (Reakcie z pléna.) Pokračujte, pán poslanec.

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, dobre, ďakujem. Ja by som len jednu vec chcel povedať. Ja teda chápem tú, ten výraz pána poslanca Galka ako metaforu a ja nikomu neprajem, aby zhorel v pekle, pretože v Biblii sa píše, že Boh chce, aby všetci ľudia boli spasení a poznali pravdu. Tak sa venujme tomu a snažme sa spolu nájsť tú pravdu vo veci tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pánu kolegovi, pánu poslancovi Lackovičovi za príspevok. Viackrát vo svojom príspevku hovoril o tom, čo sa stalo po voľbách 30. septembra, čo sa stalo v októbri, prípadne v novembri, ako sem prišli tieto návrhy, ako sa pripravovali, a ja si myslím, že sa treba vrátiť ešte pred 30. september, že mnohí z tejto vládnej koalície išli s takým programom do volieb, možno nie verejným programom, ale určite so svojím osobným konkrétnym programom, aby takýto návrh prišiel, aby bol schválený čím skôr, okamžite, ASAP, ako bolo spomenuté, v skrátenom legislatívnom konaní. A preto je dôležité, aby sme ten čas tomu dali. A týmito, týmito príspevkami to robíme možno niekto, a niektorí aj predsedajúci na to upozorňovali, že niektoré z tých vecí by možno patrili už skôr do rozpravy k prvému čítaniu a nie k skrátenému, len ono je práve problém to, že, že samotný ten zákon a to, že prečo je daný do, do skráteného legislatívneho konania, je, je ten hlavný dôvod, nielen to, že sú tie škody, lebo to sme, to sme vlastne vyvrátili exaktne, že naozaj tento návrh zákona nielenže nemá čo robiť v skrátenom legislatívnom konaní, ale ani by vôbec takýto typ zákona nemal byť prijímaný v skrátenom legislatívnom konaní, pretože to spôsobuje práve tie najväčšie škody, ktoré môžu byť aj zamýšľané, ale aj nezamýšľané, a preto je dobré, keď každý rozprávajúci vystúpi s týmito argumentami a ukáže, že naozaj najlepší návrh je stiahnuť tento návrh zákona zo skráteného legislatívneho konania, ukončiť túto rozpravu, nakoniec pán predsedajúci by určite uvítal, keby sme prestali rokovať o tomto zákone a išli ku kompetenčnému zákonu. Takže my by sme boli za to, aby sa to stiahlo, a potom sa môžme baviť inak o tomto návrhu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Pročko, ďakujem za vystúpenie. V závere vystúpenia, pán predsedajúci ti pripomenul, že rokujeme o skrátenom návrhu na skrátené legislatívne konanie, ale presne o tom to je, že my nesúhlasíme s tým, aby sa tento návrh preberal, rokoval v skrátenom legislatívnom konaní, kde bola vlastne vôľa ideálne to ešte spláchnuť pred Vianocami, to sa nepodarilo.
Pre ľudí, ktorí to sledujú, normálne je, že najprv sa tieto veci prerokujú v orgánoch vlády, potom to schváli vláda, je to v medzirezortnom pripomienkovom konaní, sú čítania s väčšinou s prestávkou zhruba mesiac, mesiac a pol, kde sa tieto veci preberú, a to je normálny proces, a aj tak je tak vážny úrad, ako je špeciálna prokuratúra alebo ďalšie iné inštitúty, zavádzaná väčšinou v oveľa dlhšom časovom merítku. Ja keď budem vystupovať v rozprave, tak by som chcel ukázať, poukázať na to, že naozaj Úrad špeciálnej prokuratúry nevznikol ako nápad z večera do rána, ale že je to niečo, čo sa musí vybudovať. A vy by ste boli najradšej, aby sa to zrušilo za dva dni, lebo teoreticky by to tak mohlo prebehnúť v parlamente, keby sme to dovolili.
Ale my to nedovolíme. My chceme diskutovať, my chceme rozprávať, a tak tu budeme sedieť celý január a budeme sa rozprávať o špeciálnej prokuratúre, bude o tom môcť rozprávať verejnosť, a budeme môcť apelovať na poslancov, ktorí si vypočujú opakovane dokolečka rôzne argumenty, aj tie, ktoré napríklad uviedol pán poslanec Pročko o odsúdených, o obvinených, pretože naozaj, keď je neochota počúvať, keď je taká selektívna hluchota, tak treba zopakovať veci aj desaťkrát, aby konečne niekto si povedal, aha, aha, čo to hovoria.
Tak my, hovorím, budeme hovoriť, a dúfam, že si to všimnete, a že sa získa čím viac času na poriadne rokovanie.

Ďakujem. Dnešok je mi zrejmý do dvadsiatej, tak ako je to schválené. Ako potom bude vyzerať zajtrajšok?

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Dnes budeme rokovať do dvadsiatej, pretože sme neurobili inú zmenu. A zajtra o jedenástej bude najbližší blok hlasovania, kde v prípade, ak tieto body, ktoré som teraz vymenoval, prerokujeme, tak ich o jedenástej odhlasujeme a potom budeme, sa dohodneme s tým, že pravdepodobne preruším rokovanie schôdze až do nového roku potom.

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ja by som chcel opýtať, že či by ste mohli ozrejmiť ďalší postup schôdze.
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda vlády, ďakujem za zastúpenie pána ministra školstva, aj za prečítanie jeho odpovede, pochopiteľne bol by som radšej, keby tu bol osobne pán minister, ale ďakujem teda za odpoveď aj jemu, aj vám a som rád, že takáto možnosť bude zachovaná a bude pokračovať v nejakej forme, pretože naozaj pri komunikácii aj v rámci školského výboru a komisie pre študentov a mládež máme veľmi dobré spätné väzby a aj záujem o študentov o túto formu podpory a udržiavania a, samozrejme, táto téma odlivu mozgov a udržania talentovaných, schopných mladých ľudí na Slovensku a ich podpora je veľmi dôležitá.
Ja teda vás poprosím, aby ste odkázali pánovi ministrovi školstva, že mu ďakujem za odpoveď a že sa ho na to teda budem konkrétnejšie pýtať na školskom výbore, kde bude teda osobne prítomný.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa vo vystúpení pána poslanca Grendela zaujala vec, ktorá tu už viackrát bola spomenutá, ale ja ju spomeniem znova a zvýrazním ju, a to, že my naozaj chceme dobre pre Slovenskú republiku, nechceme škodiť, nechceme, aby Slovensko išlo do provizória, a tu bolo navrhnuté, že môžme pokojne prerušiť túto rozpravu a začať rokovať o štátnom rozpočte. Mne neprekážajú iné názory, iné pohľady ani to, že v politike sa teda používajú rôzne interpretácie, ale mne prekáža ten falošný nárek, ktorý napríklad cez víkend zaznieval, ako my chceme poškodiť rozpočet. Nie. Rozpočet je naozaj dôležitý, je to zákon roka a je teda veľmi paradoxné a je veľmi dobré, že to pán poslanec Grendel spomenul priamo vo svojom vystúpení, že tu bola možnosť urobiť to. Opozícia vám išla poruke. Dokonca tu navrhovala a vy ste to neurobili. Lebo to v skutočnosti nechcete.
A prečo? Ťažko povedať, ale pravdepodobne, ak chcete, aby najprv sa schválil tento kompetenčák, tak to znamená, že je to cena, cena za schválenie rozpočtu, ale nie z našej strany, ale z vašej vlastnej koaličnej strany.
To znamená, musíte si prideliť tie možnosti, tie úrady, tie ministerstvá a tie peniaze za tým, ktoré sú, a až keď toto bude v balíku, toto bude vo vrecku, tak potom ste ochotní schváliť rozpočet. To znamená, nie opozícia, ale koalícia bráni prijatiu rozpočtu, a to je veľmi nieže smutné, je to, je to veľmi nepríjemné, tragické, katastrofálne pre Slovensko, keď sa koalícia takto zahráva s rozpočtom a navyše ešte falošne z toho obviňuje opozíciu.
A viete, my máme teraz obmedzené možnosti vystúpenia, máme 20 v ústnej, písomnej, a potom 10 v ústnej. Pán predseda Danko to obmedzil a skrátil to, ale aj tak vám to nestačí na to, aby ste nám zavreli ústa.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Veronika, super, mne sa páči to, ako ty vieš tie veci nájsť, vyhľadať, exaktne pospájať súvislosti, ktoré sú zrejmé, ale, bohužiaľ, mnohým zrejmé nie sú, keď ich tu takto nevidia pred očami vykreslené. A myslia si, páni z vládnej koalície, že ľudia si ich nevšimnú, zvlášť keď tu niekto v noci dá nejaký pozmeňovák alebo nejaký návrh, vládny návrh zákona, o ktorom vedia, že ľudia sa až tak detailne nedokážu zaoberať, pretože majú svoje starosti, povinnosti, preto tu musíme takto pokutne rokovať po nociach, aby, aby to čím viac sa schovalo a zabudlo, upadlo do zabudnutia. Ale ty, Veronika, práve týmto príspevkom si to vyniesla na svetlo. Ukázala si, áno, takéto sú tam nebezpečenstvá. A znova tak, ako som už hovoril v jednom príspevku, ak to nie je pravda, tak nech sa páči, nech, nech vystúpi pán minister, nech vystúpi pán minister Kaliňák, alebo pán minister Susko, ktorý predkladá tento zákon, povie, nie, nie je to tak a vysvetlí nám, že vlastne to je naozaj pre dobro občanov Slovenska a my povieme, super, tak prepáčte, mýlili sme sa. Ale, bohužiaľ, tie skúsenosti, toto už je štvrtá vláda Roberta Fica, len potvrdzujú, že sa nemýlime a že to nie je omyl alebo nedorozumenie, ale zámer. A takéto zámery treba naozaj odhaľovať, pretože to nie je nejaký, nejaký zápas, kto z koho, ale zápas za Slovensko, zápas za ľudí. Keď chceme, aby naozaj v takej dôležitej a citlivej veci ako je napr. vývoz zbraní, tak aby nad tým bol naozaj taký dohľad, aký má byť, aby to nebol súkromný biznis niekoho na obohatenie, ale niečo, čo sa musí spravovať veľmi, veľmi opatrne, veľmi citlivo, veľmi s ohľadom. Ďakujem, Veronika.