Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte mne zareagovať na kolegu pána poslanca Pročka. My sme dneska mali tlačovú konferenciu k hazardu. Nie je to téma, ktorá sa ľahko počúva aj verejnosti a konečne môže štát neguľovať hazard. Možné že otázka na teba Jozef, pán kolega Pročko, že prečo ste k tomu nepristúpili vy keď ste boli vo vláde. Prečo ste neregulovali hazard a teraz zrazu vám vadí, že štát chce regulovať hazard. Prečo ste to nechali bežať len tak. Povel... priestor, dneska som to jasne povedal, Úrad pre reguláciu hazardných hier v tom, aby efektívne zamedzoval prevádzkovaniu nepovolených nelegálnych webstránok prevádzkujúcich hazard a tým aj odlevu daní a poplatkov do zahraničia. Len pripomínam, že suma o ktorú sa rozpočet verejnej správy ročne ochudobňuje o vlastné príjmy sa v súčasnosti pohybuje o viac ako 600 mil. hrubého výťažku. Veď my sa snažíme napĺňať kasu aby sme nezaťažovali tak verejnosť a hľadáme tie zdroje. Ja viem, že to nie je príjem hneď do štátnej kasy, ale dlhodobo dokážme priviesť tie finančné prostriedky. Takže pre mňa bolo úsmevné jak kolega Šipoš bol hneď po tlačovke nastúpený za novinármi, tak som sa mal chuť spýtať, že pán kolega a prečo ste to vy neurobili, prečo ste tie finančné zdroje nekumulovali z hazardu a veľmi dobre vieme, že aj pán Heger veľmi aktívne využíval služby Tiposu. Takže mi nič nerozprávajte o tom, že teda ja som ..., my sme, ja som vám dneska tresne odôvodnil, že toto je len malý krôčik k tomu, my si ešte vykomunikujeme niektoré veci, ale tento návrh pôjde ako vládny návrh zákona. My sme predniesli s čím sme chceli prísť do parlamentu ako Strana vidieka, takže som rád, že sme našli pochopenie aj u koaličných partnerov.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, kolegyne, dovoľte aj mne ako spravodajcovi zareagovať na iniciatívu kolegu Michelka ohľadne zmeny ohľadne Matici slovenskej. Hovoríme o najstaršej ustanovizni na Slovensku a sám pán kolega teraz v reakcii povedal, že si zaslúži komplexné riešenie. Čiže v tomto momente sa nachádzame v nejakom čiastkovom zmenení tohto zákona o Matici slovenskej. Osobne sa domnievam, že tento inštitút, a to je inštitút Národnej rady Slovenskej republiky, pri tak závažnej veci, ako je zmena zákona v Národnej rade, by sme nemali čiastkovo takto meniť tento zákon. Stretnime sa naprieč politickým spektrom.
Hovoríme, ešte raz, o ustanovizni Matice slovenskej, najstaršej ustanovizni, ktorá rieši otázku kultúry, vydavateľstvá a mnohých iných aspektov. Zvážme tento krok a sadnime si. Máme na to celé prázdniny a v septembri môžme vyjsť s nejakým zákonom. Ja si myslím, že toto je téma, ako pán kolega Michelko povedal, vlády, programového vyhlásenia vlády, tak spracujme z úrovne vlády návrh zmeny zákona a predložme ho do Národnej rady. Celkom som nie presvedčený o tom, aby sme tento zákon takto čiastkovo riešili teraz v tomto momente o Matici slovenskej.
Tak ja takisto zvažujem podporu tejto zmeny a som ale naklonený tomu, aby sme komplexne, tak ako si pán kolega povedal v argumentácii na kolegyňu Laššákovú, že poďme to spraviť, ale komplexne aj v spolupráci s ministerstvom kultúry, ale chce to asi dlhší čas na diskusiu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ďalej môže doplniť, prepáčte, poznámka iba, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku bol pre... bol výborom určený za spravodajcu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 850. Predpo... predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 893 z 12. mája 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025, v gestorskom výbore do 8. septembra 2025.
Ďakujem, pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, len krátko, ďakujem za vaše otázky. Musím povedať, že na ministerstve je množstvo stretnutí so zväzmi, kde komunikuje pán minister tieto zmeny jednotlivé a určite pristupujeme k tomuto citlivo. Pokiaľ viete, my ešte v legislatívnom pláne máme raz otvoriť tento zákon ešte tento rok a môžem vás uistiť v tom, že sám ako predkladateľ tohto zákona som sa rozprával osobne s pánom ministrom, že veľmi citlivo k tejto téme budeme pristupovať aj naďalej. A viem, že v športe sa je o čom rozprávať, ale čudujem sa kolegyniam alebo kolegom, ktorí hovoria, že nič teda pre šport sa nerobí, tak si myslím, že keď ste aj, kolega Dej, hovorili o tom, že pre mládež sa nedáva, tak neviem, tak z 15 na 20 % sme zodvihli dotáciu pre šport na, pre mládež a ďalšie iné zmeny, ktoré sa dejú aj v rámci iných aktivít ministerstva. Tak je mi to také úsmevné až pokrytecké, že takýmto spôsobom. Ale rozumiem vás, ste opozičná strana, musíte len kritizovať, nečakáme od vás, že nás budete chváliť. Ale môžem ešte raz potvrdiť, že všetkým športovým zväzom z tohto miesta odkazujeme, že budeme partnerom pre nich a budeme tieto veci ešte komunikovať aj v spolupráci s inými ministerstvami, ktorých sa to dotýka, či už je to ministerstvo financií, alebo ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny.
A takisto ako sme sa bavili spoločne s kolegami z koalície za šport, tak dokážem sa rozprávať aj s ďalšími kolegami.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia (zaznievanie gongu), dovoľte, aby som sa vám prihovoril ešte s jednou zmenou, technickou, tohto zákona. Po konzultáciách aj s kolegami vo vládnej koalícii, kolegov, ktorí komunikujú so športovcami, ale aj na základe rokovaní s jednotlivými zväzmi mi dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa predmetné slová vypúšťajú z dôvodu nadbytočnosti, keďže to, či činnosť športovca spĺňa, alebo nespĺňa znaky závislej práce, upravuje Zákonník práce.
Pán predseda, rád by som predniesol pozmeňujúci návrh, poprosím, aby ste mi zastavili čas.

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím zastaviť čas. Pán poslanec prednesie procedurálny návrh (pozmeňujúci návrh, pozn. red.). Láskavo, ctené dámy, dámy, poprosím vás, potrebujeme si vypočuť procedurálny návrh. Ďakujem pekne.

Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 519.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V čl. I bode 5 § 4 ods. 3 písm. a) sa vypúšťajú slová „ak činnosť športovca spĺňa znaky závislej práce,^3)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Krátky, asi si myslíte, že my máme krátku pamäť. Vy nás tu budete pranierovať za opatrenia počas tejto pandémie a pokiaľ si dobre pamätám, za čias premiérovania Petra Pellegriniho sme mali v COVID-19 na porovnanie najlepšie opatrenia v rámci Európy. Potom ste nastúpili vy a začal zmätok, organizačne ste nezvládli, ekonomicky, organizačne, zmätočne usmernenia pre celú verejnosť, zatváranie okresov. A je úsmevné, že nás tu poučujete o tom, ako sa má zvládať táto pandémia, pretože len pripomínam verejnosti, že ako ste vy riadili pandémiu, aké dopady to má dodnes, dodnes, aké to má dopady pre celú verejnosť.
Takže len na pripomenutie som vám chcel túto situáciu objasniť. Takže mne sa to veľmi nepáči, akým spôsobom vy všetko kritizujete. Každý jeden minister, ktorý sem príde a prinesie nejakú dobrú vec, tak, samozrejme, ako opozícia to skritizujete, že je to neskoro. No by som sa musel prihlásiť asi do rozpravy a pomenovať vám, že aké kroky ste vy urobili, aké zmätočné kroky ste spravili vy. Takže len na pripomenutie.
Takže krátku pamäť, pán Krátky, nemáme. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som vás požiadať ako predkladateľ zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, aby sme o ňom hlasovali vo štvrtok, pretože sme sa zamysleli nad pozmeňujúcim návrhom pani kolegyne Marcinkovej a chceme dať preskúmať dopady, takže by som vás chcel požiadať, aby sme to presunuli vo štvrtok o 11.00.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Kolegovia, volá sa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu, keď máme dneska tú diskusiu o športovcoch tak mi dovoľte, aby som vám odôvodnil, prečo k tejto úprave prichádza. Navrhovaná zmena v bode 2 pozmeňujúceho návrhu úpravou navrhovanou v pozmeňovacom návrhu sa ruší špecifické prerozdelenie príspevku zo štátneho rozpočtu uvedené vo vládnom návrhu zákona podľa jednotlivých športov a účelov a dochádza k návratu k účinnej právnej úprave použitia finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu, podľa ktorej je Fond povinný použiť najmenej 85 % týchto prostriedkov na podporu výstavby, modernizácie a rekonštrukcie športovej infraštruktúry národného významu a športovej infraštruktúry.
Navrhovaná zmena v bode 1 pozmeňujúceho návrh, pozmeňujúcim návrhom sa znižuje limit finančných prostriedkov, ktoré môže fond použiť na vlastnú prevádzku fondu z 5 % na 2,5 %, a to z dôvodu navýšenia finančného príspevku do fondu zo strany ministerstva z 20 mil. eur na 60 mil. eur.
Ďalej tu máme navrhovanú zmenu v bode 4 až 6 pozmeňujúceho návrhu. V dôsledku okolností, ktoré spôsobili predĺženie legislatívneho procesu, zmarené hlasovanie, bolo potrebné pristúpiť k posunutiu dátumu nadobudnutia účinnosti návrh z pôvodného 1. januára na 1. júl 2025.
Takisto čo sa týka účinnosti, je navrhovaná zmena v bode 5 pozmeňujúceho návrhu.
Pán predsedajúci, prednesiem pozmeňujúci návrh, poprosím o zastavenie času. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Samozrejme, poprosím o zastavenie času.
Nech sa páči, pán poslanec, predneste pozmeňujúci návrh.

Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 520.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I bod 36 znie:
"36. V § 21 ods. 7 sa slová "5 %” nahrádzajú slovami "2,5 %” a na konci sa pripája táto veta: "Finančné prostriedky, ktoré fond nepoužije na vlastnú prevádzku, je povinný použiť podľa § 1 ods. I písm. b)."."
2. V čl. I sa vypúšťa bod 37.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I bode 38 sa číslo „12” nahrádza číslom „11”.
4. V čl. I bode 40 v § 27 sa slová „1. januára 2025” nahrádzajú slovami „1. júla 2025”, slová „31. januára 2025” sa nahrádzajú slovami „31. júla 2025” a slová „31. decembra 2024” sa nahrádzajú slovami „30. júna 2025”.
5. V čl. I bode 40 v § 27 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Poskytovanie príspevku na projekt na základe výzvy vyhlásenej do 30. júna 2025 sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2025.”.
Doterajšie odseky sa primerane preznačia.
6. V čl. II sa slová „1. januára 2025” nahrádzajú slovami „1. júla 2025”.
V súvislosti s predloženým návrhom žiadam vyňať bod 4 spoločnej správy výborov na samostatné hlasovanie.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolega Pročko, pozorne som si ťa vypočul a, samozrejme, nečakal som, že vôbec poviete niečo, že sme spravili a že nás budete chváliť. Možnože otázka znie, že čo ste počas vašej vlády spravili pre šport niečo prelomové. Ja tu počúvam v tejto sále, že zazlievate ministrovi Huliakovi, že chce vybudovať, môžem opraviť ešte kolegynku Nash, že haly na Slovensku chceme, pretože na východe Slovenska si tiež zaslúžia športovať, na strednom Slovensku tiež a nepáči sa mi, že sa vysmievate na našom rodisku. Hneď keby to bolo medzi Zvolenom a Banskou Bystricou, tak budem spokojný. A predstavte si, že sa zaoberáme tým, že za čias rozdelenia tejto republiky atléti nemajú v Bratislave žiaden priestor. Tak by som si vyprosil nejaké takéto posmešky aj na regionálnu podporu športu, pretože ak sa toto podarí, tak to nebudú len atletické haly, ale budeme sa baviť a s ministrom často o tom rozprávame, aby to boli možno všešportové haly, ktoré využijú viaceré druhy športov. Vy tu spochybňujete odbornosť, viete, koľko odborných diskusií prebieha na ministerstve športu a cestovného ruchu? Koľko zástupcov zväzov prijal už minister, aby komunikoval o potrebách tohto športu? A, samozrejme, aj vy máte ľudí, športovcov, ktorí v zásade nechcú, respektíve všetky tie dvere na ministerstve sú otvorené všetkým športovcom, to nie je zatvorené ministerstvo.
Tak prosím vás pekne, ak chceme diskutovať, diskutujme vecne, aj to, že jediná kolegyňa pochválila to, že navýšili sme, áno, sme na to hrdí, že navyšujeme pre ten mládežnícky šport, však tie témy preberáme aj tie postavenia tých, tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)