Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladajúci informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedníctva Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem. Prosím, zaujíma ťa tiež Ministerstvo pre spravodajcov. Otváram. O tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem. Prosím, zaujíma ťa tiež. Ministerstvo pre

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladajúci informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedníctva Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem. Prosím, zaujíma ťa tiež Ministerstvo pre spravodajcov. Otváram. O tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem. Prosím, zaujíma ťa tiež. Ministerstvo pre

Pán predsedajúci. Pani kolegyňa Števulová, myslím si, že aj vaše vystúpenie, aj reakcie, aj priebeh celého rokovania o tomto bode naznačuje jednu vec, že ani zmena rokovacieho poriadku, ktorá bola a je platná od 15. mája, nie je dokonalá. Treba si to priznať a asi zjavne budú musieť prísť úpravy, lebo vy dokážete zneužiť hocičo. A to, čo povedali moji kolegovia predrečníci vo faktických poznámkach, nie, že ste urazila tá našivka na saku pána Hlinu nás 42, ale uráža to všetkých členov a sympatizantov strany SMER. Pretože, ak pán Boris Kollár sa vyjadril o skupine vyšetrovateľov, že sú mafia. A bol za to právoplatne odsúdený a zaplatil pokutu. A dnes vidíme na saku také niečo smerom k strane SMER. Je veľkou škodou, že ste nebola prítomná na grémiu, ako to vaše dve kolegyne obhajovali, teda, že SMER, mafia nechceme, to vôbec nie je myslené k strane SMER. Kdeže? Ani tá červená farba, ani tým modrým nechceme. To vôbec nie je myslené k strane SMER. To je presne tak, ako ja si dám vyšiť, že PS dvojbodka podvodníci s dotáciami nechceme. A dôjdem na grémiu a budem tvrdiť, že to PS znamená post scriptum z latinského prekladu, že po napísaní, ako sa to píše v liste. Je to smiešne a trápne, ani sami tomu neveríte, čo, čo vlastne ako vy obhajujete tento nápis na tom saku, že to vôbec tak nie je myslené, ako to my chápeme. Reagovať bude pani poslankyňa Števulová.

Dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2025. Prezentujme sa, hlasujme.

Pekne. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o stave použitia informačno-technických prostriedkov za prvý polrok 2025. Prezentujme sa a hlasujme.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, neberte to ako výhovorku, ale je to asi, máte pravdu v jednej veci, je to asi jediná komisia, ktorá vznikla zo zákona a nikdy nevznikla. Máme ju jednoducho v zákone a to je naprieč jednotlivými vládami. Neviem, či to nazvať, že nebol záujem, ale jednoducho nikdy tá komisia nevznikla, lebo či už to boli objektívne alebo subjektívne príčiny, či už to bolo o personálnych konkrétnych nomináciách, ktoré vadili buď jednej alebo druhej strane. Čo sa týka momentálnej situácie, ja neviem, ja nemám vedomosť, aby sme na kontrolných výboroch už akékoľvek návrhy mien videli z vašej strany? Začal ani z našej, lebo nebolo to predmetom rokovania výboru. Bola, vznikla nejaká neformálna debata o tom, že áno, poďme sa baviť o nejakých menách, ale zatiaľ sme do tohto štádia nedošli a zberateľom týchto vlastne mien by mal byť výbor pre obranu a bezpečnosť a možno len taká vsuvka nakoniec, že nazýval by som tú správu o ITP fraškou, veď predsa o použití ITP rozhoduje príslušný sudca na príslušnom súde. Takže ja si myslím, že minimálne aj tam by mala byť garancia toho, že tie informačno-technické prostriedky sú použité v súlade so zákonom, lebo do akej miery, ak by existovala komisia, aby došla k nejakému zisteniu, že čo by to, k čomu by to viedlo ďalej, neviem. Možno ani na to zákon celkom nemyslí, že by sme pri komisia prišla na to, aby konštatovala niečo, že do akej miery by to bolo pre koho záväzné. Pán poslanec Valášek.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za prvý polrok 2025, tlač 1007. V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra, Policajný zbor, Ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže a Ministerstvo financií, finančnú správu, o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za prvý polrok 2025. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za prvý polrok 2025 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 8. septembra 2025. Na 67. schôdzi prijal k nej uznesenie č. 130, ktorým ju zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie, návrh uznesenia je aj súčasťou správy. Čiže toto je prvý polrok 2025 a teraz mi dovoľte použitie ITP za celý rok 2025. Takže Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2025. To je tlač 1292. V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra, Policajný zbor, Ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže a Ministerstvo financií, finančnú správu, o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2025. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2025 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak, ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 13. apríla 2026 na 77. schôdzi, prijal k nej uznesenie č. 158, ktorým ju zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie, návrh uznesenia je súčasťou správy. Pán predsedajúci, prosím, aby ste otvorili rozpravu, zlúčenú rozpravu k obidvom bodom.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, dovoľte mi, aby som predložil informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 16. apríla 2026 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Dovoľte mi prečítať uznesenie.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 16. apríla 2026 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie: po prvé, že podľa čl. 81 Ústavy Slovenskej republiky poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Jozef Hajko za Kresťanskodemokratické hnutie doručil 15. apríla 2026 predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky písomné rozhodnutie o tom, že sa vzdáva mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky zaniká dňom doručenia písomného rozhodnutia o vzdaní sa mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, teda 15. apríla 2026. Po druhé, že podľa § 71 ods. 1 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 10 ods. 1, ods. 2 písmena c) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1362 zo dňa 16. apríla 2026 vyhlásil nastúpenie náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Hajka podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 30. septembra 2023. Za Kresťanskodemokratické hnutie nastupuje dňom 16. apríla 2026 náhradník Gabriel Paľa, narodený 3. mája 1972, bytom Gregorovce.
Po tretie, informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda, skončil som.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, žiadam termínovať prerušenú rozpravu k bodu 42 ospravedlnenie poslanca Národnej rady v zmysle uznesení mandátového a imunitného výboru po dohode na zajtra 10.50. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, aby sme dali zadosťučinenie rokovaciemu poriadku a takisto možnosť vystúpiť pánovi poslancovi Matovičovi, keďže bol počas prerokovania bodu č. 42 riadne ospravedlnený zo schôdze Národnej rady, tak vás žiadam, aby ste termínovali prerušenú rozpravu k bodu 42 dnes na štrnástu hodinu.
Ďakujem pekne.