Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona sa prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja idem skúsiť využiť ten minútu štyridsaťsedem čas, čo ste mali vy do konca, aby som nebral čas kolegom. Pán Krúpa, ja som si všimol, a ja, poznáme sa dlho, nechcem byť osobný, ale vy ste naozaj majster dojmológie. Naozajstný skutočný majster dojmológie, lebo vychádzate naozaj z dojmov. Prichádzate na výbory, tam dostanete nejakú informáciu, vyjdete z výboru a už prezentujete niečo úplne iné čo na tom výbore neodznelo.
Ale aby som bol vecný k tomuto návrhu. Áno, je tu niekoľko desiatok súdnych pojednávaní, ktoré vedie ministerstvo vnútra s hasičmi, pretože sú hasiči poctiví a sú hasiči menej poctiví. A tí, čo sú menej poctiví, tak tam našli presne takúto dieru ako sa vyhnúť tomu alebo respektíve ako si privyrobiť. Áno, asi by to tak nemalo byť a tie platové podmienky samozrejme by bolo dobré nastaviť, len zvyšovanie platov v tejto dobe je extrémne náročné po tom, čo tu zanechala vláda, ktorej súčasťou ste boli aj vy. A obchádzať zase tieto platové pravidlá tým, že niekto si bude započítavať do výpočtu svojho času odpracovaných hodín to, že bol na rekreácií alebo, že bol na nejakom rekondičnom pobyte, tak rozhodne nie je s kostolným poriadkom, a preto prichádza tento návrh a budem rád, pán Krúpa, keď tento návrh podporíte, pretože naozaj je v záujme všetkých poctivých hasičov, ktorí sú súčasťou hasičského a záchranného zboru. Tak naozaj by som vás poprosil, aby ste neboli majstrom dojmológie, ale aby ste boli pragmatik v tomto.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne a vážení kolegovia, návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov, reaguje na dva okruhy problémov, ktoré sa týkajú právnej úpravy služobných rovnošiat a tiež výpočtu priemerného týždenného služobného času príslušníkov Hasičského a záchranného zboru a Horskej záchrannej služby.
Cieľom úpravy prvého okruhu je dorovnať nároky príslušníkov Hasičského a záchranného zboru týkajúce sa poskytovania služobných rovnošiat s príslušníkmi Policajného zboru a zvýšiť výšku týchto nárokov aj z dôvodu inflácie, v dôsledku ktorej sa hodnota niektorých súčastí rovnošiat zdvojnásobila. Cieľom úpravy druhého okruhu je spresniť výpočet priemerného týždenného služobného času príslušníkov. V pravidlách pre výpočet sa upravuje, ktorý čas sa považuje za čas výkonu štátnej služby a ktorý čas sa považuje za čas odpočinku, a tiež ktorý čas sa do výpočtu nezahŕňa.
V skratke toľko, pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja si dovolím vysloviť návrh na prijatie uznesenia, že budeme ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky dodržiavať a rešpektovať uznesenia a závery rokovania parlamentných výborov.
Odôvodnenie: Dnes sme si za prítomnosti opozície v plnom počte na vyhradenom výbore pre obranu a bezpečnosť vypočuli apel prezidenta Policajného zboru Ľubomíra Soláka, aby poslanci nepolitikárčili s témou bombových hrozieb a bombových útokov, pretože verejnými vyjadreniami niektorí politici len zbytočne traumatizujú spoločnosť a nepodloženými informáciami spôsobujú marenie vyšetrovania. Dodám písomne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No takú nervozitu, aká je v týchto posledných chvíľach v sále, som dávno nevidel. Kolega Glück to pomenoval veľmi presne. Ja sa len čudujem vám, kolegovia z Progresívneho Slovenska, že vy sa tu takto zastávate vašej opozičnej kolegyne pani Kolíkovej, pretože namiesto týchto vašich výlevov by ste podľa môjho názoru mali naozaj počúvať to, čo sa dialo počas jej vedenia rezortu spravodlivosti. A zazneli tu z vašej strany niekoľkokrát otázky na to, že ako to súvisí s Trestným zákonom. No presne tak to súvisí s Trestným zákonom, že tento Trestný zákon sa menil preto, aby keď sa opäť raz pani Mária Kolíková dostane k moci, opäť raz neumierali ľudia vo vyšetrovacej väzbe alebo počas vyšetrovania za používania metód, aké používali čurillovci, či už boli vo väzbe, alebo boli iba vyšetrovaní. Tak takto to súvisí.
A opakovane som hovoril a hovorím, že žiaden zákon nie je vytesaný do kameňa, a keď ho treba zmeniť, tak sme tu na to, aby sme tu ten zákon menili. A práve preto sme tu aj teraz. A nemáme s tým absolútne problém, že keď to treba zmeniť, tak to zmeníme, pretože viete, vy hovoríte, alebo bola by situácia, keby sme to nemenili, tak vy by ste nás grilovali za to, že to nemeníme. Teraz keď to chceme zmeniť, tak nás zase grilujete za to, že to meníme. Tak ja mám taký občas pocit, že akási schizofrénia panuje vo vašom klube. Tak prosím vás pekne, buďte za to, aby sme to zmenili, keď tu dookola tvrdíte, že chcete chrániť eurofondy a jednoducho prestaňme s takýmito výlevmi.
Ďakujem pekne.

No vypočuli sme si tu už naozaj všetko, ale k tomuto kútu hanby sa vyjadrovať nebudem. Nemá to zmysel, sú to odborníci na bezpečnosť, niekto na odpočúvanie sekretárok, niekto na odstraňovanie bezpečnostných zariadení z vládnej siete a ten, ktorý tu hovorí o vytieraní si podlahy, tak viete to, s vami by sa ani podlaha nedala vytrieť, pán Pročko, lebo ste taká špina, že by sa s tým ani podlaha nedala vytrieť. Prepáčte, musel som to povedať. (Reakcia z pléna.) On to zvykne používať, že si vás tu, že si vás tu varia ako žaby, tak som zvedavý, ako si vás uvarí tento pán o malú chvíľu, ale naozaj nechcem byť emotívny a nechcem byť expresívny.
Poďme k tomu, o čom sa tu bavíme teraz celý tento čas, o odvolávaní pani Kolíkovej. Skúsme ísť tak trochu od začiatku a poďme do tej nedávnej histórie Slovenskej informačnej služby, ktorú, ako vieme, rozvrátila minulá vláda.
Pani Kolíková boli ste súčasťou tej vlády? Boli. Boli ste ministerka v tom čase. V tom čase sa diali veci, kedy sa na Slovenskej informačnej službe uskutočnilo také záhadné stretnutie. Pán Dubéci, hovoríte, že vy s tým nemáte spoločné nič. A bola to vaša pani prezidentka, ktorá zvolala to stretnutie. (Reakcia z pléna.) Áno, áno, áno. Bola to, bola to, bola to vaša pani prezidentka, ktorá vyšla z vášho, z vašej politickej strany a zvolala to záhadné stretnutie, a ja budem veľmi rád, keď si vypočujeme, a možno už to bude čochvíľa, a v uzavretom kruhu poslancov tú správu, ktorá tu bola čítaná vtedy za zatvorenými dverami, čo vtedy sa dialo v Slovenskej informačnej službe.
A ozaj, keď už sme pri tej pani prezidentke, tak bola to práve pani prezidentka a ja som sa jej na inaugurácii poďakoval za to, čo urobila pre Slovensko, aj keď som jej jedným dychom dodal a povedal, že boli veci, s ktorými som nesúhlasil, a toto bola jedna z nich, pretože nepostupovala podľa zákona a nevymenovala vládou navrhnutého kandidáta na riaditeľa Slovenskej informačnej služby a toto je možnože zárodok tohto celého, tohto celého, čo sa tu vlastne aj dnes deje. Následne na to vznikol výbor, osobitný kontrolný výbor na kontrolu Slovenskej informačnej služby a následne začal zasadať. Zasadal tak, ako zasadal, ale pani predsedníčka Kolíková nebola spokojná, nebola spokojná s tým, ako, aký postup zvolila vládna koalícia, že teda do vedenia služby sme prostredníctvom, alebo teda vláda prostredníctvom zmeneného štatútu služby vymenovala námestníka a udelila mu kompetencie, a to len preto, aby Slovenská informačná služba začala po dlhom čase aspoň ako-tak fungovať.
No a potom, čo sa nedozviem napríklad na výbore? A nebudem hovoriť nič tajné. Že príde námestník poverený riadením Slovenskej informačnej služby a prinesie nám informácie o tom, kde hovorí o tom, že, že tá služba naozaj funguje, že výmena spravodajských informácií nielen medzi, nielen zo Slovenska navonok, ale aj zvonku na Slovensku prúdia absolútne normálne. Pani Kolíková sa postaví pred kamery a povie, že výmena spravodajských informácií nefunguje. No tak ja neviem, či mám veriť nejakému analytikovi v Českej republike alebo či mám veriť autorite, ktorá je poverená riadením Slovenskej informačnej služby, a povedali nám to spravodajskí dôstojníci, ktorého, mimochodom, meno pani Kolíková prezradila na tlačovej konferencii, a napriek tým výhovorkám, ktoré tu dnes odzneli, aj z jej úst odznelo meno tohto spravodajského dôstojníka. A pokiaľ to považujete, ako ste povedali, pán Hlina, za chybu v systéme, tak to nie je chyba v systéme, pretože to je veľký problém, je to veľký bezpečnostný problém, pokiaľ sa odkryje identita spravodajského dôstojníka.
A poďme ďalej. Pani Kolíková jednoducho si povedala, že sa posťažuje generálnemu prokurátorovi. Napísala mu list. Napísala mu list nie ako poslankyňa, ale napísala mu list ako predsedníčka výboru osobitného kontrolného výboru. Ja som presvedčený o tom, že pani predsedkyňa musí konať na základe uznesenia. Žiadne uznesenie o tom, aby my sme sa na niečom takom uzniesli, som nevidel. Nijaké také uznesenia, kolegovia, sme neprijali. Potom ja sa pýtam, na základe akého mandátu, pani predsedkyňa, ste podávali takýto podnet? Ako poslankyňa Národnej rady? Ako poslankyňa Národnej rady by ste nemali mať, prirodzene, takéto informácie, ktoré podstupujú stupňu utajenia. Tak ja sa pýtam ako. Teda ako poslankyňa alebo ako predsedníčka, alebo ako predsedníčka, poslankyňa alebo? (Reakcia z pléna.)
No a aby som, ja som si tu vypočul za tie dve hodiny dosť, nechal som vás vyhovoriť všetkých do posledného. Teraz by som chcel reagovať naozaj ja.
No a čo sa týka, čo sa týka tohto návrhu, ja som rád, že tento návrh je tu na rokovaní v pléne, nebavíme sa o tom a naozaj sa nebavíme o tom, že tento výbor pripadne koalícii, máte naňho právo, máte naňho nárok. V prípade, že bude pani predsedníčka odvolaná, nech sa páči, dohodnite sa a zvoľte si nástupcu pani Kolíkovej. Je to len a len vo vašich rukách.
A ja už len na záver by som dodal, že naozaj tieto dnešné vaše príspevky, ktoré absolútne nereflektovali na dodržiavanie zákona. Viete, je taká fráza vo verejnom priestore, spravte si test niekým druhým, nechcem povedať, že Ficom, ale spravte si test Ficom, keby to bolo opačne a keby, keby to garde bolo opačne a vy by ste boli pri moci a niekto by postupoval tak ako to, ako postupovala pani Kolíková, to návrh, ten návrh na to odvolanie by prišiel už ďaleko skôr. Čiže za mňa len toľko, že naozaj táto dnešná debata...
A ešte jedna poznámka, aby som nezabudol. Hovoríte, že sme o tom nijakým spôsobom nediskutovali. Ja som tu v parlamente dennodenne, ja som ten návrh podával za skupinu poslancov... Podával som ho 24. mája? Tak to tu dnes tuším odznelo, nepamätám si ten presný dátum.
Pán Dubéci, dneska som vás stretol, tuto ste ma pýtali na chodbe, či to naozaj podávam. Keď ste chceli o tom diskutovať a debatovať, bol na to priestor, bol na to priestor, ale dobre, však debatujeme, diskutujeme. (Reakcia z pléna.) Na záznam, môžme aj mimo záznamu, aj na záznam. Ja s tým nemám absolútne žiaden problém.
Takže toto je naše stanovisko k tomu. Aj napriek tomu, že ho spochybňujete, ja za ním stojím a ja budem rád, keď kolegovia z koalície za tento návrh zahlasujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja som myslel, že sa zapojím do tejto rozpravy až na záver a že skúsim zhrnúť nejako fakticky, faktograficky a reagovať naozaj len na tú časť opozície, ktorú aj ja považujem za normálnu, aj tuto pred nami z tej SaS-ky považujem za normálnu, až na takéto výlevy kolegu Hlinu. Tiež by som vám mohol vyčítať tu kvantum vecí a mohli by sme to hádzať ako kopy hnoja, s tým máte vy osobne veľkú skúsenosť, ale áno, mrzí ma, že ste zaútočili takto povedzme na, na, na pani manželku pána poslanca Gašpara, viete, ona je učiteľka, to povedal, tak moja manželka možno aj tam do kúta hanby, ona robí charitu tak napríklad, aby ste to vedeli, na rozdiel od manželky tam ich lídra, ktorá robí bieleho koňa pánovi Matovičovi.
Ale nechcel som odbočiť od tejto témy, ale naozaj toto nie je nič osobné a nikdy som nič osobné voči pani predsedníčke osobitného kontrolného výboru nikdy nemal a tento návrh nie je o žiadnych osobných pocitoch, tento návrh je o faktoch, faktoch, ktoré sa udiali počas rokovania alebo nerokovania osobitného kontrolného výboru a na ktoré jednoducho máme relevantné argumenty.
Tak ja by som vás naozaj poprosil a ja sa o to snažím od začiatku, odkedy som nastúpil tu do parlamentu, aby som nebral politiku osobne, a ja to takto nerobím. Tak keby som vás pomohol pekne poprosiť, keby ste k tomu rovnako pristúpili aj vy.
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som v mene skupiny poslancov predniesol návrh na odvolanie predsedníčky osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby pani Márie Kolíkovej. Dovolím si v krátkosti zhrnúť odôvodnenie tých dôvodov, ktoré sme predložili ako dôvody na to, prečo by pani predsedníčka už nemala byť ďalej vo svojej funkcii.
Tak po prvé pani poslankyňa Mária Kolíková ako predsedníčka osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby pri výkone svojej funkcie postupovala nad rámec svojich kompetencií v rozpore s uznesením osobitného kontrolného výboru, a to tým, že ako predsedníčka výboru svojvoľne a bez predchádzajúceho súhlasu osobitného kontrolného výboru adresovala podnet Generálnej prokuratúre, čo de facto znamenalo porušenie zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pani poslankyňa a zároveň predsedníčka osobitného kontrolného výboru svojimi verejnými vyjadreniami zavádzala a uvádzala nepravdu, že podnet na vyjadrenie protestu prokurátorom nepodala ako zástupkyňa osobitného kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby v rozpore so zákonom, čo vyplýva z jej samotného podania, ktoré majú k dispozícii všetci členovia osobitného kontrolného výboru SIS. Ďalej v dňoch 30. 1. 2024 a 24. 4. 2024 bezdôvodne zrušila ohlásené zasadnutie osobitného kontrolného výboru a nezabezpečila jeho rokovanie prostredníctvom predsedu... podpredsedov výboru, čím znefunkčnila jeho riadne fungovanie, zatiaľ čo ako nečlenka sa zúčastnila rokovania ústavnoprávneho výboru Národnej rady.
V záujme vlastnej propagácie opakovanie... opakovane verejne spochybňuje činnosť Slovenskej informačnej služby a verejne komunikuje nepravdivé informácie, čím spochybňuje reputáciu tejto inštitúcie. To sú všetko dôvody. Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovolím si Národnej rade predložiť tento môj poslanecký návrh poslanca Samuela Migaľa, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov.
Cieľom návrhu zákona je nanovo upraviť nároky na poskytnutie rovnošaty a jej súčastí podľa § 33 zákona. Nové znenie tohto paragrafu sa navrhuje z dôvodu čiastočného dorovnania nárokov hasičov aj policajtov s poukazom na to, že ide o zbory spadajúce pod ministerstvo vnútra, teda rovnaký ústredný orgán štátnej správy. Aj preto je dorovnávanie nárokov žiaduce. Treba zdôrazniť, že navrhovanie, navrhovaná právna úprava reaguje aj na infláciu v uplynulých rokoch, v dôsledku ktorej sa hodnota niektorých súčastí rovnošaty zdvojnásobila.
Návrh zákona najmä zvyšuje percentuálne nároky príslušníkov Hasičského a záchranného zboru týkajúce sa nárokov na poskytnutie rovnošaty a jej súčastí a navrhujú sa aj ďalšie úpravy týchto nárokov podľa vzoru zákona o Policajnom zbore.
Návrhom sa ďalej spresňuje výpočet priemerného týždenného služobného času príslušníkov Hasičského a záchranného zboru a Horskej záchrannej služby. Z tohto dôvodu sa navrhuje vymedziť, že čas výkonu štátnej služby v jednotlivých týždňoch je možné v období šiestich mesiacov spriemerovať, pričom vypočítaný priemerný týždenný služobný čas vrátane štátnej služby, nadčas nesmie prekročiť v období šiestich mesiacov 48 hodín. V rámci tohto obdobia je potrebné určiť časy, ktoré sú časmi vykonávania štátnej služby a ktoré sú časmi odpočinku. Navrhovaná zmena vymedzuje, ktoré časy sa ešte posudzujú ako vykonávanie štátnej služby. Ide o časy, kedy je neprítomnosť príslušníka ospravedlnená a nemusí si absenciu výkonu štátnej služby nahrádzať. Pre výpočet priemerného týždenného služobného času je však rozhodujúce, že príslušník v určitom čase vykonáva štátnu službu, plní úlohy Hasičského a záchranného zboru alebo horskej služby podľa pokynov služobného úradu a je k dispozícii služobnému úradu.
Podľa týchto pôvodných kritérií niektoré časy nebolo možné posudzovať ako vykonávanie štátnej služby, pretože príslušník v týchto časoch nevykonáva štátnu službu, neplní úlohy Hasičského a záchranného zboru alebo Horskej záchrannej služby podľa pokynov služobného úradu a nie je k dispozícii služobnému úradu. V navrhovanom § 97 ods. 3 preto bolo potrebné určité časy na účely výpočtu priemerného týždenného služobného času negatívne vymedziť. To znamená, že sa tieto časy na účely výpočtu priemerného týždenného služobného času neposudzujú ako výkon štátnej služby. Znamená to, že sa tieto časy budú považovať za čas odpočinku. V prípade schválenia tohto zákona čas čerpania dovolenky nebude možné zarátať do výpočtu priemerného týždenného služobného času v období šiestich mesiacov a to z dôvodu, aby sa nezvyšoval služobný čas, ktorý by tieto časy kompenzoval.
Návrh zákona bude mať vplyv na... nebude... návrh zákona bude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, nebude mať vplyv na podnikateľské prostredie, životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, sociálne vplyvy ani vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu a služby verejnej správy pre občana. Vplyvy na rozpočet verejnej správy sú vyčíslené v doložke vybraných vplyvov.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, rovnako tak zákonmi s právom Európskej únie.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, poprosím vás o podporu tohto môjho poslaneckého návrhu. Ďakujem pekne, skončil som.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani kolegyne, vážení kolegovia, dovolím si Národnej rade predložiť tento môj poslanecký návrh poslanca Samuela Migaľa, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o hasičskom... pardon, zákon o Horskej záchrannej službe.
Poprosím ešte o strpenie, len si tu... (Krátka pauza.) Sekundičku, len poplietli sa mi trošku podklady, tak kvôli tomu. (Krátka pauza.) Tak ospravedlňujem sa ešte raz za zdržanie, ale musel som si tu urobiť v tomto trošku poriadok. Čiže predkladám túto novelu zákona.
Hlavným dôvodom novelizácie tejto, tejto novelizácie sú zmeny v zákone o integrovanom systéme a tým druhým je reagovať na prax, nejednoznačnosť v označení a možnej zámeny horskej služby a Horskej záchrannej služby. Chcel by som kolegyne a kolegov poprosiť, aby sme mohli problematiku Horskej záchrannej služby, na ňu nazerať v kontexte fungovania a praxe.
Historicky totiž dochádza ku zámene dobrovoľnej a profesionálnej záchrannej služby a v niektorých prípadoch až ku zneužívaniu značky. V praxi sme sa stretli s prípadmi, keď existujúci text zákona napr. pracuje s pojmom horská služba, čo však je všeobecné označenie a žiadnym spôsobom neoznačuje toho, kto reálne takúto činnosť vykonáva, prípadne je na ňu spôsobilý. Zároveň však prichádza ku nejednoznačnosti, keď sa človek, ktorý sa označuje za horskú službu, zaštiťuje napr. výnimkami na vstup do oblasti, kde nie je napr. možné používať motorové vozidlo. Cieľom je teda jednoznačne oddeliť tých, ktorí vykonávajú záchrannú činnosť, od tých, ktorí iba využívajú, alebo možno zneužívajú toto označenie.
Dôležité však je jednoznačne povedať, že táto zmena žiadnym spôsobom nespôsobí komplikácie pri výkone záchrannej služby, prípadne tréningu dobrovoľníkov. Zákon totiž zavádza dva inštitúty, jedným je možnosť využívať označenie Horská záchranná služba tým, ktorí budú mať zmluvný vzťah s profesionálmi alebo inštitútom štátom zriadenej asociácie horských záchranárov, ktorá umožní realizáciu tréningu a výcviku aj pre dobrovoľných záchranárov. Vznik tejto asociácie bude ďalším míľnikom pre transparentnosť fungovania záchranárov.
Dnes to na Slovensku funguje v režime profesného občianskeho združenia, ktoré nemá oporu v zákone. Asociácia horských záchranárov tak bude stavovskou organizáciou, ktorá bude združovať na dobrovoľnej báze profesionálov aj dobrovoľníkov. Dozerať bude aj na to, aby jej členovia či záujemcovia o štatút dobrovoľných záchranárov mali odbornú spôsobilosť a mohli teda vykonávať ako tréning, tak aj záchranu a byť koordinovaní cez integrovaný záchranný systém. Problémom totiž je nevykonateľnosť minuloročného zákona o integrovanom záchrannom systéme. Ten požaduje odbornú spôsobilosť aj pre dobrovoľných záchranárov, čo je veľmi dôležité, no nehovorí o tom, ako ju získať, resp. aký rozsah spôsobilosti musia horskí záchranári mať. Dnešná situácia teoreticky totiž umožňuje, že záchranu môžu vykonávať aj ľudia, ktorí nemajú ani len kurz prvej pomoci. Naopak však treba povedať, že nie každý horský záchranár potrebuje výcvik a schopnosti ako profesionál, ktorý pôsobí v zákonom vymedzených oblastiach. Navyše tí, ktorí v nich v minulosti pôsobili a majú zmluvu s Horskou záchrannou službou, tieto schopnosti musia mať aj dnes.
Chceme umožniť, aby napr. dobrovoľní záchranári, ktorí pôsobia povedzme v Zádielskej doline, mali možnosť urobiť si jednoduchšiu odbornú spôsobilosť a získať možnosť či už výcviku, alebo samotnej záchrany v tejto oblasti. Verím, že táto možnosť stransparentní fungovanie Horskej záchrannej služby v záujme pre turistov a návštevníkov prírody.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, návrhom sa upravuje aj použitie finančných prostriedkov získaných za výkon záchrannej činnosti, ich použitie je viazané na rozpočtový rok. Reklasifikovanie týchto prostriedkov na prostriedky podľa § 22 ods. 4 zákona 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej správy by umožnilo Horskej záchrannej službe toto efektívnejšie realizovanie výdavkov.
Návrhom sa ďalej upravia pravidlá registrácie a členstva v Národnej asociácii horských vodcov Slovenskej republiky a zakotví sa disciplinárna právomoc k osobám vykonávajúcim horskú vodcovskú činnosť. Zároveň sa rozširuje aj rozsah vodcovskej činnosti o vedenie kurzov technickej pomoci v horách a podmienky vykonávania horskej vodcovskej činnosti.
Návrh zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, nebude mať vplyv na podnikateľské prostredie, rovnako tak nebude mať vplyv na životné prostredie ani na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona tiež nebude mať žiadne sociálne vplyvy ani vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Návrh zákona rovnako nebude mať negatívny vplyv na služby verejnej správy pre občana.
Tento návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
Poprosím vás teda o podporu tohto môjho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.