Videokanál poslanca

Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne. Ja si takto predstavujem, že bude spolupracovať opozícia s koalíciou, vecne, rozumne, bez nejakých emócií a s návrhom, s ktorým ste prišli. Vidíte, pán minister to sľúbil, bolo to zapracované do tohto zákona.
A čo sa týka tohto pozmeňovacieho zákona, samozrejme žiaden zákon nie je vytesaný do kameňa a v prípade, že, v prípade potreby praxe, že by sa to potrebovalo zmeniť, samozrejmé, že keď to prax ukáže, tak môžeme, v zásade celý tento problém nahliadania do toho telefónu v princípe sa bude používať ako krajná možnosť. Ako naozaj, keď už nebude iná možnosť preukázania krajiny pôvodu, odkiaľ pochádza tento cudzinec. A to je veľmi dôležité obzvlášť z pohľadu súčasnej bezpečnostnej situácie, ako u nás, tak aj vo svete. A to je z môjho pohľadu prevyšujúci záujem pred ochrannou súkromia toho človeka, ktorý žiada nejaký pobyt u nás. Čiže do istej miery by sa mal podriadiť takýmto pravidlám. Ale, samozrejme, ako hovorím, pokiaľ prax ukáže, že by to bolo nejakým spôsobom zneužívané, alebo nadužívané, nehovorím, že to sa nemôže zmeniť, ale v zásade to asi ostane takto, ako to je.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som ako spravodajca výboru predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu výborov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 232 z 3. 4. 2024 pridelila tlač č. 225a na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre sociálne veci, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre sociálne veci odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu nerokoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný. Z uznesení výborov Národnej rady vyplývajú pozmeňujúce návrhy uvedené pod bodom 3 tejto spoločnej správy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, tlač 225, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch zo spoločnej správy takto: o bodoch č. 1 až 44 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výborov mňa, teda Samuela Migaľa, vystúpiť na schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní, predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť č. 34 na svojej osemnástej schôdzi.
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Skončil som, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Kde bolo, tam bolo, bola raz jedna ulica a na tej ulici bol dom a v tom dome sa diali zázraky. Bola by to aj pekná rozprávka, pán bývalý štátny tajomník, keby v tejto, v tomto domčeku alebo v tejto firme sa neutopilo 100 mil. zo štátnych peňazí. Spoločnosť Eurolab Lambda vám asi niečo hovoriť bude. Vy ste plnili počas pandémie covidu v roku 2020 a 2021 šialené nápady vášho vtedajšieho šéfa, plnili jeho spasiteľský syndróm, aby ste zachránili Slovensko. Bez akejkoľvek verejnej kontroly, bez akéhokoľvek verejného obstarávania tam skončilo 100 mil. eur. Sto miliónov eur, to sú peniaze, za ktoré mohli byť na Slovensku dnes postavené dve, minimálne dve krásne regionálne nemocnice. Namiesto toho sa tieto peniaze utopili v tejto firme a my dodnes nevieme, kam skončili alebo kde skončili ďalej. Čiže tu dnes menovať nejaké firmy, je to v poriadku, ale pozametajte si v prvom rade pred vlastným prahom.
A, pán bývalý štátny tajomník, vy hovoríte o tom, že ste študovali v zahraničí. Ja som vždy mal predstavu o tom, že po štúdiu v zahraničí prídu ľudia, ktorí budú ďaleko viac renomovaní, ale keď sme videli, ako vy ste zvládali manažment pandémie, tak zbohom, krásny rozum. A vaším jediným pomníkom po vašej funkcii je 20-tisíc obetí. A presne takto sa môžete smiať tým rodinám, ktorí prišli o život ich príbuzní len preto, že ste tak zvládali pandémiu, ako ste ju zvládli.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Aj ja som veľmi rád za takúto diskusiu, ktorá sa tu rozbehla. Pani kolegyňa, budem možno aj na vás teraz reagovať, ako ste povedali, a ja cítim z vašich slov to spochybňovanie toho skráteného legislatívneho konania. Neviem, či ste v tejto...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na predrečníka, teda na pána ministra.

Migaľ, Samuel, poslanec NR SR
To s tým súvisí.
A pretože, či ste aj v takejto podobe boli diskutovať povedzme v Liptovskom Mikuláši, kde sa ľudia boja chodiť po uliciach, kde sme videli tie zábery, ako ten medveď tam po tej ulici behal. A ja si myslím, že nič vhodnejšie ako skrátené legislatívne konanie k takémuto zákonu nejestvuje momentálne. A súvisí to aj s tým, o čom sa tu teraz bavíme, aj to, čo povedal pán poslanec Hlina. Ja som s vami v tej diskusii bol a my sme sa o tom bavili a počul som aj ten príbeh o tých potkanoch, tak ja rozumiem, že nedá sa všetko zrátať a spočítať, a to je možno aj ten odkaz pre vás, že poďme v prvom rade riešiť tento akútny problém, ktorý tu máme, poďme ho riešiť rýchlo a potom, samozrejme, sa poďme zaoberať tým, ako budeme ďalej regulovať, ako sa budeme správať k tejto populácii, pretože každý ochranár, racionálny ochranár vám povie, že pokiaľ medveď ako predátor, ktorý je na vrchole svojho reťazca a nemá svojho prirodzeného predátora, tak potrebuje byť prirodzene regulovaný. A toto je cesta, že poďme vyriešiť ten problém, ktorý máme akútny, poďme ho vyriešiť rýchlo a následne na to sa zaoberajme tou ďalšou problematikou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, ja ti ďakujem za tento tvoj príspevok. A vieš prečo? Pretože ti ho nenapísali marketéri na klube, ale preto že to vychádza z teba, z tvojich skúseností, zo skúseností ľudí, ktorí žijú na Poľane, a nielen na Poľane, ale na prevažnej väčšine Slovenska. Ja, kolegovia z opozície, sa nestačím čudovať. Ja by som chcel vedieť, či by ste tieto reči, ako ste, pán kolega Lackovič, napríklad hovorili, hovorili aj tomu mladému mužovi, ktorého prišla pozrieť jeho priateľka z Bieloruska a dotrhal ju medveď v Jasnej. Alebo tým ľudom v Liptovskom Mikuláši, pán Blcháč by vedel o tom hovoriť, čo sa tam deje.
Tak prosím vás pekne, buďme tu naozaj trošku normálni, ja mám rád medvede, ale bavme sa s ochranármi, ktorí sú naozajstní ochranári, a nie ekoteroristi, ktorí, ktorí prispeli Slovensko, alebo primäli Slovensko do tohto stavu, v akom sa momentálne nachádza. A ja chápem, že treba tento problém riešiť racionálne, a nechcem, aby sme boli krajina extrému, aby sme si tuto medveďa v našich krásnych lesoch vystrieľali. Ale máme tu veľký problém a ten treba vyriešiť okamžite a potom sa poďme baviť o tom, čo budeme robiť ďalej a ako budeme redukovať populáciu medveďa na Slovensku.
Ďakujem pekne

Nebudzem strímovac. (Povedané s pobavením.)
Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za váš konštruktívny príspevok. Oceňujem aj túto problematiku, čo sa týka jazykov. S pánom ministrom sme sa už rozprávali teraz v krátkosti o tom, že budeme diskutovať v druhom-treťom čítaní o týchto veciach a ja si myslím, že o tej jazykovej záležitosti treba rozprávať aj v tomto prípade, pretože sú tu profesie, ktoré naozaj potrebujú ten jazyk, na druhej strane my tie profesie potrebujeme. Takže je to namieste. A ďakujem teda veľmi pekne aj, že ste ocenili a možno aj pochválili trochu, že sa na tomto zákone pracuje, tak ja verím, že tá debata bude v druhom a treťom čítaní konštruktívna.
Ďakujem pekne.
Ďakujem, pán minister.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre sociálne veci, ústavnoprávny výbor, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 7. júna 2024 a gestorský výbor do 10. júna 2024 od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, ale aj poslanci z hnutia, ktoré sa tak hanbilo za svoj politický výkon, až sa muselo premenovať. Pán Jakab, ďakujeme, že ste dočítali príspevok pána Galka. Tajne som dúfal, že to bude mať aj pointu, ale, bohužiaľ, to nemalo. Naprieč vašimi argumentami sa vinie naratív, že 363 by mal tento paragraf fungovať iba v prípade závažných pochybení, no vy hovoríte, že bežné pochybenia sú v poriadku.
Rozmýšľal som, či to myslíte vážne, resp. ako vám niečo také mohlo napadnúť, že malý nezákonný postup v prípravnom konaní je vlastne v poriadku. Ale už asi viem. Aj váš predseda je povestný tým, že považuje malé porušenia zákona za zábavu a legitímny spôsob výkonu politiky. Keď mu napríklad príde v poriadku obviniť človeka za to, že pracoval pre tajnú službu. A malé porušenia zákona považuje za zábavu.
Vážení kolegovia, kolegyne, problém je inde. My v strane HLAS hovoríme, že stíhania musia byť zákonné a nie sú prípustné ani malé nezákonnosti. Od prvého dňa hovoríme, že zákon musí platiť pre všetkých rovnako. Preto ešte raz zdôrazňujem, ak aj generálny prokurátor uplatní tri-šesť-trojku, znamená to jediné, že odstráni nezákonnosť, ktorú vidí. Ale to neznamená, že daný človek je nevinný. Znamená to iba to, že v ďalšom pokuse si musia svoju prácu urobiť policajti alebo prokurátor poriadne a zákonne. Ja viem, že bývalým OĽANO sa nepáči, resp. páči to, že Daniel Lipšic a jeho ľudia na NAKA či špeciálnej prokuratúre išli ako križiaci, pre nás je to však neprípustné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, aj vy milí, zmätení kolegovia zo sekty, ktorá ukradla názov nášmu krásnemu Slovensku.
Pán Šipoš, viete, aký by bol krásny svet, keby ste aspoň občas rozumeli veciam, o ktorých rozprávate?
Robíte z 363 magický nástroj, ktorého účel je, aby bol zneužívaný. A ak to tak je, prečo oňho požiadali aj kovboji, prečo aj oň by požiadali kovboji zo strany Čurillovcov. Vy namiesto toho, aby ste menili 363-ku, ste odkazovali poslancom, aby šúchali nohami.
Ale späť k realite. Povedzme si, na čo slúži 363-ka. Je to nástroj, ktorým prokurátor jasne povie, že proces je nezákonný. Oprava, nie je to na zrušenie 363-ky. Opravou je to, aby bolo všetko v poriadku a nie protizákonné, navyše OČTK majú vždy právo opravy.
Čo sa týka pána Žilinku, tak v tomto prípade by som chcel povedať len jedno. Že pán Žilinka tu nemá niekomu pomáhať, ale pán Žilinka generálny prokurátor má dohliadať na to, aby zákonný proces vo vyšetrovaní bol dohliadaný a aby bol zaručený správne. A ja si myslím, ja som presvedčený o tom, že tak to vždy bolo a tak to vždy bude.
Tak, prosím, nestrašte tu hlúposťami a trošku si možno doštudujte niektoré veci, kým nás tu začnete poučovať. Ďakujem.

Ono to totižto súvisí s tým, že pána generálneho prokurátora ste zvolili do funkcie vy a vy si nesiete za tú, za to vašu zodpovednosť. A to všetko čo tu teraz robíte, tak je len klopanie a vyplakávanie, klopanie na otvorené dvere.
A keď sa pozrieme na to, čo sa momentálne ukazuje, ako prebiehali všetky tie trestné konania, ako boli futrovaní informáciami kajúcnici, ktorí mali vypovedať, tak ako si tí kovboji z NAKY predstavovali, tak viete čo?
Ja by som na vašom mieste radšej tento návrh stiahol, pretože možno v budúcnosti budú títo vaši elitní policajti práve takúto tri-šesť-trojku aj potrebovať.
Ďakujem pekne.