Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada uznesením z 15. júla 2024 pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor a určila lehotu na jeho prerokovanie.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
Ústavnoprávny výbor vládny návrh zákona prerokoval 15. júla 2024 a odporúčal ho Národnej rade schváliť. Z uznesenia ústavnoprávneho výboru vyplývajú dva pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade uvedený vládny návrh zákona schváliť aj ako celok.
Správa ústavnoprávneho výboru o prerokovaní vládneho návrhu zákona, tlač 375a, bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 128 z 15. júla 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru a výbor určil poslancov Miroslava Čelára, Richarda Eliáša, Richarda Glücka, Štefana Gašparoviča, Adama Lučanského a Zuzanu Plevíkovú za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo sedem písomne prihlásených poslancov. Nebol podaný žiaden návrh na vrátenie návrhu zákona na dopracovanie, resp. nepokračovanie v rokovaní o ňom.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výboru a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, pán spravodajca, uvádzajte.

Gašpar, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona ihneď.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme aj tento návrh schválili.
Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládny návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní.
Navrhujem, aby sme tento návrh zákona tlač 375 prerokovali zajtra o 9.00 hod. Zároveň navrhujem, aby sme pristúpili k hlasovaniu, tak ako sme si to schválili hneď po jeho prerokovaní. To znamená zajtra, keď prerokujeme druhé čítanie, hneď by sme dávali hlasovanie, nebudeme to termínovať na nejakú 11.00 hod. alebo 17.00 hod.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne.
Teraz prerušujem dnešné rokovanie parlamentu, aby mohli, aby mohli zasadnúť výbory. Predpokladám, že pán poslanec Čellár ako predseda ústavnoprávneho výboru teraz zvolá výbor.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru.
Ústavnoprávny výbor návrh prerokoval na 51. schôdzi a odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie schváliť. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril, aby som pri rokovaní o tomto návrhu plnil úlohy spravodajcu a informoval o výsledku rokovania ústavnoprávneho výboru a určil poslancov Miroslava Čellára, Richarda Eliáša, Richarda Glücka, Štefana Gašparoviča, Adama Lučanského a Zuzanu Plevíkovú za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán poslanec Muňko.

S faktickými poznámkami začne pán poslanec Štefunko.

Pán poslanec Štefunko, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, vy ste poukázali na uplatnenie si zhromažďovacieho práva pri protestoch pred miestom bydliska verejne činných osôb, voči ktorým sa protestuje. Spomenuli ste, že ste si robili pomerne podrobný výskum, aký je stav v diskusii na ochranu zhromažďovacieho práva v tomto prípade. Spomenuli ste dokonca Spojené štáty americké ako vzor tej diskusie, tak ja len na doplnenie, keď chcete mať a počuť každý názor, tak si vypočujte pána poslanca Matoviča, keď bol ešte premiérom a zavrel celú ulicu, aby sa k jeho miestu bydliska nemohli dostať ľudia a prejavovať svoj názor. A od neho skúste zisťovať, prečo to tak urobil. Myslím, že vám to pomôže k tomu, aby ste pochopili aj naše legislatívne návrhy.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Plaváková, ja skutočne oceňujem vždy každý jeden príspevok, ktorý je na tému ochrany ľudských práv, ochrany politických práv vrátane teda práva na zhromažďovanie a chápem, že zákon o zhromažďovacom práve sa dá vyšperkovať a dá sa s ním ďalej pracovať. Všetky tieto zmeny však, opakujem, sa mali a vedú k tomu, aby prípadné verejné zhromaždenia, ktoré sú v dnešnej atmosfére na Slovensku, prebiehali bez rizika podobnej mimoriadnej udalosti, aká sa stala 15. mája v Handlovej.
Musím krátko zareagovať na tú, to zľahčovanie a použitie slova potentát. To je presne ten príklad toho, ako pristupujete k tak závažnej udalosti, aká sa tu stala 15. mája a v zásade sa na tom tak trochu zabávate.
Na verejných zhromaždeniach sme, máme napĺňať ďalšie naše právo, a to je právo na náš názor a prejav.
A na našom včerajšom tlačovom brífingu zaznel výrok, ktorý bol predmetom vyšetrovania v Česku, Českej republike, a to bol výrok o tom, že bolo, alebo toto prasa bolo treba zastreliť. Hovorím o výroku, ktorý vo večernom spravodajstve Slovenská televízia vypípala. My sme o ňom hovorili v kontexte kritiky, že česká strana to nepovažuje za výrok, ktorý by bolo treba stíhať, za schvaľovanie trestného činu. A ja sa pýtam, či neverejnoprávna televízia si môže dovoliť takýmto spôsobom zasahovať do nášho práva na náš názor a na náš prejav. Toto slovo bolo včera vypípané, lebo by naštartovalo pol Slovenska na to, aký má prístup česká polícia a politické špičky k atentátu na slovenského premiéra.
Takže ak chceme hovoriť o tých všetkých právach, tak poďme komplexne a poďme detailne, a preto treba verejnoprávnu televíziu zmeniť, lebo je neverejnoprávna. Reguluje opäť komentár spôsobom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Hlina, ja v podstate registrujem, že máte taký svojský prejav pri vašich príspevkoch, niekedy snažíte sa o vyvolanie nejakého úsmevu a nejakej irónie, občas sa vám to aj podarí dokonca, musím povedať, ale toto (povedané so smiechom), čo ste predviedol, fakt nebolo šťastné.
Ja som za moje pôsobenie v politike ani raz si nezobral do úst, že by som útočil na nejakého rodinného príslušníka niekoho a tá poznámka ozaj nebola šťastná. Vy dopredu totižto opäť vytvárate prezumpciu viny aj na politikov, ale my vieme aspoň takto reagovať aj niečo povedať, mimochodom, moja manželka je učiteľka na základnej škole, keby ste chcel vedieť. A čo ma ale, hovorím, prekvapuje, že pokračujete v tomto štýle napriek tomu, že už som vám minule v súvislosti s mojím synom aj niečo snažil sa vysvetliť, zas tu vytvárate nejaký oblak dymu, mraku a podobne.
Ale fakt reagujem predovšetkým na tú formu, akou ste to celé predviedol, niektoré vyjadrenia aj smerom k pánovi poslancovi boli až nechutné, jednoducho mrzí ma, že to takto skĺzava, táto diskusia, ale musíme byť expresívni, to verím, len skúste sa fakt zamyslieť, vypočujte si svoj príspevok ešte raz.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Remišová, keby ste ten prejav hovorili do zrkadla, ktorý ste pred chvíľou mali, tak by som tomu skutočne rozumel, hoci slovíčko pomsta by ste si mali zameniť za slovíčko nenávisť. To, čo ste predvádzali vo predchádzajúcom volebnom období a vy ste sa osobne na tom podieľali minimálne verejnými vystúpeniami, výrokmi so známym pexesom, to bola číra nenávisť ku politickému súperovi a zneužili ste kvôli tomuto aj celý právny systém, do ktorého ste implementovali také osoby, o ktorých ste sa tu zastávali alebo o ktorých ste rozprávali ako o ublížených. Hovorím o čurillovcoch, hovorím o prokurátorovi špeciálnom bývalom Lipšicovi a podobne. Ja si myslím, že dostanete za chvíľku odpočet všetkých týchto zločinov, ktoré sa tu napáchali a s konkrétnou zodpovednosťou, kto sa na tom podieľal, aby ste si konečne už otvorili oči.
A, mimochodom, keď ste pri tých čurillovcoch, pokiaľ viem, tak dneska má ministerstvo vnútra skóre 12 : 0 a rozhodnutia krajského súdu hovoria, nie že pozbavení výkonu služby, títo elitní, ktorých chránite doposiaľ, ale mimo Policajný zbor mali byť postavení. Také sú výroky v rozhodnutiach krajských súdov.
Takže ak tu niekto niečo pokrivil a konal z nejakej ľudskej zlej vlastnosti, tak to bola vaša nenávisť. Ja len na toto som chcel zareagovať a zdôrazňujem, vaša nenávisť k politickému súperovi.
Ďakujem.