Videokanál poslanca

Ďakujem kolegovi Hajkovi za, za veľmi trefné vystúpenie. Vy ste sa venovali tomu, teda aj samotnému návrhu, aj tomu pozmeňujúcemu návrhu od poslanca Gašpara a tak, ako aj premiér avizoval, ono naozaj ide skôr o kozmetické úpravy v tom návrhu, ktoré poslanec Gašpar predložil, ale tá podstata návrhu sa nemení a je z pohľadu vlády pochopiteľné, že podstata návrhu sa nemení, lebo toto je návrh, ktorý, ktorého hlavným cieľom je zakrytie konkrétnych káuz a zabezpečenie beztrestnosti pre konkrétnych ľudí. A toto tam musí byť z ich pohľadu zachované.
A tým pádom jedna z vecí, ktoré sa nemenia ani v tom pozmeňujúcom návrhu, sú tie premlčacie doby. A mne príde také, aj by to bolo úsmevné, ale skôr je to smutné a absurdné, že keď sa pozriem do dôvodovej správy, ktorá vysvetľuje práve tieto premlča... zmenu v premlčacích dobách, tak tá prvá veta znie: "Záujem spoločnosti na potrestaní trestného činu plynutím času nevyhnutne klesá." Čiže tu akoby sa tak nejak vyhovárali na spoločnosť, že veď spoločnosť už ani nezaujíma, čo bolo niekoľko rokov dozadu. Tak myslím si, že aj my v opozícii, ale aj všetky, všetkých možno tridsaťtisíc ľudí, ktorí pravidelne chodia na námestia po celom Slovensku, veľmi jasne odkazujú vláde, že nás zaujíma vyšetrenie káuz, aj tých, ktoré boli pred desiatimi, pred pätnástimi rokmi, keď tu SMER vládol a stále tie kauzy neboli vyšetrené a neboli vyšetrené aj preto, lebo vždy keď bol Robert Fico pri vláde, pri moci, tak hádzal všetkým polená pod nohy len preto, aby sa to nevyšetrovalo a vidíme to aj teraz za prvých sto dní vlády, ktoré zajtra uplynú, a hlavná priorita vlády je urobiť všetko pre to, aby tie kauzy teda naozaj boli premlčané.

Ďakujem kolegyni Kolíkovej za naozaj detailný a veľmi odborný príspevok a mne sa zdá, že jedno z tých najčastejších slov, ktoré ste spomenuli, bolo slovíčko prečo a podľa mňa, to je jedna z tých kľúčových vecí, o ktorých tu diskutujeme, že, a to nieže by ste sa pýtali, lebo by ste nepočúvali, čo doteraz hovorila koalícia, ale vopred, lebo by ste si podrobne nečítali to, čo nám predložili, ale práve naopak, vie a my, celá opozícia a množstvo ďalších ľudí v tejto krajine, sa oprávnene pýtame, prečo, lebo tie oficiálne vysvetlenia, ktoré dostávame od vlády a od koalície, jednoducho nedávajú zmysel. Ony sú evidentne pokrytecké, ako tvrdiť, že musíme to narýchlo prijať kvôli nejakým starým smerniciam Európskej komisie. To nedáva zmysel, alebo že musíme narýchlo meniť premlčacie doby trestov, lebo neviem čo, ľudské práva. Jednoducho tie vysvetlenia, ktoré tu dostávame, ktoré sú napísané v dôvodovej správe, nedávajú zmysel a jediné logické vysvetlenie, ktoré dáva zmysel, je, že vládnuca koalícia potrebuje zabezpečiť beztrestnosť pre seba a svojich blízkych ľudí a zakryť trestné činy, ktoré reálne už spáchali. A my sa pýtame, prečo, lebo možno máme takú malú nádej, že možno je to nejako inak, možno predsa len majú nejaké logické zdôvodnenie, ktoré nám nejako odhalia, a teda ukážu, že to nie je čisto mafiánsky balíček, ale zatiaľ sme nič také nepočuli. Zatiaľ naozaj jediné logické vysvetlenie je, že SMER-u a HLAS-u ide o beztrestnosť svojich ľudí a je to mafiánsky balíček, žiaľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister, že ste vystúpili. Ja na rozdiel od mojej predrečníčky som presvedčená, že je dobré, že ste vystúpili, a ja som rada, že sa zapájate do diskusie. A skúsim naozaj vecne zhrnúť minimálne štyri, štyri body, ktoré považujem za dôležité.
Prvý je, áno, hovorme o tom, ako znižovať kriminalitu, určite sa k tomu majú vyjadrovať aj trestní právnici, aj psychológovia, aj ľudia pracujúci vo väzeniach, aj mnohé ďalšie profesie, len to, prosím, naozaj nerobme v skrátenom legislatívnom konaní. To je tak závažná odborná diskusia, že toto je naozaj iba ako slabý, slabý odvar od toho, čo si táto spoločnosť zaslúži.
Po druhé, považujem obzvlášť v tomto kontexte potom za naozaj cynické, keď sa vyhovárate napríklad na ministerku Kolíkovú práve preto, lebo ona to predložila za prvé do MPK a stála o tú odbornú diskusiu, podobne ako, ako váš predchodca minister Karas a za druhé, ona sama aj iní vaši predchodcovia sa zásadne dištancujú od tejto vašej novely, ktorá prebrala iba časť toho ich a k tomu ste pridali mnoho ďalšieho, vy a celá vláda. Čiže naozaj si myslím, že, že, že toto je skôr výhovorka.
A po tretie, vnímame ten spoločenský kontext, ktorý tu máme, že naozaj skúste sa na chvíľku od toho odosobniť, pozerať sa, ako to vyzerá, že tuto je vláda a koalícia, v ktorej sedia ľudia, ktorí sú obvinení a obžalovaní z konkrétnych trestných činov, jeden z prvých krokov tejto vlády boli čistky v polícii, kde ste vyhodili ľudí, ktorí sa snažili tieto kauzy vyšetrovať. Pán Gašpar tu to sám obhajuje, že vlastne ide o porušenie jeho práv a niektorých ďalších. A viete čo? Ja som presvedčená, že aj pán Gašpar, aj pán Fico, aj ďalší, oni sa boja, že pôjdu do väzenia. To, ten trest väzenia by mal byť odstrašujúci a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegyni Števulovej, že si veľmi jasne za náš klub Progresívne Slovensko vyjadrila a vo veľmi krátkom čase zhutnila, prečo všetko považujeme tento návrh za jednoznačne škodlivý a priam nehorázny, by som povedala, a to aj svojím obsahom, aj svojou formou, ako je tu predkladaný. Vláda dneska ukázala znovu, alebo teda koalícia ukázala, ako pomáha vláde pri absolútnom ignorovaní zákonov tejto krajiny, že úplne pri absolútne pokryteckom zdôvodnení si to presadili v skrátenom legislatívnom konaní napriek tomu, že tam vôbec neboli splnené dôvody.
A nielenže to zdôvodnenie bolo pokrytecké, ale za vrchol pokrytectva naozaj považujem to, keď aj dneska tu znovu vystúpil pán poslanec Gašpar a obhajoval novelu slovami, že sa snažia priblížiť štandardom Európskej únie. Tak ja si naozaj neviem predstaviť akúkoľvek inú vyspelú krajinu Európskej únie, kde by človek, ktorý je obžalovaný pre podozrenia, že stál v čele organizovanej skupiny, ktorá zneužívala políciu, že tento človek je predsedom parlamentného výboru pre bezpečnosť a sám predkladá zákon, v ktorom sám sebe a svojim blízkym ide zabezpečiť beztrestnosť. A ešte má tú drzosť sa prirovnávať naozaj k deťom v zariadeniach, v tomto prípade v reedukačných zariadeniach, kde skutočne štát zlyháva v tom, aby zabezpečoval bezpečnosť tým najbezbrannejším.
Čiže považujeme to naozaj za ukážku arogancie moci, aj celý ten spôsob, akým si tu vláda predkladá, čo chce, koalícia im to schváli a na poslednom rade je právny štát.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Už je mikrofón u mňa zapnutý. Ďakujem kolegovi Viskupičovi a ja by som rada reagovala na tú časť, kde si hovoril o Úrade špeciálnej prokuratúry.
A myslím, že všetci sa tu zhodneme na tom, že áno, v tom množstve prípadov, ktoré, ktoré mali, tak určite tam mohli byť aj nejaké pochybenia. Už to tu opakovane odznelo, že stále si kolegovia právnici pýtajú tie, tie rozhodnutia Ústavného súdu, na ktoré sa tu odvoláva. Ale mne to príde procesne nesmierne zaujímavé, že naozaj nemusíme byť odborníci na trestné právo, aby sme videli, že je tu, ten postup je absolútne neštandardný. Ako politická moc po prvé mohla teda vymeniť vedenie Úradu špeciálnej prokuratúry, keď si myslia, že tam dochádza k nejakým zásadným pochybeniam. Nie, oni to neurobili a možno práve preto, aby mohli potom nás opozíciu obviňovať, že sa zastávame pána Lipšica, čo vôbec nie je pravda. Ale oni sa rozhodli rovno zrušiť urýchlene, že naozaj to malo platiť už k 15. januáru, urýchlene zrušiť jednu veľkú inštitúciu, ktorá má v súčasnosti vyše tisíc živých prípadov, a ja to ešte raz prečítam, aby som sa nepomýlila, že Úrad špeciálnej prokuratúry, do kompetencií spadajú trestné činnosti páchané zločineckými skupinami, korupčná trestná činnosť, finančná kriminalita a trestné činy terorizmu a extrémizmu.
Čiže naozaj tu hovoríme o tých najzávažnejších trestných činoch v tejto krajine a nedá sa, ako to, tá snaha to urýchlene zrušiť, sa podľa mňa nedá inak vysvetliť ako tým, že vláda chce ten chaos, ktorý nastane, keď takáto inštitúcia zo deň... zo dňa na deň bude zrušená.

Ďakujem kolegovi Janckulíkovi. Ja budem reagovať na veľmi konkrétnu časť vášho vystúpenia, a to je tá, čo, ktorá sa týka korupcie. Vy ste povedali, že korupcia je, sa zvykne označovať za rakovinu spoločnosti. A ja v tomto veľmi, veľmi súhlasím, lebo korupcia je niečo, čo závažne podkopáva dôveru spoločnosti v inštitúcie a dôveru v spravodlivosť ako takú.
A ja by som chcela poukázať na to, že my tu máme na Slovensku vážny, vážny problém s korupciou a vnímajú to aj občania, občianky našej krajiny. A keď teda celá táto novela je označovaná ako nejaká snaha približovať sa západným štandardom, tak by som chcela pripomenúť, že vzhľadom na dáta, ktoré sa zbierajú v celej Európskej únii, myslím, že od Transparency International, tak kým v celej Európskej únii je priemer toho, koľko ľudí označuje korupciu za problém 70 %, tak na Slovensku je to až 82 %. 82 % občanov a občaniek Slovenska považuje korupciu za výraz... významne rozšírenú v našej krajine.
Čiže myslím si, že kiežby sme sa zhodli na tom, že korupcia naozaj je problém v tejto krajine, a ak sa na tom zhodneme, tak primárne by sme mali riešiť to, aby jej bolo menej, a nie to, aby bola beztrestná.
Takže ďakujem vám ešte raz za vaše vystúpenie a ďakujem aj kolegom a kolegyniam.

Ďakujem kolegovi Sulíkovi za veľmi trefný príspevok. Naozaj sa mi páči, že aspoň tuto teda v opozícii sa, sa pozeráme na tú tému z rôznych strán, a vy ste priniesli viacero veľmi konkrétnych faktografických údajov, je vidno, že máte vzťah k číslam a k presným dátam. A ja sa priznám, že za tých 10 minút som ani nestihla akoby sa do toho všetkého ponoriť a toto sú presne tie údaje, ktoré by som si veľmi rada prečítala v dôvodovej správe a v doložke vplyvov, lebo toto mala byť tá práca vlády predtým, ako to vôbec predložila.
A znovu sa vraciame k tomu, že keď vláda predkladá legislatívu, a hlavne takú zásadnú, tak by malo byť úplne jasné, čo sú skutočné motivácie, resp. aké verejné problémy tým vláda chce riešiť, na základe akých dát dospela k tomu, že toto by mohlo byť to najlepšie možné riešenie, a čo by teda, čo sú tie očakávané finančné, spoločenské a iné dopady tej novely. A ja som raz bola pri tom, keď sme vypracovávali veľmi podrobnú doložku vplyvov k jednej konkrétnej novele na ministerstve školstva, kde sme dopodrobna počítali, že to, čo navrhujeme, koľko by to asi mohlo stáť, pracovali sme s dátami, koľko máme detí, v akom type škôl a tak ďalej, a toto sú všetko dáta, ktoré tento štát má k dispozícii, napríklad ako teraz pán Sulík hovoril, že koľko máme otvorených trestných procesov, ktoré sa týkajú tých trestných činov, ktoré tá vláda, ktoré vláda mení, aký to bude mať dopad, koľko bude premlčaných prípadov. Toto všetko je práca, ktorú si mala urobiť vláda, a namiesto toho to suplujeme tuto z opozície.
Ďakujem vám, pán Sulík.

Ja ďakujem kolegyni Kleinert za vystúpenie a ty si, Dana, spomínala ako Európsky parlament vyjadril obavy vo vzťahu k tomu, čo sa deje tu na Slovensku.
Ja si dovolím odcitovať z najnovšej reakcie nemeckých politikov. Dneska to zverejnil slovenský portál Euraktiv.sk v súvislosti s tým, že Fico sa ide stretnúť s nemeckým kancelárom Olafom Sholzom a podpredseda nemecko-slovenského parlamentného klubu v Bundestagu Jörg Nürnberger sa vyjadril: „Nemôžete mať autoritársku vládu a zároveň byť financovaní z Európskej únie.“
A toto je podľa mňa veľmi dôležité si uvedomiť, že myslím, že veľa ľudí na Slovensku si tak trošku zvyklo, že tá Európska únia je ako taká dojná krava, ktorá nám tu posiela peniaze, a vtedy sme vďační a to sa nám páči, ale zároveň necítime tú viazanosť k tým princípom Európskej únie. Ale tá Európska únia naozaj nie je iba nejaký klub, ktorý nám sem posiela peniaze. Je to spolok krajín, ktoré sa zaviazali k určitým demokratickým a právnym princípom. A keď Slovensko tieto princípy nebude dodržiavať, tak je úplne pochopiteľné, že iní predstavitelia toho európskeho spolku začnú na to poukazovať a nebudú mať záujem posielať nám sem peniaze, ktoré idú od ich daňových poplatníkov, a riskovať, že u nás sa rozkradnú. My sme tuto už za Ficových vlád mali viacero káuz s rozkrádaním európskych peňazí alebo minimálne s netransparentným prideľovaním európskych peňazí a teraz ešte idú zaviesť to, že to bude beztrestné a veľmi ľahko premlčané.
A je úplne pochopiteľné, že potom Európska únia povie nie.

Ja ďakujem kolegyni Stohlovej za, za príspevok a chcela by som sa zamerať na, na jednu z takých čiastkových vecí, ktoré ona spomenula a ktoré tu možno menej často zaznievajú, ale myslím si, že sú dôležité, a to je to, že nakoľko táto vláda svojimi krokmi prispieva k tomu, aby ľudia, občania a občianky tejto krajiny mali dôveru k svojim voleným predstaviteľom a k inštitúciám. A nakoľko tú dôveru nemajú a tuto, Tamara, ty si spomenula, že no že potom hrozí, že budú chcieť brať spravodlivosť do vlastných rúk. Že keď ľudia sa nebudú cítiť chránení vlastným štátom, nebudú mať dôveru v políciu, nebudú mať dôveru v samotný Trestný zákon, vo svojich... v politikov, ktorých predstaviteľ, predsta... ktorí sú ich predstaviteľmi, tak budú chcieť brať spravodlivosť do vlastných rúk, čo je niečo nesmierne nebezpečné, čo je niečo, čo, čo by sme nemali chcieť, je v demokratickej spoločnosti, ktorá funguje na základe prá... právnych princípov a na základe zastupiteľskej demokracie, inštitúcií, na to, aby tá krajina dobre fungovala, je nesmierne dôležité, aby ľudia mali dôveru v to, že keď ma niekto okradne, tak nezoberem sekeru a nepôjdem za ním, ale pôjdem na políciu, nahlásim to a dočkám sa nejakej spravodlivosti. Keď mi niekto ublíži, keď ma niekto podvedie, keď vidím, že moji nadriadení kradnú, keď vidím, že moji nadriadení podvádzajú, tak ten inštinkt by mal byť, že mám to kde ísť nahlásiť, idem na políciu alebo na akékoľvek, k ombudsmanovi, idem za inštitúciami, ktoré mi pomôžu.
A táto vláda okrem všetkého iného robí aj to, že podrýva základnú dôveru ľudí v to, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne kolegyni Števulovej za, za výborný argumentačne podložený príspevok. A ty si tu povedala, že touto novelou sa bavíme o úplných základných princípoch trestného práva. A je to niečo, o čom tu hovorila tuším minulý týždeň aj pani prezidentka, že táto novela Trestného zákona je vôbec jedna z najzávažnejších zmien, ak nie úplne najzávažnejšia novela celého trestného práva samostatnej Slovenskej republiky.
A to nás znovu vracia k tej absurdite toho, že ako je možné, že v tak dôležitej oblasti, ako je trestné právo, kde ide o bezpečnosť celej krajiny, a pri tak zásadných zmenách, ako je možné, že toto chcela vláda naozaj potichu, narýchlo prijať v priebehu niekoľkých dní, maximálne týždňov ešte, ešte pred Vianocami.
A odznel tu citát významného filozofa Wittgensteina. Ja si dovolím taký možno trochu prízemnejší citát, ale možno v niečom zrozumiteľný, je z mojej obľúbenej rozprávky, ktorú som s deťmi často pozerala, Leví kráľ. A tam zoberie kráľ Mufasa svojho malého syna a ukazuje mu, že toto celé je naše územie. A on taký ten malý, že: „Jéj, toto všetko je naše?“ A on mu hovorí: „Nie toto nepatrí nikomu, ale je na nás, aby sme to chránili, a to je veľká zodpovednosť.“
A toto by som aj ja chcela odkázať, že táto krajina vám nepatrí, vy ste ju nedostali, vy ste dostali iba mandát túto krajinu chrániť a mali by ste sa chopiť tejto zodpovednosti.
Ďakujem. (Potlesk.)