Videokanál poslanca

Vďaka. Budem veľmi krátko. Chcem poďakovať všetkým tým, ktorí vystúpili. To boli, žiaľ, len poslanci a poslankyne opozície, ale ďakujem za ich energiu a vytrvalosť. Každú hodinu, každý deň, čo túto diskusiu natiahneme, vytvárame priestor pre odvážnych ľudí, aby sa ozvali, a to je samo osebe veľmi cenné. Vďaka za to.
Skončím aj apelom na poslancov koalície. Nerobím si žiadne ilúzie, že my sme vás tu presvedčili a že sme zmenili váš názor, ale však sa aj trochu poznáme. Máte svedomie, čítate si pozorne, čo do toho návrhu zákona píšu, čítate si pozorne, ako sa o ňom vyjadrujú stavovské organizácie, počúvate aj svojho čestného predsedu, poslanci HLAS-u. Verte mi, nie sme to len my, čo tu sedíme desiati, či koľkí opoziční, je to veľa ľudí, tisíce vonku, ktorí vám hovoria, tento zákon je chybný, je omyl, nie je neskoro sa zbadať, každý je omylný, každý robíme chyby. A máte ešte stále čas zmeniť názor a čas hlasovať správne.
Vďaka.

Vážený pán odchádzajúci predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, mám z tejto debaty surreálny pocit. My tu dnes rokujeme o úplne nesprávnom bode programu. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok nám predložil do parlamentu ďalší zákon na likvidáciu ďalšej nezávislej inštitúcie, tento zákon pomsty proti Úradu na ochranu oznamovateľov, pritom on by tu mal stáť a čeliť odvolávaniu pre svoje zlyhania, vrátane porušenia zákona, pre ktorý sa dostal do sporu s tým úradom, ktorý chce na revanš rušiť. Lenže Matúš Šutaj Eštok nemá odvahu čeliť odvolávaniu. Skrýva sa pred nami už vyše roka. Nie je len prvým ministrom v exekúcii, ale tiež najdlhšie sa ukrývajúcim sa ministrom pred odvolávaním. Pripomínam, že v tejto neústavnej a nehanebnej šaráde, kde koalícia totálne v rozpore duchom, ak nie literou ústavy neumožňuje, neumožňuje prerokovanie návrhov opozície na odvolávanie ministrov, tak je to práve minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý bol úplne prvý na rane a tým pádom je aj najdlhšie pôsobiacim ministrom, podľa nás úplne v rozpore s ústavou, ku ktorému nie je dovolené opozícii ani sa vyjadriť formou návrhu na odvolanie.
Je obrovskou iróniou, a v niečom veľmi smutnou, že je to práve minister vnútra, ktorý sa takto zbabelo skrýva a ktorý na kritiku reaguje nie tým, že sa postaví pred parlament a debatuje s tými, ktorí voči nemu vznášajú vecné argumenty, ale ktorý sa baví, ktorý sa skrýva a uteká pred debatou o odvolávaní. Základným atribútom rezortu vnútra totiž, to má rovnaké možno s ministerstvom obrany, je odvaha. Toto je rezort, ktorý riadi okrem iného hasičov, dámy a chlapov, ktorí sa neboja vbehnúť do horiaceho domu, aby ochránili životy a majetky občanov. Toto je rezort, ktorý definuje aj odvaha policajtov, ktorí mimochodom dnes kvôli neschopnosti ministra a kvôli neschopnosti vlády hrajú v uliciach proti kriminálnikom oslabovku, keďže ich vypustili vďaka tomu zbabranému alebo tej zbabranej novele Trestného zákona. Presne ako sme varovali, nasledovala vlna kriminality, ktorú sme predpovedali. Žiaľ, na naše slová prišlo.
A pýtam sa, dámy a páni, že akým vzorom pre týchto statočných ľudí, ktorých minister aspoň na papieri riadi, je Matúš Šutaj Eštok, ktorý nemá ani toľko odvahy, aby sa postavil tvárou v tvár svojmu odvolávaniu, svojim kritikom a odpovedal na tie vecné argumenty, ktoré sme v odvolávaní alebo v návrhu na odvolanie voči nemu vzniesli. Akým vzorom je pre nich minister, ktorý sa nedokáže vyrovnať, férovo vysporiadať ani s prehrou v spore, o ktorej úplne regulárne a férovo rozhodol súd. Len pripomeniem, že keď bol tento minister konfrontovaný s nezrovnalosťami ohľadne termínu odoslania peňazí pre prezidentskú kampaň, tak sa vyhováral ako školáčik, že on zabudol ísť do banky. Okej? Aký je toto vzor pre odvážnych ľudí v rezorte? Takže prvý atribút každého manažéra, každého lídra, snažiť sa žiť a pracovať tak, aby som bol vzorom pre tých, ktorým velím, ktorých riadim. Tento minister s touto odvahou riadi hasičov? Riadi policajtov?
Minister strachu, minister, ktorý sa bojí odvolávania, teraz predložil do skráteného legislatívneho konania zákon o zrušení nezávislej inštitúcie len preto, že si robí svoju prácu dobre a že jej závery a jej pôsobenie mu nevyhovuje, mu osobne, podčiarkujem, nevyhovuje. Nedal to ani len formou normálneho legislatívneho konania. Šupol to rovno do skráteného a ešte na dôvažok, koalícia skrátila aj tú skrátenú debatu o skrátenom legislatívnom konaní. Zo dňa deň chcú mirnix-dirnix zrušiť inštitúciu opäť len preto, že minister Šutaj Eštok nemá odvahu pustiť sa do poctivej verejnej debaty o svojom návrhu. Chce to mať rýchle za sebou, nemá odvahu tento paškvil ani verejne obhajovať.
Okrem iného je toto skrátené legislatívne konanie, už sme teraz v druhom kroku v prvom čítaní, typicky a špecificky aj tým, že sa ním obchádza, samozrejme, medzirezortné pripomienkové konanie a presne toho, sa domnievam, minister Matúš Šutaj Eštok bojí. Bojí sa, že by z iných orgánov štátu mohla prísť kritika a on vecnú kritiku nemá rád, pred tou radšej uteká. Som rád, že sa nám, kolegom a kolegyniam z opozície, podarilo túto diskusiu natiahnuť, lebo práve vďaka času, ktorý sme do toho investovali, sa tá kritika skutočne množí. Nie, naša práca ani tieto nočné sedenia nie sú náhradou za riadne legislatívne konanie, za riadne pripomienkové konanie, ale keď už nič iného, aspoň vytvárame čas a priestor preto, aby sa ľudia, ktorí možno nemali odvahu v tých prvých dňoch, aby tú odvahu našli, aby sa ozvali. A som rád, že sa ozvala rada prokurátorov, som rád a výnimočne pochválim aj prezidenta, ktorý spochybnil, či tento nešťastný, zbabraný a zbabelý návrh zákona vôbec bude mať jeho podporu.
Návrh na ovládnutie Úradu na ochranu oznamovateľov, dámy a páni, nie je prejavom odvahy, je to prejav zbabelosti a prejav slabosti. Matúš Šutaj Eštok si s vedením úradu vybavuje osobné účty. Zneužíva na to ministerskú funkciu, lebo úprimne môže a inak si netrúfne a ani nevie. Bojí sa verejnej diskusie, aj preto predstavila vláda tento návrh v sobotu, aj preto uťali hneď to prvé kolo diskusie v parlamente, debatu a rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní. Poviem to ministrovi vnútra po lopate. Jeho úlohou nie je vybavovať si tu účty a nie je zamestnávať tento legislatívny zbor a neviem, koľko ľudí na ministerstve, ktorí tento návrh zákona, hanebný návrh zákona písali. Jeho úlohou je riešiť katastrofálny stav Policajného zboru a nárast kriminality, nie vybavovať si osobné frustrácie s nepohodlnými policajtami a teraz už aj s nepohodlnými úradníkmi. Nemá čo riešiť ďalšie polepy na autá, už ich máme tri, ďakujeme, ak zarátame žandárov, tak štyri. Nemá čo kupovať kazové hasičské autá, nemá sa ako papaláš vyvážať vládnymi lietadlami na športové podujatia, nemá čo likvidovať nezávislé inštitúcie, má riešiť rozvrat rezortu vnútra, ktorý zjavne nezvláda. A to, že ho nezvláda, mimochodom je zjavné už len z toho, že iní ministri začínajú pomaly suplovať jeho agendu. Veď ako inak si vysvetliť, že tu vznikol žandársky zbor, že dnes jeho neschopnosť, neschopnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka konečne dá postaviť na nohy policajné zbory, zabezpečiť, aby tu bolo dosť policajtov v uliciach, keď už ste teda pustili toľko kriminálnikov na slobodu. Namiesto tohoto je to minister obrany, ktorý ho de facto supluje. Vznikol tu podľa mňa úplne zbytočne, malo sa to riešiť cez vnútro, ale vznikol tu ďalší de facto Policajný zbor a za peniaze ministerstva obrany sa suplujú zlyhania ministra vnútra. To je hanba. Policajtov je málo a tak vojaci vám musia zachraňovať česť.
Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov treba okrem nedostatku odvahy ministra vnútra vnímať aj v tom širšom kontexte vytrhávania Slovenska z Európy. Hovorili už o tom viacerí poslanci a poslankyne predo mnou, ale stojí to za pripomenutie. Naša najnovšia anekdota, výborne ilustrujúca mimochodom, aké zámery má táto vláda s demokraciou a geopolitickým smerovaním, sa odohrala pred pár dňami v priamom prenose, keď štátny tajomník ministerstva obrany mne osobne v diskusii možno nechtiac, ale úprimne prezradil, že Ukrajina by mala byť podľa neho pod vplyvom Ruska a ešte ho v tom aj minister obrany a predseda vlády podporili. Ešte dobre, že nepovedal, že pod vplyvom Ruska by malo byť aj Slovensko, ale ono človek postupne nadobúda dojem, že o to presne tu ide. Veď ako inak alebo že s čím inak porovnať ten proces, ten plíživý proces, ktorý tu prebieha, likvidácia nezávislých inštitúcií, zastrašovanie policajtov, zastrašovanie prokurátorov, zastrašovanie sudcov. Ak hľadáte iný scenár, iné miesto, kde sme už tento film videli, kde sa už raz premietal, napadá ma Rusko, napadá mi Maďarsko. Aby na Slovensku vládnuca oligarchia mohla beztrestne robiť kšefty, aby ju pri tom rabovaní nikto neotravoval, kvôli tomu sú pripravení urobiť čokoľvek, vrátane likvidácie nezávislých inštitúcií, vrátane zastrašovania ľudí, lebo to bude ten efekt. Zastrašovanie ľudí, ktorí vidia korupčné správanie, vidia protispoločenské správanie a možno už aj nahlásili, našli tú osobnú odvahu a teraz žijú v neistote a tŕpnu, koho tam po výmene vedenia, po papierovej výmene tejto inštitúcie nová vláda dosadí, čo sa stane s ich dátami, čo sa stane s výpoveďami, ktoré poskytli, čo sa stane s príbehmi, ktoré v diskrétnosti tomuto úradu poskytli. Ako s nimi nová vláda naloží? Lebo nerobme si žiadne ilúzie, dámy a páni. Presne ako s RTVS, STVR, celou pointou tejto rošády, celou pointou tohto návrhu zákona, ktorý formálne inštitúcie zachováva, je dať si zámienku na to, aby mohlo byť vymenené vedenie za také, ktoré bude pekne zobať z ruky súčasnej vládnej garnitúre.
Rušenie nezávislých inštitúcií, dámy a páni, je cesta, po ktorej si Rusko, Bielorusko a Maďarsko už prešli a musím konštatovať, že dnes po nej kráčame aj my. A história si Matúša Šutaja Eštoka zapamätá ako človeka, ktorý pri tej demokracii, pri tej demontáží demokracie nielen stál, ale ešte aj iniciatívne asistoval a to z dôvodov, ktoré mali hlavne dočinenia s jeho vlastnou zbabelosťou a s jeho osobnou pomstou.

.

Pán poslanec Kúpa Juraj, vďaka za vystúpenie, aj za tú dlhú litániu dôvodov, prečo tento návrh zákona vôbec nemal byť. Ja k nim pridám o chvíľku v rozprave aj svoje, ale dovoľ mi skúsiť odpovedať na tvoju rétorickú otázku.
Pýtal si sa v tom vystúpení, či vieme pohnúť a či má význam sa snažiť pohnúť svedomím koaličných kolegov a kolegýň, ktoré tu sedia. Nuž len čisto numericky, keď sa pozerám okolo seba, raz, dva, tri, štyri, päť, šesť, sedem, ak som štedrý a zarátam aj pána predsedajúceho, že asi to nebude formou tejto priamej diskusie a priameho apelu na nich, na to je ich tu príliš málo. Ale dodávam, že každý, každú hodinu a každý deň, čo túto diskusiu vedieme a, áno, naťahujeme, tak sa množia hlasy ľudí zvonku, či je to rada prokurátorov, ktorá sa ozvala doslova pred pár hodinami, či je to samotný prezident, ktorý, samozrejme, aj v tomto prípade výnimočne konštruktívne vložil svoje pochybnosti do diskusie o tomto návrhu zákona. Každou ďalšou hodinou sa objavujú ďalšie hlasy spochybňujúce, či má význam o tomto zákone ďalej debatovať, či je to taký dobrý návrh, ako to prezentoval pán minister vnútra, ktorý ho tu predložil. A to, Juraj, to si myslím, že bude mať svoj efekt. Preto som hrdý na kolegov a kolegyne, ktoré tu už, koľko, tretí deň ťahajú diskusie k tomuto zákonu. Opozícia, pardon, koalícia si rada z nás uťahuje, že je to zbytočné, že tu len márnime čas. To prvé kolo nám pre istotu už aj uťali, keď bola rozprava len k skrátenému legislatívnemu. Ale, Juraj, máš úplnú pravdu, význam to má. Slovo po slove, hodina po hodine, deň po dni množí sa kritika tohto, ten tlak na nich, aby hlasovali inak, narastá. Chcem veriť, že to svoj efekt bude mať aj pri tom konečnom hlasovaní.
Vďaka za tvoje vystúpenie.

Pán poslanec Galek, vďaka, že sa vraciaš k tej nelegálnej povahe tohto prílepku. Ja dodám, že prílepok bol nielen nelegálny, ale to, že bol, spôsob, alebo predložený tak, ako bol, má aj ten perverzný následok, že vlastne k nemu neprebehla žiadna odborná debata. On pristál v hospodárskom výbore, so všetkou úctou k členom hospodárskeho výboru, toto malo byť v brannobezpečnostnom výbore, kde sa aj posudzoval pôvodný zákon 150 o tých branných zálohách a kde aj sa hovorilo o motiváciách a iných veciach, o tom, ako tie branné zálohy majú fungovať. Teraz robíme úplne neplánovaný, neavizovaný zásah do systému, ktorý je doslova len pár mesiacov starý a ani len si nemá koalícia tú úctu to prehnať tým správnym výborom, kde to malo byť. Ja opakujem, niektoré veci sú rutinné na prvý pohľad, opäť, zníženie vzdelanostných kritérií pre záujemcov o zálohy sa zdá byť v pohode, zníženie toho motivačného príspevku vôbec nemusí byť v pohode, nemáme ani potuchy, ako to ovplyvní záujem ľudí o tie zálohy a pripomínam, že bez záloh sú naše ozbrojené sily zhruba len polovičaté, tak to poviem. V každom prípade každého väčšieho ozbrojeného konfliktu sa aktívne sily spoliehajú na to, že do niekoľko dní, prípadne týždňov nastúpia do akcie zálohy, ktoré my v tomto čase, v tomto momente, dámy a páni, jednoducho nemáme, nemáme ich fungujúce, nemáme ich zďaleka v dostatočnom počte. Jediné, alebo jedna z veľmi mála dobrých vecí, čo vznikla z dielne ministra Kaliňáka, je práve tento systém záloh a my ho ideme mirnix-dirnix pár mesiacov po zavedení tohto systému, bez odbornej debaty o výbere meniť. Ja absolútne netuším, opäť, aké to bude mať dopad na záujem, ako to ovplyvní regrutáciu, čo to bude znamenať pre bezpečnosť našich ozbrojených síl, nič z toho nevieme a ideme o tom doslova o pár hodín hlasovať. Toto sa mi zdá byť že diletantské a absurdné.

Kolega Hargaš, položil si asi rétorickú otázku, že čo majú spoločné národné obranné sily s energopomocou. Ale aj tak si zaslúži odpoveď, aj keď je rétorická. Odpoveď je nič. Ten zákon, alebo ten prílepok je z časti konsolidačný, ale keby aj toto bol ten argument, tak sa sekli asi o štyri dni, lebo konsolidačný balík sme dorokovali minulý štvrtok. Ak to chceli k niečomu prilepiť, ta si viem s oboma prižmúrenými očami ešte povedať že OK. A ten skončil minulý štvrtok dámy a páni s koalície. Energopomoc skutočne nemá absolútne spoločné, nič spoločné s tým, čo tam prilepil minister Kaliňák. A teraz k tomu čo si sa pýtal Jano, poslanec Hargaš. Že čo je v ňom. Je to kombinácia rutinných opráv toho zákona, relatívne nového zákona o zálohách, ktoré mohli úplne pokojne počkať a prejsť riadnym legislatívnym konaním a mohli sme ich sfúknuť niekedy koncom tohto roka. A potom sú tam skutočne konsolidačné opatrenia, konkrétne škrtáme, alebo sprísňujú sa kritériá na udelenie toho motivačného príspevku, ktorý motivuje ľudí k tomu aby vstupovali do záloh a sprísňuje sa dokonca škrtá sa ten príspevok, ktorý potom platíme ľuďom, keď už sú v zálohách za to že prispievajú, chodia na tie retréningy, alebo chodievajú, prispievajú k akciám a iniciatívam aktivitám ozbrojených síl. Úprimne? Toto by nás malo vytočiť ešte viac, ako tá povaha toho ako to prilepili, lebo sú to zlé rozhodnutia. Tie zálohy sú jedna z mála dobrých vecí, čo táto vláda urobila, stál som tam za tým pultom, keď sme to schvaľovali pred pár mesiacmi a pochválil som ministra. A nerobím to rád, ani často. Pochválil som ho za to, že to schválil, tie zálohy treba a sú aj ešte väčších úspechom, ako on možno v tom čase očakával. Tým zálohám sa darí v nemalej miere práve pre to, že tie motivačné prostriedky sú nastavené dobre. Poviete mi, prišla konsolidácia, fajn, ale keby pán minister bol býval urobil trošku, predstavil nejaký plán, povedal by čo sú priority a čo je v tomto vata. Tam mohol škrtať vo vate a nie v tom čo jediné v tých ozbrojených silách funguje, zaťal do živého, pretože nemá premyslené kde chce míňať a čo má byť vatou, zobral z toho posledn

Teraz, vďaka. Využijem teda doplňujúci komentár, nebude to otázka, pani ministerka. Ten komentár je, že ma mrzí, že ministerka Saková v roly ministerky Sakovej nenasledovala príkaz ministerky Sakovej v roly ministra Ráža a neprišla sem vyzbrojená konkrétnymi číslami k svojmu vlastnému rezortu, s jednou čestnou výnimkou zatiaľ sme počuli od troch alebo štyroch ministerstiev a iba jeden predstavil čísla. To, čo počúvam od ostatných, sú, hm, chcem použiť slovo bláboly, ale nechcem byť pejoratívny, poviem že všeobecné fakty, ktoré sa môžu alebo nemôžu v konečnom dôsledku pretaviť v tie desiatky až stovky miliónov, ktoré potrebujete na každom ministerstve ušetriť. Ja pripomínam, a odznelo to tu pred chvíľou od pána ministra Takáča, ak sa nemýlim, že tá konsolidácia, to šetrenie na vládnej strane má predstavovať spolu koľko, 1,3 mld.? A sme tu počuli, že ministerstvo zahraničných vecí ide šetriť, lebo ide optimalizovať poistky na autách? Akože, dámy a páni, rýchla kalkulácia tuto cez počítač, ak ich majú pár stovák, ak platia tisíc mesačne, tisíc ročne, pardon, za havarijnú poistku, ak to zlacnie o 30 %, tak ušetria 150-tisíc. Týmto tempom, dámy a páni, nájdete 1,3 mld. niekedy v roku 2126 a nie v roku 2026.

Len krátko. Chcem sa pridať ku kritike pána poslanca Dušenku, z tých opatrení, ktoré skracujú čas pre opozíciu, dodávam, že ono je to vlastne také symptomatické pre celé mentálne nastavenie súčasnej vládnej koalície. A, žiaľ, nielen tejto vládnej koalície. Treba povedať, že aj v širokej verejnosti nemá parlament dobrú reputáciu, pretože sa nevenuje problematike a nevenuje zákonom, toho ich obsahu, meritu tak, ako by sa mal. Záujem na našej strane je, akože keď si pozriete náš, po slovensky, track record, keď si pozriete, ako vystupujú naše poslankyne, naši poslanci v jednotlivých výboroch, chodíme pripravení, kritizovali sme, chodíme pripomienkovať, chodíme sem s návrhmi. To, čo ma mrzí, je, že koalícia ukazuje niečo, čo by som pokojne nazval že obrovským dešpektom voči inštitúcii ako takej. To presvedčenie, to mentálne nastavenie je, že v exekutíve sme sa rozhodli, tu v parlamente nám to len pokazia a v lepšom prípade len okomentujú. A len podotýkam teraz aj pre pánov poslancov, tých dvoch, čo tu sú, troch, pardon, a poslankyne z koalície, že pokiaľ nebudeme všetci spoločne prispievať k tomu, aby sa tá debata tu trošku zlepšila, tak aj vy, aj vaša reputácia ako poslancov, ako zastupiteľov tohto legislatívneho inštitútu bude trpieť tým, že proste v očiach verejnosti budeme stále vnímaní ako proste inštitúcia, ktorá je tak trochu navyše. Ten pokus o, tá novela rokovacieho poriadku je jedna premárnená príležitosť zásadne zlepšiť, ako pristupujeme k posudzovaniu zákonov. My sme predložili, a chcem tu poďakovať aj kolegyni Lucii Plavákovej aj iným, ktorí nás zastupovali, kopu šikovných nápadov, ako vieme podstatne zlepšiť spôsob, ktorým posudzujeme zákony. A len pripomínam, že opakovane sme zistili, že len exekutívna kontrola nestačí. Ten zákon, nešťastnú novelu Trestného... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Výbor pre kontrolu VS vojenského spravodajstva bude dnes o 12-tej, miestnosť 71 ubytovacia časť. Ďakujem.

Vďaka. Nebudem dlho a nerád zneužívam inštitút záverečného slova. Som fanúšikom toho, že ľudia majú mať šancu reagovať na vystúpenia v rozprave, ale keďže neviem, či sa zmestím do dvoch minút, tak som chcel takto, ale nebudem dlho. Chcem len dopovedať pár vecí, ktoré už v časti odzneli od mojich kolegov či Zuzky Števulovej, či Ivana Štefunka, či pána Dubéciho. Pán poslanec Saloň, áno, bolo nám vytknuté, že sme formálne nemenovali žiadne mená. Ako majme rozdiely faktické a iné, ale prosím, bavme sa úprimne. Vy viete, a ak neviete, spýtajte sa pokojne svojich kolegov, ktorí na vyššej úrovni rokujú s opozíciou už vyše roka o vzniku tejto komisie, že tie mená tam sú. Ak máte problémy s konkrétnymi menami, pokojne nám dajte vedieť. My sme formálne nikoho nenominovali presne preto ako pomenoval pán Dubéci, že toto je tak vážna téma, ktorú sme poňali diskrétne asi myslím, že má, že sme nechceli ísť s bubnom na zajace, neposielali sme vám žiadne formálne listy so žiadnymi menami, nerobili sme k tomu tlačové správy. Ak chcete, nech sa páči, poďme touto cestou. Nemyslím si, že sa niekam dopracujeme, ale faktom tiež je, že po roku a pol už nám trošku dochádza trpezlivosť. Lebo teraz už myslím si nie je žiaden dôvod neprísť k záveru, že konáte neúprimne. Keby sa len trochu chcelo, táto komisia už je dávno na svete.
Zuzka Števulová, budem s tebou trošku polemizovať. Vážnou nie je správa, ktorú pred sebou máme, vážnou je téma. Tie správy bohužiaľ sú bezobsažné a sú veľmi formálne pre tých, ktorí nás možno počúvajú, teda nie je tu veľa ľudí v galérií, ale tí, čo pozerajú online. Oni sú veľmi formálne práve preto, že Spravodajské služby nám v podstate hovoria, že pokiaľ sa pýtajú len tieto, len tieto výbory, len na základe spomínaného zákona 166, tak nedostanete nič viac ako formálne vykázanie koľko žiadostí bolo položených, koľko žiadostí bolo zamietnutých. A ak chcete skutočnú debatu a skutočnú kontrolu, musíte rozchodiť túto komisiu. Takže preto mám pred sebou tri formálne správy, ktoré zoberieme na svedomie nič, o nič ani o chlp nebudeme múdrejší ani ako opozície ani ako koalícia ani ako národ na základe tých správ, čo dnes berieme na vedomie, pretože Spravodajské služby nám odmietajú dať do nich informácie s tým, že len komisia a iba až bude, keď vznikne komisia sa môžem baviť o reálnej kontrole. Čiže netvárme sa, že tu prebieha systém kontroly nielen v odpočúvaní beriem, ale hlavne v odpočúvaní. Pretože v praxi toto kontrola nie je, toto je čistá formalita. Toto je zadosť učinenie v litere zákona bez toho, aby sme sa dozvedeli čokoľvek užitočného o tom ako odpočúvacie zariadenia reálne používané sú. A pokiaľ teda platí tá výhovorka, že môže to rozlúsknuť len komisia, tak konštatujem, že rok a pol ste mali na vytvorenie tej komisie a nevznikla. Áno, pán poslanec Saloň a iní, nie je to neduch len tejto vlády, už nakoniec to spomenul aj pán poslanec Grendel Gábor nie Gál a viacero ľudí v rozprave, že toto sa ťahá dve volebné obdobia. Ako sa hovorí u nás v Trnave, "two rooms to maker vaits" to, že dvaja ľudia robia niečo zlé, neznamená, že sa to stáva automaticky niečím dobrým. Naopak, je to stále zlý neduch. My sme pri moci neboli, pán Saloň, ani čísla vám nesedia. Ja som bol v koalícií ledva rok nie tri a pol roka. Takže v každom prípade máte tu od nás niekoho, kto nie je spojený s tým čo sa dialo či nedialo v minulosti. Férovú ponuku a úprimnú snahu rozlúsknuť to tak prosím, konajte rovnako.
A posledná vec, pán Šuca, píšete a hovoríte, že zásadný problém je, je s tým menovaním ľudí, ktorí nie sú v parlamente a musia mať navyše previerky. No neviem, my sme takých ľudí našli relatívne rýchle a hladko a budem teraz trošku poetický, aj vďaka tomu, že ste vyhodili toľkých ľudí s vysokými previerkami z pozície ministerstva, tak nie sú to desiatky ľudí, ale je relatívne veľa ľudí na trhu mnohí, použijem tento výraz, ktorí majú aj vysoké previerky, aj sa vyznajú v bezpečnostnej problematike, aj sú pripravení do tohto ísť. My v tom problém nevidíme, ale pokiaľ správne rozumiem, tuto predseda Dubéci mi gestik, gestikuláciou povie či sa mýlim alebo nie. Ponúkli sme, že sme ochotní prijať ktorúkoľvek verziu toho zákona, či bez novely, čiže musia tam byť aj ľudia mimo parlamentu alebo s novelou, ktorú predložil mimochodom aj opozičný poslanec ak sa nemýlim, pán Krúpa. Že tam budú len v tej komisii len členovia parlamentu. My sme v pohode s ktoroukoľvek verziou. Máte od nás mená, máte od nás všetky potrebné signály na to, že sme ochotní urobiť všetko preto, aby tá komisia vznikla. Tentokrát je loptička fakt na vašej strane, tu už niet výhovoriek. Tu už sa pasca svojim spôsobom zavrela.
Vďaka, to je všetko.