Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega.
Ja som si pozrela, prepáčte, že budem trošku kritická hneď od začiatku, ja som si pozrela, že ste dlhodobo pracoval na ministerstve financií, tak som očakávala, že nebudete hovoriť také všeobecné frázy, ktoré máte naučené nejak, aby ste tým ľuďom, že kradli a podobne, ale čakala som, že prídete s nejakým reálnym riešením. Vy ste si trikrát oponovali v jednej vete. Povedali ste, že musíme konsolidovať podľa národných pravidiel. Potom ste už povedali, čo by sme za tie peniaze všetko mali, že trináste, štrnáste, pätnáste dôchodky a vzápätí ste povedali, aby sme tie peniaze neprejedli a za a) jedno ma, jedno ma tak mrzí, že ako finančník objektívne viete povedať, že je to zodpovednosť bývalej vláde, ale rozprávate tu, že za to, že my konsolidujeme, tak nám bol znížený rating. To je úplný nezmysel. A teraz vám poviem k tým dôchodkom, ktoré tu stále rozprávate. Ja som tu bola od začiatku, keď začal druhý pilier a vám niečo poviem. Peniaze, ktoré my berieme a dávame do Sociálnej poisťovni nikomu nekradneme. To sú tie isté peniaze, ktoré ostávajú v Sociálnej poisťovni. Pýtam sa vás, už teraz tí, ktorí mali dôchodky, mali nižšie dôchodky ako z prvého piliera.
Ďalej sa vás pýtam. Sme schopní garantovať v druhom pilieri ľuďom, že to čo si nasporili, tam budú mať? Nie sme schopní. Česi zrušili druhý pilier, Rakúšania ho nemajú. My sme to zaviedli podľa Čile. V Čile skrachoval. Viete, koľko bolo legislatívnych zmien? Čo to vy rozprávate? Ani sa, ani sa nevalorizujú dôchodky v druhom pilieri. Dáte ich do poisťovníckej spoločnosti, ktorá vám bude vyplácať rentu a ešte to teraz stále nie je zrejmé, ako to bude vyzerať.
Prosím vás, ja sa práve k tomu, ak mi to dovolí môj zdravotný stav, mám problém s nohou, prihlásim. Veď hovorme tým ľuďom pravdu. Veď vy úplne tých mladých ľudí zavádzate. Vy ich tak zavádzate s tým druhým pilierom, že to je až, je až niečo neskutočné. Však treba jasne povedať, že ľudia v prvom pilieri majú vyššie dôchodky ako v druhom. A podľa mňa ich aj budú mať. A prečo teraz prinútili správcovské spoločnosti, ak ste menili, aby išli do takého fondu, ktorý podniká. Povedzte mi ako banky zhodnocujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Sulík, boli ste pri tom, keď vznikol takýto deficit štátu, to nie je naša kapusta. Samozrejme, ste to nevedeli zvrátiť, ale ku cti vám slúži, viete čo vždy? Že vy vždy z tej vlády pravicovej zutekáte. Vy zutekáte, lebo vidíte, že je zle. To vám slúži ku cti, lebo ste ekonóm a viete, čo sa deje. Čiže vieme, čo sa dialo v bývalej vláde, ale jedno má, ale aspoň ste potvrdili, že vždy keď zutekáte, je to s vládou zle.
A teraz sa pozrime na to, čo váš finančný guru, lebo váš finančný guru je Ivan Mikloš všetkých. Čo váš finančný guru robil, keď mal deficit podobný ako teraz šesť, 6,7 my máme 6 % skoro. Tak počúvajte, čo chcel váš finančný guru robiť, aby ste tu nekritizovali túto vládu. Finančný guru pán Mikloš, ktorý je dnes poradca Ukrajiny, povedal, vážení, potrebujeme zdvihnúť, zdvihnúť zvýšenie sadzieb daní, dépeháčku. Zrušiť sa môžu nižšie sadzby DPH, zo 6 % na 10 pôjdeme hore. Knihy na 19, lieky na 19, zvýšime spotrebné dane na alkohol, tabak či benzín. Tak, vážení, pozor, pozor, myslím si, že my z toho robíme iba malé odrobinky zatiaľ.
V oblasti dôchodkov znížime valorizáciu penzií, zvýšime dôchodkový vek a zrušíme vianočný príspevok. A viete, čo chcel váš guru urobiť? Ľuďom, ktorí tu celý život pracovali, všetko vybudovali, tie budovy, ktoré tu dneska stoja, hodnoty, on chcel znížiť dôchodky. Jasné, že na druhý pilier nesiahol. Lebo v druhom pilieri to bolo jeho ekonomické, kde dal peniaze súkromným spoločnostiam. My ich ľuďom neberieme, my ich vraciame do Sociálnej poisťovni. Chcel zrušiť ľuďom dôchodky, ktorí celý život robili. A viete, čo sa stalo? Že v Česku to chceli urobiť a dali to protiústavné. Tak pán guru povedal, že nemôžme ľuďom znížiť dôchodky, lebo je to protiústavné, ale zdvihneme im všetky dane, poplatky, urobíme všetko, čo sa dá, alkohol, tabak, knihy, lieky, lebo konsolidujeme financie.

Ďakujem veľmi pekne.
Prosím vás pekne, ja to, pán kolega Ledecký, vôbec takto nevnímam ako vy. Myslím, že ste vymenovali štyri úrady. Návšteva štyroch úradov na to, aby vám niekto pomohol, aby vás nevysťahovali z bytu, aby vám dal dávku, si myslím, že nie je vôbec taká zložitá.
A niečo vám poviem. Vy ste boli v bývalej vláde. Predstavte si, že keď ste išli, vlastne sa to prebralo od vás alebo vy ste to zaviedli do praxe, keď ste išli rekonštruovať rodinné domy a chceli ste dostať podporu na zateplenie a podobne z plánu obnovy, tak viete, na čom vám vypadli všetky žiadosti na začiatku? Na tom, že ste napísali, že ľudia musia mať trvalý pobyt a musia bývať v tejto nehnuteľnosti. A viete čo? Ľudia začali domy zatepľovať, ktoré si kúpili, napríklad no, si kúpili starý dom a ešte tam nemohli bývať. A viete čo? Stalo sa, že ich vyradili, pretože tam nemali trvalý pobyt. A viem, o čom hovorím, lebo robil to aj môj syn, takže presne viem tú tortúru a tie postupy.
Čiže nič nové sme my tu nevymysleli, že ľudia musia v danej nehnuteľnosti bývať a vlastne to isté ste vy žiadali, keď bola obnova tých rodinných domov alebo bytov alebo podobne, to isté ste vy žiadali, aby ľudia zdokladovali. Čiže si myslím, že je to úplne legitímne, aby sme dávali tým, ktorí v danej nehnuteľnosti žijú, a vy ste to zaviedli už pri tomto programe, keď sa obnovovali domy alebo byty. Takže iba tak na doplnenie by som chcela povedať, že vlastne vy ste to dávno už zaviedli pred nami a zrejme sa, tým pádom si ľudia už aj na to zvykli, pretože predtým to nemali, veľa žiadostí vypadlo a teraz si myslím, že sú s tým uzrozumení.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, to, čo ste teraz všetko rozprávali, tak viete, my sme ešte ani sto dní pri vláde, vy ste tu vyhrabali jednu obrovskú dieru dlhu. Vlastne tá obrovská diera dlhu je v obrovských, nemám to tu číslo, vy ste ekonóm, v miliónoch, v miliardách, 69 miliárd, tak presne, a teraz nám idete vyčítať, ako my ideme konsolidovať financie. A vy ste tu tri roky mali možnosť ukázať, ako ste mohli znížiť dlh štátu a vy ste ho navýšili na 69 miliárd. Ja chápem, že rozprávate stále, že vy ste tu stáli a rozprávali ste vo vláde, ale mne to pripadá také, ako vy hovoríte o mimozemšťanoch, mimozemské, tá SaS. Však ste boli vo vláde, tak čo vy ste boli mimozemšťania, že ste nedokázali vo vláde presadiť to, čo teraz rozprávate, aby sme presadili my?
A keď sa rozprávame o II. pilieri, tak ja som tu bola od začiatku od jeho vzniku a poviem vám teraz niečo a odpovedzte mi na tieto otázky. Ak sporíte v I. pilieri a vám vyplatia 500 eur a šporíte v II. pilieri a tiež vám vyplatia 500 eur, pýtam sa vás, v II. pilieri sa dôchodok valorizuje? Nevalorizuje sa. Čiže ten istý dôchodca, ktorý má 500 eur, bude mať stále 500, ale ten druhý bude mať valorizovaných ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. red.) v I. pilieri. Tak nehovorte, že ľudia stratia, lebo je garantované ústavou, že ľudia musia dostať dôchodok, samozrejme, je od vývoja financií. Ale ja sa k tomu budem chcieť prihlásiť, pretože zrazu vy zistíte, že nemáte valorizovanú sumu a vlastne vy strácate na tom dôchodku. A tie správcovské spoločnosti, povedzte mi, väčšina, sú niektorí z nich väčšina zahraničné, banky sú zahraničné. Kde idú zisky? Idú zisky do Slovenska alebo na Slovensko? Všetky zisky odchádzajú z tejto krajiny, tak nerozprávajte o zdanení a všetky zisky si berú matky, ktoré sú v Talianku, Maďarsku a v Rakúsku a neviem kde.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Nemám reagovať na pána Petra, ale doplním ho, lebo ja som tu sedela štyri roky. Pán Grendel, vy ste zrejme také paškvily a také zlé zákony dávali do tej, do tohto parlamentu a do tohto pléna, že vám väčšina neprechádzala. Veď vaši koaliční partneri, ste mali ústavnú väčšinu a vaši koaliční partneri vám neposchvaľovali spústu zákonov, veď ja som tu bola svedkom, ako ste sa tu hádali, ako ste tu na seba vrieskali, lebo raz nezahlasovala jedna strana, raz druhá strana a tak ďalej. Ak to bol taký vynikajúci zákon, tak ja som normálne v šoku, že vy ste ho nepresadili, a tu teraz čítate, kto hlasoval zo SMER-u, kto ne. Ale veď SMER sme boli opozícia a my sme neboli na to, aby sme vám plnili váš volebný program alebo teda vaše nejaké zákony, ktoré ste si vymysleli. Viete, je také staré porekadlo, že ak dvaja maľujú alebo robia to isté, nikdy to nie je to isté. A čo v tom zákone je napísané, no asi to ohodnotili tí vaši partneri, koaliční, pretože pri ústavnej väčšine ste neboli schopní, koľkokrát ste to čítali, šesťkrát, že sa o tom hlasovalo, či koľkokrát ste to čítali? Veď to je na hanbu, na smiech, že nehlasovali sme tak. Veď to je na hanbu na smiech, že vám nepoprechádzalo toľko zákonov, s tým by som sa vôbec nechválila a vôbec to je ako neskutočné, keď ste mali 90 hlasov. Takže, prosím vás, neobúvajte sa do SMER-u, SMER nebol tu na to, aby vám plnil volebné programy a už vôbec nie na to, vaše hlúposti, ktoré ste poschvaľovali do dneska pre národ a ľudia sú z toho nešťastní podľa toho, z čoho majú žiť, a my to budeme musieť opraviť. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, som veľmi rada, že ste ozrejmil, nie len nám, ale aj občanom, nie len ekonomický rozmer tejto kauzy, ale aj právny a trestnoprávny rozmer tejto kauzy. Viete, mne to tak pripadá, keď to tu všetko počúvam, že opozícia vodu káže, víno pije a v tomto prípade vodku a celý bar. Takto to vyzerá za štátne peniaze. Najviac ma ešte zaujalo, keď sa tu obhajovali tým, aký a začali ísť, že aký zlý rozpočet my tu ideme urobiť, tak ešte raz pripomínam, aby nám títo experti zo SaS, aby sa tu tak, ako sa teraz neukazujú na tom, čo všetko urobili, aby sa tu neukázali ani na rozpočte, pretože dneska zadlženie štátu je 57 HDP, 69 miliárd. A požičiavame si peniaze, keď sme v roku ´22 si požičiavali peniaze za 2,4 %, dneska sú to 4 %. Republika je na kolenách. Takže verím, že ani jeden z nich sa tu takto neukáže, ako sa neukázal pri tejto kauze, ako sú ich prázdne lavice, ako neobhajujú svojho predsedu, lebo naozaj sa nedá obhájiť. Ak to, čo sa dialo v Dubaji, to, čo tam vystrájali a za čo sa míňali štátne peniaze, Geissenovci, alkoholy a proste žiadne zmluvy sa neuzatvorili, lebo neviem, na čo sa mali uzatvoriť na toho vesmírneho robota, čo tam ukazovali, či na ten vírnik, ale to auto, ktoré bolo na gumičkách. Takže naozaj veľká hanba a ďakujem, že ste to naozaj aj právne vysvetlili, akú by to malo mať právnu dohru, čo by sa malo diať a ako by sa tieto veci mali vyšetriť. Ďakujem.

Škoda, že pán Sulík odišiel, lebo mňa by nezaujímala len finančná stránka, ale vôbec prínos pre Slovensko, pretože, pokiaľ viem, sa tam vystavovala nejaká maketa auta na vodík, ktorá bola na gumičkách alebo bola pozliepaná gumičkami, ďalej tam bol vystavovaný nejaký vírnik a nejaký vesmírny robot. A on nám rozprával, že ten Dubaj vlastne priniesol kopu objednávok. Tak ja by som bola zvedavá, či si objednali toho robota či to auto, alebo ten vírnik. A čo ma ešte prekvapilo, tak sa tam vystavovali obrazy nejakej dámy Pascoe Mikyškovej, ktorá mala reprezentovať Slovensko, tie obrazy vôbec neboli o Slovensku, nikto by si to s tým nespojil, ja som sa o pani Pascoe Mikyškovej dočítala, že maľuje od malička, venuje sa tomu, ale vlastne jedinú vec, tak som si našla s ňou rozhovor v Denníku N a tam pani Mikyšková o sebe rozpráva, tak ja sa chcem spýtať, my nemáme dosť teda iných, aj teda iných umelcov, ktorí by mohli vystavovať svoje diela, ktorými by sme možno prezentovali kultúru Slovenska? No a také posledné, čo som zaznamenala, tak dievčence z agentúry, ktoré boli práve v tomto Dubaji, tak mali desivý strach, keď mal priletieť pán Sulík, lebo vravel že sám sa tak pilo do rána a bujaro sa oslavovalo, že nikto nechcel mať službu. Takže pán Sulík tu zbytočne rozpráva veci, pretože boli tam živí ľudia z mäsa a kostí, ktorí dnes rozprávajú, čo sa všetko dialo v Dubaji, a mňa by naozaj zaujímali tie, na čo som sa pýtala na tie otázky, na tú prezentáciu Slovenska.
A pán Sulík, škoda, že odišiel, však on bol najväčší ekonomický guru a my dneska máme, začal tu rozprávať, ako, ako my ideme zle urobiť rozpočet, veď my dneska máme 50 % zadlženia HDP a požičiavame si peniaze v roku 2022 za 2,4 % a dnes sú to 4 %, prečo s tým pán Su... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán kolega Tibor Gašpar, bývalý policajný prezident, som veľmi rada, že ako človek znalý veci a z praxe tu odborne vysvetľujete postup pri výmene funkcionárov v polícii. Objasňujete postupy a zákony, aj keď si myslím, že občania si z toho veľa zoberú, ale naša opozícia asi nie, lebo ona to nechce počuť a nechce to pochopiť. Viete, v čom vás obdivujem? S takým kľudom, ktorý máte po roku väzby, ktorý ste prežili, a ktorý by som nepriala nikomu, kto tu sedí.
A viete čo? Oni sa teraz tvária, že my sa ideme pomstiť, alebo tu rozprávajú, že sa ideme pomstiť, oni sa neboja, že sa ideme pomstiť, oni sa boja, že my sa budeme chovať ako oni, že my sa budeme chovať ako oni. Takže viete, ja som tu bola a pamätám si pani Remišovú, ako tu škrtala hlavy ľuďom a rozprávala o tom, že pôjdu do väzby. Žiadne súdy neboli. Ona bola kat a všetci ste takí v tej opozícii, boli ste kati a sudcovia v jednej osobe. Vy ste odsúdili vopred človeka, poškrtali ste hlavy a povedali ste jednoducho, títo pôjdu do väzby alebo niektorí aj zomrú, však nám je to jedno. Čo sa bojíte, že sa budeme chovať ako vy? Toho sa bojíte?
A pamätám si ministra Naďa, veď toto nemá obdobu, ako ste vy hovorili, v Európskej únii, minister sa tu postavil, tuná ukázal prstom, my sme tu sedeli, všetkých vás zavrieme, šúchajte nohami, držte huby. Veď ja som tu sedela, preboha! Bojíte sa, že sa budeme chovať ako vy? Ja si myslím, že nie, aj keď, poviem vám pravdu, tak ste rozdelili národ, že si to praje tento národ, aby sme boli takí, ako ste boli vy.
Ale myslím si, že pravdu neutajíte, pravda sa bude musieť vyšetriť, aj keď tu robíte cirkus a neporiadok, proste nedali ste ani tridsať dní tejto vlády, už odvolávate ministra. Takže my ideme vždycky tou ces... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
No kolegyňa predo mnou ma zaskočila, aj keď vám, vy ste vôbec žena? Vy viete, čo sa tu dialo? Ako zomierali ľudia? Ale budem reagovať na pána ministra, to je niečo strašné.
Pán minister, vy ste povedali, že treba vysvetľovať tým, ktorí nie sú právne vzdelaní. Ja by som možno vysvetlila tým, a budem čítať, aby, aby som to rýchlejšie povedala a správne, odborne tým, ktorí sú právne vzdelaní, lebo manipulovali s tri-šesť-trojkou, ako prokurátor môže zrušiť obvinenia a podobne. Vôbec to nikdy nebola pravda. Prokurátor môže iba obvinenie zastaviť a opäť sa môžu konať nové. Tu často opozícia rozpráva, keď mimo služby sú postavení tzv. čurillovci na to, že súd v rámci rozhodovania vo väzobnom stíhaní mal vysloviť, že stíhanie tiež nie je odôvodnené. No opozícia by si mala uvedomiť, že o zákonnosti trestného stíhania v prípadnom konaní rozhoduje výlučne prokuratúra a súd nie je oprávnený pri rozhodovaní o väzbe skúmať zákonnosť vznesenia obvinenia. Keď sa tak opozícia oháňa súdmi, mala by si poriadne naštudovať nález Ústavného súdu SR PL ÚS 1/2022/270, ktorým plénum Ústavného súdu rozhodol o ústavnosti § 363 Trestného poriadku na návrh vašej prezidentky a skupiny poslancov, a to že Ústavný súd povedal, že posudzovanie materiálnych podmienok väzby a uvedenie skutkových okolností, ktoré preukazujú dôvodnosť trestného stíhania v odôvodnení rozhodnutia a väzbe nie je možné zamieňať s rozhodnutím o vznesení obvinenia, jeho preskúmavaním a prípadným zrušením. Takúto právomoc súd, resp. sudca pre prípravné konanie podľa Trestného poriadku nemá. Preto tvrdiť, že sudca rozhodol o nezákonnosti trestného stíhania z dôvodu, čoho sú títo policajti postaven... posta... ako rozprávate, že sú nevinní a nemožno ich preto postaviť mimo službu, je absolútne klamstvo, scestné a nepravdivé, ako pri tri-šesť-trojke.
Nech sa páči, pozrite si ústavný nález... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
No, Vladko Ledecký, ja začnem odtiaľ o tých tvárach, že my máme dve tváre. No ty máš možno tri, nebudem spomínať politické strany, kde všade si spolupracoval a s kým, ale pôjdem k meritu veci.
Myslím si, že boli ste to práve vy, ktorí ste zrušili legislatívu k 13. dôchodku, Vladko, vtedy si sedel v lavici hore a bol si poslanec spolu so svojou dcérou ZA ĽUDÍ, aj svojimi hlasmi si prispel k tomu, že sa tá legislatíva zrušila. Dnes tá legislatíva tu mohla byť a krásne sa mohli 13. dôchodky vyplácať. Boli ste to vy, ktorí ste nominovali terajšieho riaditeľa Sociálnej poisťovne, je to váš nominant, takisto ste ho odobrili ako politická strana a keď vám vysvetľujeme, a vysvetľuje to aj váš nominant, že nie je možné to technicky stihnúť, aby sa tie dôchodky povyplácali do konca roka, že musíme mať skrátené legislatívne konanie, pýtam sa, prečo ste si toho pána riaditeľa nezavolali na výbor, prečo ste sa ho nepýtali, je to váš nominant, predsa mu dôverujete, alebo mu nedôverujete?
Tak a ďalšia vec, že ja som normálne akože prekvapená, ako starosta že tu rozprávaš, že raz sú peniaze, nie sú, veď ty predsa vieš, čo to je hotovostný prebytok a vieš, čo to je zadlženie obce alebo krajiny. Takže zadlženie a tá špajza je naozaj prázdna a že je momentálne hotovostný prebytok alebo sú hotovostné peniaze, tak to je v poriadku, tak dávame ich dôchodcom, nepoužívame ich na iné veci. A, prosím ťa, ja som čakala, že budete radi, že tu normálne prídete a poviete, že konečne ste nás vypočuli, vypočuli ste svojich poslancov, nás poslancov, že idete ľuďom vyplatiť, ľuďom, ktorých je 1,5 mil., sa vyplatí 440 mil., aby si pomohli pred sviatkami. A vy to tu kritizujete, normálne tu kritizujete takéto veci.
Ďakujem.