Videokanál poslanca

Ďakujem vám veľmi pekne za konštruktívne faktické poznámky a zareagovala by som na niekoľko. Prvá bola taká, taká vtipná poznámka o tom, že majú, že zrejme nepočujú, od pani Mesterovej, že im to treba dať písomne. Áno, to je pravda a myslím si, že aj pani prezidentka, aj poslanci budeme dávať podania aj na Ústavný súd, aby naozaj si uvedomili a mali to čierne na bielom, že táto ich zvrátená novela porušuje Ústavu Slovenskej republiky. A je zbytočné si tu vyložiť zástavky Slovenskej republiky, keď si nectíte Ústavu Slovenskej republiky.
Druhá taká zaujímavá poznámka bola od pána poslanca Hargaša, ktorý hovoril, že predstavte si teraz, že by, aká dôležitá je voľba prezidenta, áno, a teraz si na chvíľku predstavte, že by sa stal prezidentom napríklad pán kapitán, ktorý tu búra a demoluje semafory, alebo aj niekto iný, napríklad zo strany HLAS, ako by ten prejav tuto v parlamente vyzeral, prejav prezidenta. No v prvom rade asi by ani nebol a namiesto obrany záujmov Slovenskej republiky, obrany občanov Slovenskej republiky, tak od prezidenta by sme počúvali len obranu zopár, zopár trestne stíhaných ľudí z okolia vládnej koalície.
Takže áno, je veľmi dôležité, ako dopadnú prezidentské voľby, kto bude ďalším prezidentom a či aspoň ten prezident, keď už tu máme takú vládu, ktorá ide proti svojim vlastným občanom, či aspoň ten prezident bude brániť záujmy občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcela by som vo svojom prejave oceniť vystúpenie pani prezidentky k novele Trestného zákona, pretože toto je okamih, kde nik, komu záleží na Slovenku, komu záleží na demokracii, komu záleží na právnom štáte, nemôže ostať ticho. A prejav pani prezidentky o to bol cennejší, že bol vecný. My niekedy tu v parlamente používame, samozrejme, aj politické argumenty, pretože toto je politický bojový ring, ale prejav pani prezidentky bol výlučne vecný. Venoval sa faktickým argumentom a ako mohli aj kolegovia z vládnej koalície počuť, vyvracal doslova všetky ich klamstvá, ktorý, ktorými oni zahlcujú verejnosť už niekoľko týždňov.
Drvivá väčšina odbornej verejnosti je proti novele Trestného zákona. Proti novele Trestného zákona sú prakticky všetci. Proti novele Trestného zákona, keď už teda neberieme do úvahy opozíciu, ale je prezidentka, proti novele Trestného zákona v takomto znení je rada prokurátorov, proti takejto novele Trestného zákona sú zástupcovia odbornej verejnosti, sú zástupcovia odborných organizácií, prakticky celá spoločnosť. Ale čo je veľmi dôležité povedať, je, že kvôli pár trestne stíhaným ľuďom z okolia vládnej koalície táto vládna koalícia ide proti všetkým. Ale najmä proti komu ide, ide proti svojim vlastným občanom. A tak ako upozorňujeme v tomto pléne už niekoľko týždňov, tak za lúpeže, krádeže, vlámania už nebude odradzujúci trest, ktorý by páchateľov odrádzal od tejto trestnej činnosti, ale páchatelia budú môcť vyviaznuť len s minimálnym trestom alebo, čo je úplne absurdné, len s domácim väzením.
Takisto je veľmi dôležité povedať a to zas by som chcela aj ku svojim kolegom z opozície, to vyzdvihla aj pani prezidentka, že keby nebolo tohto tlaku, tak táto novela Trestného zákona a novela k oznamovateľom korupcie už dávno platí. Už by platila niekoľko týždňov, už by mnohé zločiny boli premlčané, mnohí by možno boli na slobode a boli by nenapraviteľné škody. Takže ten tlak aj tie niektoré obštrukcie ten zmysel majú a je dôležité, že ich zástupcovia opozície robia, takisto ako je dôležité, že ľudia chodia na protesty a ukazujú svoj občiansky názor. Je mimoriadne dôležité, a ešte raz opakujem, každý, komu záleží na Slovensku, komu záleží na právnom štáte a komu záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky, tak nemôže ostať ticho. A tak ako je tu dôležitá táto rozprava tu v Národnej rade, tak je dôležité, aby aj občania vyjadrili svoj názor a na tie protesty prišli.
Zároveň sa budem venovať ešte raz skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože o tom je táto rozprava a na to upozornila aj pani prezidentka. Robert Fico niekoľkokrát vo svojich vystúpeniach klamal, že toto je najdlhšia rozprava, ktorá vôbec k nejakému zákonu prebieha, že opozícia vraj diskutuje v parlamente už niekoľko týždňov. Tu by som povedala, že toto v parlamente, to nie je diskusia, my ako opozícia tu rozprávame, ale tá spätná väzba, spätná väzba zo strany predkladateľov tu nie je absolútne žiadna, čiže nenazývajme to diskusiou, hovorme, hovorme o rozprave ako o monológu opozície. A takisto sa k novele Trestného zákona nemal možnosť vyjadriť prakticky nikto. Aj preto teraz vidíme, ako v chvate už predseda Národnej rady, ale aj minister vnútra začínajú hovoriť o tom, že táto novela Trestného zákona skutočne potrebuje nejaké opravy. Ale toto je, celý proces je postavený na hlavu, pretože diskusie mali prebehnúť v prvom rade pred tým, ako nám vládna koalícia poslala tento zákon do parlamentu. A čo je ešte veľmi dôležité, je, že takýmto spôsobom, ako to vládna koalícia robí, to znamená, že valcuje všetkých, tak vzniknú nenapraviteľné škody v právnom štáte. Tak ako hovorila aj pani prezidentka, táto novela Trestného zákona má potenciál ohroziť bezpečnosť všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Má potenciál, že zo Slovenska sa naozaj stane kriminálna diera celej Európy, kde zločinci budú vedieť, že páchať trestnú činnosť je v zásade beztrestné. Nanajvýš čo dostanú, dostanú možno domáce väzenie alebo dostanú, alebo dostanú nejaký malý trest.
Takisto je klamstvo, ktoré, ktoré minister spravodlivosti, ktorým masíruje verejnú mienku, že v zásade ide o zosúladenie trestných sadzieb, ktoré platia v Európskej únii. Aj tu sme počuli, že to nie je pravda. Či si zobereme Nemecko, Rakúsko, alebo našich susedov Českú republiku. Jediná pravdivá veta vôbec v celej tejto diskusii okolo Trestného zákona, ktorá, ktorá zaznela, bola veta Roberta Fica na jednej z jeho tlačových konferencií, kde povedal, že je to mocenské rozhodnutie. Áno, všetko ostatné sú omáčky. Všetky ďalšie argumenty o tom, ako chcú niečo zosúlaďovať, opravovať, naprávať, všetko sú absolútne nepodstatné omáčky, v podstate sú to len klamstvá. Jediná veta je, že je to mocenské rozhodnutie, aby kvôli pár ľuďom, lebo naozaj to je len pár ľudí, bude trpieť päť miliónov obyvateľov Slovenskej republiky. A je to hanba, že vládna koalícia, ktorá pred voľbami oklamala ľudí, že bude riešiť ich problémy, že bude riešiť zdravotníctvo, že bude riešiť stúpajúce ceny potravín, že bude riešiť infláciu, že bude riešiť konkurencieschopnosť, že sa postaví diaľnica do Košíc napríklad, tak jediné, čo rieši už niekoľko týždňov, v skutočnosti rieši len seba a pár ľudí. A kvôli týmto pár ľuďom je schopná urobiť obetných baránkov zo všetkých obyvateľov Slovenskej republiky.
Na záver by som chcela povedať už len toľko, že my budeme pokračovať vo svojom tlaku, pretože ten tlak má zmysel. Ale je dôležité, aby svoj hlas vyjadrili aj občania, a ja verím, že aj vo vládnej koalícii sa nájde zopár ľudí, ktorým záleží na občanoch Slovenskej republiky, ktorým záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky a ktorí uprednostnia obyvateľov Slovenska pred záujmami pár trestne stíhaných ľudí.
Počas prejavu pani prezidentky si tu vládna koalícia dala zástavky, zástavky našej vlasti, ale všetko, čo robíte, tak robíte proti vlastným občanom. Je to protivlastenecké a robíte to proti vlastným občanom Slovenskej republiky. Ohrozujete ich bezpečnosť, vystavujete Slovensko absolútnej deštrukcii právneho štátu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Krátky, veľmi dobre si vystihol podstatu, o čo ide, o čo ide vládnej koalícii pri prijímaní tohto Trestného zákona, a zároveň si veľmi dobre pomenoval, prečo to robí tak raketovo rýchlo, ako to vládna koalícia robí. A najabsurdnejšie vyjadrenia k celému procesu ale poskytuje samotný Robert Fico. Včera napríklad v Davose na diskusnom paneli, myslím, že bol s predstaviteľmi Toga, čo, mimochodom, krásne vystihuje jeho medzinárodnú akceptáciu, tak vtedy zahlásil, že miluje tripartitu, že tripartita je vlastne taký pilier celého, celej demokracie a miluje tripartitu. A viete, čo je absurdné? Že tento Trestný zákon, ktorý sa týka aj ekonomických trestných činov, to znamená, že do toho by mali byť zainteresovaní aj zástupcovia, zástupcovia sociálnych partnerov, zamestnávateľov, tak tento zákon na tripartite ani nebol. A väčšina dôležitých zákonov, ktoré nám tu poslal do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní, na tripartite ani nebola. Čiže nemohli sa k tomu vyjadriť ani odborári, nemohli sa k tomu vyjadriť ani zamestnávatelia, sociálni partneri, nemohli sa k tomu vyjadriť ani samosprávy, pretože aj samospráv sa to týka, aj na samosprávach máme ekonomické trestné činy aj korupciu. Takže takto Robert Fico miluje tripartitu.
Druhá absurdná vec, ktorú Robert Fico k tomu povedal, bolo, že toto je zákon, o ktorom sa diskutuje snáď najdlhšie v histórii Slovenska. Ale, prosím vás, toto sa nedá nazvať diskusiou. Však pán minister Susko tu sedí bez slova, ani nepípne, keď tu ho nahrádza nejaký minister, ktorí sa tu striedali, ani sa nezapájajú do rozpravy, toto je len monológ opozície. A práve to je tá hanba a absurdnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše konštruktívne pripomienky a začnem Ivanom, a to takou milou spomienkou na naše parížske štúdiá.
Áno, vtedy sme presviedčali našich kamarátov zo zahraničia, že Slovensko nie je Slovinsko a že my nie sme Mečiar, že Slovensko už nemá Mečiara a že robíme, robíme reformy, napredujeme a jednoducho nie je to pravda, že Slováci všetci kradnú. A boli sme na svoju vlasť hrdí. A keď som ťa tak počúvala, Ivan, som si uvedomila, že čo asi dnešní mladí ľudia o Slovensku môžu hovoriť. Čo povedia? Že Sloveso je krajina, kde podpredsedom Národnej rady je trestne stíhaný človek za korupciu. Alebo Slovensko je krajina, kde najdôležitejší výbor Národnej rady, trest... branno-bezpečnostný výbor vedie trestne stíhaný človek. Alebo na čele Národnej banky Slovenska, Národnej banky Slovenska je odsúdený človek za korupciu. Alebo ministrom obrany je človek, ktorý bol trestne stíhaný a len zázrakom vďaka 363 sa mu podarilo vyviaznuť. Ako majú títo mladí ľudia, ktorí hovoria o Slovensku, ktorí hovoria o našej vlasti, ako môžu byť hrdí na našu vlasť, keď ju vedie takáto vláda?
A pritom Slovensko to nie je len Robert Fico, to nie je Žiga a to nie je Bödör, to nie Gašpar, Kaliňák, ale to je množstvo šikovných, inovatívnych, kreatívnych ľudí, ktorí sa živia tvrdou prácou, poctivou prácou, vytvárajú hodnoty, platia dane, z ktorých potom oni môžu krád... ktoré potom oni môžu ukradnúť.
A tak ako sme presviedčali tých študentov, tak potom sme museli presviedčať za posledné tri roky Európsku úniu a museli sme ju presviedčať v tom, že nie, eurofondy sa už nekradnú, že nie, dnes už nemáme kauzy ako Dobytkár a ďalšie, že sme sa zmenili. Ale teraz vidíme, že sa znovu vraciame do tej istej čiern... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, ako svoju prvú a v zásade jedinú prioritu vláda pozliepala a do parlamentu posunula hromadnú amnestiu, generálny pardon a záchranné koleso zločincom. A aby toho nebolo málo, tak už niekoľko mesiacov nám táto vláda ukazuje, ako si prácu pre ľudí v skutočnosti predstavuje.
Namiesto riešenia skutočných problémov, ktoré Slovensko má, ako je napríklad inflácia, vysoké ceny potravín, zlý stav v zdravotníctve, tak namiesto skutočných problémov rieši táto vládna koalícia len seba, svojich gangstrov, svojich ohrozených politikov a svojich trestne stíhaných papalášov. Okrem toho sa ešte sústredíte na pomstu všetkých čestne stíhaných... čestných policajtov a na demontáž, na demontáž celého trestného systému, a to úplne bez zábran aj za cenu porušovania zákona.
Čerešničkou na torte tomu, tomuto celému absurdistanu je váš koaličný partner Andrej Danko, ktorý celému národu ukázal, čo tieto zločinecké amnestie majú znamenať. Znamenajú snahu očistiť zločincov a postaviť ich mimo zákon... a majú postaviť ich nad zákon, znamenajú dvojaký meter, znamenajú selektívnu spravodlivosť, a to sme videli aj to, čo sa stalo podpredsedovi parlamentu.
Za útek z miesta nehody bežný človek by okamžite prišiel o vodičský preukaz, bol by trestne stíhaný, policajti by mu dali expresne fúkať, prípadne, keby bol podnapitý, tak ho zavrú do CPZ-ky. Ale náš človek Andrej Danko, teda váš človek Andrej Danko zbúral semafor, ušiel domov, pobehoval po parlamente. Policajti s dychovou skúškou milostivo počkali 15 hodín a selektívnu spravodlivosť a arogantnú a primitívnu ochranu Danka ukazuje aj bohorovné vyjadrenie Roberta Fica o tom, že však takáto bežná vec sa môže stať každému.
A občania sa teraz právom pýtajú, či aj oni sa môžu teraz vybúrať kade-tade, fúkať budú až o 15 hod. a bude ich tu smiešne kryť celý tento vládny ansámbel. Nepýtajú sa to len naši voliči, ale pýtajú sa to už aj voliči SMER-u, HLAS-u a dokonca aj voliči SNS. Názornejšiu ukážku toho, ako si predstavujete spravodlivosť, ako si predstavujete vaše skutočné zámery, ste už tomuto národu ani nemohli poskytnúť, a to bez ohľadu na to, aké reči tu bude v pléne šíriť pán Susko alebo aj pán Žilinka.
A práve na základe incidentu Andreja Danka, práve na základe jeho papalášizmu, arogancie, trápnych klamstiev, ľudia majú možnosť názorne vidieť, čo je vaším úmyslom pri rušení úradu špeciálnej prokuratúry a zmien v trestných kódexoch, ktoré plánujete. Ďakujem, naozaj, už ste nám to nemohli ukázať názornejšie. Pozrime sa teraz na to, čo vlastne okrem osobnej pomsty a strachu pána Fica, Kaliňáka, Bödöra, Kočnera, Balciara, Gučíka, Košča a ďalších vlastne takto raketovo posielate do parlamentu.
Prichádzate s pomstou a deštrukciou Úradu špeciálnej prokuratúry. Najprv to bol len zlý Lipšic, ktorého je potrebné odstaviť, potom to bol zrazu celý úrad, ktorý Slovensko desaťročia chránil pred najhoršou mafiou, a keď začal Slovensko chrániť pred tou vašou mafiou, tak vtedy ste sa rozhodli pomôcť všetkým zločincom na Slovensku, aby tí vaši mali pokoj.
Pôvodne ste chceli zrušiť aj Špecializovaný trestný súd, potichu ste boli na zbabelca spolu s Kaliňákom zisťovať v Bruseli, či vám uveria tie klamstvá, ktoré ste tu šírili tri roky, o politických väzňoch, pretože v skutočnosti si súd dovolil rozhodovať podľa zákona a podľa naozajstných dôkazov, a nie podľa mafiánskej poučky SMER-u a HLAS-u, že naši ľudia sú naši ľudia a naši ľudia sú nedotknuteľní. Toto vám neprešlo, tak ste stiahli chvost, ale pri prokuratúre, to sa už nedalo, pretože prokuratúru, špeciálnu prokuratúru, Generálna prokuratúra nemá pod kontrolou, a už ani ten pán Žilinka si nemôže dovoliť dať každému jednému trestne stíhanému 363.
V skrátenom legislatívnom konaní sa chcete expresne vysporiadať so zradcami, podľa vás so zradcami, to znemená, teda s ľuďmi, ktorí spolu s vami kradli, korumpovali, zneužívali moc, ale v ktorých sa nakoniec buď pohlo svedomie, alebo zo strachu sa rozhodli začať vypovedať a začali hovoriť pravdu, takže v skrátenom konaní im tu expresne prinášate výstrahu pre každého, kto by chcel svedčiť s tým, že sa to neoplatí. A kolegovia tu už spomínali, že niektorí spolupracujúci obvinení už aj svoje výpovede menia.
Nepomohli vám klamstvá na tlačovkách, manipulácie nahrávok, nepomohlo vám, že ste z bývalých kamarátov skúšali robiť všetko možné od klamárov, nazývali ste ich psychiatrickými pacientami až po najhorších vyvrheľov, tak idete na to trochu inak. Idete na to preventívne, a tak trochu aj spätne, retroaktívne. Tresty za korupciu a ekonomické trestné činy asi ani nie je potrebné komentovať. Vy sa ponáhľate tak strašne preto, aby vaši ľudia, ktorých, ktorých konania už nemáte pod kontrolou, pretože sú na súdoch, aby vaši ľudia za desiatky miliónov ukradnutých v eurofondoch alebo verejných peňazí, mohli odísť zo súdu so smiešnym rozsudkom.
Do zákona si dávate dokonca také absurdnosti, že chcete legalizovať nelegálne odpočúvania, nahrávky, sledovania, všetko, čo môže pomôcť vašim ľuďom na súde. Pán Kaliňák a alternatívne pán Gašpar so zapojením Vojenského spravodajstva alebo SIS, prípadne zločinecké a oligarchické skupiny, ako sme to videli v minulosti, s príslušnou technikou to už budú vedieť v prospech týchto obvinených a trestne stíhaných ľudí využiť. Ale to je už taká obludnosť, že ak by toto toleroval Ústavný súd a európske inštitúcie, tak tu môžete rovno vyhlásiť diktatúru, a nemusíme sa tu hrať na demokraciu. Toto je len malá ukážka a malý náhľad toho, čo nám v skrátenom legislatívnom konaní tu predkladáte. Kam sa tak ponáhľate? Čo vás tak naháňa? Staré zlodejiny, kšefty na ktoré sa prišlo, korupcia, zneužívanie moci, mafiánske spojenectvá? Naháňa vás samotný zákon, a preto ho musíte rýchlo polámať cez koleno.
Poďme si teraz skrátka rozobrať tento pamflet, ktorým odôvodňujete potrebu prijatia zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Hovoríte nám o naliehavosti prijatia návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré vraj vyplýva z nevyhnutnosti prijať legislatívne opatrenia v oblasti trestného práva nadväzujúce na legislatívne opatrenia o porušení povinnosti vyplývajúcich z práva Európskej únie. Uvádzate ako dôkaz nesprávne transponované smernice Európskej únie, akurát ste zabudli uviesť, že tie nesprávne transponované smernice ste transponovali vy, za vašej vlády. A keď ste ich za 12 rokov, čo ste boli pri moci, neboli schopní transponovať správne, pretože máte takých mizerných právnikov, ako je docent Fico a Šutaj Eštok, tak dnes vám ani skrátené legislatívne konanie nepomôže. Ba práve naopak, snažiť sa transponovať správne nesprávne transponované smernice v skrátenom konaní, to máte zarobené na prúser.
A je viac, než zrejmé, že na ministerstve nespravodlivosti ste kopali usilovne a hlboko, možno mladý pán Gašpar to celé režíroval, keďže starší pán Gašpar je o... akútne ohrozený a nenašli ste žiadni relevantný právny argument. A tak sa dozvedáme, že máme nehumánne tresty, a dokazovať to má tvrdenie o tom, že, citujem: „Prísnosť trestov nesmie byť neprimeraná trestnému činu, v duchu ktorého sa odvolávate na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 19. októbra 2023, sp. zn. C655.“
Len ste akosi zabudli povedať, že tento rozsudok s tým vôbec nesúvisí. Tento rozsudok sa týka toho, že nejaký podnikateľ, malý podnikateľ v Bulharsku, zle našil visačky, ktoré sa nápadne podobali na značku iného odevu, inej značky, a za to mu bol udelený natvrdo trest na päť rokov do väzenia. A Súdny dvor konštatuje, že je to príliš nehumánny trest, pretože v Bulharsku zároveň za tento priestup... za tento čin platí aj, môže to súd posudzovať ako administratívne pochybenie, čiže žiadne väzenie za to nehrozí. Čiže podstata tohto je len to, že to mali posudzovať ako administratívny priestupok, a nie ako trestný čin na päť rokov do väzenia. Ale s danou vecou, s miliónovými zlodejstvami, s korupciou z nakradnutých eurofondov, so zneužívaním právomoci či mafiánskymi praktikami, tento súdny rozsudok, ktorý tu uvádzate, nemá absolútne nič spoločné.
Vy ste sa spoľahli na to, že nikto si neprečíta odôvodnenie k správe z ku skrátenému legislatívnemu konaniu, a spoliehali ste sa na to, že, že jednoducho vám to prejde tak, ako vám prešlo všetko, a dávate to primitívne ako argument, ako drzý argument, aby ste zabezpečili vašim kumpánom pokojný spánok. V drzosti ste zašli až tak ďaleko, že pri drastickej zmene výšky škody používate trápne argumenty, a ide vám len o to, aby aj veľmi vysoké škody spôsobené vašimi podvodmi, korupciou a krádežami boli kvalifikované ako menej závažné, a tu si už dávate len symbolické tresty. Videla som už veľa hlúpostí, ale dôvod, že musíte zvyšovať malú škodu z dôvodu inflácie, všetky tieto hlúposti prekonáva. Momentálne je inflácia okolo 8 %, vy zvyšujete malú škodu o 163 %.
Opäť tvrdíte v dôvodovej správe, že prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry obchádzajú rozhodnutia Generálnej prokuratúry podľa § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363 Trestného poriadku s tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363. Ale asi ste prehliadli, resp. sa vám to nehodilo, prehliadli ste rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý takýto postup Úradu špeciálnej prokuratúry odobril. Samozrejme, že to neuvádzate, pretože toto rozhodnutie bolo vydané v súvislosti s prípadom Kováčik a Košč, ktorého údajne pozná dobre aj pán Žilinka, a práve preto tento prípad vás tak strašne trápi a je pre vás tak veľmi nepríjemný.
Čo ste však neprehliadli, je čokoľvek, čo pomôže zločincom okolo SMER-u, HLAS-u a SNS. Spomenuli ste si na Európsky súd pre ľudské práva a na proces s mafiánom a viacnásobným vrahom a opäť uvádzate to ako dôkaz, že sa musí meniť právna úprava, týkajúca sa spolupracujúcich obvinených čiže vašich ľudí, ktorí mafiu zradili a začali vypovedať. Ale keď si opäť tento rozsudok prečítate ako v prípade Adamčo, zistíte, že Európsky súd pre ľudské práva riešil len náhlu zmenu výpovede kajúcnika, čo sa v prípade vašich, resp. spolupracujúcich obvinených nestalo, a zároveň svedok bol zapletený v ďalšej vražde a výhoda, ktorá mu bola poskytnutá ako kajúcnikovi, predstavovala praktickú beztrestnosť za trestný čin vraždy. Opäť varíte z úplne iného hrnca.
Dámy a páni, v správe k skrátenému legislatívnemu konaniu si SMEROHLAS a SNS napísali toto odôvodnenie: „Uvedené legislatívne opatrenia je potrebné prijať tak, aby mohli byť účinné čo najskôr, keďže neriešenie vzniknutej situácie alebo odďaľovanie jej riešenia, by mohlo ohroziť základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu a viesť k hospodárskym škodám.“
Zjavne ste sa pomýlili, chceli ste napísať, že neriešenie či odďaľovanie takého riešenia vzniknutej situácie by ohrozilo slobodu vašich ľudí, ľudské práva vašich ľudí, ktorí sú obvinení a obžalovaní z ťažkých zločinov, ohrozilo by to bezpečnosť mafiánov a zlodejov, ktorí si už brúsia zuby na majetok nás všetkých, ako aj na peniaze Európskej únie, a rozhodne by to viedlo k vzniku značných hospodárskych škôd, pretože, a predovšetkým ukradnutého majetku, ktorý predsa musíte pre svojich ľudí chrániť. A toto je skutočný dôvod, prečo sa tak veľmi ponáhľate a prečo vám tak veľmi záleží, aby ste to, aby ste to valcom presadili.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Mesterová, teraz ste presne pomenovali ten problém, ktorý má súčasná vládna koalícia a to je neodbornosť a babráctvo. Ale čakať odbornosť zo strany tejto vládnej koalície, to je naozaj ako čakať na Godota a prijaté zákony, ktoré oni schvaľujú, tak vždy potrebujú opravovať, pretože niečo buď zabudnú, alebo dobabrú. A takisto ako teraz opravujeme tento zákon, lebo ste zabudli, zabudli tam dať tie správne ustanovenia, tak budeme opravovať, už to hlásil pán predseda Národnej rady Pellegrini, že budeme opravovať aj dobabraný Trestný zákon. Pretože pán generálny prokurátor má nejaké pripomienky k Trestnému zákonu, ktoré treba, ktoré treba tam zapracovať. Zrejme sa zistilo, že Trestný zákon, tak ako ste ho navrhli, je nevykonateľný. Európska komisia má s tým problém. Akurát problém je, že celý tento proces je postavený na hlavu, pretože tieto diskusie mali prebehnúť pred tým, ako bol zákon vôbec predložený, ani nieže do parlamentu, ale v prvom rade do vlády. Najprv mala byť diskusia s generálnou prokuratúrou, s generálnym prokurátorom Žilinkom, ktorý mal dať svoje pripomienky, ktoré ste tam mali zapracovať a následne takýto zákon dať do parlamentu. Ale tento problém sme už mali aj počas vašej vlády v rokoch 2016 až 2020, kedy sa bežne stávalo, že ste schválili zákon a následne za pár mesiacov ste predkladali novelu zákona, kde ste museli niektoré ustanovenia opravovať. A je to, v prvom rade je to problém pre bežných ľudí, keďže najprv niečo vládna koalícia schváli a potom to opravuje a ľudia z toho majú totálny, totálny chaos.
A posledná vec. Takisto ste dobabrali aj smernice, ich transpozíciu, na ktoré sa odvolávate pri potrebe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Len krátka poznámka k otváraniu rozpráv v treťom čítaní. Je to dôsledok toho, že všetko robíte v skrátenom legislatívnom konaní. Aj tento návrh je robený v skrátenom legislatívnom konaní, Trestný zákon je v skrátenom legislatívnom konaní, kompetenčný zákon je v skrátenom legislatívnom konaní. Všade sú potom chyby, všade to potom musíte takto opravovať a zdržujete vy rokovanie Národnej rady namiesto toho, aby ste sa venovali skutočným problémom ľudí, ako sú ceny potravín, ako je inflácia. Ďakujem.

Pán podpredseda Národnej rady, prosím vrátiť poslancovi Pročkovi čas na rozpravu. Keďže odobratím času poslancovi Pročkovi ste, pán podpredseda Národnej rady, porušil rokovací poriadok, konkrétne § 85 ods. 1, keďže pán poslanec Pročko ani nemá povinnosť predniesť žiadny pozmeňovací návrh, tak ako je to uvedené v § 85 ods. 1. Pán poslanec Pročko sa vyjadroval k pozmeňujúcim návrhom, ktoré boli prednesené v rozprave, tak ako to vyžaduje rokovací poriadok. Čiže ak chcete zachovať literu rokovacieho poriadku, tak teraz jemu vráťte čas naspäť.