Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, žiadame stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona, pretože je diletantsky vypracovaný, je proti nemu väčšina odbornej aj občianskej spoločnosti. Sľúbili ste vnášať pokoj do spoločnosti, ale spoločnosť ešte viac polarizujete. Ďakujem.

Žiadam, pán predsedajúci, aby ste podľa § 29a ods. 6 rokovacieho poriadku rozdali všetkým poslancom písomne moje dva pozmeňujúce návrhy. Prečítali ich a dali o každom jednom bode z nich hlasovať jednotlivo. Keďže ste opozícií zapchali ústa a nemohli sme pozmeňujúce návrhy predniesť v rozprave. Citujem, citujem rokovací poriadok: "Poslancom, ktorým bolo odňaté slovo alebo ktorým sa neumožnilo vystúpiť pre uplynutie vyhradeného času, majú právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu. Písomný prejav poslanca sa zahrnie do doslovnej zápisnice Národnej rady. Ak je súčasťou písomného prejavu aj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, rozdá sa poslancom, spoločný spravodajca ho prečíta vo svojom vystúpení pred hlasovaním a dá o ňom hlasovať."
Poprosím o dodržiavanie rokovacieho poriadku. Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, že si spomenul porušenie ľudských práv, ktoré konštatoval Ústavný súd. Tak poďme teraz si povedať pár faktov, nech to uvedieme na správnu mieru. Poruše... Toto je informácia zo samotného Ústavného súdu. Takže okresné prokuratúry v rokoch ´21 až ´23 porušili ľudské práva dvanásťkrát, krajské prokuratúry trikrát, Generálna prokuratúra dvakrát, Úrad špeciálnej prokuratúry 12-krát, päťkrát po roku... po 15. 2. 2021 a z toho len dva boli zavinené ÚŠP. Prečo hovorím 15. 2.? Pretože vtedy sa ujal funkcie Daniel Lipšic. Okresné súdy 1 273-krát, krajské súdy 562-krát, Najvyšší súd 299-krát, Najvyšší správny súd 20-krát, Špecializovaný trestný súd 13-krát. A teraz si, poďme si povedať, o čom sú tie nálezy.
Čiže nález číslo jedna. Bola podaná sťažnosť proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu, ale v časti týkajúcej sa ÚŠP táto bola Ústavným súdom odmietnutá. Teda nejde o porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry.
Nález číslo dva. Sťažnosť bola proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu. Ústavný súd konštatoval porušenie iba v súvislosti so Špecializovaným trestným súdom, keď rozhodoval o sťažnosti voči uzneseniu prokurátora o zaistení majetku.
Nález číslo tri. Ústavný súd zistil porušenie ľudských práv ÚŠP len z dôvodu, že prokurátor nedostatočne dbal na včasné vybavenie sťažnosti sťažovateľa.
Nález číslo tri. Prieťahy v konaní, ehm, pardon, nález číslo štyri a nález číslo päť sťažnosť proti ÚŠP a Okresnému súdu Košice. V časti týkajúcej sa ÚŠP Ústavný súd sťažovateľovi nevyhovel.
Čiže toto je pravda a toto sú fakty. Zvyšok, tie vaše reči sú klamstvá.

Ďakujem. Marek, ďakujem ti za, za tvoj výborný príspevok do rozpravy a v súvislosti naň by som chcela podotknúť, že za našej vlády sme dosiahli najlepšie výsledky vo vnímaní boja proti korupcii, najlepšie výsledky vôbec v histórii celej Slovenskej republiky. A boli časy, keď vo vnímaní korupcie sme boli ďaleko za africkými krajinami, to boli časy, keď tu vládol Fico 1, 2, 3, a za tri roky Slovensko prešlo zásadnou zmenou.
To isté sa týka dôvery v políciu. Dôvera v políciu stúpla takmer trojnásobne. Keď polícii šéfoval pán Gašpar, keď bol ministrom vnútra Robert Kaliňák, tak polícii dôverovalo necelých 25 % ľudí. Ľudia jednoducho neverili, že keď niečo ohlásia polícii, tak tá polícia to aj došetrí, že tá spravodlivosť naozaj bude platiť. A za tie tri roky sa zmenilo to, že ľudia, aj ľudia začali cítiť, že už nikto nie je nad zákonom, že nie je nad zákonom úradníčka na finančnej správe, ktorá prijíma úplatky v kozmetickej taštičke, nie je nad zákonom ani minister, exminister, ktorý má firmu na ťažbu dreva, a nie je nad zákonom ani policajt, ktorý vynáša informácie z policajných spisov zločincom. A počas vlády Fico 3, keď sme boli v opozícii, tak na policajnú inšpekciu som podávala niekoľko podnetov na tzv. Kočnerových vyšetrovateľov, ktorí zametali všetky kauzy pod koberec, a na policajnej inšpekcii ma vtedy grilovali dve hodiny, aby mi povedali, že však s tým predsa nemôžu nič robiť ani, to sa vlastne ani nedá dokázať. Nakoniec tí ľudia, na ktorých tieto podnety som podávala, nakoniec boli aj došetrení. Ale najhoršie je, že tie časy, ktoré tu boli v minulosti, sa teraz vracajú, a to je smutné.

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Šipoš, Michal, že si spomínal to, ako táto novela Trestného zákona zavádza dvojaký kilometer na spravodlivosť. A ten dvojaký kilometer vidíme už aj tu v Národnej rade, keď neustále sú napomínaní poslanci opozície, sú im vypínané mikrofóny, ako bol vypnutý mikrofón napríklad pánovi poslancovi Čaučíkovi, hoci reagovali na predrečníka. A to, čo prináša vládna koalícia a aj vy, pán predsedajúci, pán Pellegrini, čo prinášate do parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka, nie na mňa.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Súvisí to s tým, čo hovoril pán Šipoš, s dvojakým kilometrom na spravodlivosť. Tak tento dvojaký kilometer na spravodlivosť je, bude na Slovensku, aj keď nastane, keď schválite túto deštrukčnú novelu Trestného zákona. A napríklad nadácia Zastavme korupciu upozorňuje, že za krádež alebo úplatok bedničky s jablkami bude rovnaký trest, ako keď dáte úplatok 700-tisíc eur. Za bedničku s jablkami rovnaký trest ako za úplatok 700-tisíc eur! Toto je absolútne zvrátené.
My ešte keď sme boli v opozícii, sme kritizovali, že vy stíhate len kilá klobás alebo úplatky za kilá klobás a veľkých korupčníkov nechávate na slobode, ale teraz ste to doviedli do absolútnej perfídnosti. Za debničku alebo za vrecko ryže rovnaký trest ako za úplatok pol milióna eur. Zvrátené!

vymazať nadbytočný prázdny rámček

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, pán poslanec Krúpa, za, za váš príspevok do rozpravy. A ja by som len ako reakciu na to a na to, čo ste hovorili, prečítala, prečítala, čo o tomto návrhu zákona hovorí, hovorí predseda rady prokurátorov, lebo to je naozaj znepokojujúce, že trestné sadzby pri majetkových, citujem, "a hospodárskych trestných činoch sa paušálne znižujú na úroveň troch až desiatich rokov v tých najzávažnejších prípadoch". A ako skutočne nevhodné sa mi zdá, že pri škode napríklad miliardy eur je možné uložiť podmienku. Pre mňa je to jednoducho filozoficky neprijateľné. A tohto človeka, predsedu rady prokurátorov, si nikto nezavolal na nejaké, odbornú, odbornú diskusiu alebo nejaký okrúhly stôl a táto novela bola pripravená absolútne bez akéhokoľvek, akéhokoľvek relevantného vhľadu odborníkov.
Takže naozaj, naozaj je pravda, že celá, celá novela Trestného zákona je, a vôbec proces prijatia je postavený na hlavu, že najprv hodíme niečo do parlamentu a potom pomaly sa začínajú objavovať výhrady, začína sa o tom diskutovať a už aj predkladatelia tejto novely začínajú novelu meniť.
A ešte zaujímavé bolo aj pri tej základnej škode to, čo, to, čo viacerí namietali, aj pani prezidentka, že sa opúšťa, opúšťa sa filozofia nejakých násobkov, stanovujú sa pevné sumy, ktoré sú absolútne absurdné. Škoda veľkého rozsahu je až 700-tisíc eur, predtým to bolo 133-tisíc. Chýba vysvetlenie, prečo je až taký nárast, pretože sa to neodvíja vlastne od ničoho, čo bolo doteraz zvykom. Takže celé postavené na hlavu, absolútne škodlivá novela.

Ďakujem vám veľmi pekne za konštruktívne faktické poznámky a zareagovala by som na niekoľko. Prvá bola taká, taká vtipná poznámka o tom, že majú, že zrejme nepočujú, od pani Mesterovej, že im to treba dať písomne. Áno, to je pravda a myslím si, že aj pani prezidentka, aj poslanci budeme dávať podania aj na Ústavný súd, aby naozaj si uvedomili a mali to čierne na bielom, že táto ich zvrátená novela porušuje Ústavu Slovenskej republiky. A je zbytočné si tu vyložiť zástavky Slovenskej republiky, keď si nectíte Ústavu Slovenskej republiky.
Druhá taká zaujímavá poznámka bola od pána poslanca Hargaša, ktorý hovoril, že predstavte si teraz, že by, aká dôležitá je voľba prezidenta, áno, a teraz si na chvíľku predstavte, že by sa stal prezidentom napríklad pán kapitán, ktorý tu búra a demoluje semafory, alebo aj niekto iný, napríklad zo strany HLAS, ako by ten prejav tuto v parlamente vyzeral, prejav prezidenta. No v prvom rade asi by ani nebol a namiesto obrany záujmov Slovenskej republiky, obrany občanov Slovenskej republiky, tak od prezidenta by sme počúvali len obranu zopár, zopár trestne stíhaných ľudí z okolia vládnej koalície.
Takže áno, je veľmi dôležité, ako dopadnú prezidentské voľby, kto bude ďalším prezidentom a či aspoň ten prezident, keď už tu máme takú vládu, ktorá ide proti svojim vlastným občanom, či aspoň ten prezident bude brániť záujmy občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, chcela by som vo svojom prejave oceniť vystúpenie pani prezidentky k novele Trestného zákona, pretože toto je okamih, kde nik, komu záleží na Slovenku, komu záleží na demokracii, komu záleží na právnom štáte, nemôže ostať ticho. A prejav pani prezidentky o to bol cennejší, že bol vecný. My niekedy tu v parlamente používame, samozrejme, aj politické argumenty, pretože toto je politický bojový ring, ale prejav pani prezidentky bol výlučne vecný. Venoval sa faktickým argumentom a ako mohli aj kolegovia z vládnej koalície počuť, vyvracal doslova všetky ich klamstvá, ktorý, ktorými oni zahlcujú verejnosť už niekoľko týždňov.
Drvivá väčšina odbornej verejnosti je proti novele Trestného zákona. Proti novele Trestného zákona sú prakticky všetci. Proti novele Trestného zákona, keď už teda neberieme do úvahy opozíciu, ale je prezidentka, proti novele Trestného zákona v takomto znení je rada prokurátorov, proti takejto novele Trestného zákona sú zástupcovia odbornej verejnosti, sú zástupcovia odborných organizácií, prakticky celá spoločnosť. Ale čo je veľmi dôležité povedať, je, že kvôli pár trestne stíhaným ľuďom z okolia vládnej koalície táto vládna koalícia ide proti všetkým. Ale najmä proti komu ide, ide proti svojim vlastným občanom. A tak ako upozorňujeme v tomto pléne už niekoľko týždňov, tak za lúpeže, krádeže, vlámania už nebude odradzujúci trest, ktorý by páchateľov odrádzal od tejto trestnej činnosti, ale páchatelia budú môcť vyviaznuť len s minimálnym trestom alebo, čo je úplne absurdné, len s domácim väzením.
Takisto je veľmi dôležité povedať a to zas by som chcela aj ku svojim kolegom z opozície, to vyzdvihla aj pani prezidentka, že keby nebolo tohto tlaku, tak táto novela Trestného zákona a novela k oznamovateľom korupcie už dávno platí. Už by platila niekoľko týždňov, už by mnohé zločiny boli premlčané, mnohí by možno boli na slobode a boli by nenapraviteľné škody. Takže ten tlak aj tie niektoré obštrukcie ten zmysel majú a je dôležité, že ich zástupcovia opozície robia, takisto ako je dôležité, že ľudia chodia na protesty a ukazujú svoj občiansky názor. Je mimoriadne dôležité, a ešte raz opakujem, každý, komu záleží na Slovensku, komu záleží na právnom štáte a komu záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky, tak nemôže ostať ticho. A tak ako je tu dôležitá táto rozprava tu v Národnej rade, tak je dôležité, aby aj občania vyjadrili svoj názor a na tie protesty prišli.
Zároveň sa budem venovať ešte raz skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože o tom je táto rozprava a na to upozornila aj pani prezidentka. Robert Fico niekoľkokrát vo svojich vystúpeniach klamal, že toto je najdlhšia rozprava, ktorá vôbec k nejakému zákonu prebieha, že opozícia vraj diskutuje v parlamente už niekoľko týždňov. Tu by som povedala, že toto v parlamente, to nie je diskusia, my ako opozícia tu rozprávame, ale tá spätná väzba, spätná väzba zo strany predkladateľov tu nie je absolútne žiadna, čiže nenazývajme to diskusiou, hovorme, hovorme o rozprave ako o monológu opozície. A takisto sa k novele Trestného zákona nemal možnosť vyjadriť prakticky nikto. Aj preto teraz vidíme, ako v chvate už predseda Národnej rady, ale aj minister vnútra začínajú hovoriť o tom, že táto novela Trestného zákona skutočne potrebuje nejaké opravy. Ale toto je, celý proces je postavený na hlavu, pretože diskusie mali prebehnúť v prvom rade pred tým, ako nám vládna koalícia poslala tento zákon do parlamentu. A čo je ešte veľmi dôležité, je, že takýmto spôsobom, ako to vládna koalícia robí, to znamená, že valcuje všetkých, tak vzniknú nenapraviteľné škody v právnom štáte. Tak ako hovorila aj pani prezidentka, táto novela Trestného zákona má potenciál ohroziť bezpečnosť všetkých obyvateľov Slovenskej republiky. Má potenciál, že zo Slovenska sa naozaj stane kriminálna diera celej Európy, kde zločinci budú vedieť, že páchať trestnú činnosť je v zásade beztrestné. Nanajvýš čo dostanú, dostanú možno domáce väzenie alebo dostanú, alebo dostanú nejaký malý trest.
Takisto je klamstvo, ktoré, ktoré minister spravodlivosti, ktorým masíruje verejnú mienku, že v zásade ide o zosúladenie trestných sadzieb, ktoré platia v Európskej únii. Aj tu sme počuli, že to nie je pravda. Či si zobereme Nemecko, Rakúsko, alebo našich susedov Českú republiku. Jediná pravdivá veta vôbec v celej tejto diskusii okolo Trestného zákona, ktorá, ktorá zaznela, bola veta Roberta Fica na jednej z jeho tlačových konferencií, kde povedal, že je to mocenské rozhodnutie. Áno, všetko ostatné sú omáčky. Všetky ďalšie argumenty o tom, ako chcú niečo zosúlaďovať, opravovať, naprávať, všetko sú absolútne nepodstatné omáčky, v podstate sú to len klamstvá. Jediná veta je, že je to mocenské rozhodnutie, aby kvôli pár ľuďom, lebo naozaj to je len pár ľudí, bude trpieť päť miliónov obyvateľov Slovenskej republiky. A je to hanba, že vládna koalícia, ktorá pred voľbami oklamala ľudí, že bude riešiť ich problémy, že bude riešiť zdravotníctvo, že bude riešiť stúpajúce ceny potravín, že bude riešiť infláciu, že bude riešiť konkurencieschopnosť, že sa postaví diaľnica do Košíc napríklad, tak jediné, čo rieši už niekoľko týždňov, v skutočnosti rieši len seba a pár ľudí. A kvôli týmto pár ľuďom je schopná urobiť obetných baránkov zo všetkých obyvateľov Slovenskej republiky.
Na záver by som chcela povedať už len toľko, že my budeme pokračovať vo svojom tlaku, pretože ten tlak má zmysel. Ale je dôležité, aby svoj hlas vyjadrili aj občania, a ja verím, že aj vo vládnej koalícii sa nájde zopár ľudí, ktorým záleží na občanoch Slovenskej republiky, ktorým záleží na bezpečnosti občanov Slovenskej republiky a ktorí uprednostnia obyvateľov Slovenska pred záujmami pár trestne stíhaných ľudí.
Počas prejavu pani prezidentky si tu vládna koalícia dala zástavky, zástavky našej vlasti, ale všetko, čo robíte, tak robíte proti vlastným občanom. Je to protivlastenecké a robíte to proti vlastným občanom Slovenskej republiky. Ohrozujete ich bezpečnosť, vystavujete Slovensko absolútnej deštrukcii právneho štátu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Krátky, veľmi dobre si vystihol podstatu, o čo ide, o čo ide vládnej koalícii pri prijímaní tohto Trestného zákona, a zároveň si veľmi dobre pomenoval, prečo to robí tak raketovo rýchlo, ako to vládna koalícia robí. A najabsurdnejšie vyjadrenia k celému procesu ale poskytuje samotný Robert Fico. Včera napríklad v Davose na diskusnom paneli, myslím, že bol s predstaviteľmi Toga, čo, mimochodom, krásne vystihuje jeho medzinárodnú akceptáciu, tak vtedy zahlásil, že miluje tripartitu, že tripartita je vlastne taký pilier celého, celej demokracie a miluje tripartitu. A viete, čo je absurdné? Že tento Trestný zákon, ktorý sa týka aj ekonomických trestných činov, to znamená, že do toho by mali byť zainteresovaní aj zástupcovia, zástupcovia sociálnych partnerov, zamestnávateľov, tak tento zákon na tripartite ani nebol. A väčšina dôležitých zákonov, ktoré nám tu poslal do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní, na tripartite ani nebola. Čiže nemohli sa k tomu vyjadriť ani odborári, nemohli sa k tomu vyjadriť ani zamestnávatelia, sociálni partneri, nemohli sa k tomu vyjadriť ani samosprávy, pretože aj samospráv sa to týka, aj na samosprávach máme ekonomické trestné činy aj korupciu. Takže takto Robert Fico miluje tripartitu.
Druhá absurdná vec, ktorú Robert Fico k tomu povedal, bolo, že toto je zákon, o ktorom sa diskutuje snáď najdlhšie v histórii Slovenska. Ale, prosím vás, toto sa nedá nazvať diskusiou. Však pán minister Susko tu sedí bez slova, ani nepípne, keď tu ho nahrádza nejaký minister, ktorí sa tu striedali, ani sa nezapájajú do rozpravy, toto je len monológ opozície. A práve to je tá hanba a absurdnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)